司法解剖

大学の法医学の授業で司法解剖を見学したことがある。私が見たのは刺殺された男性と子供だった。

解剖は外傷部分だけではない。頭部に傷はなくても、頭蓋骨をノコギリで切り開いて脳を取り出して観察する。臓器は摘出・検分された後、適当に山積みされていく。「人間」という尊厳は全くない。

一番辛いのは死体・薬品の鼻をつく臭気で、横にいた大柄な男性は涙と鼻水を垂らしながら嘔吐していた。解剖の結末もひどく、山積みの臓器は元に戻らないため、大体の位置に詰め込む。

子供の脳は柔らかく、摘出すると元の位置には戻らないようで、脳は腹部に、頭には別の臓器を詰めていた。縫合すれば外観からは分からない。

監察医の数が足りないためと思われ、数をこなすためには仕方ないのだろう。監察医は一番多い東京都でも50人、神奈川県には3人しかいない。1人もいない県もある。そのため、一人当たりの数が増え､多い場合に年間600体を解剖する監察医もいる。

法医学とは「医学的解明、助言を必要とする法律上の案件・事項について科学的で公正な医学的判断を下す」もので、死体の解剖から判明した事実がプロファイルを作成する上で、最も重要な判断材料になる。

「変死体（検視規則１条）」は、刑事訴訟法229-1で「検視」の対象とされている。「検視」は「見るだけ」であって解剖はしない。「司法検視」の対象になるのは「変死者」で、老衰・病死などの自然死ではなく、犯罪による死亡が疑われる死体をいう。司法検視は、本来的には検察官の権限だが、実際には「代行検視」といって、検察官の命で警察官が行うことが多い。

検視で犯罪の可能性が疑われた場合に「司法解剖」される。

司法解剖は、通常、遺族の同意をとるが、裁判所が「鑑定処分許可状」を出せば同意がなくても強制的に実施される。実務では、遺族の同意に関係なく、鑑定処分許可状をとるのが普通だ。

検視には「行政検視」もあり、これは、犯罪による死亡ではないことが明らかである不自然死体（行き倒れ・自殺）について、公衆衛生・死体処理・身元確認のために行われるもので、警察官が行う。

解剖にもこの「司法解剖」のほか、「行政解剖」がある。行政解剖は、公衆衛生・伝染病予防などの目的とするもので、死体解剖保存法・食品衛生法・検疫法などが行政解剖を認める規定をおいている。この場合にも、遺族の同意は必要ない。

その他、医学目的から解剖をすることがあるが、これは遺族の同意や本人の生前の同意が必要となる。

死体解剖保存法により、事件性のない遺体の死因確定のための行政解剖について、一部の県が事件捜査の一環で司法解剖として処理している。司法解剖だと費用が国庫負担となり、自治体が負担しなくてよいからだ。中には行政、司法の別なく解剖をすべて警察任せにしている県もあり、「容疑者不詳」として無理やり司法解剖に仕立てている。

司法解剖は犯罪との関係が疑われる遺体について、警察、検察、裁判所からの嘱託・命令で行われ、費用は警察法３７条の「犯罪鑑識に要する経費」として国庫負担になる。

　異状死体等の死因等の究明のために、主として司法当局の依頼で行う解剖

　●司法解剖：犯罪の疑いがある場合 (刑事訴訟法第129、168条)
　　検察官、司法警察員が学識経験者に嘱託→鑑定嘱託書を発行。
　　裁判官による鑑定処分許可状が必要。
　　遺族の承諾は不要 (死体解剖保存法第７条)。

○病理解剖
　大病院等で死亡した患者で、疾病の進行などを確認する
　遺族の承諾が必要：承諾解剖 (死体解剖保存法第７条)

○食品衛生法第28条による解剖
　食中毒による死の原因を究明する。
　遺族の承諾は不要 (死体解剖保存法第７条)

○検疫法第13条による解剖
　感染症による死の原因を究明。
　遺族の承諾は不要 (死体解剖保存法第７条)

○系統解剖 (医学生の解剖学実習)：一種の承諾解剖
　生前：本人の意志で大学医学部の献体篤志会に入会
　死後 (葬式後)：遺族の承諾を得て大学で実習時まで遺体を保管

この記事は共同管理人の「ぷっちんぷりん」さんに書いて頂きました（2001/11/03：管理人とまと）

Forensic Autopsy