ユーザ・サーバ数が無制限のライセンスも低価格でご利用いただけます。
アメリカに行く前にさんざん悩んだlambdaの「->」記法だが、 Haskell方面には不評だが、このままでいこうと思う。 Perl6と同じなのもプラスだが、無名関数を簡潔な記法で提供できることは後々にメリットが大きいと思えるからだ。もっとも、以下の点はまだ議論の余地があると思う。
記号。
「LAMBDA args { ... }」という構文は決まりでも、 LAMBDAの部分になにが入るかはまだ変更できると思う。 でも「->」以上に私の心に響くものにはまだ出会っていない。
ブロック
現在「ary.each -> x {puts x}」は「eachにlambdaを引数として渡す」ではなく、 「eachにブロックを渡す」ように動作する。ここもPerl6に合わせているわけだが、 この部分についてはあまり合わせる必然性はないようにも感じる。 例外なしに「->x{...}」はいつもlambdaにした方が単純でよいかもしれない。
あと、中田さんの<URL:http://www.rubyist.net/~nobu/t/20050805.html>を参考にして、 「->」の後ろに括弧を省略したときでもオプショナル引数を指定できるようにした。
Cipher作者の最上です。取り上げてもらってありがとうございます。でも「数学的」っていうレッテルは少しうれしくないです。「数学」と聞いただけで引いてしまう人がいますから私自身は言わないようにしています。
でも、例えば小さな公理のようなものから全体を構築していく事や、首尾一貫性への指向などはたしかに意識していますし、記号法もなるべく数学に合わせるようにしていますし、その点では「数学的」であることは認めます。
すいません。でも、やっぱりアレが(このエントリを書いた時点での)私の正直な印象です。
私がページをチェックした時点では
http://homepage3.nifty.com/mogami/lang/lang.html
へのリンクがありませんでしたし。これを読むとまた印象が変わるでしょうね。