Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
marsのメモ
[go: Go Back, main page]

Hatena::Diary
    
はてな
 ようこそゲストさん  最新の日記 ユーザー登録 ログイン ヘルプ

marsのメモ

RSS TIMES Get Firefox
[marsのアンテナ] [記事一覧] [Eclise Wiki - mars]
[memo] [tool] [book] [palm] [IDEA] [eclipse] [vim]
2003 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2004 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2005 | 01 | 02 | 03 |
<前の日 | 次の日>

2003-12-16(Tue)

[] Domain Logic and SQL

これは何度も読んでおこう.


[] いろいろベンチ.

うーん,こうゆう数字をうかつに公開するのはよろしくないんだが.自分のメモでもあるんで,とりあず書いておこう.


前から気になっていた,各種O/Rマッパーのベンチマークを取ってみました.

素のJDBC, Hibernate, Torque, DbUtilsに対して,それぞれ以下の値を計測.

  1. 1000個のオブジェクトをINSERTするのにかかった時間.
  2. そのオブジェクトをすべて取得(SELECT *)するのを1000回繰返すのにかかった時間.
  3. 1000個のオブジェクトを一つずつUPDATEするのにかかった時間.
  4. 1000個のオブジェクトを一つずつDELETEするのにかかった時間.

手元にあったRDBMySQL.んで,その結果はこう(単位は[msec]ね).

JDBCHibernateTorqueDbUtils
INSERT344625828344
SELECT30,10918,75046,51538,092
UPDATE3907501,250438
DELETE375890593375


JDBCが早いのとTorqueが遅いのは予想とおりなんですけど,HibernateのSELECTが予想外に早くてビックリした.


CGLIB効果ってスゴイのかとおもって,hibernate.cglib.use_reflection_optimizerfalseにしたら,15%ほど遅くなった.

#でも15%程度.検索だけを見るとHibernate圧勝や.


DbUtilsはね.実装がSELECT以外はJDBCとそんな変わらんから,こんなもんなんだと思う.でも,こいつにCGLIB使ったら,結構イケんじゃないのって気がするなぁ.


ps.

この数字,信用するかは自己責任でお願いします.観測者であるアタシ以外に,この値が役立つ人がいるとは思わんが.なにせ測定環境とか明記してないし.

#検証コードは恥ずかしくて,とても公開する気にはならんが.:-D


だれか似たようなことやってみない?


(追記)つづきがあるよ.

<前の日 | 次の日>
<< 2003/12 >>
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
pv.125640