日々徒然

堕ちたキングメーカー　 [2005年4月] 　

堕ちたキングメーカー

ＡＡ（アジア・アフリカ）会議での小泉首相の発言に触れておく前に、最近の古賀誠氏の動向について、触れてみたいと思います。

彼は、郵政民営化には慎重な態度を取っています。表向きには。本心としては恐らくは積極的反対なのでしょうが。
これは、中2階のポジション（ポスト小泉）を維持するために、積極的反対の旗幟を鮮明にしている亀井派（反小泉）とのバランスをとるためであろうと思われます。

彼の心中を探るとき、参考になるのが、綿貫民輔氏の動きです。彼の動きは古賀氏の本心との連携があるように思われます。
まずは郵政民営化を巡る「一任騒動」を見てみましょう。

asahi.com： 折衝一任に批判相次ぐ　自民・郵政懇話会 - 政治
折衝一任に批判相次ぐ

自民・郵政懇話会 自民党の郵政関係議員でつくる郵政事業懇話会（綿貫民輔会長）が２０日に開いた緊急役員会で、党執行部が１９日夜の郵政改革合同部会で政府との折衝について一任を取りつけたことに対して批判が相次いだ。懇話会は、現行の日本郵政公社のまま３事業の一体経営を維持することをめざし、今後も活動を続けていくことを確認した。

彼らは、党執行部の一任に対して、依然強硬な態度を崩しておらず、党議拘束にすら反対しようとしています。選挙公約のひとつであるはずの民営化ですが、
反対を唱える連中はあの「野田聖子」議員が自身のHPで語る以下のような詭弁を弄して正当性を訴えています。

選挙のときの公約を、そう簡単に曲解されても困るのですが、これで名分が立つということで反対をしているのです。にしても無茶苦茶な理屈だなぁ。

ところで「一任」と言えば、「あの法案」に関してもありましたね。ドタバタが。

asahi.com： 人権擁護法案、「一任」めぐり混乱　自民合同部会 - 政治
人権擁護法案、「一任」めぐり混乱

自民合同部会 自民党は２１日、法務部会・人権問題等調査会の合同部会を開き、党内の反対で今国会に提出できずにいる人権擁護法案の扱いを協議した。人権問題等調査会長の古賀誠元幹事長が途中で「一任を取り付けた」と主張して退席したが、反対派が猛反発。平沢勝栄法務部会長は「一任にはなっていない」として議論を続ける考えを表明した。近く古賀、平沢両氏が会って、改めて今後の対応を協議する。

反対派は人権擁護委員を日本国民に限る「国籍条項」の導入を求めていた。しかし、古賀氏は同条項に反対している公明党にも配慮し、（１）国会で「日本国籍でない人を委員に加える場合、必要性、適格性を慎重に考慮する」との付帯決議を行う（２）委員の政治的中立性を担保する文言を法案に加える――などの修正案を提示した。

これに対し、推進、反対両派から、ほぼ同数の十数人が意見を表明。約２時間半が経過したころ、古賀氏が「完璧（かんぺき）なものは難しい。不備な点は国会に提出して直せばよい。ご一任でご理解をいただきたい」と提案。「一任しない」との怒声が飛び交うなか、賛成派数十人が退席した。

反対派は納得せず、平沢氏も「賛否はほぼ拮抗（きっこう）していた」と、一任を認めない考えを示した。

調査会長と部会長の見解が分かれる異例の形になったが、古賀氏らは少なくとも調査会の一任は得られたとして党内手続きを進める考えだ。しかし、反対派との溝は深まるばかり。法案提出の見通しが立たない状態に変わりはない。

郵政民営化で古賀氏は、対岸の火事宜しく、反対ではあっても矢面に立つ愚を避けていましたが、この法案に関しては「すわ、御家の一大事」とばかりに必死な様子が窺えます。これは前者はサポーターだが、後者はホストであるという違いに依るものと考えられます。
郵政民営化とこの人権擁護法案の反対派は必ずしも一致しませんが（利害関係が異なるから）、主要人物は重複しています。

さて、「一任」をめぐって、行動が矛盾している古賀氏ですが、ポスト小泉を狙う（本人がではなく、野田聖子議員を擁立するという意味）、彼のスタンスはぶれていません。

そう考えると、次のニュースは何やらきな臭さを感じさせます。

asahi.com： 国会議員８０人が靖国参拝、現職閣僚はゼロ　春季例大祭 - 政治
国会議員８０人が靖国参拝、現職閣僚はゼロ

春季例大祭 自民、民主両党などの超党派議員でつくる「みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会」（瓦力会長、２６６人）の国会議員８０人が２２日朝、春季例大祭期間中の東京・九段の靖国神社に集団で参拝した。

参拝したのは自民党が古賀誠元幹事長、平沼赳夫前経産相ら７８人、民主党は原口一博衆院議員ら２人。現職閣僚はいなかったが、西川公也内閣府副大臣と今津寛防衛庁副長官ほか、３人の政務官が参拝した。

参拝後、同会の藤井孝男会長代理が記者会見し、中国や韓国から小泉首相の靖国神社参拝が批判を受けていることについて、「戦時に亡くなった方の御霊を参拝するのは自然な姿。中韓など近隣諸国の皆さんにご理解いただけないのは非常に残念だ」と話した。

また、「今年はまだ小泉首相は参拝する、しないを言っていないが、ぜひしてほしい」として、会として今年も小泉首相が参拝することを期待する考えを示した。

春季例大祭とＡＡ会議が重なったことは偶然だとは思いますが、会議における小泉首相の謝罪をぶち壊すような行動ですね。首脳会談を前にわざわざ中国に言質を与えるような感じです。
登場人物を見ると、古賀氏は当然のこととして、綿貫氏もいますね。
平沼氏は自身がポスト小泉を意識しているのですが、郵政反対、人権擁護法反対（拉致議連絡み）であり、古賀氏と同期で分かり合えるなどと言う人物です。
総裁選で惨敗した藤井氏が、中国などに理解を求めるような発言の後に、

＞「今年はまだ小泉首相は参拝する、しないを言っていないが、ぜひしてほしい」として、会として今年も小泉首相が参拝することを期待する考えを示した。

などと言うのは、中国を利するだけのように思えてしまいます。
少なくともこの面々のこれまでの言動を見れば、首相をバックアップするというよりも窮地に追い込む意図があるのでは、と勘ぐってしまいますね。

因みに民主党からも2人でてますね。ジャスコ岡田氏は、この辺も十分考えないとだめでしょうね。

↑で勘ぐったとおりのストレートな反応を中国側は示しています。

asahi.com： 国会議員の靖国参拝、中国が「強烈な不満」 - 政治
国会議員の靖国参拝、中国が「強烈な不満」

中国外務省の秦剛（チンカン）副報道局長は２２日、「みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会」の国会議員の靖国神社への集団参拝について談話を発表し、「強烈な不満」を表明した。

談話は、この日の靖国神社参拝について「現在中日関係が厳しい情勢にあるとき、日本政界の一部の人が大局を顧みず消極的な行動をしたことに対して強烈な不満を表明する」と述べたうえで、「彼らが両国人民の根本利益をふまえて、責任ある行動をとり、中日関係の改善と発展に有利になることをするよう希望する」としている。

強烈な不満とは、火消しに躍起になっているのに、燃料を投下されたからかもしれませんね。
首相の「謝罪」について触れていないのは、首脳会談を意識しているのかもしれませんが、チンカン氏にしては、少しヌルイ発言かもしれませんね。
しかし、首相に謝罪に関して中国国内では「誠意」が足りないなどの意見も出ているようですから、この参拝はデモの大義名分として利用されてしまうかもしれません。

堕ちたキングメーカーの古賀氏、彼は、小泉政権が実は結構マシなことをしていると思わせてくれる、貴重な存在です。

nice! 1

takamori

コメント 6

こんばんわ。

古賀誠氏、必死すぎます（苦笑）
人権擁護法案については当初、”やばいんじゃないか？”と漠然と思いましたが、あちこちＢｌｏｇを見ていると、冷静に見守っている方々からは、訴えられる側の観点から見ていてばかりで訴える側の観点から見ていないとの指摘もあり、あとでじっくりまとめサイトかなにかを探してじっくり見てみようかと。

ですが、その冷静に見守っている方々ですら民主党案は本当にやばすぎるということですが　orz ・・・みんすとー！

靖国参拝についてはあまりにどんぴしゃなタイミングだったこととメンバー構成から、中国に対して小泉氏撃沈を狙った援護射撃かと思いましたがどうも違うみたいです。（信憑性が著しく乏しいソースですが・・・）
http://www.geocities.jp/socia l792/yasukuni/giin2003.html
http://www.geocities.jp/socia l792/yasukuni/giin2004.html

【政治家の靖国参拝はすべての戦争犠牲者を冒涜する行為です】・・・政治家だからこそ率先して参拝すべきなんじゃないかと小一時間

ＡＡ首脳会談の小泉発言は意見がいろいろですね。以前のエントリでは可もなく不可もなくとコメントしましたが、全文を読むともっと好意的にとれる内容でした。
この辺狙ったのか天然なのか、今日の日中首脳会談の内容が注目です。
by てっちん (2005-04-23 18:57)

てっちんさん、いらっしゃいませ！
コメントどうもありがとうございます。

今回参拝した連中が中国に配慮したということはないと思います。
議員のスタンスとして参拝を毎年している人もいるでしょうし、当日が春季例大祭であったから参加した議員も多かったろうと思います。
ただ、一部には明らかに党内での首相の立場を貶め、外圧を強化することを意図した物もいることでしょう。

少々危惧しているのは、ご教示頂いた左翼系の人間もそれを否定する人達も反小泉では一致することです。
前者は、首相本人というよりも小泉政権という体制へのデフォルトな批判と憲法や教育基本法の改正などに反発し、民主左派を中心とした政権交代を叫んでいます。後者は、北朝鮮への姿勢や今回の謝罪などをもって反小泉論を展開しています。それは安部氏期待論の裏返しでもあるのですが、現段階で安部氏が首班指名を受けることは困難であり、現政権を否定するのは、逆にド左宇宙市民や極東3バカを利することになることになるのです。

もちろん、小泉首相で満足ではないですが、民主党が政権をとるよりも、自民左派（野中－古賀－野田）ラインが政権につくよりも遥かにマシでしょう。
今は小異を捨てて、大同を取るために不本意であっても彼を立てる方がいいと思います。ということで、物足りないが他よりもマシな現政権が正しい選択をするように世論を形成することが非常に大切だと思います。
by FD3S (2005-04-23 20:47)

たびたびこんばんわ。ちょっと凹み気味です。

ＡＡ会議の小泉氏の発言について”評価する”発言した人に対して”小泉信奉者”だの”外交センスに欠ける”だのとレッテル張りが一部で行われていました。
”謝罪したことは誤り”との意見もあるとは思いますが、それをもってこのようなレッテルを貼り付けるのは朝日新聞や中韓の発言と対して変わらないと思い非常に残念でした。

愚痴はここまでで、
>物足りないが他よりもマシな現政権が正しい選択をするように世論を形成することが非常に大切だと思います。

わたしも同意権です。だから新聞で小泉政権の支持率が下がると記事になるとちょっと過敏に反応気味（笑）
by てっちん (2005-04-23 22:46)

てっちんさん、こんばんは。
コメントどうもありがとうございます！

＞ＡＡ会議の小泉氏の発言について”評価する”発言した人に対して”小泉信奉者”だの”外交センスに欠ける”だのとレッテル張りが一部で行われていました。

私も幾つか拝見し、少々残念というか気がかりに思っています。
確かに首相の今までの言動を見れば、大丈夫か？と思うことしきりで「しっかりしてくれよ」と思うのですが、それを支えている安部氏にしても中川氏、町村氏、中山氏などは明らかに今までとは違う方向を目指していると思います。

「詫びた」ということが問題視されてますが、全体を読めば必ずしも屈辱的ではないと思います。戦後60年も経って、未だにこういうことを言わなければならないことには、もちろん憤りを感じますが。

とは言っても、中国デモによる欧米の反応などを見ればわかるように、「敗戦国の日本が過去を反省していないのはケシカラン」という論調があったのも事実で、それをどこかで是正する必要はあったと思います。国際的には今もって「敗戦国＝悪」の公式が存在するようですから。

尤も、反省を国際的に表明することと、中韓の言いなりになって都合の歴史を押し付けられることは別だと思います。

以上のようなことを今エントリにしてたところです。まだ完成してませんが。
by FD3S (2005-04-23 23:33)

TBありがとうございました！
まず考えるべきは、政権与党として公明党のような政教一致の政治団体があること（しかもイタリアのキリスト教民主党とは違い、新興宗教の）。
また自民党自体が金権政治の弊害を打破していないこと。
あるいは、民主党では小沢氏に対して待望論があるようですが、かれは創価学会の紐付きであること（新進党旗揚げ時には100億もらってます）。
以上３点を政治的状況として認識すべきです。
つぎに社会的状況として、創価学会、朝鮮総連ともに数兆円の資産（つまり権力）を有する団体であること。また部落問題に絡む利権の存在。
最後に、あまりにも政治に無関心な国民の存在（国政選挙の投票率！）。
つまり全体的状況はチェックメイト。
ホリエモン流にいえば、詰んでいます。
内政も外交も、現在の官僚システムのままでは、国が立ち行きません。
それらを勘案すると、小泉氏いか、内閣は良くやっていると思いますが？
・・・・長くなって失礼しました。続きがあれば、当方のBBSでやりましょう。
by 鮎川龍人 (2005-04-24 04:28)

鮎川龍人さん、いらっしゃいませ！
コメントどうもありがとうございました。

＞政権与党として公明党のような政教一致の政治団体があること

これはホントにおかしなことですよね。まずは与党から追い出さないといけませんね。

＞自民党自体が金権政治の弊害を打破していないこと。

自身のイデオロギーを隠して、利権のために自民党にいる人間を炙り出すためにも、これは変革してもらわねばなりませんね。

＞民主党では小沢氏に対して待望論があるようですが、かれは創価学会の紐付きであること

そうなのですか。知りませんでした。それは由々しきことですね。

＞創価学会、朝鮮総連ともに数兆円の資産（つまり権力）を有する団体であること。また部落問題に絡む利権の存在。

そう、このデマンド／サプライの連鎖を断ち切ることが重要ですね。

＞最後に、あまりにも政治に無関心な国民の存在。つまり全体的状況はチェックメイト。内政も外交も、現在の官僚システムのままでは、国が立ち行きません。

国政への参加意識、国民としての権利の行使への意識が低下していることが実は一番由々しきことかもしれません。ここを変えないというのは、現状を甘受しているということですから。まずは自分で考え、参加することが大切だろうと思います。

＞それらを勘案すると、小泉氏以下、内閣は良くやっていると思いますが？
ブログをはじめて、いろいろな方のご意見に触れることができたからかもしれませんが、私も最近そう思うようになりました。不服に思う分は、世論が誘導できるように、有権者の自立すれば変えられるのではないかと思います。
by FD3S (2005-04-24 21:51)