March 18, 2006
日本に入国する１６歳以上の外国人に、指紋など個人識別情報の提供を義務づける出入国管理法の改正案をめぐり、法務省が、取得した情報を７０～８０年にわたって保有する方針であることが明らかになった。法案の目的は「テロの未然防止」だが、犯罪の容疑者でもない不特定多数の外国人について、指紋などを過去の要注意人物のものと照合するにとどまらず、国がほぼ一生の間、管理し続けることになる。このため、日本弁護士連合会は強く反対している。
法務省によると、入国審査時に両手の人さし指の指紋を採取。対象者は年間６００万～７００万人にのぼる。過去に退去強制処分にした約８０万人分の指紋・顔写真のリストや国際刑事警察機構（ＩＣＰＯ）の手配者リストなどと照合するほか、データベース化して犯罪捜査にも利用する方向。近く法案が成立すれば、来秋にも始める予定だ。
情報の保有期間について、これまで法務省は「不必要になれば速やかに廃棄する」とし、具体的な回答を避けてきた。しかし、河野太郎副大臣は１７日の衆院法務委で「（指紋などは）偽造旅券などを見破る重要な情報。その人物がもう一度日本に来る可能性があれば保存が必要だ。基本的にその人間が生きている間は保有する。１６歳以上から採取するので７０～８０年は保有したい」と述べた。
日弁連は「指紋などの提供は過去の要注意人物リストとの照合のために行うべきで、照合の結果、入国を認めた外国人の生体情報を長期間保有し続けることはプライバシー保護の点で問題がある」と主張。入国審査が終わり次第、情報を消去するよう求めている。
（asahi.com 2006年03月18日17時40分)
法務省GJ、凄い朗報。実際指紋採取してもその運用如何によっては骨抜きになる可能背が有ったが、まずは合格点。
んで、そのうち「日本人や特別永住者の偽造旅券で不法入国をしようとする外国人もいる」って理屈で、日本人・特別永住者からも全部指紋取ってくれ。マジで。
一つ気になるのは、現状では入国時にしか指紋採取は行わないこと。この場合、日本で犯罪を犯しても出国して捜査の目を掻い潜ることが可能。アメリカのように出国時にも指紋採取してちゃんと本人が出国していることを確認するシステムにすべきだ。これも将来的に成りすまし出国を防ぐためにとか理屈つけて是非導入して欲しい。
一方で反日弁連の連中はまたプライバシー保護だの国が管理するのは駄目だと御託並べて日本の治安悪化を蔑ろにしようとしている模様。そりゃ弁護士の独立を守るためにこういう団体が必要なのは理解するが、あまりに思想的に偏りすぎている。中国とか北朝鮮と同じだ。この団体、解体しろとは言わないが分裂させて少なくとも自浄作用を弁護士内で働かせるようにしないと駄目だな。
あと、朝日新聞に限らず本件を報道するマスコミは、日弁連の主張ばかり垂れ流すのではなくメリットデメリットを明確に報道しろ。こっそり外国人犯罪者に送りバントしてんじゃねえっつの。
[ ]
Posted by gori at March 18, 2006 11:44 PM
|
コメント - 52件
|
TrackBack - 0件
よくわからないんだけども、両手の人さし指に指サックでも指してれば犯行時の指紋残留も気にしなくて済むって事？なのか？
反日弁連って、アンチ日弁連の事かと思いましたｗ
日弁連って、なんでああ極端なんでしょうか。弁護士って人種が恐ろしくなってくるｗ
＞33449 : 遊び人
そんなのどの犯罪者でも一緒だろ
＞33456 : 774 : March 19, 2006 12:46 AM
同じこと書きに来たｗ
論旨には全く持って賛成なのですが、アメリカは出国時も指紋採取するというのはいつからそうなったのでしょうか？今年の1月に米国に行ったときは出国時の指紋採取はなかったのですが。ちょっと気になったもので。
あ、そか、懸念されるのは手配中の被疑者とかが偽造旅券とかで逃げる場合だよな。
入国時取った指紋が指紋残留から犯人を特定する材料にはなるかもしれないが、とりあえずあまり関係ない。
>33459
すまん
>>33463
出国時検査は現在米国でも実験段階でいくつかの空港で実施されている状況ですね。
実際出国時検査が実施されても外国人犯罪者の逃亡を防ぐことがどれ位可能かは不明ですが、抑止力には間違いなくなるでしょうね。
韓国ビザ免除って、これをやるためのエクスキューズだったんじゃないかって気がしてきた。
犯罪を未然に防ぐために国などが色々な手立てを取るのは当然なこと。
指紋採取及びそのデーターの保存が犯罪の抑止力になるなら早急に実施すべきである。
普通の国民が安全に生活できる権利をもっと大事にして欲しい。
俺は海外旅行で指紋採られたこと無いんだけど、
先輩日本人たちがそれだけ（悪いことしないように）努力してくれたってことか。
感謝しないとなぁ。（マジ）
日弁連は ク ラ イ ア ン ト の味方です。
クライアントがだれかは業務上の守秘事項ということで、ひとつｗ。
日弁連は、日本において弁護士をどう定義付けようと思ってるのかなー？？
アメリカのような「商売人」
確か韓国では長期滞在者に対しては十指の指紋を取るって読んだことがある。日弁連は在日韓国大使館に行って文句いってこい！
送りバント、ホント腹立ちますね。
…って言うか、相手チームの打席に立ってるのは当り前の事になってしまってるｗ
こういう団体は二つ以上に分けて、お互いにチェック機能を図れるようにした方がいいかも。
名前は、そうですね、新日弁連とか、全日弁連とか・・・・
日弁連所属の弁護士の場合、司法当局と対立する場合、理性的にモノを考えられなくなる｢思考停止状態」に陥る病癖があるようです。かの｢風営法改正」の時も｢全て警察当局の監視下に置かれ、戦前に逆戻りする」などと毒電波満載の声明を発表していましたから。
>>こういう団体は二つ以上に分けて
親日弁連と反日弁連でひとつ。
アメリカは、出国時に指紋を取る場合、取らない場合両方あります。
何を基準に指紋を取るようにしてるかは、？？？です。
日弁連にとって犯罪者＆予備軍は大事なお客様。
入国できなかったりしたら収入が減っておなかが空くじゃないですか。
この間アメリカに行っていましたが、入国時は指紋採取があるものの出国時はありませんでしたよ。ロサンジェルス国際空港ですが。それともロスだけ無いのでしょうか？
最近浜松でブラジル系移民が交通事故をおこしたりしても速攻帰国され捜査できないパターンが続出…なんてのも聞きます。出国時にも採取は必要だと私も思う。
なんで外国人犯罪者のために一般日本
人まで指紋をとるのかわからない。知恵
を出して外国人だけ指紋をとってくれ。
33537さん
そんなにレス無いんだから、少し上のレスくらい読もうよ。
裁判欠席した安田弁護士は日弁連の集会に参加してたんですよね。ホントろくでもない連中ですよ"人権派"弁護士なんて。
>33537 : 通りすがりさん
法の目的が「テロの未然防止」ならば、日本人全員にも必要では？
かつて日本人でテロ行為をした人たちがいるでしょ？
「テロの未然防止」というお題目で、犯罪抑止。
「官僚的」ってのも偶には使えるな、と思いました。
私は個人的には弁護士と云う職業を信用していません。
同じ一の訴訟に対し、立場が変われば全く異なる事を主張する。
世間では 自分の都合で主張がコロコロ変わる人間など 普通は
信用されないのですが・・・・
毎日そんな事ばかりやっているものだから、如何してもオカシナ理論
展開（屁理屈）が上手になる様な気がします。
そこへ特定思想のバイアスがかかれば、もう常人の理解をはるかに
超える スーパー理論が現れるのじゃないか、と思っています。
＞送りバント
いや、盗塁を助ける大げさな空振りではないかと。
＞33566 : バビロン７さん
巧い！座布団3枚！！
>河野太郎副大臣
親父さんとはえらい違いですねえ。
投票して正解だったかな。
>33559
なんだエラそうに。この掲示板の管理人気取りか、ボケ。
>33562さん
外国人のテロ防止と法律をすればいいだけでは？ 少数で可能性の低いの日本人テロリストだけのために全員が指紋取るのはおかしいと思う。
＞33569 : 33557
ここは掲示板じゃないよ。
というか微妙な日本語が・・・・・
33557さん：
>>少数で可能性の低いの日本人テロリスト
>>だけのために全員が指紋取るのはおかし
>>いと思う。
「背乗り」の問題があるから日本人にも本来
は指紋を取った方が良い。
＞少数で可能性の低いの日本人テロリストだけのために全員が指紋取るのはおかしいと思う。
そんな事言い始めたら、外人だってテロリストは少数だし可能性は低いからね。
素朴な疑問だが、なんで指紋取られるのが嫌なの？
それによってテロ防止や犯罪の抑止に繋がる可能性が高いのに。
指紋が解決の鍵となりそうな事件でもやらかしてるのでは・・・。
犯罪予備軍でない限り、指紋とられても問題ない。人権だなんだと騒いでるのは、犯罪予備軍と言っている証拠。
いずれにしても、国民の安全よりも自分の利益を優先させる団体は許せない。どういう教育受けたら、あんな思想になるんだろう？
>33597
>斎藤貴男
サヨ臭どころじゃないでしょ。突っ込みどころ満載のまるきり赤電波。
>小泉内閣の閣僚の全員がこのようなタイプ
↑野党がもっと酷いのは無視？
>赤旗を配った社会保険庁の職員が逮捕
↑住居不法侵入を何故隠す？
>補助金を減らされて怒ってやったことです
↑それで蹴っ飛ばして良いのか？
>権力に対する怒りの原点
↑語るに落ちる、きりが無いのでとどめ。
自由平等人権…、要するにコイツらは耳障りのいい言葉を並べて、自分たちが好き勝手やりたいだけ。独裁者のように振舞いたいわけだ。
そんな権利を履き違えたゲスな弁護士は要らないね。
日弁連が韓国の大韓弁護士協会と共催で開いたシンポジウムで、日本の「ピースボート」や韓国のＮＧＯ等の反米親北派の５人のパネリストは、 「六カ国協議で拉致問題を取り上げない方がいい」といった発言が占めた。
出席者の木村晋介弁護士（北朝鮮による拉致被害者の救出に取り組む法律家の会）によると、北朝鮮の拉致に触れたら「日本がやった強制連行はどうなんだ」と野次が飛ぶ。
同じく出席した拉致被害者家族の増本照明氏は呆れて中途退席してしまった。
日弁連は所属する弁護士２人が２月３日迄、北朝鮮を秘密裏に訪問した。北朝鮮の
民主法律家協会（会員約３５００人）幹部と会談し、日朝弁護士会の友好推進で一致
した。訪朝目的の真相は不明だ。
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H16/1603/1603072nichiben.html
日弁連は、犯罪者を擁護したくてしょうがないんです。
たぶん、犯罪が起きないと自分たちの職が失われると考えてるんじゃないですか？
だから犯罪者を徹底的に擁護、そして再犯を誘導したい…なんて事を思わせるほど、とても犯罪者贔屓ですよね。
安全はかけがえないが、日本のイメージを大きく損なう恐れも残る。
(略)
その一方で弊害も気になる。日本弁護士連合会は、生体情報の提供は外国人のプライバシー権を制約し、特に指紋採取は「品位を傷つける取り扱いだ」と指摘している。
国際結婚などで日本に住む人も、外国に出て再入国する際には同じように指紋などを取られる。外国人のみを対象にした管理強化は、国籍を問わない「共生社会」を築くうえで大きなマイナスにならないか。また、「いずれ日本国民も、生体情報取得の対象にされていく」と警戒する見方もある。
指紋の保存期間について、「テロリストを利する」と法務省は秘密にする方針だ。これはおかしくないか。個々の外国人の人権にかかわる問題である。明示するのが当然だ。
(略)
http://www.asahi.com/paper/editorial20060331.html#syasetu2
――――――――――――――――――――
やはり朝日は反対ですね。
一見権威のある日弁連の言葉を引用し、人権を盾にする。
相変わらずの論法ではあります。
Site - very comprehensive and meticulous from all points of view, its good!
Just excellent website, I'm sure!
cheap soma