Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
Matzにっき(2004-10-07)
[go: Go Back, main page]

«前の日記(2004-10-06) 最新 次の日記(2004-10-08)» 編集

Matzにっき

<< 2004/10/ 1 1. ChangeLog
2. 長女の帰還
3. Ruby Conference 2004
4. U-20プログラミングコンテスト表彰式
2 1. 文法のデザイン
2. 初心者パラドックス
3. DSL(domain specific language)と組み込み言語
3 1. 松江、そして岡山
4 1. AC
2. (行ってないのに)RubyConf 2004レポート
5 1. コダック、Java特許訴訟で勝訴--判決に批判の声が噴出
2. tDiary 2.0
6 1. Rubyの教科書
2. コーディングスタンダード
7 1. Skype
2. 携帯電話の2画面特許,NECとドコモ側が東京地裁で勝訴
8 1. [特許]KodakとSun、オブジェクト特許で和解
2. テレビ番組の録画サービス、東京地裁が差し止め命令
3. rubyist.netドメイン
4. Amazonアソシエイト支払い履歴の罠
9 1. 総大会ビデオ
2. キリスト教信仰
10 1. 総大会ビデオ(その2)
11 1. 市立図書館
2. ブラックジャック
3. 来客・家庭の夕べ
4. Skypeコール
12 1. 『ソフトウェアの匠』
2. 島根県が“地元発オープンソース言語”Rubyの講習会,地域のIT人材育成を目指す
3. 知財プロ
4. 『リーグ・オブ・レジェンド 』
13 1. 知財あれこれ
14 1. DRMとDMCRA
2. 突然の仕事
15 1. 忙しい
2. DRMのあるべき姿
16 1. 洗濯機
2. Skypeコンファレンスコール
3. 『Beyond C++』
17 1. 好きな言葉
2. 岡山
18 1. 東京出張
19 1. 地方でのRuby意識
20 1. JASRAC、CCCD廃止の流れに疑問を提示〜船村徹会長ら新役員が会見
2. 台風28号
21 1. コンテンツ業界の硬直化が生む最悪のシナリオ
2. クマデス
22 1. 「Curl」言語普及促進へ新会社
2. 松本零士氏の珍妙なる主張
3. 関西オープンソース 2004
23 1. 関西オープンソース2004に参加
2. recommuni
24 1. 松江
25 1. LogoはLispじゃない(当たり前)
2. Ruby講習会初級コース前半1日目
3. 「300年ぶりの著作権のパラダイム・シフトが起きている」−経済産業省 村上敬亮氏
4. 検索メールリーダー
26 1. Ruby講習会初級コース前半2日目
2. Logoの式
3. 好かれる言語、広まる言語
27 1. 『プログラミングのための線形代数
28 1. 出産と満月
2. 誕生
29 1. 特許は地雷か
2. 名前重要
30 1. 親子活動
2. ハロウィーンパーティ
31 1. 松江
2. 新潟中越地震について
>>
迷惑メール対策なら Dr.WEB
『Dr.WEB メールデーモン』、MTA 用迷惑メール対策製品です!


2004-10-07 [長年日記]

NEW!_ Skype

東京事務所のメンバを含めた打ち合わせをすることになり、 今回はSkypeを利用してみた。 マイクの感度が難しくて会議の運営は難しかったけど、 Skypeそのものは面白そうだ。

さっそく自分のマシンにもインストールしてみた。 妻が私への連絡に使えるかもしれない。

自分の名前で登録したので、適当に検索してSkypeしてみて欲しい。 っていっても見ず知らずの人とは、なにを話したらいいのかわからないけど。

ただし、「松本 行弘」という名前で登録している人は私ではないので要注意。 また、同姓同名を見付けてしまった。

NEW!_ [特許]携帯電話の2画面特許,NECとドコモ側が東京地裁で勝訴

日経IT Pro ニュースより。

2画面特許を保有するエイディシーテクノロジーがNTTドコモとNECの両社を相手取った民事訴訟で,東京地方裁判所が9月16日にドコモとNEC側の言い分を認める判決を出していたのである。

<中略>

東京地裁は両社による「製品は特許の技術範囲に含まれない」,「警告を受けたN504iSなど五つの端末については販売を終了している」との言い分を認定。エイディシーテクノロジー側に損害賠償や不当な利益の返還の請求権がないとした。

いやあ、まともな判断が出た、ということだろうか。しかし、正直なところ、 単に「請求権がない」だけでなく、

  • クレームの書き換えによる特許のさかのぼった適用は無効
  • 新規性はない

などの理由による「特許無効判定」が出てほしかったような気もする。

追記

スラッシュドットからの情報。

NECが損害賠償請求権不在の確認を求めた民事裁判の速報によると、「その後,本件特許を取り消す旨の特許庁の決定を受け」とあるので、この特許はすでに無効であるらしい。

その上で、なんか、またクレームを修正したとかいってますけど。懲りてないなあ。

お名前:
E-mail:
コメント:

«前の日記(2004-10-06) 最新 次の日記(2004-10-08)» 編集

RSS feed meter for http://www.rubyist.net/~matz/ Creative Commons License This work is licensed under a Creative Commons License.