2×2の表，オッズ比，相対危険度

オッズ比，相対危険度

疫学では次のような2×2（2行2列）の表を考えることがよくあります：

「曝露」（ばくろ，exposure）とは，何らかの条件にさらされることです（必ずしも害になるものとは限りません）。「疾病」（しっぺい，disease）は病気のことですが，より一般に「結果」（outcome）というほうがいいかもしれません。具体的には

のようなことを考えればいいでしょう。

このとき，$a/(a+b)$ や $c/(c+d)$ をそれぞれの場合の危険度（risk）といい，その比 $\dfrac{a/(a+b)}{c/(c+d)}$ を相対危険度（相対リスク，relative risk，RR）といいます。

また，$a/b$ や $c/d$ をそれぞれの場合のオッズ（odds）といい，その比 $\dfrac{a/b}{c/d}$ をオッズ比（odds ratio，OR）といいます。

危険度とオッズは，小さい値のときはどちらもほぼ等しくなります。

相対危険度は，行・列のどちらを原因・結果と考えるかによって，答えが違ってきます（数学的には，行列の転置をとると，答えが違ってきます）。これに対して，オッズ比は行と列を入れ替えても変わりません。

オッズ比の対数 $\log \mathrm{OR} = \log a - \log b - \log c + \log d$ は正規分布で近似でき，その分散は，各度数をポアソン分布とすれば $V(\log a) \approx 1/a$ などが成り立つので，$V(\log \mathrm{OR}) \approx 1/a + 1/b + 1/c + 1/d$ と近似できます。相対危険度も対数をとって $V(\log \mathrm{RR}) \approx 1/a - 1/(a+b) + 1/c - 1/(c+d)$ で近似します。

オッズ比や相対危険度の信頼区間が 1 を含むことと，行・列が独立であること（$a:b = c:d$）とは，数学的に同じことですが，信頼区間を求める方法や，独立性の検定の方法によって，結果が一致しないことがあります（「検定」とはそんなもので，$p = 0.04$ と $p = 0.06$ の違いは実質科学的なものではなく，単なる線引きの問題です）。

オッズ比と相対危険度には

という関係があり，比較的安定に求められる被曝露群のオッズ $c/d$ または危険度 $c/(c+d)$ を使った式で変換できます。

これら以外に，リスク差（risk difference，RD）$a/(a+b) - c/(c+d)$ も使われます。この分散は2項分布近似で $V(\mathrm{RD}) \approx ab/(a+b)^3 + cd/(c+d)^3$ となります。

このページの最後に，ファイ係数，クラメールの $V$，Yule の $Q$ についても付記しました。

対応がある場合の2×2の表についてはMcNemar検定をご覧ください。

Rによる2×2の表の表し方

次のような表があったとします（この論文の表IIの男性の一部）：

この表を縦に読んでいくと，次のようになります：

c(231, 26, 23036, 10813)
[1]   231    26 23036 10813

これを2行2列の行列の形にするには，次のように行数（nrow），列数（ncol）のどちらかを指定します：

matrix(c(231,26,23036,10813), nrow=2)
     [,1]  [,2]
[1,]  231 23036
[2,]   26 10813

matrix(c(231,23036,26,10813), nrow=2, byrow=TRUE)
     [,1]  [,2]
[1,]  231 23036
[2,]   26 10813

変数に代入しましょう：

x = matrix(c(231,26,23036,10813), nrow=2)
x
     [,1]  [,2]
[1,]  231 23036
[2,]   26 10813

行・列に名前を付けるには次のようにします：

rownames(x) = c("喫煙","非喫煙")
colnames(x) = c("肺がんあり","肺がんなし")
x
       肺がんあり 肺がんなし
喫煙          231      23036
非喫煙         26      10813

相対危険度やオッズ比の求め方

手計算と照合しやすいように，数値例を簡単なものに変えました。以下では次のデータについて計算しています：

x = matrix(c(12,5,6,12), nrow=2)
x
     [,1] [,2]
[1,]   12    6
[2,]    5   12

手計算

オッズ比は 4.8，その対数（1.5686）の分散は 0.5333，正規分布近似の $p$ 値は 0.0317，95%信頼区間は [1.147127, 20.084960] になります：

(x[1,1]/x[1,2]) / (x[2,1]/x[2,2])
[1] 4.8
log((x[1,1]/x[1,2]) / (x[2,1]/x[2,2]))
[1] 1.568616
1/x[1,1] + 1/x[1,2] + 1/x[2,1] + 1/x[2,2]
[1] 0.5333333
pnorm(-1.568616 / sqrt(0.5333333)) * 2
[1] 0.03172043
exp(1.568616 + qnorm(c(0.025,0.975)) * sqrt(0.5333333))
[1]  1.147127 20.084960

Fisherの正確検定による方法

関数 fisher.test() を使ってもオッズ比とその信頼区間が求められますが，上で定義したオッズ比とは少し違った定義（周辺分布を固定したときの最尤推定量，conditional MLE）を使っています。詳しくはFisherの正確検定をご覧ください。

fisher.test(x)

	Fisher's Exact Test for Count Data

data:  x
p-value = 0.04371
alternative hypothesis: true odds ratio is not equal to 1
95 percent confidence interval:
  0.9465292 25.7201471
sample estimates:
odds ratio 
  4.568253 

オッズ比はさきほどの 4.8 ではなく，4.568253 となりました。これは定義が微妙に違うためです。詳しくはFisherの正確検定をご参照ください。また，95%信頼区間は $[0.95, 25.72]$ で，1 を含んでいるので有意でないように見えますが，$p$ 値は 0.05 未満です。

カイ2乗検定による方法

これはオッズ比などを求めるものではありませんが，行・列の独立性の検定をします。デフォルトでは連続性の補正をします。

chisq.test(x) # 補正あり

	Pearson's Chi-squared test with Yates' continuity correction

data:  x
X-squared = 3.4808, df = 1, p-value = 0.06208

chisq.test(x, correct=FALSE) # 補正なし

	Pearson's Chi-squared test

data:  x
X-squared = 4.8577, df = 1, p-value = 0.02752

補正あり・なしで $p$ 値はそれぞれ 0.06208，0.02752 です。

Epiパッケージによる方法

Epiパッケージで2×2の表を扱う関数は twoby2() です。いろいろ出力しますが，オッズ比は通常の定義（unconditional MLE）を使い，信頼区間はWaldの方法（正規分布による近似）で求めています。

install.packages("Epi")  # 初めての場合はパッケージをインストールする
library(Epi)             # ライブラリとして読み込む
twoby2(x)
2 by 2 table analysis: 
------------------------------------------------------ 
Outcome   : Col 1 
Comparing : Row 1 vs. Row 2 

      Col 1 Col 2    P(Col 1) 95% conf. interval
Row 1    12     6      0.6667    0.4288   0.8420
Row 2     5    12      0.2941    0.1280   0.5419

                                   95% conf. interval
             Relative Risk: 2.2667    1.0128   5.0730
         Sample Odds Ratio: 4.8000    1.1471  20.0850
Conditional MLE Odds Ratio: 4.5683    0.9465  25.7201
    Probability difference: 0.3725    0.0427   0.6073

             Exact P-value: 0.0437 
        Asymptotic P-value: 0.0317 
------------------------------------------------------

相対リスクは 2.2667 で，95%信頼区間は $[1,01, 5.07]$ です。また，標本オッズ比は 4.8 で，95%信頼区間は $[1.15, 20.09]$ です。その下の Conditional MLE Odds Ratio は fisher.test() の出してくる値です。$p$ 値は Exact のほうは fisher.test() と同じ 0.0437 で，Asymptotic のほうは近似です。数が多い場合は Asymptotic だけの表示になり，場合によっては「0」と表示されることがありますが，その場合は「$p < 0.001$ で有意」と報告すればいいでしょう（丸める前の値を知りたければ twoby2(x)$p.value と打ち込みます）。

epitoolsパッケージによる方法

epitoolsパッケージには4つの方法が用意されています：

• oddsratio.midp() または単に oddsratio()：mid-p法（median-unbiased estimation，exact CI）
• oddsratio.fisher()：Fisherの方法（conditional MLE，exact CI）
• oddsratio.wald()：Waldの方法（unconditional MLE，normal approximation）
• oddsratio.small()：正規分布近似＋小標本補正（normal approximation with small sample adjustment）

上のEpiパッケージの twoby2() のオッズ比と同じ結果を出すのは oddsratio.wald() です。オッズ比とその信頼区間は $measure の Exposed2 欄に出力されます：

install.packages("epitools")  # 初めての場合はパッケージをインストールする
library(epitools)             # ライブラリとして読み込む
oddsratio.wald(x)
$data
          Outcome
Predictor  Disease1 Disease2 Total
  Exposed1       12        6    18
  Exposed2        5       12    17
  Total          17       18    35

$measure
          odds ratio with 95% C.I.
Predictor  estimate    lower    upper
  Exposed1      1.0       NA       NA
  Exposed2      4.8 1.147127 20.08496

$p.value
          two-sided
Predictor  midp.exact fisher.exact chi.square
  Exposed1         NA           NA         NA
  Exposed2 0.03527143   0.04371017 0.02752225

$correction
[1] FALSE

attr(,"method")
[1] "Unconditional MLE & normal approximation (Wald) CI"

ほかの方法もまとめて，違うところだけ記します：

oddsratio.wald(x)
  Exposed2      4.8 1.147127 20.08496
oddsratio.midp(x)
  Exposed2 4.503795 1.105796 21.10137
oddsratio.fisher(x)
  Exposed2 4.568253 0.9465292 25.72015
oddsratio.small(x)
  Exposed2 3.428571 1.099686 17.37077

vcdパッケージによる方法

install.packages("vcd")
library(vcd)
oddsratio(x, log=FALSE)
[1] 4.8

Waldの方法が使われます。単純明快にオッズ比（unconditional）だけ出力されます。信頼区間や $p$ 値は次のようにします：

confint(oddsratio(x, log=FALSE))
          lwr      upr
[1,] 1.147127 20.08496
summary(oddsratio(x))
     Log Odds Ratio Std. Error z value Pr(>|z|)  
[1,]         1.5686     0.7303  2.1479  0.03172 *
---
Signif. codes:  0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1

fmsbパッケージによる方法

中澤 港 先生のfmsbパッケージにもepitoolsと同じ名前の oddsratio()，rateratio()，riskratio() という関数があります。

この oddsratio() は，行列の指定と同様，縦順に数値を4つ並べます。

install.packages("fmsb")
library(fmsb)
oddsratio(12, 5, 6, 12)
           Disease Nondisease Total
Exposed         12          6    18
Nonexposed       5         12    17
Total           17         18    35

	Odds ratio estimate and its significance probability

data:  12 5 6 12
p-value = 0.02983
95 percent confidence interval:
  1.147127 20.084959
sample estimates:
[1] 4.8

Waldの方法を使っています。詳細は中澤先生の鵯記878をご覧ください。

[2017-03-31追記] fmsb-0.6.0でvcdと同じ結果を返すオプションが付きました：library(fmsb); oddsratio(14, 1, 41981-14, 18327-1, p.calc.by.independence=FALSE)

exact2x2パッケージによる方法

exact2x2についてはFisherの正確検定にも少し書きました。このパッケージは exact2x2() という関数を定義していますが，特によく使うオプションについては fisher.exact()，blaker.exact()，mcnemar.exact() という名前でもアクセスできます。

install.packages("exact2x2")
library(exact2x2)
fisher.exact(x)

	Two-sided Fisher's Exact Test (usual method using minimum likelihood)

data:  x
p-value = 0.04371
alternative hypothesis: true odds ratio is not equal to 1
95 percent confidence interval:
  1.0905 22.9610
sample estimates:
odds ratio 
  4.568253 

blaker.exact(x)

	Blaker's Exact Test

data:  x
p-value = 0.04371
alternative hypothesis: true odds ratio is not equal to 1
95 percent confidence interval:
  1.0905 23.6488
sample estimates:
odds ratio 
  4.568253 

fisher.exact() の $p$ 値とオッズ比の点推定値（conditional）は fisher.test() と同じですが，信頼区間は $p$ 値と同じ方法で求めていますので，片方だけ有意ということがありません。

まとめると次のようになります：

（付）glmパッケージによる方法

行列ではなく生データが次のように与えられている場合の方法です。logistic.display() はepiDisplay（旧epicalc）パッケージの関数です。

x = rep(0:1, c(18,17))
y = rep(c(0,1,0,1), c(12,6,5,12))
r = glm(y ~ x, family="binomial")
logistic.display(r)

Logistic regression predicting y 
 
           OR(95%CI)         P(Wald's test) P(LR-test)
x: 1 vs 0  4.8 (1.15,20.08)  0.032          0.026     
                                                      
Log-likelihood = -21.7558
No. of observations = 35
AIC value = 47.5116

雑

津田敏秀先生の「有病オッズ比」問題に計算例があります。

相対危険度の信頼区間の求め方のいろいろについては，R help - [R] Confidence interval for relative risk という議論のMichael Deweyによるまとめ http://www.zen103156.zen.co.uk/rr.pdf や，Calculation of Relative Risk Confidence Interval - Cross Validated の議論をご覧ください。

（付）ファイ係数，クラメールのVなど

$2 \times 2$ に限らず，表の各行（各列）の独立性を検定するためによく使われるのが「カイ2乗」（$\chi^2$）という統計量です（カイ2乗検定参照）。これを0以上1以下に収まるように変換したものが「クラメールの $V$」（Cramér's $V$）です：

ここで $n$ は表の値を全部合計したもの，nrow と ncol は行数，列数です。特に $2 \times 2$ の表については，ファイ係数（phi coefficient，$\phi$）と呼ばれます：

この分子の絶対値を外せば，どちらの向きに関連があるかもわかります。以下では絶対値なしのほうを使います。

2通りの定義でさきほどの行列 x のファイ係数を求めてみましょう：

sqrt(chisq.test(x,correct=FALSE)$statistic / sum(x))
 X-squared 
0.04054061
a = x[1,1]; b = x[1,2]; c = x[2,1]; d = x[2,2]
(a*d-b*c) / sqrt((a+b)*(c+d)*(a+c)*(b+d))
[1] 0.04054061

ライブラリ psych にファイ係数（絶対値なし）を求める関数があります：

install.packages("psych")
library(psych)
phi(x)
[1] 0.04
phi(x, digits=8)
[1] 0.04054061

ファイ係数と似たものに Yule の $Q$ があります。これはオッズ比（OR）を -1 から 1 までの範囲に変換したものとも考えられます：

これは psych パッケージの Yule() で計算できます：

Yule(x)
[1] 0.6131828
(a*d-b*c) / (a*d+b*c)
[1] 0.6131828

これらの比較は次の論文をご覧ください：

• Matthijs J. Warrens (2008), On Association Coefficients for 2×2 Tables and Properties That Do Not Depend on the Marginal Distributions

どれを使うかは分野によると思いますが，医学・疫学方面では相対危険度（RR）やオッズ比（OR）（いずれも対数変換したもの）がよく用いられます（メタアナリシス参照）。What is the difference between odds ratio and relative risk? という議論も参考になります。

どの効果量を使うかで迷ったら，オッズ比を使えばいいでしょう。Michael Borenstein ほか Introduction to Meta-Analysis (Wiley, 2009) はオッズ比について次のように書いています：

Many people find this effect size measure less intuitive than the risk ratio, but the odds ratio has statistical properties that often make it the best choice for a meta-analysis.

$2 \times 2$ より大きい表の「効果量」はクラメールの $V$ でいいか，という話がありますが，まずは効果量の考え方に立ち戻ってデータの扱い方を考え直したほうがいいでしょう。

連続量を大小または大中小に分けて $2 \times 2$ や $2 \times 3$ の表にした場合は，確実に元の連続量に立ち戻るほうがいいでしょう。$n$ 段階の順序尺度の量は 1, 2, …, $n$ の得点に直すほうがいいでしょう。