江戸時代初期に活躍したとされる伝説的な彫刻職人だって尻が言っていました（言っているとは言っていない）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A6%E7%94%9A%E4%BA%94%E9%83%8E

有益な情報をありがとうございます。
１０年以上？にわたって気になっていたタイトル「きりひと讃歌」を読みました。
年齢を重ねると涙もろくなっていけませんね。

京都市内から差し出す場合は、
上、塔之段寺町通今出川上る四丁目西入毘沙門町４５９－１　サピエンスコート御所北
で（昔は）届きましたよ。

東京以外の都市部にいる、勉強はまったくダメ、強い志望や職業上の適性が認められない高校三年生男子に向けて、進路をどうすべきか選択させるための説明資料を作っています。
資料を作る前提として、古い考え方ですが、「趣味や他人との交流を通じて豊かで、ゆとりのある生活を営み、結婚して子供を産み育て、資金を貯めて安定した老後を送る」ことを目標にして、進路を場合分けし、評価しました。
この日記にはその一部を転記しました。

資料を作るにあたって色々な高校が出している「進路だより」をネットで探して読みましたが、その高校が所在する地域は重要な要素でした。
地方では、高校を出てすぐに地元で働くことが普通であることが意外でした。
地方にいたら、こんなに悩まなくても済んだかもしれないと思いました。ただし、就職先が限られているので、そこで苦労すると思います。
東京であれば、給料の良さから、学歴の要素が影響しない中小企業、派遣という選択がいいということが事例としてありうるのでしょうね。働く場所や形態以上に、職業上の適性があることが強みになっていらっしゃるのではないかと感じました。
そのような職業上の適性がない場合には、あまりよい待遇では雇ってもらえず、ゆとりがない生活になるのではないかと考えてしまいました。

BuzzFeed、ウィキ「規約違反」で記事修正 「ソースは本人」企画にネット呆れ(3ページ目)
以下、BuzzFeed Japan広報のコメント

担当者はガイドラインは把握しておりましたが、著名人に取材をし、それを元にWikipediaの記事を作ることが『自分自身の記事をつくらない』などのガイドライン違反にあたると判断される可能性を考慮しておりませんでした

そして記事の題名が『「BiSH」と一緒に、メンバーそれぞれのウィキペディアを作ってみた』から『「BiSH」と一緒に、メンバーそれぞれのウィキペディアに載るような情報を聞いて見た』に変わりました。
これは、当該企画は「担当者が」取材した内容に基づいてWikipediaの記事を「担当者が」作成するという試みだと、Wikipediaの記事作成の行為者を担当者に限定するように言い換えているわけです。
しかし、修正前の記事では「そう考えたBuzzFeed Japanは、取材を通して、メンバーのウィキペディアを作る無茶な企画を提案。メンバーたちもこのオファーを受けてくれました。」と、当該記事の企画はメンバーたちに提案され、メンバーたちは記事作成に必要不可欠な情報提供をしていますので、修正前のタイトル通り、記事の本人であるメンバーたちは担当者と共同してWikipediaの記事を作成したものというべきです。
記事の本人との共同作成ではないように言葉を言い換えているBuzzFeed Japanは不誠実であると評価せざるを得ません。
きちんと謝罪して記事を取り下げればこんな評価はしなかったのに、残念ですね。

Wikipediaを見ていると、（華美な形容とともに）個人や会社の細かな行為が多数記載されていることがあります。
はっきり言えば宣伝だし、Wikipediaに掲載するには特筆性が足りないと言ってすぐに削除すればいいと思うのですが、当事者ではない編集者は僅かなのでしょう。
多勢に無勢で、結局、言った者勝ちになっているのが（少なくとも日本語の記事では）現状だと思います。

モモコ：「女優」って、自分で提案したのってやばいよね（笑）

――大丈夫です。ウィキペディアは合議制なので、みんなが認めない場合は消されます。

Buzzfeedといえば、ネットのデマを否定する検証報道をすることで（私の中の）株が上がっていたのですが、上記のような言った者勝ち（ダメ元で記事を書くこと）を自ら行っているとしたら、それはネットのデマを検証報道で否定するBuzzfeed Japanの死を意味するのではないかと思いました。

まあ、Buzzfeed Japanが死のうが生きようが、正直どうでもいいけど。