Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
yshibayaのfirehose | スラド
[go: Go Back, main page]



パスワードを忘れた? アカウント作成

過去1週間(やそれより前)のストーリは、ストーリアーカイブで確認できますよ。

13920382 comment

phasonのコメント: Re:ice-VIII'相の二重ネットワークが謎 (スコア 2) 3

by phason (#3623166) ネタ元: 水の二相モデルは幻か?:新たな実験結果

>水素結合は電気の分極から生じる緩い結合じゃないですか。

水素結合も結構強いですよ.
配位結合の典型的な強さ(これもまあ,何の配位かによって大きな差がありますが)が確か40-60 kJ/mol程度なのに対し,水中での水の水素結合の強さが20 kJ/mol程度ですので,同じオーダー程度の強さはあったかと.

また距離に関しても,例えば手元のMn3+にNCS-が配位しているような錯体でMn-Nの結合長が2.14 Åぐらいと,Mn3+のイオン半径0.78 Åと窒素原子のファンデルワールス半径1.55 Åの和2.33 Åより0.2 Å短い程度ですが,氷(Ih)におけるO-H-Oの結合長は2.76 Åと,酸素原子だけのファンデルワールス半径の和3.04 Åよりも0.3 Å程度も短くなっています.実際にはその間に水素原子もあるわけで,かなりギチギチに詰まっています.

また,水素結合は単なる分極間の引力ではなく,複数の効果の合わさったものです.
例えば水素原子の量子性や,水素を介した三原子間での共有結合(3中心結合),軌道間の反発,そして古典的な分極による引力などが結びついた結果として生じるものです.このため,結合方向にそこそこ強い制約がかることが知られています.
(この辺は,計算精度の向上もあり今でもちょくちょく議論が出ています)

あとはまあ,この実験自体が低温で行われており,運動エネルギーが小さいという点,連続した一つのネットワークが,分断され交差した2つのネットワークという対称性的にも大きく異なるものに転移することが難しい点などが効いているのかと.

13918582 journal
日記

phasonの日記: 水の二相モデルは幻か?:新たな実験結果 3

日記 by phason

"Absence of amorphous forms when ice is compressed at low temperature"
C. A. Tulk, J. J. Molaison, A. R. Makhluf, C. E. Manning and D. D. Klug, Nature, 569, 542-545 (2019).

13902646 comment

yshibayaのコメント: Re:こうなることはわかっていたはず (スコア 1) 150

>> 日本の場合、結婚している夫婦あたりの子ども数は横這いから上昇傾向にある一方で、婚姻率が下がっているから。

それって単に、「結婚しても子供は要らないって人」が、
「子供が要らないんなら結婚する必要もないな」と意識が変わっただけではないかと。

13892569 comment

phasonのコメント: Re:てっきり (スコア 2) 132

>出力調整(水分子に共鳴しやすさで変える)

水分子のこの辺りの波長域の吸収って,分子の回転(とか多少の並進)によるもの由来になっています.
で,もともと液体の水は雑多な構造なので,さまざまな環境の分子がいるため回転のしやすさはものすごくバラついていて,その結果吸収はものすごくブロード.
そのため多少周波数ずらしても吸収があんまり変わりません.
#一応,20 GHzちょっと上あたりのピークに向かって増えていくんで,大きく周波数増やすと上がりますが.

>最大のメリットは2.5GHzのWiFiに干渉しにくい周波数が使えてとかでアレゲ向きとか。

ノイズ源である電子レンジの周波数をISMバンドから外に出すといろいろな方面から文句が出て大変なことに.

13880949 comment

phasonのコメント: ウルトラ警備隊西へ (スコア 1) 4

by phason (#3595139) ネタ元: ウルトラセブン

がそんな話だったかと.キングジョーが出てくるやつです.
観測ロケット打ち込んだら侵略と思われて,逆襲を食らう.
この辺りまではほぼ一方的に地球側が悪いんですが,なぜか最後に相手側が裏切るせいでそのことがうやむやな感じになってしまうという……

と思って調べてみたら,次の回の「闇に光る目」もよく似た流れなんですね.こちらは最後に説得に応じ,平和裏に(といってもそれまでに互いに散々殴り合った後ですが)帰っていく点は違いますが.

13873285 comment

phasonのコメント: 時間軸と空間軸 (スコア 1) 10

by phason (#3589727) ネタ元: 連続した時間

>・時間はモノ(空間)の変化の層
>・モノが無ければ時間も無い
>・モノが変化しない場合は時間も流れない(絶対静止系?)

この辺,相対論(さらに遡るとローレンツ変換)においては時間軸と空間軸が混合するんで,上記を主張する(そして相対論,もしくはローレンツ返還を認める)立場になると

・空間はモノの変化(移動?)の層
・モノが無ければ空間も無い
・モノが変化しない場合は空間も流れない(絶対静止系?)

というような感じになるのでしょうか.
ある座標系では物体の移動がなくとも,別の座標系の存在を許すと結局等速直線運動は可能になるあたりをどうとらえるか?
#個人的には,物がなくとも空間軸(ひいては時間軸)もあるんじゃないかという立ち位置.
#でも量子揺らぎとか考えると「モノが無い」ってこと自体があり得ない?

13868830 journal
日記

yshibayaの日記: 先端IT人材が5万人不足ねぇ 12

日記 by yshibaya

似たようなフレーズを聞いたことがあるので、WikipediaでΣプロジェクトの項を調べたら、
あっちは「5年後に60万人不足」とのことで、それに比べれば1/10か。

Σプロジェクトのことはリアルには知らないが、当時を知っている方から見て現在の
「IT人材が不足している」という掛け声はどーゆーもんなんだろう?

13864520 comment

phasonのコメント: Re:これで周りを囲ったら (スコア 5, 参考になる) 58

>あ、GIGAZINの記事を見たら単純に反射するわけでもなさそう・・・・

いや,反射です.
もともとの波とこの構造体による反射波が,通り抜け方向では打ち消すような重ね合わせになるよう設計することで,通り抜けが禁止されます.
その分のエネルギーは当然音源側に跳ね返っていきますので,反射になります.
#似たような現象は光とか電子系とかでもよくありますね.

また,波の干渉を使っているため,特定波長のみ反射します.
例えば論文での数値計算では,400 Hzは透過するけど460 Hzだと共鳴条件に合って透過しないよ,というようなものが示されています.
#微妙に(ちょうどよく)ズレた波長だと全透過になってむしろ透過率が増えたりします.

13860234 journal
日記

yshibayaの日記: 定額働かせ放題プランかぁ 1

日記 by yshibaya

ベストエフォートということにして、当初期待した成果が出なくても雇い主は文句を言わない、
ってな感じにしないと割りが合わなさそうだなぁ。
 

typodupeerror

人生unstable -- あるハッカー

読み込み中...