https://www.nikkei.com/article/DGXMZO45856000X00C19A6MM8000/
https://www.asahi.com/articles/ASM6843PPM68ULFA003.html
https://www.fnn.jp/posts/00418988CX/201906091204_CX_CX

この規制は、通信会社による顧客の過度な囲い込みを防止するためのもの。総務省が新たに定める規制では

・2年縛りの解約違約金の上限を1000円に制限（現在は各社9500円）
・端末の値引きの上限を2万円に制限（現在は長期契約で半額等も）

となる見込み。

名探偵コナン80冊万引き疑い　26歳男逮捕、三重県警
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO45105190S9A520C1000000/

逮捕容疑は4月10～13日、3回に分けて鈴鹿市算所町の書店で、名探偵コナンの単行本80冊を盗んだ疑い。かばんに詰め込み、書店を出る様子が防犯カメラの映像に複数回映っていた。

「コナンが好きだったから」万引きして売ろうと思ったという噂が出てたけどホンマかいな。
販売価格計約3万7千円だけど、古書店(ブクオフ？)だと売れてる本は買い叩かれるか買い取り拒否だろうし。

コナンくんはサンデー買ってた時に飛ばし読みしてたけど、服部ってキャラも居た気がする。
#ぐぐらず

ウェアラブルデバイスやスマートフォンで睡眠状態を追跡して睡眠を改善するといったアプリは多数公開されているが、記録されたデータを見て不安を感じ、不眠症になってしまうケースも多いという(The Guardianの記事、 9to5Macの記事)。

睡眠障害の専門家で、複数の英病院のコンサルタントを務めるGuy Leschziner氏によると、睡眠追跡アプリを使用したり、睡眠不足による悪影響に関する記事を読んだりした結果、不眠症になってしまった人を多数見ているそうだ。ほとんどのアプリは医学的に効果が確認されたものではなく、センサーで体の動きを検出・記録しているだけで、睡眠の質に関する見識を提供できるものではないという。しかし、睡眠パターンのデータを持って不眠症の治療を受けようとする人の中にはアプリの削除を渋る人も多いとのこと。

実際は不眠症ではないのにもかかわらずアプリのデータを見て不眠症の治療を受けようとする症状は、新たな睡眠障害「orthosomnia」として提唱されている。orthosomniaは完璧な睡眠を取ることで頭がいっぱいになった状態と定義されており、「正しい」「まっすぐな」といった意味の「ortho」と「眠り」を意味する「somnia」を組み合わせた造語になっている。

6月7日、トヨタはEV戦略に関するメディア向け説明会を行なった（トヨタ、CarWatch、GQ）。内容は多岐にわたるが、要は（１）普及目標を５年前倒しする（これ自体は「電動車」50％達成を2025年とする話）。（２）市場動向に合わせて日本では来年春に二人乗り超小型EV（全長2500㎜、最高速60km/h、航続距離100㎞）を出す。（３）中国では2020年からEVを投入するが（IZOAとCH-R）、グローバルには2020年代前半に、10モデル以上のEVを投入する。ボディは６タイプで、①ミディアムセダン、②ミディアムクロスオーバー、③ラージSUV、④ミディアムミニバン、⑤ミディアムSUV、⑥コンパクト。④ミディアムSUV（C/Dセグメント）はスバルと（CarWatch）、⑥コンパクトはスズキおよびダイハツと共同開発する。（４）プラットフォームは「e-TNGA」と称し、EVユニットなどのモジュール化を目指す。（５）全固体電池の開発は進めるが、電池についてはPanasonicに加えて各社（CATL、BYD、東芝、GSユアサ、豊田自動織機）とも協業を進める。

ちなみにトヨタはCASEに関して協業の姿勢が強いのと、またMaaS（Mobility as a Service）にこだわりがあるように感じる。超小型EV（に限らないが）などもMaaS市場に展開されるのかもしれない。

ハーバード大学で法学の修士課程(LL.M)を受講する世界各国計100名以上の弁護士を対象に行われた調査によると、海賊版ファイルの利用を倫理的に許容できると考える人が比較的多かったそうだ(論文、 TorrentFreakの記事)。

調査では一般的な海賊版ダウンロード・ストリーミング行為について被験者に17のシナリオを提示し、1(非常に許容できない)～5(非常に許容できる)の5段階で評価させ、うち10のシナリオを5つのカテゴリー(商用での海賊版利用、合法的なアクセス手段がない、合法的な製品の価格が高すぎる、支払いを避けるための海賊版利用、教育目的での海賊版利用)に分けて集計している。結果としては合法的なアクセス手段がない、合法的な製品の価格が高すぎる、教育目的での海賊版利用、の3カテゴリで許容度が高く(それぞれ中央値で3.36、3.32、3.28)、商用目的での海賊版利用(中央値1.76)と支払いを避けるための海賊版利用(中央値2.73)で低い。全シナリオでの平均は中央値3.23となっている。

論文では事前に3つの仮説を立てている。仮説ではオンラインでの著作権侵害行為に対し、H1: 弁護士は保守的な倫理観を持っている(許容度が低い)、H2: パブリックセクターで働く弁護士は比較的保守的ではない倫理観を持っている(許容度が高い)、H3: 西洋以外の弁護士および/または開発途上国の弁護士は異なる倫理観を持っているというものだ。このうち、調査結果に一致したのはH2のみ。パブリックセクター(地方自治体、司法機関、NGO、国際機関、教育機関)で働く弁護士は、比較的職務経験の浅い27歳未満でもオンラインでの著作権侵害行為に対する許容度が高い傾向がみられたという。そのため、職業柄身についたものではなく、もともと許容度の高い人がパブリックセクターの仕事を選んでいることが示唆されている。