バックアップ ソリューションのトラブルはデーター ロスに繋がってクレームとしてこじれやすくサポート コストがかかるので、コンシューマー向けの機能としては止めた方が楽ちんということなんでしょう。

レピュテーションなど有効になってると常時ベンダーのサーバーにアクセスしますね。
IP 直接続なのは、HOSTS の書き換えや DNS 設定の書き換えはマルウエアの常套手段だからでしょう。
アンチマルウエアとマルウエアはコインの裏表ですね。

継子扱いというより Visio と Project は単体で高い値段をつけても売れるから、でしょ。

「迷惑がかかる」範囲の周辺地域と一体で再開発できるまでは「塩漬け」か。
それまでは屋台村でも開設するとか。

結局のところ、一自治体で「LiMux」を支える力と、Microsoft のようなグローバル ベンダーがイノベーションにかける力とでは勝負にならないということなのではないかなあ。Linux は Linux でも RHEL のようなベンダー サポートのあるディストリビューションにしてたらもう少し違った結果かもしれないような気がする。

だから WannaCry に感染したのは間抜けな組織なんですが....

自分で調べて内容を理解して正しく設定できるレベルのユーザーじゃないと、リスクの方が上回るので安易に無効にさせない、ということじゃないかねえ。

再起動が抑止される「アクティブ時間」も Creators Update で 12時間から 18時間に拡大されるので、そこもいくらか緩和されるでしょうね。

Creators Update では無線 LAN や WLAN だけでなくイーサネット接続でも「従量制課金」が設定できるようになるので、実際には従量課金ではない普通の LAN 接続を「従量制課金」に構成して Windows Update 逃れをする（一切の更新をしない）ユーザーが出るのを防ぐためでしょうね。

要は「修理」についても市場原理に基づく公平/公正な価格競争が行われれば良いという事でしょう。