素直に既存句だと辞書攻撃に弱いからランダム単語列使えって言うべき。

「既存句だと辞書攻撃に弱いからランダム単語列使え」は素直ではないと思いますよ。「使え」という命令口調に、後ろに「言うべき」まで重ねたら、素直どころか、完全にひねくれた人間の言い様になってると思います。書き出しに「というか」もなかなかのものです。

まあ、別に私が傷ついたとかそういうことではないんですが（と書いても信じてもらえないかもしれませんが）、自分だったら素直に書いて、元コメントのような形になるなあ。

自分の愛唱歌、警句、その他フレーズ

それが駄目だというほど強い指摘ではないですが、辞書から適当に引いた語句3つなど、自分の頭以外の場所から生成した方がよりお勧めとされています。

ここでは「アンサイクロペディア」の説明がむしろ本質を示しているだろう

率直に言ってこの判断だけでも潮匡人の見識の低さと論のいい加減さを的確に表していると思いますが…。

同感。ポリコレを批判したくて引いてきたんだろうけど、アンサイから引くという行為が、「○○さんのブログの記事の説明がむしろ本質を示しているだろう」というのと同じなのだけど、どこかの誰かが書いたエスプリの効いた文章を引いて主張の補強に使うことの無意味さが分かってない感じ。

タレこもうかと思ったらもうあったので、記事っぽい文章を書いてみる。

---

産経「正論」にアンサイクロペディアの記事内容の引用を含む評論が掲載された。

掲載されたのは、正論の5月号、ポリコレという言葉狩りの時代という記事。ポリティカルコレクトネスについての説明を、『そもそもPCとは』に続けて、アンサイクロペディアの解説を引用しているというもの。

アンサイクロペディアがどういうものかはここでは解説は不要であろう。そこを引用して論を展開するのも著者の自由だと思うが、言論誌がそれを掲載してしまうことには、色々意見が出てくることだろう。

これを受けて、アンサイクロペディアのポリティカル・コレクトネスの項には、今回の功績が掲げられた。

100%とか平気で言っちゃう人の気持ちも分かるんだけど（「120%のパワー」とかそういう表現なんだろうけど）、ノリの発言はノリの発言の文脈でのみ使って欲しいもんですな……。

何が何でも一貫して、見せ物として派手な人間ピラミッドが見たい、 「それほど致命的な事態にはならないと思います」という実に一貫した主張ですね

なんちゃってピラミッドは「何が何でも」ではなくて、安全性に考慮した上でそこそこ見栄えのする人間ピラミッドっていう現実的な着地点だと思います。

「安全性を無視して見栄えのよいものをやらせろ。それが見たい」なんてデタラメなことを言う人は少数派でしょう。

正しい方法のガイドラインは分かりませんが、段数についてはガイドラインありますよ。三段です。

creat は意図的だった可能性が高い。ただその意図は分からない。ってところですかね。

ケチケチ精神については否定も肯定もしてない感じか……。

# 綴り間違いに全員が気づかなかった可能性と、意図的じゃなくて単に修正を面倒がった可能性も捨てきれないなあ……。

通じないですなぁ

本当に通じないですなあ。そっちの方向じゃないんだけどなと一連のやりとりを見てしみじみ。

# なぜ通じないのか。どう伝えれば通じるのかがイマイチ分からん。