カヤックと明和電機が手掛たが今一つ人気の出なかった貧乏ゆすり計測デバイス「YUREX」のドライバがOpenBSD-curentにマージされたようだ。

なお、コミットログにはok deraadt@の文字があり、Theo de raadt直々にOKが出ている模様。

残念ながらYUREXは丁度最後の在庫が売り切れてしまい、OpenBSDでYUREXを楽しめるのは既に購入した人のみになってしまいそうだ。

本日(11/26)16時頃〜18時頃？スラッシュドットがメンテナンス中になっていた。
緊急のメンテナンスが行われたのだろうが、もし可能ならば、何が原因で何を行ったのかを伺いたい。

JAXAの発表によると、小惑星探査機「はやぶさ」のイオンエンジンに障害が発生したという。はやぶさは地球と火星の間の軌道を回る小惑星イトカワへの着陸に成功し、地球帰還を目指している。

はやぶさは4基のイオンエンジンを備えているが、打ち上げ直後と2007年にそれぞれ1基ずつの運用を停止、残り2基での運用を行っていたが、今回の障害発生により残るエンジンは1基となっている。読売新聞の記事によると、「残るエンジン１台だけでは、スピードが不足するため、うまく地球に帰還できない」とこのことで、地球への帰還に失敗するおそれが出てきたようだ。

鈴の音情報局blogで話題にしているが、2009年夏のiモードブラウザ2.0搭載機種に10月27日以降に開始されたJavaScriptの再有効化アップデートを当てた端末は、
iモードブラウザ、フルブラウザ共にポート0〜1023のウェルノウンポートのhttpの80番以外に接続ができなくなった。
事前の告知もなく、未だにiモードブラウザ2.0の仕様にも記述がないことからユーザーの一部で混乱が起きている。
ドコモに問い合わせをしたが、何番ポートはアクセスできなくなったかなどについては教えられないという回答をされたという声もあるようだ。
JavaScriptの再有効化とセットで（？）なぜアクセス制限をしなければならなかったのか、なぜドコモはこれほどの大きな仕様変更を隠し続けるのか、識者の見解を伺いたいところだ。

ヒトはおよそ４万年前にヨーロッパからアフリカに入ったとされており、ネアンデルタール人が絶滅するまでおよそ１万年～１万２千年共存していたと考えられている。
ネアンデルタール人とヒトの両方の特徴をもった化石は発見されているが、ネアンデルタール人とヒトのDNAは大きく違うとの研究もあり、両種の間に異種交配があったかどうかは長年議論されてきた。
本家/.では、ネアンデルタール人とヒトとの間に異種間性交があったと考えているMax Planck Institute for Evolutionary AnthropologyのSvante Paabo教授の研究が紹介されている。教授が近々発表予定の研究では化石から採取したネアンデルタール人のDNAと、チンパンジーとヒトのDNAを比較分析しそれぞれの起源を探っているという。教授いわく「種族間で性交渉があったことは確かであると考えられるが、どれだけの繁殖力があったかは定かではない」とのこと。研究では複数の化石からネアンデルタール人の全ゲノムを構築し分析するとのことで、異種交配による子孫が今日のヒトに変異をもたらしたかどうかを突き止めたいと考えているそうだ。
なお、ネアンデルタール人とヒトとは遺伝的に不適合であり、異種交配による子孫たちは繁殖力が低かったと考える研究者もいるとのこと。このような遺伝的不適合はライオンと虎、シマウマと馬との間など多くの異種交配でみられる現象だそうだ。

Winny開発者金子勇氏を著作権法違反幇助の罪に問うた裁判であるが、産経の記事によると、大阪高裁において小倉正三裁判長は1審の罰金刑を破棄、無罪判決を下した。

ファイル交換ソフト「Winny」の開発者で著作権法違反幇助の罪で起訴されていた 元東大助手金子勇被告(39)(通称47氏といった方が読者には通っていそうだけど)に 対する控訴審判決公判が2009/10/8に大阪地裁で行われ、一審判決(罰金刑150万円)を 棄却し、無罪が言い渡されたようです。

CNET Japanの記事によると、テキサス州東部地区連邦地方裁判所がマイクロソフト社に対し、Wordの販売等を差し止める命令を下しました。

原告はトロントに本拠を置くi4i社で、「Word 2003」以降の製品に含まれるXMLタギング機能が同社の特許を侵害していると主張しており、5月にはマイクロソフトに対し2億ドルの支払いが命じられていたようです。

もちろんマイクロソフトは上訴の方針を取るようですが、もし何らかの対応が完了するまでWordの販売が中止されるような事態になった場合、企業等が受ける影響も大きいのではないでしょうか。

MSN産経ニュースによると、通信と放送の融合を目的とした「情報通信法（仮称）」に対し、放送業界が猛反発しているようだ。

現行制度では、放送局は番組の制作から放送までをカバーする事業者となっているが、情報通信法では放送設備の運営事業と番組の制作事業を分離し、個別に免許を与えるようにするという方針がある。これにより、「放送設備を持たない放送局」や、「番組制作を行わずに放送のみを行う放送局」が実現できるというメリットがあるが、これについて既存の放送局が「番組規制のおそれがある」と反対している、という格好だ。

しかし、これが放送事業への新規参入を阻害していると見る向きもあり、またインターネットによる動画や音声番組の配信が実用レベルに達している現在、「放送」と「番組制作」を必ずしも同一の事業者が行う必然性はない。既存の放送局が既得権益を守るために反対しているとしか見えないのだが……。