考えられる可能性としては、

（１）東京顕微鏡院にシャワーヘッドを持ち込む。
（２）何らかの方法（※１）で検査。
（３）検査結果をメーカーに送る。
（４）菌が減ったとか繁殖してなかったとか、多少イケてそうなデータを針小棒大にメーカーが解釈。
（５）朝日の記者に、効果実証済みと話す。
（６）朝日がそのまま記事にする。

※１の部分はメーカー側が開示しない限り出てこないから、たとえば、シャワーヘッドに仕込んだ
トルマリンをレジオネラ培養してる中に突っ込んで比較したとか、単に繁殖してないだけの結果
だったとか、いろいろあり得る。

どういう実験をしてその結果をどう使うかは依頼主の責任で考えることで、分析会社（この場合は財団）
は言われた通りの結果を出すだけで内容の判断まではしないし、依頼主に科学について教えること
もしない。

分析会社が依頼の詳細を漏らすことはないから、依頼主が出さない限り、言いたい放題になってても
チェックのしようがない。具体的な実験手順と結果を見せてもらって、実験条件が実際に使う時
と同じか、触れ込み通りの効果を示す内容か、両方のチェックをしてからでないと、効果が確認済み
だという内容の記事を書いちゃいかんでしょ。

発言時は実名だろうとHNだろうとどうでもいいんじゃないですかね。

同姓同名と混同するような特定の程度だと実名になってても使い勝手は悪い。
必要なのは、相手を特定して訴状を送るために必要な情報が低コストで得られるシステムの方です。
弁護士通して２３条照会をかけたら本人特定（送達先含む）まで即できる方向を目指した方が良い。
あと、賠償金をとりやすい＝財産調査で銀行や税務署にもっと情報提供させるような民事執行法の改正があるとなおよい。

　マイナスイオンが流行していた頃、血液サラサラの効果を謳っての宣伝が行われていました。
商品売り込みの際に、針で指をつついて一滴採血して顕微鏡で見せる、といったデモが
行われることもあったようです。業者がやっていたので、針の滅菌が不十分だったり、
採血器具のキャップの使い回しが行われたりしていた可能性が高いです。
　もし、業者からこの手の検査をされちゃった人が身近にいらっしゃいましたら、医療機関
に相談するようにアドバイスをお願いします。知らないうちにB型肝炎などに感染させられて
いるかもしれません。

タイトルが「全裸盆踊り大会のお知らせ」
本文はありふれたエロサイト宣伝。最後に１行「全裸盆踊り大会は中止になりました。」
読者に疑問を残さない姿勢に好感がもてましたｗ

何年か前に、水を電気分解して作った酸素と水素を燃やして温室を暖める装置の
販売権を売る、というのがあって、販売権だけ怪しく売ってれば安全だったのに
装置を作ってデモをやったとたんに爆発して死人が出たことが。
デモ担当者は理科全般苦手だという情報も流れてました。
基本的な理科の知識が無いと、最低限の危険が察知できずに商売始めてから死ぬ
ことがあるわけで、勉強はしておいた方が身を守るには良いのではないかと。

なつかしいお名前を見かけたと思ったら訃報とは。
残念です。

後方散乱(back scattering)の測定かな、と思いました。
やり方としては、集光レンズの直前に小型のプリズムなどを置いて、レーザー光をレンズの光軸方向かつレンズから遠ざかる向きに撥ねます。
試料を突き抜けてるレーザーの適当な場所にピントを合わせて集光し、分光器に入れると散乱スペクトルがとれます。
知らない人が見ると、戻って来たレーザー光を測定してるように見えますが、実際には散乱を見ています。
迅速に測るとなると、回折格子を回す時間がもったいないので、違う波長域に固定した分光器を複数用意し、お互いに励起光が邪魔しないような向き
からレーザーを入れてマルチチャンネルの検出器で測定、後でスペクトルをつなぎ合わせれば、飲料（＝薄い水溶液）かそれ以外かの判別はできそうです。
分解能もS/Nもそんなに要らないので、小さな分光器で充分でしょうし。

留年が多いと文科省がペナルティを与えようとするからいびつになってるんですよ。

海外から語学の講師を呼んでる時点で、海外の文化も含めて知ることが前提なのでは。
ならば、海外でポピュラーなネタを持ち込まれたことについても寛容であるべき。
その覚悟がないなら、そんな授業やめればいい。

記事書いた新聞記者が常識無しだった、に１票。

例えばWordPressだと、未来のある時刻を指定してポストしておくと、その時刻になった時に、指定した時刻情報とともに
記事を表示してくれるので、やっぱりログを見ないとダメではないかと。
翌日午前11時の更新を前日の夜に仕掛けることもできるので。