>>「莫大な手間がかかる」だけの話で。
>
> 確かに、脆弱なプラットホームでも「莫大な手間」をかければ安全にサイトが運用できるから、比較しても無駄なんだという考えなら、確かにその通り。

だから、そういう事ではない。「サイト全体の構成と運用方法まで含めた状況を定義しなければ、サイト全体の安全性は定義できない」という事と、「サイト全体の安全性の話をする時に、個々の構成要素自体の脆弱性の優劣だけを比較し、判断の根拠にするやり方は全く意味が無い」という事を最初から言ってるだろうが。

> 私のは「莫大な手間」をかけなくても大丈夫なプラットホームでサイトを運用するほうが、ずっと優れているという考えだが、やはり平行線ですね。

そんな事はわざわざあらためて言うまでも無く当たり前だ。しかもそれは今回の論点ではない。議論の趣旨は、

> ウイルスの攻撃を受けると尻尾を巻いて逃げるとか、ウイルスをばら撒く大迷惑をかける事しかできない Windows。攻撃を払いのけながらウイルス撃退の突破口を開くのが UNIX。

こういう、「サイト自体の安全性は使っているOSに左右される」というような明らかに間違った認識に対するものじゃないか。最初から今までずっと。関係ない事を言ってはぐらかすようなくだらない真似をするな。

>> だから、サイト全体の安全性とプラットフォーム自体の脆弱性をごっちゃにするな。
>
> UNIX はクライアントに使っているマシンでも、複数のサーバーがバックグラウンドで平気で動かせるので、その辺が、１台のマシンで複数のサーバーを動かさないほうが無難な Windows とは根本的に発想が異なる。

はぁ? 何を全く関係無い事言ってるんだ? 俺もLinux 0.99pl14が出た頃から10年ぐらいしかUNIX系OSを使ってないからまだまだ新参者だけど、そんな意味不明な寝言をたれた事は一度も無い。

>> MSをわけもわからず叩いて喜んでいるだけなら
>
> スレッドの最初で私は、ビル・ゲイツの言う通りだって言っているじゃん。別に叩いてやいないよ。

はぁ。さすがに小学生並の言い逃れをする奴を相手にしているとは思わなかった。アホくさ。

>> Nimdaの手口だって既知の脆弱性を狙っただけだから、それまで対処してなかったバカが悪いだけの話。
>
> これはさぁ、日本マイクロソフトをバカだって痛烈に叩いているわけじゃない？　Nimda　って、MSN のサイトで一気に広がったんだからさ。

つーか、既知の脆弱性が原因で被害を受ける奴はみんなバカ。 当たり前の事実に基づいて当たり前の事を言っているだけ。それがどうかしたのか?

> むしろこれは、プラットフォームが脆弱すぎて、こんな物では安全なサイトを運営するのは不可能かつ非現実的だという、決定的な証拠じゃないかね？

脆弱なら脆弱なりのやり方はあるって言ってるだろ。よく読め。