余談ということですが、私も最後に余談をこちらに付けさせていただきます。

まず、一連のスレッドのやり取りの中でIDとACが前のコメントへの返信に返信すれば（全く話が飛んでいない限り）同一人物であると仮定して返信するのは当然のことです。
そうでないならやり取りが成立しません。
そもそも仮に同一人物でなかったとしても、論旨に影響を及ぼすことはほとんどありません。なぜなら論旨が「ACが同一人物か」とは関係ないからです。

一方で、#4118487 は全く異なります。
同一人物ではないと受け取るのが普通の内容のコメントを特定IDと同一であるというのが、論旨の中核です。
そのことについて、なぜそう考えたか、ということを問うことは議論の上で極めて当然のことです。
一方、私がいくつかのACが同一であると思ったかなど、論旨とは一切関係ありません。
それがカウンターになると思っている時点で議論を無視しています。

それとも、その両コメントのACが同一人物であると思ったことへの根拠をお求めですか？

先にお答えします。

「一連の応答だからです」

同一人物であることを前提に返信しましたが（そう思われたくないならIDか別人だと名乗ってください）、別人であるならば、

＞なぜAC発言だと思ったのかの根拠を示してください。

は

＞「なぜAC発言だと思ったのかの根拠を示してください」という趣旨です。

です。
なんら論旨は変わりませんし、#4118555 が的外れな返信であることに変わりありません。

私の発言の要旨は「根拠を示せ」であって、根拠がなければあなたの発言は単に「どう思ったか」を聞くだけの意味にしかならない、という意味です。
それに対して「どう思ったのか聞いてどうしたいの？」なんて意味不明。
なぜAC発言だと思ったのかの根拠を示してください。

あと面倒なやりとりを避けるために先回りして書かせていただきますが、根拠を問うことは敵味方、賛否とは関係ないことだということはご承知のことと思います。
例えば「ワクチンの安全性の根拠を問う」ということは「反ワクチン」という意味にはなりません。

以上、冗長になりましたが、根拠をお願いします。

なぜそう思ったかの根拠くらいは示して欲しいし、虚しく思うかは本人次第だし、どう思ったか聞いてどうしたいの？
虚しく思うと犯罪になる法律でもある？　虚しく思うと道徳的に悪？
（悪でないなら、なぜ虚しいか聞く必要がある？）

仮に自分の日記にACでなりすまし発言を行うのが悪だとしても、最低限根拠は示してください。
そうでないなら、あなたの発言は「何の無根拠もないけど、虚しいのは悪です。あなたは悪ですか？」って意味になる。

ヤンデレの定義がおかしい。
雰囲気で言葉を使わずどういう意味か確認してから使っては？

＞毎日コメント追っかけて発狂(モデレート)し、
＞毎日モデレートを追っかけて発狂(日記投稿)し、

どこにデレ要素が？
ヤンデレは基本に滅茶苦茶好きな状態があるんだよ


＞相思相愛のヤンデレだね♪

ヤンデレっていうのは、片思いが実らずに病的な精神状態になるものをいうので、相思相愛のヤンデレっていうのはあり得ない。
もし相思相愛ヤンデレ小説書けたらかなり新しい。

写真の現像レベルの加工で「すごく」痩せているように見せられますか？
レタッチも現像も「加工」ですが、天と地ほどの差があります。
まさに国語の問題です。
それとも現像は加工ではないという考えですか？
それらな写真に対する理解が不足しています。

「すべての写真に加工済みと明記される」と、「加工済み」記載の情報量は０です（-log(1)）。
「情報量０」≒「意味がない」は正しいかと思います。
すべての写真に「写真」と記載するのと同じです。

加工自体を抑制できるかどうかにかかわらず、「加工済み」記載に情報を持たせるためには適切な条件を設定する必要があります。
例えばすべての写真に「写真」か「レタッチ写真」と記載するなら意味はあります。
しかし、「写真（加工済み）」か「レタッチ写真（加工済み）」と記載するならやはり「加工済み」記載に意味はありません。

コードに足を引っ掛けたらさすがにわかるでしょ？
どうして後になって「プラグ抜けが発見され」るんだろ？