アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
一体どういう表現が結び付くか・・・・。 (スコア:1)
＞圧力団体から攻撃されないようにする検閲にばかり気を使っている。
と書いてるがどういう表現が圧力かかるかわからん。
実は書いてる人の質が悪いのでないか･･･｡
と恐ろしい事を言ってみるテスト。
書いてる人も馬鹿なんじゃ･･十分ありえそうだ。
Re:一体どういう表現が結び付くか・・・・。 (スコア:1)
神様が人間を作ったのでそれを否定するようなこと教えてはイカンごるあ
などと圧力かける団体があるそうですよ。
ちなみに私も宗教上、神様が人間を作ったとは思っていますが、信じてない人にまで強
クレタ人は嘘である。 (スコア:3, 興味深い)
信じる信じないは個人の自由であれ、
科学は、現代に生きる為に必要な常識の一つだと思う。
世の生産技術、経済、情報が一応これで動いてるし。
反れて動いてる奴も沢山あるが。（藁
宗
Re:クレタ人は嘘である。 (スコア:2, すばらしい洞察)
よって、科学を「宗教」と呼ぶことはおかしいと思うのですが...
まぁ、科学があまりに細分化(専門化?)されすぎて、実質検証不可、 っていこうことはありますけど...
-- クレタ人はみな嘘つきである。
そもそも科学って何よ (スコア:1)
事象に対して、それが再現できるかとか、論証できるかと抽象化するベクトルを「科学」と
呼ぶものと思っております。
逆にオカルトとかは、その反対向きではなくて、直交する概念なんじゃないか、
さらに、「科学的定説」に対しても、妄信したら「宗教」なんじゃないかと。
かの発明王エジソンは(って陳腐な言い回しだが)は、子供時代に、太陽のもと
まず、口をおさえ、次に鼻をおさえ、最後に目をおさえ、それで
「光を感じるのは、本当に目だった」
と、検証してみせたという話をどっかで聞きました(がソース忘れたのでツッコミ求む)。
それに、そもそも、
「マイナスイオンが体にいい」とかいうのと、
「ニュートリノには質量が」ってのは、
一般人に検証できない点では共通ですから、事象毎に「これは科学、これは非科学」
とヒヨコのオスメスみたいに分別するのは無理ですよね…。
それならば、両方疑ってかかってみることからでないと始まらない。
そこで初めて、エセ科学やオカルトに見られる「論点の飛躍」なんかが洗い出せるって
ものではないかと。
定説でも、一見明白でも、自分の腑に落ちないものは疑ってかかる、という姿勢こそが
科学のエッセンスなんじゃないかと思っています。
私見なのでツッコミ歓迎。