IPAが、今年度も「未踏」の公募を開始しました。とは言っても、今年度からは「未踏ソフトウェア創造事業」ではなく、「未踏IT人材発掘・育成事業」です。

元々未踏は昨年度の時点で、見直し・改名の発表がありました(昨年8月の経済産業省PDFと、同じく12月の行政改革推進本部PDF)。一部では「未踏廃止か」という噂もありましたが、正式名称と形は変えたものの、略称と事業自体は無事存続となったようです。

詳細はIPAのページを参考にしてもらうとして、タレコミ子が確認した限りではそれほどの代わり映えはしていないようです。本体とユースの二本立てですし、上記の廃止圧力(?)による、プロジェクトに対する金額の大幅減額等もなかったようです。本体のPMが若干減ったくらいでしょうか。

ただし要領によると、ユース募集の対象となる年齢が「25歳未満」に引き下げられたようなので、二十代後半の方々は注意してください。

その他自分も、昨年度以前との相違点を完全には把握できていないので、その点も含めて議論をどうぞ。

結構古い話題ながら、GNOME関連のニュースを扱っているFootNotesより。 HPは、将来におけるGNOMEの採用予定を取り消した。 2000年8月のGNOME Foundation設立当初は、CDEに変わる標準として将来GNOMEを採用することを公言していたHPだったが、今後もCDEを使い続け、GNOME 2.0は採用しない事を素っ気無いアナウンスで明らかにした。

本家の記事によれば、「2002年末の時点でGNOME 2.0の開発はまだ進行途中で、HPが期待していたほど早期には安定していなかった」事が原因の一つとして挙げられている。またFootNotesには「オープンソースは技術的にベストなソフトウェアを作るが、(いわゆる)商用ソフトウェアは現実的にベストな解決策を作る」「APIに統一性があっても、ユーザにとっての振る舞いの統一性がないことが問題だったのでは」などのコメントがあり、リリース周期の問題も含め、企業とオープンソースプロジェクトとの協調の難しさを示す典型例にも見える。

GNOME追っかけの自分としては残念の一言だが、読者の意見はどうだろう。企業製品の中核要素の一つとしてオープンソース製品が採用されるとしたら、それを円滑にする(あるいは現にそれを可能にしている)良案はないのだろうか。
(なお、Accessibilityへの対応を含め開発に積極的なSunは、GNOME2の採用に乗り気なままである)

asahi.comより。
以前に竹中センセイの発言で話題になった、小泉内閣における「オープンソース」の定義が（チョットだけ）分かってきたようです。首相と議員との懇談をネットで配信したり、専門家とメールで討論して内容をメルマガ公開、などなど。しかし有権者がcommitする手段は一方通行な電子メールに限られるようで、無視に近い扱いも可能でしょうし、これが十分に「オープン」と言えるかどうかは疑問。本当に「官僚・族議員中心の従来システムを崩すきっかけ」になるんでしょうか？
個人的にはやっぱ、完結するソースなどなく、理論より思想が重んじられそうな政治の場でOpenSourceとか言われても首を傾げたくなるんですが…