精神 - はてな匿名ダイアリー

■anond:20251208133212

そう、オペラって本来は王侯貴族が「ちょっと自分用の誕生日とかのイベントのにぎやかしに派手なやつ作って観賞さしてもらうか～」ってゼロから作らせたんだよね。

だから2回目も上演する前提なんてそもそもなかった。それなのにもったいない精神から何年後かにまた上演されるようになり、やがてフィルムやDVDに記録されていつでもだれでも何度でも見られる時代が来るとはね・・・

Permalink | 記事への反応(0) | 21:31

■

望月新一は初の糖質状態ですごいことをやり遂げた人なのかもしれない。（岡潔がなったのは後では？）

糖質になるとなんでもできる気分になる。気分だけ。だから四つ足で走る方が合理的とか言って全くの素人だったのに短距離の記録を塗り替えるとか本気で思ってその走りを始める珍行動をしたりとかさ。

令和の虎に出てたナマズの脳と量子コンピュータをつなげて作曲するとか言ってた人も結局殺人未遂。そりゃそうだ彼の5ch書き込み見ても浅い知識をくっつけたポエムだったんだから。

自分の中では整合してる気になってるんだよね。

で、望月はどうか。

ショルツ氏は彼の証明は系3.いくつだか忘れたがとにかく具体的な箇所を指摘してそこから過程がすっとばされてると言っている。

望月は学部生でもわかることがわかってないと反論。

これはどうにも怪しい言動だろう。

確かに数学は初学者や中級者でも行間が見えない証明ってものがあるけれど、分かる人には行間が正確に補えるものになっているから、いわゆる訂正可能性みたいなものが保証されているから問題ない、数学的主張しての効力を認められているといる。

それが同じ専門の大家同士なのに本人以外は行間cが補えないっていうのはどうなのか。

また学部生でもわかることと言ってるが学部生では太刀打ちできない理論であることは望月自身が自分が取った弟子に対して認めていたことらしいのでここに主張の無理筋さが感じられる。ショルツでもわからないことが学部生にわかるだろうか？

自分が見た数学の作法本には数学の証明とは誰が見てもちゃんと読めば同じ結論が成り立つことが一部のごまかしもなくはっきり分かる主張ということであるということが書いてあった。

相手の認知リソースに依存しきりの望月の反論はもはや証明の精神に明確に反すると言えるのではないか。

つまり望月が証明として見てくれと言うものは正真正銘本人を除き誰も行間を補えないレベルの飛躍が起こっているとして、さすがに本人しか証明として解読できない表現を証明とするのは無理があるのではないかということだ。万人が理解できるのが理想とされるのが証明であるのに、この世でたった一人しか理解できないものになっているのだから。

それでも過去の業績は疑いようなく優れたものらしい人なわけだから今回も望月の頭の中ではすっ飛ばされた過程について省略せずに書いたらどうなるかということがはっきり頭の中にあるのかもしれない。令和の虎の人は東大には行ってたらしくそれも普通の人から見れば素晴らしいわけだから、この過去が素晴らしいなら糖質になったとしてもその成果は素晴らしいはずだという考えをどこまで適用できるかという程度問題なところがある。

でも望月の今までの業績に比べたら東大合格なんて鼻くそレベルなのも確かだろう。

頭の中に省略部分があるならフェルマーごっこをやってないできちんとその行間も提示すればいいのに、しないのでは、糖質ゆえの法螺吹きごまかしと受け取られても仕方がないと思う。明確に証明の作法に反しているのだから。

でもやっぱり彼の頭にはいまだ公開していない完全形の証明があるかもしれないと考えてしまえるほどには今までの天才ぶりに関する信用貯金が残ってるのがなんとももどかしいところ。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:16

■anond:20251208175142

精神陵辱者

テメェは

精神陵辱者だ

お前のろんぱっぱーを何度も思い出して憎悪が募る

名前を出して土下座しろ

はやく

はやく！

はやく！！！

期限は１時間です

Permalink | 記事への反応(0) | 17:53

■WPATHファイルやCass Reviewによるジェンダー 医療の問題点

1. WPATHファイルとは何か（背景と重要性）

WPATHファイルとは、2023〜2024年にリーク・開示された内部文書、メール、会議記録等の総称で、WPATH（世界トランスジェンダー健康専門家協会）が作成したStandards of Care Version 8（SOC8）の意思決定過程やリスク認識を示すものです。

これらの文書から明らかになったのは、

■ 科学的エビデンス不足を自覚しながら未成年への医療介入を推進していたこと

内部文書では、「未成年に対する医学的介入（ブロッカー、クロスホルモン、手術）を支持する強固なエビデンスはない」ことが繰り返し言及されていたが、SOC8では強調されなかった。

■ 心理社会的評価の不十分さを認識しつつ、拡大した適応基準

内部議論では、鑑別診断・精神疾患の併存に関する懸念が挙げられていた

→ しかし最終的には「自己申告を尊重するアファーマティブモデル」が採用された。

■ 小児性別違和治療におけるリスク・不可逆性について内部的に大きな懸念があった

特に以下の問題が内部で指摘されていた：

ブロッカーの脳発達への影響

性機能発達の不可逆的損失（オルガズム機能喪失、子供を持つ能力の喪失）

長期追跡データがない

にもかかわらず、外部には「安全性が確立している」と表現されていた。

■ 年齢制限の妥当性について内部でも意見が分裂していた

SOC8で思春期ブロッカーやホルモン治療の開始年齢が事実上引き下げられたが、その根拠は内部的にも薄弱であった。

2. Cass Review（イギリス）の概要と調査 姿勢

Cass Review（2020–2024）は、英国政府が委任した大規模な独立医学レビューで、

未成年のジェンダー医療を包括的に調査し、科学的根拠の評価を行った世界最大規模の調査である。

対象：

Tavistock GIDSの診療

Puberty Blocker / Cross-Sex Hormone のエビデンス

心理・精神医学的問題を抱える子どもたちのケア体系

調査手法：

9000件以上の診療データ

国際論文レビュー

多専門領域（小児科、精神科、神経科学、疫学）の統合評価

3. Cass Review が指摘した主要な問題点（国際的に決定的な評価）

3-1. 科学的エビデンスが極めて脆弱 である

Cass Reviewは、未成年への医学的介入に関するエビデンスを体系的に分析し、次を結論づけた：

■ ホルモンブロッカーの効果は科学的に証明されていない

性別違和の改善効果を示す質の高いエビデンスがない

逆に、骨密度低下・認知発達への影響が懸念される

ブロッカー使用後はほとんど全例がクロスホルモンへ移行する → 実質的に不可逆的治療の導入

■ クロスセックスホルモンも長期安全性に関するデータが欠如

心血管リスク、がんリスク、性機能障害などが十分に解明されていない

若年での導入は生涯の医学的依存を伴う

■ 医学的介入が精神的健康を改善するという決定的な証拠はない

既存研究の多くは、

サンプルが小規模

コントロール群なし

追跡期間が短い

→ エビデンスとして不適格と評価された。

3-2. 適切な精神科的鑑別診断が機能していない

Cass Reviewは、多くの子どもが深刻な精神疾患やトラウマを抱えていたのに、十分な評価が行われずに医療介入へ進んでいたことを強調した。

具体例：

自閉スペクトラム症（ASD）の高い併存率

ADHD

うつ・不安障害

自傷・自殺念慮

いじめ・家庭環境問題

医療チームはこれらを深く評価せずに、「性別違和＝性別変更治療の適応」とみなす傾向があった。

3-3. アファーマティブ モデルへの批判

Cass Reviewは、現在普及している **Gender-Affirming Care（本人の自己認識を前提に医学的介入を進めるモデル）**について次のように批判する。

■ 子どもは性別違和の原因を自分で正確に認識できない場合が多い

発達段階ではアイデンティティは流動的

心理的・社会的要因が「性別違和」の形で表れることがある

■ 医療者が本人の申告のみを基盤とするのは科学的でなく、危険

他疾患が見逃される

一度治療を始めると後戻りは難しい

Cass Reviewは、

「アファーマティブ・アプローチは医療として不適切」

と明確に言及した。

3-4. 不可逆性・性機能の長期喪失への重大な懸念

Cass Reviewは、若年期に治療を開始することで以下が不可逆的に損なわれる点を強調。

性機能の未発達

生殖機能の喪失（卵子・精子の獲得不能）

体格・骨格への影響

脳発達への未知の影響

特に、ブロッカー開始時点で精子形成が起こらないため、

将来の生殖選択肢を永久に失う可能性がある。

3-5. 国際的に適応が縮小へ向かうトレンド

Cass Review以降、

オーストラリア一部州

などが、未成年のジェンダー医療を大幅制限・撤退した。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:23

■anond:20251208115713

俺はそういう感じだが、実際の現場では、資産が減っていく一方だと精神が持たないぞ。投資とかでもっと増やせる自信が無い限りは勤め続けた方が絶対に良い。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:59

■anond:20251208113631

いや、そんな事を言ったら、俺だって友達居ないし、更に女体好きの女嫌い（頭の良い女は好き）だけど結婚して子供もいるぞ。でも友達を作って維持するスキルはあった方が良いとは思うし練習するのは悪くない。

ただ、お相手も非コミュを狙うなら、お互い友達いないねｗ、みたいなのでも大丈夫かもしれない。でも喋る練習は必要なのでは？

ただ、それも精神的な体力も含めて、不向きだとめちゃ辛いのもわかる。そんなしんどい事で神経すり減らすより、真の目的の「ターゲットの女と喋る」をやった方が早いかもしれない。難易度は非常に高そうだが。

俺が結婚できたのは、たぶん若干サイコパスだからだと思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:52

■夜に水を飲むのは科学的に考えても合理的

まず世の中のものすべては「太陽」と「月」の属性を持っているのね。

で、身体にいい栄養価が高いとされているものは基本的には太陽の属性を持ってる。

太陽の属性を身体に取り込むことで体内で燃えてエネルギーに変換される。

この太陽の属性が人間の身体活動を裏支えしているのは事実。

またポジティブシンキングや社交的な態度というものも太陽属性のエネルギーの発露と言える。

でも太陽にあたりすぎると身体も悪くなるように、体内に取り込んだ太陽も同じように

常に煌々と燃え続けているのは体にとってよくないことなんですね。

朝に飲むコーヒーなんていうのは太陽属性の象徴よね。

身体を動かす原動力として覚醒効果をもたらすけれど属性が薄まると急激に倦怠感に襲われる。

これが太陽属性の危険な代償性。

なので月の属性を持っている水を夜に取り込むことで、

外部から月の光を取り込んで内部からも水という形で月の属性を呼び込むことで

体内の太陽の属性を中和して体内の属性を均衡状態に持っていくことができるんです。

太陽の属性が体内でエネルギーを燃やした残りの心身的なドロドロを融解して

水の月の属性の力でサラサラに戻す効力もあります。

そして同時に部屋を静かにして瞑想を行うことで精神的にも月の属性に傾けることで

再び翌日から太陽の属性を最大限輝かせるための燃料を内部に作ることができる。

そして最大の月の属性の行為の睡眠。その質を上げるために文字通り「呼び水」として

月の属性の代名詞とも言える水を飲むことは科学的に考えて非常に合理的と言えます。

ですのでみなさん夜に水を飲んで身体の属性を整えて善い人生を送りましょう。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:26