[B! copyright] #KuToo 石川優実氏、本で書かれた自分のツイートは引用が示されてないからセーフとみれる発言→それは「自己剽窃」という不正です、そして全57件の内51件の「自己剽窃」が確認される

Snail まぁ、この辺のやり取りを見ているだけでも、Kutooって運動はその程度の事だったって事が分かる。とりあえずKutooで訴えていた件について真面目に色々と考えて思いを巡らせていたのがアホらしくなるくらい稚拙。

2019/12/17 リンク

naglfar なるほど、引用したのは相手のツイートだけであって自分の文章は書き下ろしだから関係ないと。思った以上に斜め下を行くなぁ。悪い意味で底が見えない。

2019/12/17 リンク

by-king 謝ったら死ぬ病だとしたら、むしろちょうどいいので早いとこ謝ってほしい

2019/12/17 リンク

masao_hg 下駄履いた底抜けの馬鹿。

2019/12/17 リンク

mouki0911 どうでも良いけど、よく調べるね、と感心する。自分なら3つくらいで面倒になりそう。

2019/12/17 リンク

tailtame 2019.12。このあとの出版社の主張を思うと。Twitterの絵文字はTwemojiがCC-BYライセンスで使えるよ！ https://note.com/ajalaca/n/ne6a18feb4ca5 自分のツイート改変も改竄か。

2020/01/29 リンク

guldeen 不正引用や引用条件が不備なら、その時点で『論文としては全体が無価値』と判定されるわね(-_-;) 警察でも『証拠の集め方に不正があった』場合は不起訴や判決で(併合罪の場合、当該罪に関しては)無罪になるし。

2020/01/28 リンク

houyhnhm 発言をいじってあからさまな構図に突っ込んで本にして金稼ぐ、のはどうにもなあ。編集も根本的に間違った誘導してしまってると思いますよ。いっぺんで信用を失います。

2019/12/18 リンク

frothmouth “#KuToo 石川優実氏、本で書かれた自分のツイートは引用が示されてないからセーフとみれる発言→それは「自己剽窃」という不正です、そして全57件の内51件の「自己剽窃」が確認される”

2019/12/18 リンク

mouki0911 どうでも良いけど、よく調べるね、と感心する。自分なら3つくらいで面倒になりそう。

2019/12/17 リンク

masao_hg 下駄履いた底抜けの馬鹿。

2019/12/17 リンク

himakao https://twitter.com/ishikawa_yumi/status/1198107739777466368 "今回の書籍はクソリプを飛ばす人たちのメンタリティを研究するという正当な範囲内で引用"　研究目的の引用とやらに自分のリプライの捏造ということになるのかな

2019/12/17 リンク

#KuToo 石川優実氏、本で書かれた自分のツイートは引用が示されてないからセーフとみれる発言→それは「自己剽窃」という不正です、そして全57件の内51件の「自己剽窃」が確認される

タイムラインで投下してますが、一々入れるのも面倒くさいので、この形で貼ります。見つかってないのも... タイムラインで投下してますが、一々入れるのも面倒くさいので、この形で貼ります。見つかってないのも入れてます 60ページ　上　改変なし　石川側からの引用RT　https://twitter.com/ishikawa_yumi/status/1144507596448997376　http://archive.is/f3n7E 60ページ　下　改行改変　#KuToo削除　石川側からの引用RT　https://twitter.com/ishikawa_yumi/status/1135670374278942720 http://archive.is/MwC0U 62ページ　顔文字、#kutoo無し改変　別会話を石川側からの引用RT、ただし相手先の最初のツリーに石川氏のツイートあり　https://twitter.com/ishikawa_yumi/status/11398850976985210