Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
[B! トンデモ] まとめよう、あつまろう - Togetter
[go: Go Back, main page]

記事へのコメント72件

  • 注目コメント
  • 新着コメント
gnt
建物の構造上プールが5階でろ過施設が地下なので、位置エネルギーもったいないから回生しようぜ、という話ぽいのでそんなにスジ悪いわけじゃないと思う。http://www.atlas-fitness.com/concept/eco.html

その他
yujin_kyoto
プールで小水はダメでしょう。

その他
emuemu_1976
馬鹿じゃねえの？ 最新の節電設備がそんな間抜けな設計のわけねえだろ。 ちゃんと計算されてる。角度とか。

その他
andalusia
元記事見ると、プールはビルの5階で、ろ過装置は3階とのことなので、密閉されていないのなら意味はあるよね。だとしてもこの絵は良くないけど。

その他
naga_sawa
2Fのプールの溢れ分が落ちてくるので発電機回してるらしいので懸念されてる影響はないのかな http://www.atlas-fitness.com/concept/eco.html /疑問を持たずにこんな図を載せちゃう中日新聞が悪い

その他
hiromo2
定期的に現れる謎の機関。

その他
amusin
図が間違っていることを願おう

その他
agrisearch
［B級機関］

その他
W53SA
新聞社がろくな仕事をしない好例だった。

その他
Talgo
ポンプで消費する電力を補ってトータルの消費電力を減らす効果しかないよね。『小さな河川や農業用水路で導入が広がる「小水力発電」』とは根本的に違うもので、これを「発電」と言ってしまうのが問題。

その他
paku7651
ふむ。永久機関ネタのことく新聞が手抜きで書いてしまうという影響が大きい事例だったのかな?

その他
nrtm
これ、いつどこまで追記したかまとめ主がちゃんと書いてないのも悪い気がするな '中日新聞「プールで小水力発電　ろ過装置に水車」・・・ん？これおかしくね？ - Togetter'

その他
dwnrvr
この手の記事確かに永久機関モノが多いんでつい反射的にdisってしまいがちだけど、これはちょっと違う物だったと。回生ブレーキとかもあるもんなあ…何から何まで永久機関て訳じゃない。/逆リテラシー案件みたいな。

その他
gryphon
KAMINOGEによるとこの前、藤原嘉明がアントニオ猪木に「いいですか、アルキメデスの時代から、永久装置は不可能なんです！」と説教したらしい（笑）。だがこれは、マジメな工夫だったと。

その他
Cujo
コメントも必読。

その他
popoi
「私がショウエイさんを中傷したのはどう考えても中日新聞が悪い！」てか？ｗ　コメント欄中盤からが本番のまとめ。叩く事自体に夢中な人が、裏取りを怠り、結果、恥を晒す事例として有意。　#エネルギー　#節電

その他
arajin
「どう考えても、ポンプの出力落とせばいいだけでは・・・と思ったら、新聞記事の説明がずさんだったようです。直接メーカーの方にお聞きしたら非常によくできたシステムでした。」

その他
Talgo
Talgo ポンプで消費する電力を補ってトータルの消費電力を減らす効果しかないよね。『小さな河川や農業用水路で導入が広がる「小水力発電」』とは根本的に違うもので、これを「発電」と言ってしまうのが問題。

2013/10/02 リンク

その他
W53SA
W53SA 新聞社がろくな仕事をしない好例だった。

2013/10/02 リンク

その他
kmagami
ちゃんと落としどころがあるのね、良かった(^^;

その他
kaiton
ぱっと見た目「永久機関みたいな発想」と思ったが、補足するツィートとブコメが..やはり、文系記者がといわれそうな記事になってしまった

その他
kiyoami
何でこんなにバカバカしい装置が話題になるのだろう？文系の記者は科学の常識を全く知らないのか？

その他
unamuhiduki12
どうも中日新聞の図は「オーバーフロー水槽」が抜けているようなので補足説明しました。実際の装置はトンデモではないと思われます。

その他
solidstatesociety
電気ではなく、お金がジャブジャブ湧いてきます。

その他
fslasht
むむむ、これをトンデモと批判してる人は設備の配置の都合で2Fのプールの水をB1Fのろ過器まで降ろるすことで無駄になる位置エネルギーを回収するものだとわかってるのかな？

その他
oka_mailer
どのみちトータルでは赤字っぽいが、将来的に低コスト化、高効率化する余地もありそうだ。｜あの図はなぁ…。

その他
machida77
同様のものを他で見た。説明と図の微妙な分かりにくさ、効率や設計への言及のない点がネック。http://ch.panasonic.net/jp/contents/11407/　クイズの選択肢に「エアロバイクで発電」がある。

その他
kokorosha
濾過装置が落差を利用していることをもっと明示できたとはいえ、簡略化すると新聞の図でいいんじゃないの？

その他
kmaebashi
いつぞやの産経新聞の永久機関ネタとは違い、この件はそれなりの規模で導入されてて関係者の数も多いので、トンデモだとすれば全員が馬鹿だということになる。そういう判断を下すのは慎重になったほうがよいのでは。

その他
anigoka
大手新聞社に入社できる奴って高学歴なんじゃねぇの？と思ったけど学歴と知的リテラシが乖離し、高等教育が職業訓練＆履歴書の埋草発生装置化した昨今じゃこーゆーこともあるわなぁそりゃ

その他
mobanama
"会員のロードバイクを発電機にして蓄電池で貯めとけ"これ思うわー。まぢ思うわー。

その他
smbd
そんなことより "小水"の力で発電 とか一瞬思った

その他
filinion
やってることは正しいのに、科学リテラシのないメディアが誤った報道をしたためにトンデモ扱いされてしまった事例である模様。開発元の「ショウエイ」は被害者。（放射能報道における類例→http://goo.gl/PqOgQj）

その他
arvante
古舘伊知郎式ベンゼン環案件。

その他
gulugulu
餃子の王将案件w

その他
You-me
最初の図だと「ポンプで電気無駄遣いするだけ？」的なモノはすぐ思うヨねという／落ちてくる水を使う説を信じたいところデス

その他
tamaso
理系なら、おかしい？ってきっと思う。

その他
gnt
gnt 建物の構造上プールが5階でろ過施設が地下なので、位置エネルギーもったいないから回生しようぜ、という話ぽいのでそんなにスジ悪いわけじゃないと思う。http://www.atlas-fitness.com/concept/eco.html

2013/10/01 リンク

その他
NOV1975
余ったポンプのパワーを有効活用しましょうってことらしいが、余る時点で設計ミスだろ…

その他
kuniharumaki
取材者がアホなのは分かった。

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック！
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

まとめよう、あつまろう - Togetter

コミュニケーションが生まれるツイートまとめツール

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - おもしろ

いま人気の記事 - おもしろをもっと読む

新着記事 - おもしろ

新着記事 - おもしろをもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.