Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
[B! 科学] STAP細胞論文に関する笹井芳樹副センター長の会見時の資料について | 理化学研究所
[go: Go Back, main page]

記事へのコメント21件

  • 注目コメント
  • 新着コメント
iga-iga
記者会見ちらっと見てたんだけど、生データは見てないとか僕は最後の論文仕上げ段階で関わっただけだとか言っていて、それで何故そこまで強固に信じられるのか、不思議に思った。

その他
ROYGB
こういう資料をもっと前に出していれば話はそんなにこじれなかったかも。可能なら論文の不正調査の発表と同時期に。

その他
blueboy
「偽陽性」について笹井さんが気づいている可能性もある。それは「Oct4‐GFP （多能性マーカー）を弱く発現」「多能性マーカーの発現も強くなる。LIFという増殖因子が必要」という記述だ。 →　http://j.mp/1qZJGtG

その他
Moodykajigaya
この仮説は何処までが篠井氏が検証した事柄なのか小保方グループから確認した事柄なのか、マスコミは勿論その場で確認したんですよね？　でなければ未熟だ

その他
estragon
遅いとは思うものの、資料は一発目の反論としては妥当に思える。善意の杜撰さによる混入、悪意のすり替えでは説明がつかない事象を確認しているのか、そういう反証仮説を覆すエビデンス・再現実験ができるのか

その他
YaMasa
やっとあるべき流れに。研究者の人間性とかどうでも良い。淡々と科学的論理的に再検証を進めれば良い。STAP細胞が実在した場合の知財競争を考えれば、野次馬に付き合ってまで実験ノートを公開する必要も無い

その他
nobiox
「確かに小保方さんの会見とはレベルが違うっぽい」とは思う。なんとなく。

その他
amanoiwato
まさに、こういう資料を他ならぬ小保方さんの手から出して欲しかったのだが。

その他
ka-ka_xyz
科学的議論の材料が出たのは嬉しいが、 1.プレゼン資料は一見もっともらしいけど、各データについて生の実験操作を追える記録は残ってるの？ 2.理研による限定的再現ってp3で言うとどのステップ？ 辺りは疑問だなあ。

その他
T-norf
A)のライブセルイメージングはいいんだけど、それだけだと価値はほぼない。他は、あの究極に杜撰な人が関与してるので信憑性なさすぎ。DNA調査でもネガティブな情報しか出てないので、そこの再調査結果の公表はよ

その他
augsUK
なんで自分で実験してないどころか生データを見てすらいない人が結果に自信満々なんだ。とりあえず文中のFACSは論文データだけでも限りなくクロで意味ないデータなのだが。(=自家蛍光も否定は不可。)

その他
YaMasa
YaMasa やっとあるべき流れに。研究者の人間性とかどうでも良い。淡々と科学的論理的に再検証を進めれば良い。STAP細胞が実在した場合の知財競争を考えれば、野次馬に付き合ってまで実験ノートを公開する必要も無い

2014/04/17 リンク

その他
urashimasan
　ここに挙げられている『現象』がSTAP作成操作で実際に観察されたものかが大いに疑われているわけですが。実験ごとに手品のネタを変えてもいいわけでね。／　ES/TSの接着は何を入れたんかね。

その他
gokichan
なるほど、解りやすい。ってか、このくらいの資料もっと早く出せばここまで大騒ぎされなかったのではないか。

その他
death6coin
安定のＰＤＦ

その他
narwhal
がんばれケビンコスナー。負けるなケビンコスナー。

その他
nobiox
nobiox 「確かに小保方さんの会見とはレベルが違うっぽい」とは思う。なんとなく。

2014/04/16 リンク

その他
estragon
estragon 遅いとは思うものの、資料は一発目の反論としては妥当に思える。善意の杜撰さによる混入、悪意のすり替えでは説明がつかない事象を確認しているのか、そういう反証仮説を覆すエビデンス・再現実験ができるのか

2014/04/16 リンク

その他
blueboy
blueboy 「偽陽性」について笹井さんが気づいている可能性もある。それは「Oct4‐GFP （多能性マーカー）を弱く発現」「多能性マーカーの発現も強くなる。LIFという増殖因子が必要」という記述だ。 →　http://j.mp/1qZJGtG

2014/04/16 リンク

その他
Moodykajigaya
Moodykajigaya この仮説は何処までが篠井氏が検証した事柄なのか小保方グループから確認した事柄なのか、マスコミは勿論その場で確認したんですよね？　でなければ未熟だ

2014/04/16 リンク

その他
ka-ka_xyz
ka-ka_xyz 科学的議論の材料が出たのは嬉しいが、 1.プレゼン資料は一見もっともらしいけど、各データについて生の実験操作を追える記録は残ってるの？ 2.理研による限定的再現ってp3で言うとどのステップ？ 辺りは疑問だなあ。

2014/04/16 リンク

その他
mosa-mosa
資料わかりやすかった

その他
iga-iga
iga-iga 記者会見ちらっと見てたんだけど、生データは見てないとか僕は最後の論文仕上げ段階で関わっただけだとか言っていて、それで何故そこまで強固に信じられるのか、不思議に思った。

2014/04/16 リンク

その他
amanoiwato
amanoiwato まさに、こういう資料を他ならぬ小保方さんの手から出して欲しかったのだが。

2014/04/16 リンク

その他
skt244
STAP細胞が万能細胞だって主張をしてるのは小保方だけ？

その他
daybeforeyesterday
うーむ

その他
ROYGB
ROYGB こういう資料をもっと前に出していれば話はそんなにこじれなかったかも。可能なら論文の不正調査の発表と同時期に。

2014/04/16 リンク

その他
doroyamada
「Oct-4-GFPの発現を確認しただけちゃうの」という推測を否定し、「Otc4-GFP以外のマーカーも発現している」と。

その他
game20gogo
要はＳＴＡＰ細胞は存在するという仮説は有力ってこと？？

その他
kuippa
ようやくスッキリした。やっぱし論文の方が世間の批判より筋通ってる。

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック！
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

STAP細胞論文に関する笹井芳樹副センター長の会見時の資料について | 理化学研究所

STAP細胞論文に関する笹井芳樹　発生・再生科学総合研究センター副センター長の会見（本日15時開催）時...

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 学び

いま人気の記事 - 学びをもっと読む

新着記事 - 学び

新着記事 - 学びをもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.