Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
[B! 司法] 有罪が確定するまで実名・写真は出さないべき
[go: Go Back, main page]

記事へのコメント68件

  • 注目コメント
  • 新着コメント
hungchang
容疑者の個人名を知ることにそもそも意味がないよね。スウェーデンでは公人の職務に関わる犯罪以外は匿名報道とのこと。「人権と報道」概論 http://bit.ly/1t8Ted6

その他
ChieOsanai
×「出さないべき」○「出すべきじゃない」○「出さざるべし」　「べき」じゃなくて「べし」の件は普段はこだわらないけど、さすがに「出さざるべき」は気持ち悪い

その他
nakakzs
うん。しかも無罪冤罪だったときにほとんど訂正報道がされないのも大きい。

その他
cider_kondo
あと、実名出さないケースでも、年齢の下一桁まで表記してるのがあって、それも止めた方がいいと思う。

その他
photokuri
犯罪被害者の実名報道も止めるべきだと思います。被害者なのに実名がネットに流れると以後ずっと検索でヒットして根掘り葉掘り晒されてしまうのはネットでのセカンドレイプに等しいから。

その他
solidstatesociety
卒業文集は終始いらない

その他
ybc
起訴されたら固有の起訴番号でも振って、有罪確定で起訴番号と実名でどうだろうか？番号を振っておけば過去の報道を掘り起こせるしさ。まぁ何にせよ今のやり方はちょっとおかしいと思う。

その他
IkaMaru
英国式は情報を絞り込まずどうでもいい人や事項までバンバン出す事で、逆にメディアや大衆が容疑者を憎悪して追い込むような状況は作られにくくなっているという側面がある。日本のは「悪いとこ取り」なのがまずい

その他
myogab
容疑者たって、現行犯逮捕だったり指名手配犯だったり色々だし、否認案件たって、薬中で記憶無かったり、腹黒で平然とウソとか色々だから是々非々としか。現状、マスコミの私刑裁量権となっていて判断の恣意さは問題

その他
nakoton
誰でもメディアになれる時代にそれやろうとするとデマと憶測が乱舞する気がしないでもない

その他
dai_air
見てれぅ「有罪が確定するまで実名・写真は出さないべき 」

その他
wwolf
個人の名誉みたいなものをお上に守ってもらう（法規制）という発想はいかにも日本人的と言うか。

その他
filinion
ケースバイケースではあると思うので「不起訴・無罪になった場合、実名・顔写真を出して報道した企業は賠償の義務を負う」というのではどうだろう。より慎重にケースごとの判断をするようになるのでは。

その他
dekaino
少なくとも捜査令状やら逮捕状を出したり保釈請求を却下した判事の名前は報道すべきですね。そうやって世間の目にさらすことで司直の暴走を抑制できるのです。

その他
sihou1
大抵の場合、容疑がかかっている段階でほぼクロ。えん罪なんて希

その他
KoshianX
逆に容疑をかけて捜査対象にした人全員公表すればいいんじゃねえかな。

その他
raf00
被害者加害者ともに実名や写真や彼らの人生を報道する必要はないよね。

その他
dodorugefu
少なくとも指名手配もされてない逮捕前の人間を実名報道する意義はないな。社会全体がネットも含めて実名主義になればその限りではないけど

その他
houyhnhm
わりと知っても仕方ないし、実名を報道せんでもいいことは多い。報道されてよかった、とかは寡聞にして知らず。

その他
ncc1701
不起訴だった時にクソほども名誉回復されない現状では、逮捕時点での実名報道は考え直した方がいいだろう。マスコミが実名を報じる判断基準は恣意的すぎ。被害者の名前も無関係な外野が知る必要性はあるのかと思う。

その他
type-100
基本的には同意。どっかの誰かがいつの間にか有罪になって牢屋送り、では困るので「起訴前まで」「本人の希望がない場合」とかの条件は必要かと思うが。

その他
rag_en
いや別に、有罪だろうが無罪だろうが関係なく出していいと思うけど、まぁそもそもの話で言えば、どんな場合であっても顔や名前を出す前に本人の許可とってからにせんとアカンよね、とは。

その他
naqtn
うーむ。一応自主規制あるところに法律というのはどうなんだろ。とはいえ。/ディベートに向くテーマかもと思った

その他
yosuke71
散々言われてるけど被害者の実名も出すべきでないよね

その他
dorotheas11
被害者であれ加害者であれ私人の実名報道は無意味、社会的制裁がどうたら言う前に同姓同名という大きな欠陥がある

その他
IkaMaru
IkaMaru 英国式は情報を絞り込まずどうでもいい人や事項までバンバン出す事で、逆にメディアや大衆が容疑者を憎悪して追い込むような状況は作られにくくなっているという側面がある。日本のは「悪いとこ取り」なのがまずい

2014/12/24 リンク

その他
kamayan1980
表現の自由推進派としては「コレもアリ」でいいと思ってる。ただ、実名報道された側にカウンターが用意されてないのが問題。無罪になった時（デマであった時）に、誰も責任とらないんだもの。

その他
naga_sawa
『裁判員裁判のために配慮する』って言ってたの、もはや有名無実だよねぇ/報道各社、捜査当局ともに名誉回復義務と原状回復義務を負わせるべき

その他
novak777
英国式事件報道という本を読むと、かの国の感覚に驚かされます。数名にまで絞り込まれた容疑者の段階でバンバン名前が出るとか。

その他
interstella
日本語に違和感を感じた人が多くて良かった

その他
dekijp
松本サリン事件の誤認逮捕では後日、本人の会見で、「「犯行を認めている。」との報道がなされたが、自分は犯行を認めた事はない」と言っていた会見があった。

その他
nakakzs
nakakzs うん。しかも無罪冤罪だったときにほとんど訂正報道がされないのも大きい。

2014/12/24 リンク

その他
suna_kago
そもそも加害者や被害者の個人情報を知ることに意味はないと私は思う。誰が知りたいことなのか分からない。公的領域に関わる犯罪でなければ匿名報道で構わないだろう。

その他
nowa_s
ポーランドも逮捕報道は匿名が基本らしい。現地で逮捕された日本人(元自衛官)のニュースで知ったんだけど

その他
muipla
かといって特定班になりたがる輩がいる以上、スマイリーキクチ事件のように無関係者がタゲられてソースが曖昧故にそのまま暴走もありえるんだよな。変に物語を作らず淡々と報道の姿勢が必要なように思う。

その他
kkzy9
実刑確定しても冤罪かもしれない。

その他
khtokage
公開される利点を挙げてる人が居るけど、一般人の容疑者は公開され公人はよほどでないと匿名とされる状況では、何言っても言い訳にしか見えない。

その他
reachout
実名逮捕報道の後に、無罪だったよという報道を逮捕報道以上にキッチリとメディアがやってるなら良いんだろうけどな・・・無罪だった場合、ちらっと報道して終わりとか一切しないとかが多いのがマズイんじゃ

その他
yoiIT
実名報道された本人は勿論だが、家族など周りの人への影響も大きいから確定まではしない方がいい派です。

その他
a-lex666
それよりはこういう記事を書く場合、記者の名前と顔写真を出すように義務づけたら？w

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック！
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

有罪が確定するまで実名・写真は出さないべき

何か事件が起きて逮捕された人間の実名が公開され、 「容疑者は容疑を否定しています」とか「覚えがない...

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 世の中

いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

新着記事 - 世の中

新着記事 - 世の中をもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.