DIDSとは 意味・読み方・使い方

An examination of this situation in terms of changes in densely inhabited districts (DIDs)shows that the area of DIDs roughly doubled in the 30 years from 1970 to 2000 (Fig. 3-4-1).例文帳に追加

人口集中地区（DID）の変化でその状況を見ると、1970～2000年の30年間でDIDの面積は約2倍に拡大している（第3-4-1図）。 - 経済産業省

Assuming that population decline proceeds uniformly within cities with no relatively major change in DIDs, it was found that in municipalities with a population of 200,000 or more (municipalities in prefectures other than Tokyo, Saitama, Kanagawa, Chiba and Osaka whose population will decline until 2020; the same hereinafter), the average cost per person will be ¥1,590 in DIDs, ¥38,810 in non-DIDs, and ¥7,770 in cities overall; in municipalities with a population of 100,000~200,000, the average cost per person will be ¥3,600 in DIDs, ¥55,450 in non-DIDs, and ¥22,310 in cities overall; and in cities with a population of less than 100,000, the average cost per person will be ¥3,970 in DIDs, ¥128,730 in non-DIDs, and ¥70,950 in cities overall. As can be seen from these results, the administrative cost per person increases in each case.例文帳に追加

その結果、DIDの相対的な大きさに変化がないまま都市内部で一様に人口減少が進むと仮定した場合には、人口20万人以上（1都3県、大阪府以外の2020年までに人口が減少する市町村。以下同じ）の市町村では、DIDで平均1,590円／人、DID以外で平均38,810円／人、都市合計で7,770円／人、人口10～20万人以上の市町村では、DIDで平均3,600円／人、DID以外で平均55,450円／人、都市合計で22,310円／人、人口10万人未満の市町村では、DIDで平均3,970円／人、DID以外で平均128,730円／人、都市合計で70,950円／人と、それぞれ一人当たり行政コストが上昇するとの結果を得た。 - 経済産業省

As it was not possible to obtain data on ordinary construction project spending broken down into DIDs and other regions for this analysis, however, it is possible that ordinary construction spending in DIDs may be having a relatively large impact.例文帳に追加

ただし、この分析においては、DIDとそれ以外の地区に分けた普通建設事業費の額が得られないという限界があるので、DIDでの普通建設事業費が相対的に大きいことが影響を与えている可能性がある。 - 経済産業省

However, owing to factors such as the fact that one would expect the nature of local government administration to vary considerably according the size of a city, its relationship with neighboring city and other circumstances surrounding a city, it has been noted that it is the internal structure of cities, such as the level of clustering in DIDs (in terms of e.g. relative smallness of DIDs and level of population density of DIDs), rather than the overall population density of a municipality that should be focused upon.42)例文帳に追加

ただし、地方行政のあり方は、都市の規模や近隣都市との関係、その他の都市の置かれた状況によって大きく異なってくることが考えられること等から、“まちのコンパクトさ”については、地方自治体全域の人口密度というよりは、むしろ、DIDへの集積度（DIDの相対的な小ささ、DIDの人口密度の高さ等）をはじめとする、都市の内部構造に着目すべきであるとの指摘がなされている42。 - 経済産業省

The responses that can be adopted are varied. Assuming, however, that the priority will be on i. avoiding the spread of central urban areas and decline in population density, ii. promoting effective use of existing investment, and iii. avoiding an increase in the cost per resident and a divergence in costs and benefits in DIDs and suburban areas, as being considered by City J, then the concrete objectives of city management envisaged are i. a curbing of suburban development and encouragement of the return of population to DIDs, and ii. a focusing of administrative investment on DIDs and minimization of such investment in suburban areas.例文帳に追加

対応の方策は、様々なものが考えられるが、仮にJ市における検討で示されたような、ア．市街地の拡散と人口密度の低下を避け、イ．既存投資の有効活用を図る、ウ．住民一人当たりの負担増やDIDと郊外での負担と受益の乖離をできるだけ避ける、ことを重視する対応を取るとすれば、具体的には、ア．郊外開発を抑制しDIDへの人口の回帰を誘導する、イ．行政投資はDID向けを重視し郊外向けは最小限に抑える、との都市運営が想定される。 - 経済産業省

Calculations of administrative costs, etc. in the case that such an approach is followed at all municipalities from the present to 202046) show that, assuming the current level of service of urban facilities in DIDs is roughly maintained and investment in maintenance and renewal in suburban areas is cut, it will be possible to keep administrative costs per person of the total population and per person of the population of DIDs at approximately their current level if administrative costs are cut by approximately 7~11% overall, and approximately 6~8% of the population per city is restored from suburban areas to DIDs (as a proportion of the population per city in 2020).例文帳に追加

そのような運営を現在から2020年までに全市町村が行った場合の行政コスト等を試算すると46、DIDでの都市施設に係るサービス水準を現在程度に維持し、郊外部での維持更新投資を削減することを前提として、行政コストを全体で約7～11％削減し、郊外からDIDへ人口を一都市当たり約6～8％（2020年の1都市当たり人口比）回帰させる場合に、総人口一人当たり及びDID人口一人当たりの行政コストを現状程度に抑制することができるとの試算結果を得た。 - 経済産業省

Similarly, regarding the relationship between the population density of DIDs and upkeep cost per capita, there is a significant correlation in cities with populations of 100,000 or less such that the upkeep cost per capita falls as population density increases (Fig. 2-3-49).例文帳に追加

同様に、DIDの人口密度と人口一人当たりの維持補修費との関係についても、人口10万人以下において、人口密度が高くなると、一人当たりの維持補修費が低くなるとの有意な負の相関が得られた（第2-3-49図）。 - 経済産業省