弁護人の選任経緯による報酬やモチベーションの違いは？

当番弁護士からの被疑者勾留前援助からの国選弁護人になった場合といきなり国選弁護人になった場合、報酬の差ややる気の差は出てしまいますか？
→勾留前援助を利用する段階で国選弁護人となることが予定されていますので、やる気の差は出ないでしょう。
なお、いきなり国選弁護人になる場合と勾留前援助から国選に切り替わる場合とで、国選の報酬に違いはありません。

当番弁護士からの被疑者勾留前援助からの国選弁護人になった場合といきなり国選弁護人　　

やはり、当番弁護士からの方が、やる気がある(被疑者勾留前援助を使いさらに国選にまでなってくれる)ように思いますが違いますか？
また、示談のスピード感やなりやすさは当番弁護士から方が有利ですよね？

また、被疑者勾留前援助があるから報酬も増えるし、絶対当番弁護士からの方が良いですよね？

また、当番弁護士と国選弁護人どちらが刑事事件に強いですか？

ちなみに知的障害の件は回答わかりませんか

すいません追記します。
当番弁護士は国選弁護士と同様にランダムですか。　例えば罪名　傷害罪や脅迫罪などに適した弁護士がやってくるとか、ないですか？
当番弁護士の方が国選弁護士より優秀とか経験豊富とかもないですか？

倉田弁護士へ、わかる範囲で構わないのでご返信ください。
どうしてもお答えが難しい場合には、
その旨だけ教えてください。終了いたします。