WO2004098102A1

WO2004098102A1 - 光伝送ネットワーク、光伝送装置、分散補償器配置計算装置及び分散補償器配置計算方法

Info

Publication number: WO2004098102A1
Application number: PCT/JP2003/005537
Authority: WO
Inventors: Ichiro Nakajima; Hiroaki Tomofuji; Takeshi Sakamoto; Yuji Shimada
Original assignee: Fujitsu Ltd
Current assignee: Fujitsu Ltd
Priority date: 2003-04-30
Filing date: 2003-04-30
Publication date: 2004-11-11
Anticipated expiration: 2005-10-30
Also published as: JP3853818B2; US20050175279A1; US6987903B2; JPWO2004098102A1

Abstract

　光伝送ネットワークにおいて、分散補償前の分散値が分散トレランスの上限を満たさない非再生区間のルートの中で最大分散値をもつ最大分散ルート内で検索された最大分散値を持つ最大分散スパンに配置された第１分散補償器と、検索された最大分散スパンについては分散補償後の分散値に従って、あるチャネルの分散値が分散トレランスを満たさない非再生区間のルートがなくなるまで分散補償器を配置していったとき、該ルートの中で最大分散値をもつ最大分散ルート内で検索された最大分散値を持つ最大分散スパンに配置された第２分散補償器とを具備する。そして、第１及び第２分散補償器の分散補償量は、第１及び第２分散補償器が配置される最大分散スパンの分散補償量を増やしていったとき、該スパンの残留分散値が一定範囲よりも大きく且つ該スパンに関わる最大分散ルートの残留分散値が全チャネルについて分散トレランスを満たすか若しくは該最大分散スパンの残留分散値が一定範囲内である。

Description

明細書光伝送ネットワーク、光伝送装置、

分散補償器配置計算装置及び分散補償器配置計算方法技術分野

分散補償方式により選択した分散補償器を具備する、光 ADM機能を含んだ波長多重の光伝送ネットワークに関する。背景技術

通信トラヒックの増大に伴い、ネットワークの大容量化が進んでいる。最近では、バックボーンネッ卜ワークのみならず、メトロネットワークやアクセスネッ卜ワーク tこおヽても、波長多重 (W D M (Wavelength Division Multiplexing)) 技術をベースとした光伝送ネットワークの構築が要求されている。光伝送ネットワークではより柔軟なネットワークを構築するために、光の波長単位でノードをスルー、アツド（A d d ) 又はドロップ（D r o p ) することのできる光 OAD M機能が求められている。

図 2 5は光 ADM装置（以下、ノード）を示す図である。光 ADM装置は波長多重された信号をスルー、ドロップ又はアツドすることができる。特定の波長

( c h ) のみアツド又はドロップできるものもあれば、任意の波長を波長毎にァッド又はドロップできるものもある。図 2 5に示すように、各ノードは、一般的に、波長多重信号からのドロップ信号を受信するドロップ用受信器 2 と波長多重信号にアツドするためのァッド用送信器 6 とを具備する。

一般に、光信号は完全には単一の波長ではないため、光伝送路中で波長分散

(波長に依存した時間遅延差）による波形歪が生じる。この波形歪を抑えるために、伝送路内や装置内で適宜、分散を補償する必要がある。分散補償方法としては、伝送路で発生する分散と逆符号の分散を有する分散補償器を挿入し、伝送路分散を相殺する方法が一般的である。分散補償器としては、グレーティングを用いたもの、光干渉計を用いたもの、光ファイバを用いたものなど様々な方法が提案されている。

図 2 6は残留分散と分散トラレンスのイメージを示す図である。横軸に伝送地点、縦軸に残留分散値が示されている。伝送地点の必要な箇所（図中 4箇所）に分散補償器が配置されて分散補償がされた様子を示している。残留分散（R D) は、信号が伝搬するにつれて累積した分散値から分散補償量を引き算したものである。分散トレランスは、受信器が所定の特性を満たすのに許容できる残留分散の範囲を示す。実線は波長多重信号内の長波長側の信号の累積分散値、破線は短波長側の信号の累積分散値である。図 2 6では長波長と短波長の中心波長における残留分散値が分散トレランスの中心となるように分散補償されたものである。一方、光伝送ネッ卜ワークでは、伝送路中で発生する非線型効果（ファイバの屈折率が光強度に依存する自己位相変調 S P M (Self Phase Modulation)あるいは他の波長の信号強度により屈折率が変わる相互位相変調 X P M (Cross Phase Modulation))により、伝送路中でチヤープが生じる。また、変調器を高速に駆動したときにも、光の波長が過渡的に変動する現象であるチヤープが発生する。この変動が大きいと、光ファイバの波長分散特性により波長に劣化が生じてしまう。チヤープ αは次式（ 1 ) で示される。

a = ( 9 / d t ) / ( ( 1 / 2 P ) X d P / d t ) . · · ( 1 ) 但し、 φ は位相、 Pは光パワ^"、 tは時間である。

このために、分散トレランスや残留分散の目標値は厳密にはスパン数及びスパン長に応じて異なるものとなる。例えば、受信器の分散トレランスは、伝送速度、伝送距離、スパン数、ファイバ入力パワー、分散補償器入力パワー等に応じて変化する。

例えば、分散トラレンスは光変調器によるチャ^ "プによって、

ο; =— 1 の時、一 1 0 0〜十 8 0 0 p s / n m

α = 0の時、 — S O C^+ S O O p s Z n m

の時、一 8 0 0〜十 1 0 0 p s / n m

のように変わる。

図 2 7はチヤープ一 1， 0 , 1 の場合の分散トレランスの一例を示している。但し、この分散トレランスは送信器からチヤープ αの変調信号を送信し、伝送しない場合、つまり非線形の影響を受けないときの受信器のそれである。尚、この値は送受信器の特性や伝送劣化量によって変わる。このようにチヤープにより分散トラレンスの幅とその絶対値がシフ卜する。

実際には、個体、温度、経年等による、伝送路の分散値バラツキや分散補償器の分散値パラツキ等があり、こられも考慮して分散トレランスに入るかどうかを判定する。

図 2 8は分散補償ファイバを用いた分散捕償器（D C F ) の仕様特性により決まるスロープ補償率を示す図である。スロープ補償率が 1 0 0 %の時は、帯域の全チャネルに対して残留分散値を一定にすることができる。これに対し、スロープ補償率が 1 0 0 %を越えると、中心波長のチャネル（全チャネル数を 8 0 c h とすると 4 0 c h ) より短波長側のチャネルに対する残留分散は大きくなる傾向にある。反対にスロープ補償率が 1 0 0 %以下になると、中心波長のチャネルより長波長側の残留分散値が大きくなつている。図 2 6 は、スロープ補償率が 1 0 0 %未満の場合を示しており、信号が伝送されるに従い長波長側の残留分散値が大きくなつている。一般に、スロープ補償率を 1 0 0 %にするのは困難であるため、図 2 6 に示すように、残留分散値の最大値と最小値との幅は伝送距離とともに広がる。スロープ補償率以外の要因として、例えば、伝送路や分散補償器の分散パラツキなどによっても残留分散値の幅は広がることになる。従って、分散補償器における補償量の設定は、残留分散の目標値を、最適値を中心としたトレランス内に入るように設定する必要がある。

図 2 9は光 A D M装置を用いたリニアネットワークのパス配置例を示す図である。簡単のため 4 ノードからなるモデルを考える。

リニアネットワークでは、

ノード Aを起点とするパスグループ： A→B ， A→C , A→D

ノ一ド Bを起点とするパスグループ： B→C , B -→ D

ノード Cを起点とするパスグループ： C→ D

ノード Dを起点とするパスグループ：なし

が考えられる。これら全てのパスグループに対して所定のエラーレートが得られるよう、送受信間で分散トレランスを満たすような分散補償設計を行う必要がある。尚、全てのパスを使用することはないことがあらかじめ分かっている場合は、使用するパスについてのみ分散設計を行えば良い。

図 3 0は光 ADM装置を用いたリングネットワークのパス配置例を示す図である。簡単のため 4 ノードからなるモデルを考える。

リングネットワークでは、通常は一周するパスは使用しないので、

ノード Aを起点とするパスグループ： A→B , A→ C , A→D

ノード Βを起点とするパスグループ： Β→ C , Β→ D , Β→ A

ノード Cを起点とするパスグループ： C→D, C→A, C→ B

ノード Dを起点とするパスグループ： D→ A, D→ B , D→ C

が考えられ（図 3 0ではノード Aを起点とするものだけ図示している）、同様にこれら全てのパスグループに対し分散設計を行う必要がある。テストゃモニタのために一周するパスを使用する場合は、以上のパタンに加えて、

A→ A , B→ B , C→ C , D→ D

が追加となる。

図 3 1 は従来の分散補償方法を示すフローチヤ一トである。

図 3 2は従来の分散補償方法によるリニアネットワークの分散補償を示す図である。簡単のため全ノードのリニアネッ卜ワークで、

• シングノレモードファイノく ( S M F )

• C - b a n d (波長： 1 5 3 0〜1 5 7 0 n m)

• 最大波長数： 4 0波

• c h 1 の分散係数 l e p s Z n mZ k m, 分散補償ファイバ係数： — 7 7 p s / n m / k m

• c h 2 0の伝送路分散係数： 1 7 p sノ n m/ k m , 分散補償ファィバ係效： — 8 0 p s / n m/ k m

• c h 4 0の伝送路分散係数： 1 8 p s / n m/ k m, 分散補償ファイバ係欲：一 8 3 p s / n m / ; m

' 分散トレランス @各ノード：一 1 0 0〜 + 8 0 0 (チヤープ一 1 のとき）

• R Dターゲット @最終ノード：分散トレランスの中心あるいは残留分散最適値 • R Dターゲット @途中ノード：伝送路分散値に比例して配分

• 分散補償刻み幅： Δ = 5 0 ρ s / n m

の場合を考える。本例では簡単のため分散のパラツキは考えない。

このリニアネットワークは、スパン # 1 (ルート A , B ) 力 S 3 5 k m , スノン # 2 (ルート B , C ) 力 S 5 k m, スパン # 3 (ルート C， D ) 力 S i O k mであるとする。

中心 c h ( c h 2 0 ) をベースに必要な分散補償量を計算する。

( 1 ) ステップ S 2において、各スパンの平均分散値を計算する。

スパン # 1 の分散値 = 1 7 X 3 5 = 5 9 5 [ p s / n m]

スパン # 2の分散値 = 1 7 X 5 = 8 5 [ p s / n m]

スノン # 3 の分散値 = 1 7 X 1 0 = 1 7 0 [ p s / n m ]

( 2 ) ステップ S 4において、全ルートの残留分散値（R D) が分散トレランスを満たすかどうかを判定する。

例えば、最大の分散をもつルートは、スパン # 1， # 2 , # 3を通過するルートであることから、その累積分散値は、 c h 8 0 = 1 8 X ( 3 5 + 5 + 1 0 ) = 9 0 0 [ p s / n m] となり、分散トレランスを満たさない。

( 3 ) ステップ S 6 において、最大分散ルートを検出する。

最大の分散値を持つルー卜はノード A, B , C , Dを経由するルートになる。

( 4 ) ステップ S 8 において、残留分散目標値の設定をする。

例えば、最大の残留分散値を持つルー卜の最終ノードにおける分散トレランス — 1 0 0〜+ 8 0 0 p s Z n mの中心 3 5 0 p s Zn mを残留分散目標値とする, 残留分散最適値を各スパンの伝送路分散値に比例して配分する。すなわち、スパン # 1 の残留分散目標値 = 3 5 0 X ( 1 7 X 3 5 ) / ( 1 7 X ( 3 5 + 5 + 1 0 ) ) = 2 4 5 [ p s / n m]

スパン # 2の残留分散目標値 = 3 5 0 X ( 1 7 X 5 ) / ( 1 7 X ( 3 5 + 5 + 1 0 ) ) + 2 4 5 = 2 8 0 [ p s / n m]

スパン # 3の残留分散目標値 = 3 5 0 X ( 1 7 X 1 0 ) / ( 1 7 X ( 3 5 + 5 + 1 0 ) ) + 2 8 0 = 3 5 0 [ p s / n m]

となる。このとき、途中ノードにおける残留分散目標値は分散トレランス一 1 0 0〜+ 8 0 0 p s / n mを満たしている。

( 5 ) ステップ S I 0において、各スパンに分散補償量として、累積残留分散値一残留分散目標値を計算する。すなわち、

スパン # 1 での（累積残留分散目標値—残留分散目標値） = 1 7 X 3 5 — 2 4 5 = 3 5 0 [ p s / n m]

- 3 5 0 p s / n mの分散補償量が必要

分散補償後の残留分散値 @ c h 2 0 = 1 7 X 3 5 — 3 5 0 = 2 4 5 [ p s / n m ]

分散補償値の残留分散値 ® c h 4 0 = 1 8 X 3 5 - 3 5 0 X 8 3 / 8 0 = 2 7 9 [ p s /n m]

スパン # 2での（累積残留分散目標値—残留分散目標値） = ( 2 4 5 + 1 7 X 5 ) - 2 8 0 = 5 0 [ p s / n m]

- 5 0 p s / n mの分散補償量が必要

分散補偺後の残留分散値 @ c h 2 0 = ( 2 4 5 + 1 7 X 5 ) - 5 0 = 2 8 0 [ s / n m ]

分散補償値の残留分散値 @ c h 4 0 = ( 2 7 9 + 1 8 X 5 ) - 5 0 X 8 3 / スパン # 3での（累積残留分散目標値一残留分散目標値） = ( 2 8 0 + 1 7

0 ) 一 3 5 0 = 1 0 0 p s Z n m

- 1 0 0 p s mの分散補償量が必要

分散補償後の残留分散値 @ c h 2 0 = ( 2 8 0 + 1 7 X 1 0 ) 一 1 0 0 = 3 分散補償値の残留分散値 @ c h 4 0 = ( 3 1 7 + 1 8 X 1 0 ) - 1 0 0 X 8 3 / 8 0 = 3 9 3 [ p s / n m]

( 6 ) ステップ S 1 2 において、全ルートの残留分散値が分散トレランスを満足するかを判断する。分散トレランスを満足するなら、ステップ S 1 4に進む。分散トレランスを満たないルートがあれば、ステップ S 1 6 に進む。ステップ S 1 4において、分散補償量選択を終了する。ステップ S 1 6 において、分散補償量選択不可であると判断する。ここでは、（ 5 ) と同様に c h 1 についても残留分散値を計算すると、全ルートの残留分散値が分散トレランスを満足するので、分散補償量選択を終了する。以上から、従来方式では、スパン # 1 , # 2， # 3にそれぞれ、一 3 5 0，一 5 0 , - 1 0 0 [ p s / n m ] の分散補俊量が必要になる。

次に、リングネットワークの場合の分散補償について説明する。簡単のために全 4 ノードのリングネットワークの場合を考える。前提条件は上述のリ -ァネッ卜ワークの場合と同様とする。

図 3 3はリングネットワークの分散補償を説明するための図である。このリングネットワークは、スパン # 1 (ルート A , B ) が 3 0 k m , スパン # 2 (ルート B , C ) 力 S 2 8 k m, スパン # 3 (ノレ— 卜 C , D ) 力 S 2 5 k m, スノン # 4 (ルート D , A) が 5 k mであるとする。

( 1 ) まず、各スパン # 1 , # 2 , # 3 , # 4の平均分散値を算出する。スパン # 1 の分散値 = 1 7 X 3 0 = 5 1 0 [ p s / n m]

スパン # 2の分散値 = 1 7 X 2 8 = 4 7 6 [ p s / n m ]

スパン # 3の分散値 = 1 7 X 2 5 = 4 2 5 [ p s / n m]

スノン # 4の分散値 = 1 7 X 5 = 8 5 [ p s / n m]

( 2 ) 全ルー卜の残留分散値が分散卜レランスを満たすどうかを判定する。例えば、最大分散ルー卜の累積分散値 @ c h 4 0 = 1 8 X ( 3 0 + 2 8 + 2 5

+ 5 ) = 1 5 8 4 [ p s / n m] となり分散トレランスを満たさない。

( 3 ) 最大分散ルー卜を検出する。最大の残留分散値をもつルートは、リング内の最小分散スパンであるスパン # 4を除いたノード A, B , C , Dと経由するルー卜になる。

( 4 ) 最大分散ルートの最終ノード Dにおける分散トレランス一 1 0 0〜十 8 0 0 p s / n mの中心 3 5 0 p s / n mを残留分散最適値とする。残留分散最適値を各スパンにその伝送路分散値に比例して配分する。すなわち、

スパン # 1 の残留分散目標値 @ c h 2 0 = 3 5 0 X ( 1 7 X 3 0 ) / ( 1 7 X ( 3 0 + 2 8 + 2 5 ) ) = 1 2 7 [ p s / n m]

スパン # 2の残留分散目標値 @ c h 2 0 = 3 5 0 X ( 1 7 X 2 8 ) / ( 1 7 X ( 3 0 + 2 8 + 2 5 ) ) + 1 2 7 = 2 4 5 [ p s / n m]

スパン # 3 の残留分散目標値 @ c h 2 0 = 3 5 0 X ( 1 7 X 2 5 ) / ( 1 7 X ( 3 0 + 2 8 + 2 5 ) ) + 2 4 5 = 3 5 0 [ p s / n m]

スパン # 4の残留分散目標値 @ c h 2 0 = 3 5 0 X ( 1 7 X 5 ) / ( 1 7 X ( 3 0 + 2 8 + 2 5 ) ) + 3 5 0 = 3 7 1 [ p s / n m]

( 5 ) 次に累積残留分散値から分散補償量を求める。

スパン # 1 での（累積残留分散目標値—残留分散目標値） = 1 7 X 3 0 — 1 2 7 = 3 8 3 [ p s / n m]

- 3 8 3 p s / n mの分散補償量が必要（刻み幅 [ p s / n m] であることから一 3 8 3に最も近い一 4 0 0 p s Z n mを使用）

分散補償後の残留分散値 @ c h 2 0 = 1 7 X 3 0 — 4 0 0 = 1 1 0 [ p s / n m ]

分散補償後の残留分散値 @ c h 4 0 = 1 8 X 3 0 - 4 0 0 X 8 3 / 8 0 = l

2 5 [ p s / n m]

スパン # 2での（累積残留分散目標値—残留分散目標値） = ( 1 1 0 + 1 7 X 2 8 ) - 2 4 5 = 3 4 1 [ p s / n m]

- 3 4 1 p s / n mの分散補償量が必要（一 3 4 1 に最も近い一 3 5 0 p s / n mを使用)

分散補償後の残留分散値 @ c h 2 0 = ( 1 1 0 + 1 7 X 2 8 ) — 3 5 0 = 2 3 6 [ p s / n m]

分散補償後の残留分散値 @ c h 4 0 = ( 1 2 5 + 1 8 X 2 8 ) 一 3 5 0 X 8 3 / 8 0 = 2 6 6 [ p s / n m]

スパン # 3での（累積残留分散目標値一残留分散目標値） = ( 2 3 6 + 1 7 X 2 5 ) - 3 5 0 = 3 1 1 [ s / n m]

— 3 1 1 p s / n mの分散補償量が必要（— 3 1 1 に最も近い— 3 0 0 p s / n mを使用)

分散補償後の残留分散値 @ c h 2 0 = ( 2 3 6 + 1 7 X 2 5 ) 一 3 0 0 = 3

6 1 [ p s / n m」

分散補惯後の残留分散値 @ c h 4 0 = ( 2 6 6 + 1 8 X 2 5 ) — 3 0 0 X 8 3 / 8 0 = 4 0 5 [ p s / n m]

スパン # 4での（累積残留分散目標値一残留分散目標値） = ( 3 6 1 + 1 7 X 5 ) - 3 7 1 = 7 5 [ p s / n m]

- 7 5 p s / n mの分散補償量が必要（一 7 5に最も近い一 5 0 p s / n m を使用，一 1 0 0 p s Z n mでも良いが少ない方とした。）

分散補償後の残留分散値 @ c h 2 0 = ( 3 6 1 + 1 7 X 5 ) — 5 0 = 3 9 6 [ s / n m J

分散補償後の残留分散値 @ c h 4 0 = ( 4 0 5 + 1 8 X 5 ) - 5 0 X 8 3 / 8 0 = 4 4 3 [ p s / n m]

( 6 ) 全ルー卜の累積残留分散値が分散トレランスを満たす。

以上から、従来の方式では、スパン # 1 , # 2， # 3 , # 4にそれぞれ、一 4 0 0 , — 3 5 0 , — 3 0 0 , — 5 0 [ p s / n m] の分散補償量が必要になる。先行技術文献としては、以下のものがあった。

特許文献 1 は光フアイバ伝送路の 1次分散と 2次分散とを補償して長距離伝送を可能とすることを開示している。

特許文献 1

特開平 9一 2 3 1 8 7号公報

しかしながら、光伝送ネットワークでは、残留分散値の目標値を決め、それに近づくように分散補償を行うため、大量の分散補償量や多くの分散補償器が必要であった。大量の分散補償量を必要とすることは分散補償器での損失が大きくなり、それを補償するべく光パワーの大きなアンプを使用する必要があること、分散補償器の数が増大するということは投資コス卜が大きくなるという問題点があつ 7こ。

また、特許文献 1 では、長距離伝送をすることが可能となるが、光伝送ネットワークにおける分散補償量や分散補儅器の数を少なくすることに関する開示がなされていないために、上記課題を解決することはできない。発明の開示

本発明の目的は、分散補償量及び分散補償器を減らすことのできる光伝送ネッ卜ワーク、光伝送装置及び分散補償器配置計算装置を提供することである。

本発明の一側面によれば、光伝送ネットワークであって、分散補償前の分散値が分散トレランスの上限を満たさない非再生区間のルートの中で最大分散値をもつ最大分散ルート内で検索された最大分散値を持つ最大分散スパンに配置された第 1分散補償器と、検索された最大分散スパンについては分散補償後の分散値に従って、前記分散トレランスを満たさない非再生区間のルー卜がなくなるまで分散補償器を配置していったとき、該ルー卜の中で最大分散値をもつ最大分散ルート内で検索された最大分散値を持つ最大分散スパンに配置された第 2分散補償器とを具備し、前記第 1及び第 2分散補償器の分散補償量は、前記第 1及び第 2分散補償器が配置される最大分散スパンの分散補償量を増やしていったとき、該スパンの残留分散値が一定範囲よりも大きく且つ該スパンに関わる最大分散ルートの残留分散値が前記分散トレランスを満たすか若しくは該スパンの残留分散値が前記一定範囲内であることを特徴とする光伝送ネットワークが提供される。本発明の他の側面によれば、光伝送ネットワークに分散補償器を配置する分散補償器配置計算装置であって、各スパンの分散値を算出するスパン分散値算出部と、分散値が分散トレランスの上限を満たさない非再生区間のルートについて、分散補償量の計算済みのスパンについては分散補償後の分散値、それ以外のスパンについては前記スパン分散値算出部により算出された分散値に基づいて、最大の分散値をもつ最大分散ルー卜を検出する最大分散ルート検出部と、前記最大分散ルート内の最大分散スパンを検出する最大分散スパン検出部と、前記最大分散スパンを第 1分散補償量で分散補償したとき、前記最大分散ルートの分散補償後の残留分散値が前記分散トレランス以内であるかを判定する分散トレランス判定部と、前記最大分散スパンの分散補償量による残留分散値が一定範囲よりも大きく且つ前記該分散補償量を前記第 1分散補償量としたとき前記残留分散値が前記分散レランス判定部により前記分散卜レランス以内であると判定されたときの該分散補惯量若しくは前記残留分散値が前記一定範囲内となる分散補償量を計算する分散補偾量計算部とを具備し、前記最大分散ルート検出部、前記分散トレランス判定部及び前記分散補償量計算部は前記分散トレランスを満たさない非再生区間のルー卜がなくなるまで繰り返して処理をすることを特徴とする分散補償器配置計算装置が提供される。図面の簡単な説明

図 1 は本発明の原理図；

図 2は本発明の実施形態による分散補償器配置計算装置の構成図；図 3は図 2中のプログラムの機能ブロック図；

図 4は本発明の第 1実施形態による分散補償器配置計算フローチヤ一ト；図 5は本発明の第 1実施形態による光伝送ネットワークを示す図；図 6は本発明の第 2実施形態による光伝送ネットワークを示す図；図 7は本発第 3実施形態による光伝送ネットワークを示す図；

図 8は本発明の第 3実施形態による分散補償配置計算フローチヤ一ト；図 9は本発明の第 3実施形態による他の分散補償配置計算フローチヤ一図 1 0 Aは本発明の第 4実施形態による光伝送ネットワークを示す図；図 1 0 Bは本発明の第 4実施形態による光伝送ネットワークを示す図；図 1 1 は本発明の第 4実施形態による分散補償 E置計算フローチヤ一ト図 1 2 Aは本発明の第 5実施形態による光伝送ネットワークを示す図；図 1 2 Bは本発明の第 5実施形態による光伝送ネットワークを示す図；図 1 3は本発明の第 5実施形態による分散補償配置計算フローチヤ一卜図 1 4 Aは本発明の第 6実施形態による光伝送ネットワークを示す図；図 1 4 Bは本発明の第 6実施形態による光伝送ネットワークを示す図；図 1 5は本発明の第 6実施形態による分散補償配置計算フローチヤ一卜図 1 6は本発明の第 7実施形態による分散補償器配置計算装置を示す図図 1 7は本発明の第 8実施形態による分散補償器配置計算装置を示す図図 1 8は本発明の第 9実施形態による分散補償器配置計算装置を示す図図 1 9は本発明の第 1 0実施形態による分散補償器配置計算フローチヤ図 2 0は問題点を示す図；

図 2 1は本発明の第 1 1 実施形態による分散補償器を示す図；

図 2 2は本発明の第 1 2実施形態による閾値設定方法を示す図；図 2 3 Aは本発明の第 1 3実施形態による光伝送ネットワークを示す図図 2 3 Bは本発明の第 1 3実施形態による光伝送ネットワークを示す図；図 2 4は本発明の第 1 3実施形態による分散補償器配置計算フローチヤ一ト；図 2 5は一般的な光 ADM装置の構成を示す図；

図 2 6は分散トレランスと残留分散を示す図；

図 2 7はチヤープと分散トレランスを示す図；

図 2 8はスロープ補償率と残留分散を示す図；

図 2 9はリニアネットワークを示す図；

図 3 0はリングネットワークを示す図；

図 3 1は従来の分散補償器配置計算フローチヤ一ト；

図 3 2は従来のリニァネットワークの分散補償器配置計算例を示す図；図 3 3は従来のリングネットワークの分散補償器配置計算例を示す図である。発明を実施するための最良の態様

本発明の実施の形態を説明する前に本発明の原理について説明する。図 1 は本発明の原理図である。図 1 は本発明の原理を示す光伝送ネットワークを示す図である。ここでは、ノード # 1〜ノード # nの n個のノードによりリングネットヮークが構成されている。ノード # i とノード # ( i + 1 ) ( i = 1 , ···, n -

1 ) をスパン # i 、ノード # n とノード # 1 をスパン # n とする。ここでは、簡単のために、スパン # ( i + 1 ) の分散値≤スパン i ( 1 = 1， 2 , …， n—

1 ) であると仮定する。

スパン # i = 2 , ···， n ) は非再生区間であるとする。最大分散ルー卜は、ノード # 1 , # 2 , ···, # n と経由するルートであり、そのルート内の最大分散スパン # 1 に分散補償量 D 1 の分散補償器 D C F # 1 が配置されている。分散補償量 D 1 はスパン # 1 に刻み幅 Δで分散補償を行っていったとき、（i)残留分散値が閾値以内となったときの分散補償量、（ii)全ルー卜が分散トレランスを満たす場合は分散ドレランスを満たす分散補償量の絶対値が最小となる分散補償量である。

最大分散スパン # 1 に分散補償をしても分散トレランスを満たさない場合、最大分散スパン # 1 の残留分散を分散値とし、最大分散ルー卜の最大分散スパン # 2に分散補償量が D 2の分散補償器 D C F # 2が配置されている。分散補償量 D

2はスパン # 2に刻み幅 Δで分散補償を行っていったとき、（i )又は（i i )を満たすものである。以下、同様に全ルートか分散トレランスを満たすまで繰り返して計算することにより該当スパンに計算結果より得られた分散補償量を有する分補償器が配置されている。最大分散ルー卜の最大分散スパンに必要最小限の分散補償を行うので、全体の分散補償量が少なくて済み且つ分散補償器の数も少なくて済む。

第 1実施形態

図 2は本発明の実施形態による光伝送ネットワークの分散補償器配置計算装置の構成図である。図 2に示すように、分散補償器配置計算装置は、キーボード 5 0、表示装置 5 2、バス 5 4、処理部 5 6及ぴ記憶装置 5 8 を具備する。キーボート 5 0は、光伝送ネットワークの設計パラメ一タ等を入力する入力装置である。設計パラメータには、次のものがある。使用するルー卜に関する情報、スパンに関する情報、伝送路に関する情報、分散補償器に関する情報及び分散トラレンスに関する情報である。使用するルートに関する情報は光伝送ネッ卜ワークの使用するパス情報である。スパンに関する情報はスパンの伝送距離である。伝送路に関する情報は最大波長、最小波長及び中心波長における伝送路分散係数である。分散補償器に関する情報は、最大波長、最小波長、中心波長における分散補償器分散係数であり、例えば、分散捕償器として分散補償ファイバを使用する場合は、分散補償ファイバ分散係数である。分散トレランスに関する情報とは、分散トレランス及ぴチヤープ値である。

表示装置 5 2は光ネットワークの分散補償器配置計算結果が出力される。分散補償器配置計算結果は、分散補儅器が配置されるスパン及びその分散補償量である。バス 5 4は処理部 5 6 とキーボート 5 0 , 表示装置 5 2及び記憶装置 5 4間を接続するバスである。処理部 5 6は、プログラム 6 0を実行する C P Uである。記憶装置 5 8はプログラム 6 0等を記憶する記憶媒体である。

図 3は、図 2中のプログラム 6 0の機能ブロック図である。図 3に示すように、プログラムは、入出力制御部 1 0 0及び分散補償器配置計算部 1 0 2を含む。入出力制御部 1 0 0は、キ一ボート 5 0 より光ネットワークの設計パラメータ等の入力や分散補償器配置計算結果を表示装置 5 2に表示する。分散補償器配置計算部 1 0 2は、スパン分散値算出部 1 1 0、分散トレランス判定部 1 1 2、最大分散ルート検出部 1 1 4、最大分散スパン検出部 1 1 6及び分散補償量計算部検出部 1 1 8を含む。

図 4は図 3 中の分散補償器配置計算プログラム 1 0 2のフローチャートである。このフローチャートについては、具体例を元に後で詳述する。スパン分散値算出部 1 1 0、ステップ S 5 0で示すスパンの各分散値を算出する。分散トレランス判定部 1 1 2は、ステップ S 5 2， S 6 0 の分散トレランス判定 1， 2に示す全ルー卜が分散トレランスを満たすか否かを判定する。最大分散ルート検出部 1 1 4はステップ S 5 4に示す最大の分散をもつルートを検出する。このとき、分散補償器が配置されたスパンについては、分散補償後の分散値を用いる。

最大分散スパン検出部 1 1 6は、ステップ S 5 6に示す最大分散ルート内の分散スパンを検出する。分散補償量計算部 1 1 8は、ステップ S 5 8 , S 6 2で示される最大分散スパンに、一 Δずつ分散補償量を追加していったとき、（i)残留分散値が閾値以内となったときの分散補償量、（ii)全ルートが分散トレランスを満たす場合は分散トレランスを満たす分散補償量の絶対値が最小となる分散補償量を計算する。

図 5は本発明の第 1実施形態による光伝送ネッ卜ワークを示す図である。ここでは、簡単のために全 4 ノードのリングネッ卜ワークを示している。このリングネッ卜ワークの分散補償器の配置及び分散補償量計算は、図 2に示した分散補償器配置計算装置により自動又は図 4に示すフローチヤ一卜に従って手計算されたものである。光ネットワークのパラメータとなる前提条件は以下の通りである。

• S M F (シングルモードファイバ）

• 最大波長数： 4 0波

• c h 1 の伝送路分散係数： 1 6 p s n m/ k m、分散補償フ了ィパ分散係数： — 7 7 p s / n m/ k m (分散補償フアイバ以外の分散補償器であっても良い。この場合は、分散補償値（ p s / n m) となる）

- c h 2 0の伝送路分散係数： 1 7 p s / n mZ k m、分散補償ファイバ分散係数：一 8 0 p s / n m/ Jfc m • c h 4 0の伝送路分散係数： 1 8 p s / n m/ k m, 分散補償ファイバ分散係数：一 8 3 p s Z n m / k m

' 分散トレランス @各ノード：一 1 0 0〜+ 8 0 0 p s / n m (チヤープー 1 ) (本例では、チヤープ一 1の場合を例にしているが、他のチヤープであっても良い。また、分散トレランスはノードの受信器の性能に合わせて、ノード毎に異なるものであっても良い。）

• 分散補償刻み幅： Δ = 5 ◦ p s /n m

' ノード A, Bのルートのスノン # 1 ： 3 0 k m

' ノード B , Cのルートのスノン # 2 : 2 8 k m

' ノード C , Dのルートのスノン # 3 : 2 5 k m

' ノード C , Aのルートのスパン # 4 ： 5 k m

である場合を考える。ここでは、伝送路以外の分散やバラツキを無視する。

( 1 ) ステップ S 5 0において、各スパンの平均分散値を算出する。

スパン # 1 の分散値 = 1 7 X 3 0 = 5 1 0 [ p s / n m] スパン # 2の分散値 = 1 7 X 2 8 = 4 7 6 [ p s / n m] スノン # 3の分散値 = 1 7 X 2 5 = 4 2 5 [ p s / n m] スノン # 4の分散値 = 1 7 X 5 = 8 5 [ p s / n m]

( 2 ) ステップ S 5 2 において、全ルートの R Dが分散トレランスを満たすかどうかを判定する（分散トレランス判定 1 ) 。全ルートの累積残留分散が分散トレランスを満たす場合は終了する。累積残留分散が分散トレランスを満たさないルートがあれば、ステップ S 5 4に進む。

例えば、最大分散ルートの累積分散値 @ c h 4 0 = 1 8 X ( 3 0 + 2 8 + 2 5 ) = 1 4 9 4 [ p s / n m] となり分散トレランスを満たさないので、ステツプ S 5 4に進む。尚、分散トレランスがノード毎に設定されている場合も同様に全ルートで分散トレランスを満たすかどうかを判定する。

( 3 ) ステップ S 5 4 において、最大分散ルートを検出する。

最大の残留分散値をもつルートは、リング内の最小分散スパンであるスパン # 4を除いたスパン # 1， # 2 , # 3 と経由するルートになる。

( 4 ) ステップ S 5 6 において、最大分散ルート内の最大分散スパン # yを検出する。（ 1 ) より最大分散スパンはスパン # 1 となる。すなわち、最大分散ルート内の最大分散スパンに分散補償器が配置される。その分散量は以下のようにして計算される。

( 5 ) ステップ S 5 8 において、スノン # 1 に一 Δ =— 5 0 [ p s / n m] の分散補償量を追加する。分散補償刻み幅 Δずつ追加するのは、分散補償器の種類を減少させて在庫を減らすためである。

( 6 ) ステップ S 6 0において、全ルートの R Dが分散トレランスを満たすか否かを判定する（分散トレランス判定 2 ) 。分散トラレンスを満たす場合は、終了する。分散トレランスを満たさない場合は、ステップ S 6 2に進む。

例えば、最大分散ルートの累積分散値 @ c h 4 0 = 1 8 X ( 3 0 + 2 8 + 2 5 ) - 5 0 X 8 3 / 8 0 = 1 4 4 2 [ p s / n m] となり分散トレランスを満たさない。

( 7 ) 最大分散スパン # 1の R Dが一定範囲内、例えば、閾値内であるか否かを判定する。閾値内であれば、ステップ S 5 4に戻る。閾値内でなければ、ステツプ S 5 8に戻る。閾値を設けたのは、 R Dの下限を設けずに累積分散値を小さくすると、ルー卜の累積分散値が分散トレランスの下限よりも小さくなる恐れがあるからである。

例えば、チヤープー 1であれば、分散トレランスがー 1 0 0〜十 8 0 0 p s / n mであり、下限の絶対値が小さいことから、閾値 = Δ、 0 ≤ R D≤ A とする。スノン # 1 の R D @ c h 4 0 = 1 8 X 3 0— 5 0 X 8 3 / 8 0 = 4 8 8 [ p s / n m] なので閾値外である。

( 8 ) 以下同様に、最大分散スパンとしてスパン # 1 を選択し全ルー卜が分散トレランスを満たすまで一 Λを追加する。

( 9 ) スパン # 1 に合計で一 5 0 0 [ p s / n m ] を追加したとき、最大分散ルートの累積分散値 @ c h 4 0 = 1 8 X ( 3 0 + 2 8 + 2 5 ) 一 5 0 0 X 8 3 / 8 0 = 9 7 5 [ p s /n m] となるので、分散トレランスは満たせなレ、。このとき、

スノン # 1 の R D = 1 8 X 3 0— 5 0 0 X 8 3 / 8 0 = 2 1 [ s / n m ] なので、 R Dが閾値内を満たす。尚、閾値の判定には c h 4 0以外を用いても良レ、。

( 1 0 ) 最大分散スパン # 1 の平均分散値は分散補償後のものとして、最大分散ルートを再検索する。スパン # 1 の平均分散値は分散補償後に 1 0 [ p s / n m] になっているので、最大分散ルートはスパン # 2， # 3 , # 4 と経由するノレ一卜になる。

本ルー卜の累積分散値 @ c h 4 0 = 1 8 X ( 2 8 + 2 5 + 5 ) = 1 0 4 4 [ p s / n m ]

となるので、最大分散スパンのスパン # 2に分散補償量を追加する。一 2 5 0 [ s / n m ] を追加すると、本ルートの累積分散値 @ c h 4 0 = 1 8 X ( 2 8 + 2 5 + 5 ) - 2 5 0 X 8 3 / 8 0 = 7 8 5 [ p s / n m] となり、全ルート力 S 分散トレランスを満たすことになる。尚、本例では、 c h 1 の累積分散値がプラスになることは明らかなので分散トレランスの下限値の判定を省略している。以上より、図 5に示したリングネットワークにおいて、スパン # 1 に一 5 0 0 , スパン # 2に一 2 5 0 [ p s / n m] の分散補償量の分散補償器が配置される。つまり、従来では、スパン # 1， # 2 , # 3 , # 4に、それぞれ、一 4 0 0 , — 3 5 0 , — 3 0 0 , — 5 0 [ p s / n m] の分散補償量が必要であったことから、合計で分散補償量を少なくでき、分散補償器の数も 4個から 2個に減らすことができる。

第 2実施形態

図 6は本発明の第 2実施形態による光伝送ネットワークを示す図である。ここでは、簡単のために全 4ノードのリニアネットワークを示している。ここでは、光ネッ卜ワークの前提条件は以下である。

• S M F (シングルモードファイバ）

• し一 b a n d

• 最大波長数： 4 0波

• c h 1 の伝送路分散係数： 1 6 p sノ n m/ k m、分散補償フ了ィバ分散係数： — 7 7 p sん1 m / k m (分散補償ファィバ以外の分散補償器であっても良い。この場合は、分散補償値（ p s / n m) となる）

• c h 2 0 の伝送路分散係数： 1 7 p s n m/ k m、分散補償ファィパ分散係数： ― 8 0 p s / n m / k m

• c h 4 0の伝送路分散係数： 1 8 p s / n m/ k m、分散補償ファィパ分散係效：一 8 3 p s / n m / k m

' 分散トレランス @各ノード：一 1 0 0〜 + 8 0 0 [ p s / n m] (チヤープ一 1 ) (本例では、チヤープ _ 1 の場合を例にしているが、他のチヤープであつても良い。また、分散トレランスはノードの受信器の性能に合わせて、ノード毎に異なるものであっても良い。）

• 分散補償刻み幅： Δ = 5 0 ρ s / n m

' ノード A, Bのルートのスパン # 1 : 3 5 k m

' ノード B , Cのルートのスパン # 2 : 5 k m

' ノード C , Dのルートのスノン # 3 ： 1 0 k m

( 1 ) 図 4中のステップ S 5 0において、各スパンの平均分散値を算出する。

スパン # 1 の分散値 = 1 7 X 3 5 = 5 1 0 [ p s / n m]

スパン # 2の分散値 = 1 7 X 5 = 8 5 [ p s / n m]

スパン # 3の分散値 = 1 7 X 1 0 = 1 7 0 [ p s / n m]

( 2 ) ステップ S 5 2において、全ルートの R Dが分散トレランスを満たすかどうかを判定する（分散トレランス判定 1 ) 。全ルー卜の R Dが分散トレランスを満たす場合は終了する。 R Dが分散トレランスを満たさないルー卜があれば、ステップ S 5 4に進む。

例えば、最大分散ルートの累積分散値 @ c h 4 0 = 1 8 X ( 3 5 + 5 + 1 0 ) = 9 0 0 [ p s / n m] となり分散トレランスを満たさないので、ステップ S 5 4 に進む。

( 3 ) ステップ S 5 4 において、最大分散ルートを検出する。

最大の残留分散値をもつルートは、スパン # 1 , # 2 , # 3 と経由するルートになる。

( 4 ) ステップ S 5 6 において、最大分散ルート内の最大分散スパン # yを検出する。（ 1 ) より最大分散スパンはスパン # 1 となる。すなわち、最大分散ルー卜内の最大分散スパンに分散補償器が配置される。その分散量は以下のようにして計算される。

( 5 ) ステップ S 5 8 において、スノン # 1 に一 Δ -— 5 0 [ p s /n m] を追加する。

( 6 ) ステップ S 6 0において、全ルートの R Dが分散トレランスを満たすか否かを判定する（分散トレランス判定 2 ) 。分散トラレンスを満たす場合は終了する。分散トレランスを満たさない場合は、ステップ S 6 2に進む。

例えば、最大分散ルー卜の累積分散値 @ c h 4 0 = 1 8 X ( 3 5 + 5 + 1 0 ) - 5 0 X 8 3 / 8 0 = 8 4 8 [ p s /n m] となり分散トレランスを満たさなレヽ。

( 7 ) ステップ S 6 2において、最大分散スパン # 1 の残留分散値が閾値内であるか否かを判定する。閾値内であれば、ステップ S 5 4に戻る。閾値内でなければ、ステップ S 5 8に戻る。

例えば、チヤープ一 1 なので、閾値 = Δ、 0≤残留分散値 Δ とする。スパン # 1 の R D @ c h 4 0 = 1 8 X 3 0— 5 0 X 8 3 / 8 0 = 4 6 0なので閾値外である。

( 8 ) 以下同様に、最大分散スパンとしてスパン # 1 を選択し全ルートが分散トレランスを満たすまで一 Δを追加する。

( 9 ) スパン # 1 に一 1 0 0 p s /n mを追加したとき、

最大分散ルー卜の累積分散値 @ c h 4 0 = 1 8 X ( 3 5 + 5 + 1 0 ) — 1 0 0 X 8 3 / S 0 = 7 9 6 s /n mとなるので、分散トレランスを満たすことになる。以上より、図 6に示したリユアネットワークにおいて、スパン # 1 に一 1 0 0 [ p s /n m] の分散補償量が必要になる。つまり、従来では、スパン # 1， # 2， # 3に、それぞれ、 — 3 5 0 , — 5 0， — 1 0 0 [ p s /n m] の分散補償量が必要であったことから、合計で分散補償量を少なくでき、分散補償器の数も 3個から 1個に減らすことができる。

第 3実施形態

図 7は本発明の第 3実施形態による光伝送ネットワークを示す図である。伝播距離が短いスパンが連続する場合や分散シフトファイバ等のように伝送路の分散係数の小さい場合、合分波器等のように負の分散をもつ部品を使用する場合など、累積分散値が分散トレランスの下限を下回る可能性がでてくる。本実施形態はこのような場合にも対応できるものである。ここでは、簡単のために全 4 ノードのリングネットワークを示している。光伝送ネットワークの前提となるパラメータは以下の通りである。

• D S F (分散シフトファイバ）（ここでは、伝送路分散係数の小さい伝送路として D S Fを例に説明しているが、他のファイバであっても良い。）

• L· — b a n d

• 最大波長数： 4 0波

• c h 1 の伝送路分散係数： 1 . 6 p s / n m / k m 分散補償フ了ィパ分散係^: : ― 8 5 p s / n m ./ k m

• c h 2 0の伝送路分散係数： 2. 7 p s / n m / k m、分散補償ファィパ分散係数： - 8 9 p s / n m/ k m

• c h 4 0の伝送路分散係数： 3. 8 p s / n m/ k m、分散補償フアイパ分散係数 : - 9 3 s / n m/ k m

' 各ノード内の分散値：ノ一ド通過時 _ 4 0 p s Z n m、ノ一ドアッド / ドロップ時一 2 0 p s / n m

• 分散バラツキ @スパン： ± 1 5 p s / n m (厳密には伝送距離やスパン数に依存する）

' 分散トレランス @各ノード：ー 1 0 0〜+ 8 0 0 p s / n m (チヤ一プ一

1 )

• 分散補償刻み幅： Δ = 5 0 ρ s / n m

' ノード A， Bのルートのスノン # 1 ： 3 0 k m

' ノード B , Cのルートのスノン # 2 : 1 k m

• ノード C , Dのルートのスノヽ。ン # 3 ： 2 k m

' ノード C , Aのルートのスノヽ⁰ン # 4 ： 2 5 k m

である場合を考える。ここでは、伝送路以外の分散やパラツキを無視する。

図 8は分散補償器配置計算を示すフローチヤ一トである。このフローチャートは、分散トレランスの下限を満たすように考慮されたものであり、ステップ S 1 0 2〜ステップ S 1 1 6までの M a i nにステップ S 1 0 4 , S 1 1 4で分散卜レランスの下限を満たすか否かの判定を行い、ステップ S 2 0 0〜 S 2 0 6までの S u b Aのフローとステップ S 2 5 0〜 S 2 5 4までの S u b B力らなるフロ一で分散トレランスの下限を満たすための計算を行う。図 7に示すリングネットワークの分散補償器の配置及び分散補償量計算は図 8 のフローチャートが示すプログラムを具備した図 2 と同様に構成される分散補償器配置計算装置により自動により又は図 8に示すフローチャートに従って手により計算されたものである。

( 1 ) ステップ S 1 0 0において、各スパンの平均分散値を算出する。

スパン # 1 の分散値 = 2. 7 X 3 0 = 8 1 [ p s /n m] スパン # 2の分散値 = 2. 7 X 1 = 2. 7 [ p s / n m ] スパン # 3 の分散値 = 2. 7 X 2 = 5. 4 [ p s / n m] スパン # 4の分散値 = 2. 7 X 2 5 = 6 7 . 5 [ p s / n m]

( 2 ) ステップ S 1 0 2において、全ルートの累積残留分散が分散トレランスを満たすかどうかを判定する（分散トレランス判定 1 ) 。全ルートの累積残留分散が分散トレランスを満たす場合は終了する。累積残留分散が分散トレランスを満たさないルートがあれば、ステップ S 1 0 4に進む。

ルート Aの累積分散値 @ c h 1 = 1 . 6 X ( 1 + 2 ) + (- 4 0 - 2 0 X 2 ) + (— 1 5 X 2 ) = - 1 0 5. 2 [ p s / n m ] となり分散トレランスを満たさないので、ステップ S 1 0 4に進む。

( 3 ) ステップ S 1 0 4において、分散トレランスの下限を満たさないか否かを判定する。下限を満たさない場合は、ステップ S 2 0 0に進む。下限を満たす場合は、ステップ S 1 0 6に進む。

例えば、ルート Aの累積分散値 @ c h 1 = 1 0 5. 2 [ p s / n m] となり分散トレランスの下限を満たさないので、ステップ S 2 0 0に進む。

( 4 ) ステップ 2 0 0において、最小分散スパン # Xを検出する。（ 1 ) より最小分散スパン # Xはスパン # 2 となる。

( 5 ) ステップ S 2 0 2において、スパン # 2に Δ = + 5 0 [ p s / n m] を追加する。

( 6 ) ステップ S 2 0 4において、全ルートの累積残留分散が分散トレランスを満たすかどうかを判定する（分散トレランス判定 3 ) 。全ルートの累積残留分散が分散トレランスを満たす場合は終了する。累積残留分散が分散トレランスを満たさないルートがあれば、ステップ S 2 0 6に進む。

例えば、ルート Aの累積分散値 @ c h 1 = 1 . 6 X ( 1 + 2 ) + (- 4 0 X 2 — 2 0 X 2 ) + ( - 1 5 X 2 ) + 5 0 X 8 5 / 8 9 =— 5 7. 4 [ p s / n m ] となり分散トレランスの下限を満たす

また、最大分散ルートの累積分散値 @ c 4 0 = 3. 8 X ( 2 + 2 5 + 3 0 ) + (- 4 0 X 2 - 2 0 X 2 ) + (- 1 5 X 3 ) = 5 1 . 6 [ p s / n m ] となり分散トレランスを満たす

こととなり、全ルートが分散トレランスを満たすので終了する。

本例は S u b Aの場合を示したが、 S u b Bのみ経由する場合、 S u b A及ぴ S u b Bを経由する場合も考えられる。 S u b Bを経由するフローについて以下に説明する。

ステップ S 2 0 6において、分散トレランスの下限を満たさない否かを判定する。分散トレランスの下限を満たない場合は、ステップ S 2 0 0に戻り、分散補償値後のスパンの残留分散値を平均分散値にして、最小分散スパンを検出する。分散トレランスの下限を満たす場合は、ステップ S 1 0 6に進む。ステップ S 1 0 6 , S 1 0 8 , S 1 1 0 , S 1 1 2におレ、て、図 4 中のステップ S 5 4， S 5 6 , S 5 8 , S 6 0 と同様の処理を行う。ステップ S 1 1 4において、下限のみ分散卜レランスを満たさないかどうかを判定する。下限のみ分散卜レランスを満たさない場合は、ステップ S 2 5 0に進み、 S u b Bの処理を行う。上限及び下限の分散トラレンスを満たさない場合は、ステップ S 1 1 6に進み、図 4中のステップ S 6 2 と同様の処理を行う。 .

ステップ S 2 5 0において、最小分散スパン # zの検出をする。最小分散スパンの分散補償量を減らして分散トレランスの下限を満たすためである。ステップ S 2 5 2において、最小分散スパン # z から一 Λを削除（+ Δ追加）する。ステップ S 2 5 4において、全ルー卜の累積残留分散が分散トレランスを満たすかどうかを判定する（分散トレランス判定 4 ) 。全ルートの累積残留分散が分散トレランスを満たす場合は終了する。累積残留分散が分散卜レランスを満たさないル — 卜があれば、ステップ S 2 5 0に戻り、分散補償値後のスパンの残留分散値を平均分散値にして、最小分散スパンを検出する。

以上より、図 7に示したリングネットワークにおいて、最小分散スパン # 2に、分散補償量 + 5 0 [ p s / n m ] を追加する分散補償を行うと、分散トレランスを満足する。これにより、分散トレランスの下限を満たさない場合にも対応できる。

図 9は分散補償器配置計算フローチャー卜の他の一例を示す図であり、図 8中の実質的に同一のステップには同一の符号を附している。 S U B Aのステップ S 2 6 0において、 + Δを追加したスパンのフラグ = ；! とする。 M a i nのステップ S 2 6 2において、フラグ = 1 のスパンを除く対象スパンとなる最大分散スパンが無ければ、処理を終了すること、 S u b Bのステップ S 2 6 4において、フラグ = 1 を除く対象スパンとなる最小分散スパンが無い場合は処理を終了することにより、再び分散トレランスの下限を満たさないようにすることを追加した。これにより S u B Aで + Δを追加したスパンに M a i nで一 Δを追加して再び分散トレランスの下限を満たさなくなることを防止できる。

第 4実施形態

図 1 0 A及ぴ図 1 0 Bは本発明の第 4実施形態による光伝送ネットワークを示す図である。図 2 5に示したように、チヤープによって、分散トレランスが変わる。すなわち、チヤープがマイナスの時は分散トレランスがプラス側に、チヤ一プがプラスの時は分散トレランスがマイナス側にシフトする。つまり、伝送路分散係数はプラスであることから、チヤープがマイナスのときは、プラスの分散トレランスが大きくなることから分散補償量を少なくできる。一方、チヤ一プがプラスのときは、非線形効果と打ち消しあう方向に働くので、等価的に分散トレランスが広くなる。従って、ネットワークによってチヤープを使い分けることが有効である。

例えば、比較的短距離のためファイバ光入力が低く、非線形効果があまりない場合は、チヤープマイナスとし、また、比較的長距離のためファイバ光入力が高く非線形効果が強い場合は、チヤーププラスとすることが効果的である。

チヤープがマイナスの時は、マイナス側の分散トレランスが狭いので、残留分散がプラスになるように分散補償していくことが有効である。同様に、チヤープがプラスの時は、プラス側の分散トレランスが狭いので、残留分散がマイナスになるように分散補償していくことが有効である。

図 1 0 Aに比較的短距離な光伝送ネットワークの一例としてリングネットヮークが示されている。比較的短距離なネットワークでは、チヤープがマイナスとなることから、 0 ≤スパン # 1， # 2 , # 3， # 4の厶として、図 4に示したフローチャートを適用して分散補儅すると、ノレ一卜 ACの R Dは、 0 R Dとなり、分散トレランスの下限値を割る可能性は少なくなる。逆に、各スパン # 1 , # 2， # 3 , # 4で一 A ^ R D ^ O となるように分散補償したとすると、分散補償量は増え、分散トレランスの下限値を割る可能性も出てくる。但し、閾値は分散補償刻み幅 Δではなく、他の値でも良い。すなわち、比較的短距離なネットヮークでは、チヤープをマイナスにして、 0≤各スパンの R D≤ A となるように、分散補償を行う。

図 1 0 Bに比較的長距離な光伝送ネットワークの一例としてリングネットヮークが示されている。比較的長距離なネットワークでは、チヤープをプラスにすることから、一 Δ≤スパン # 1 , # 2 , # 3 , # 4の R D≤ 0 として、図 4に示したフローチャートを適用して分散補償すると、ルート ACの RDは、 RD≤ 0 となり、分散トレランスの上限値を超える可能性は少なくなる。逆に、各スパン # 1 , 2 , # 3 , # 4で 0≤ RD≤ Δ となるように分散補償したとすると、分散補償量は増え、分散トレランスの上限値を超える可能性も出てくる。但し、閾値は分散捕償刻み幅 Δではなく、他の値でも良い。

従って、光伝送ネットワークのチヤ一プがマイナスの場合、 0≤各スパンの R D≤ Δ , チヤープがプラスの場合、一 Δ スパンの R D≤ 0になるように分散補償していくことにより、合計で分散補償 aを少なくでき、分散補償器の数も減らすことができる。

図 1 1 は第 4実施形態による分散補償器配置計算のフローチヤ一トである。

( 1 ) 上述したように、チヤープがマイナスのとき、分散補償量を減らすことができるので、まず、ステップ S 3 0 0において、チヤープをマイナス、例えば、一 1 に設定する。

( 2 ) ステップ S 3 0 2において、第 1， 2 , 3実施形態と同様にして、分散補償器配置計算を行う。

( 3 ) ステップ S 3 0 4において、分散トレランスを満たすか否かを判定する。分散トレランスを満たす場合は、ステップ S 3 1 4に進み、分散補償器配置計算を終了する。分散トレランスを満たさない場合は、ステップ S 3 0 6 に進む。

( 4 ) ステップ S 3 0 6 において、チヤープをプラス、例えば + 1 に変更する。

( 5 ) ステップ S 3 0 8において、第 1 , 2 , 3実施形態と同様にして、分散補償器配置計算を行う。

( 6 ) ステップ S 3 1 0において、分散トレランスを満たすか否かを判定する。分散トレランスを満たす場合は、ステップ S 3 1 4に進み、分散補償器配置計算を終了する。分散トレランスを満たさない場合は、ステップ S 3 1 2に進む。

( 7 ) ステップ S 3 1 2において、分散補償器配置不可能であると判断する。ここでは、一例としてチヤープをマイナス（一 1 ) とプラス（+ 1 ) とした力他の値であっても良いし、また、例えば、チヤープを…，一 1 , — 0. 9 , - 0. 8 , …， — 0. 1 , 0 , + 0. 1 , ···, + 0. 9， + 1. 0 , …の様に連続的に可変にすることも可能である。

第 5実施形態

図 1 2 A及び図 1 2 Bは本発明の第 5実施形態による光伝送ネットワークを示す図である。これまでは、チヤープがマイナスプラスの場合の分散補償について説明したが、チヤープが 0である場合の方が、チヤープがマイナスノプラスの場合よりも、ネットワーク全体で分散補償器の数を減らすことができる場合がある。そこで、本実施形態では、チヤープがマイナス Zプラスの場合で図 4に示したフローチャートを適用して分散補償器配置計算を行った後、チヤープを 0にして、分散補償器配置計算を行うことにより、分散補償器の数を減らすことができる場合には、チヤープ 0の分散補償器配置計算結果を採用する。例えば、チヤ一プを 0にし、チヤ一ブー 1 での分散補償器配置計算結果における 0 外の分散補償量最小スパンの分散補償量の隣接スパンに分配して分散補償量最小スパンの分散補償量を 0にして分散補償器を無くすことにより分散補償器の数を減らそうとするものである。図 1 2 A, 1 2 Bに示すように、ノード A， B , C , D , E , Fにより構成されたリングネッ卜ワークの場合の分散補償について説明する。前提条件は以下の通りである。

• S M F (シングルモードファイバ）

• 最大波長数： 4 0波

• c h 1 の伝送路分散係数： 1 6 p s / n m/ k m, 分散補償フ了ィバ分散係

• c h 2 0の伝送路分散係数 7 p s / n m/ k m、分散補償ファィパ分散係数： - 8 0 s / n mZ k m

• c h 4 0の伝送路分散係数 8 p s / 11 m/ k m、分散補償ファィバ分散係： : 一 8 3 p s / n m / k m

分散補償刻み幅： Δ = 1 0 0 p s / t 1 m

ノ - ド A, Bのノレ一卜のスノン # 1 ：； 4 0 k m

ノ - B , Cのルートのスパン # 2 ：： 1 5 k m

ノ一 - ド' C , Dのノレ一トのスパン # 3 ：： 4 0 k m

ノ - ド D , Eのノレ一トのスノン # 4 ： 1 5 k m

ノ - ド E , Fのルートのスパン # 5 ： 4 0 k m

ノ - ド F , Aのル— 卜のスノヽ °ン # 6 ：： 5 k m

( a ) チヤープ— 1

図 1 2 Aはチヤ一ブー 1 の分散補償器配置計算結果を示す図である。

チヤープー 1 のとき、分散トレランス：各ノード @一 1 0 0〜 + 8 0 0 p s / n mである。

( 1 ) 厶 = 1 0 0 [ p s / n m] とする。

( 2 ) 最大分散ルートの累積分散値 @ c h 4 0 = 1 8 X ( 4 0 + 1 5 + 4 0 + 1 5 + 4 0 ) = 2 7 0 0 [ p s / n m] で分散トレランスを満たさない。

( 3 ) 最大分散ルート内の最大分散スパン # 1 , # 3 , # 5 に、一 6 0 0 [ s / n m ] ずつ追加する。

最大分散ルートの累積分散値 @ c h 4 0 = l 8 X ( 4 0 + 1 5 + 4 0 + 1 5 + 4 0 ) - 6 0 0 X 3 X 8 3 / 8 0 = 8 3 2 p s / n m

となるので、分散トレランスを満たさない。

このとき、

スパン # 1 , # 3 , # 5の R D @ c h 4 0 = 1 8 X 4 0 — 6 0 0 X 8 3 / 8 0 = 9 8 p s / n m

なので R Dが閾値内を満たす。

( 4 ) 最大分散ルートを再検索する。最大分散ルートは、スパン # 1 , # 2 , # 3 , # 4 , # 5 と経由するルートになる。

本ルートの累積分散値 @ c h 4 0 = 1 8 X ( 4 0 + 1 5 + 4 0 + 1 5 + 4 0 ) 一 6 0 0 X 3 X 8 3 / 8 0 = 8 3 3 [ p s / n m ]

となるので、最大分散スパン # 2に一 1 0 0 p s Z n mを追加すると、

本ルートの累積分散値 @ c h 4 0 = l 8 X ( 4 0 + 1 5 + 4 0 + 1 5 + 4 0 ) 一 ( 6 0 0 X 3 + 1 0 0 ) X 8 3 / 8 0 = 7 2 9 [ p s / n m]

となり、全ノ! ^一卜が分散トレランスを満たす。

( 5 ) すなわち、チヤープー 1 の時は、スパン # 1に一 6 0 0 , スパン # 2 に一 1 0 0 , スパン # 3に一 6 0 0，スパン # 5に一 6 0 0 [ p s / n m] の分散補償器が必要となる。

( b ) チヤープ 0のとき

図 1 2 Bはチヤープ 0の分散補償器配置計算結果を示す図である。

チヤープ 0のとき、分散トレランス：各ノード @一 6 0 0〜+ 6 0 0 p s / n mである。このときの条件は、全ルートが分散トレランスを満たすことである。

( 1 ) チヤ一ブー 1 のときの D C Fの選択結果において、分散補償量の絶対値が最小のスパン # 2を選択し、スパン # 2の分散補償量を 0 とする。

( 2 ) D C Fを減らしたスパン # 2 のみのルートにおいて R Dが分散トレランスを満たすことが必要であるが、スパン # 2の R D @ 4 0 = 1 8 X 1 5 = 2 7 0 [ p s / n m] で分散トレランスを満たす。

( 3 ) スパン # 2 を経由する全ルートが分散トレランスを満たすように、スパン # 2の前後のスパン # 1 , # 3に分散補償量を増やす。

例えば、スパン # 1 の分散補償量を一 7 0 0 [ p s / n m ] 、スパン # 3 の分 W

散補償量を一 7 0 0 [ p s / n m ] とすると、

全ルー卜について分散トレランスを満たす。

( 4 ) すなわち、チヤープ 0の時は、スパン # 1 に、それぞれ一 7 0 0 , スパン # 3に一 7 0 0 , スパン # 5に一 6 0 0 [ p s / n m ] の分散補償量の分散補償器が必要となり、チヤ一ブー 1 のときよりも分散補償器の数を 4個から 3個に減らすことができる。

図 1 3は本発明の第 5実施形態による分散補償器配置計算フローチヤ一卜である。

( 1 ) ステップ S 3 5 0において、チヤープを 0以外、例えば、チヤープー 1又はチヤープ + 1で分散補償器配置終了後、分散補償器の数を減らせないものかどうか検討する。分散補償器の数が減らせる場合とは、分散補償量の絶対値が小さい場合は検討に値する。

( 2 ) ステップ S 3 5 2において、まず、チヤープを 0 (厳密に 0でなくとも良い。チヤ一プが一 1だと分散トレランスがマイナス側に狭く、 + 1だとブラス側に狭いので、分散補償器の数を減らし難くなる。）

( 3 ) ステップ. S 3 5 4において、分散補償量最小のスパン # a の検出をする。

( 4 ) ステップ S 3 5 6において、スパン # aから分散補償器を削除する。

( 5 ) ステップ S 3 5 8において、全パスグループが分散トレランスを満たすか否か、スパン # a のみのパスグループが分散トレランスを満たすか否か、スパン # aのみを通過するパスグループ以外で、分散トレランスを満たさないパスグループがあるか否かを判定する。全パスグループが分散トレランスを満たす場合は、ステップ S 3 7 4に進み、ステップ S 3 5 0において分散補償配置された配置計算結果よりスパン # a の分散補償器を削除した分散補償器配置計算結果を採用して終了する。スパン # a のみのパスグループが分散トレランスを満たさない場合、ステップ S 3 7 0に進み。スパン # a のみを通過するパスグループ以外で、分散トレランスを満たさないパスグループがある場合は、ステップ S 3 6 0 に進む。

( 6 ) ステップ S 3 6 0において、スパン # a から削除した分散補償量をスパン # a の前後又はどちらかのスパンに割り振る.—. 例えば、できるだけ均等に割り振る。また、前後のスパンに割り振る分散補償 ftは削除した分散補償量と等しくなくても良い。

( 7 ) ステップ S 3 6 2において、全パスグループが分散トレランスを満たすか否かを判定する。全パスグループが分散トレランスを満たす場合は、ステツプ S 3 7 4に進み、ステップ S 3 5 0において分散補償配置された配置計算結果よりスパン # a からは分散補償器を削除し、スパン # a の前後のスパンに追加して配分した分散補償量再計算結果を採用して終了する。分散トレランスを満たさない場合は、ステップ S 3 7 2において、分散補償器を抜くことは不可であると判定して、ステップ S 3 5 0においての分散補償器計算結果を採用する。

( 8 ) ステップ S 3 7 0 において、スパン # a の分散補償量及びチヤープを元に戻して、分散補償器を抜くことは不可であると判定する。

第 6実施形

図 1 4 A， 1 4 Bは本発明の第 6実施形態による光伝送ネットワークを示す図である。光伝送ネットワークシステムでは、アンプの能力の制限等の理由により、システムの最大ゲインが定められることがある。したがって、伝送路や分散補償器での損失の合計が最大ゲインを越えないことが光伝送ネッ卜ワークの設計条件となる。すなわち、各スパンの伝送路損失と分散補償器による損失の合計が最大ゲイン以下となることが設計上必要となってくる。そこで、本実施形態では、最大ゲインが定められている場合に、伝送距離を伸ばせることのできる分散補償器配置計算を行うものである。

図 1 4 Aは、チヤ一ブー 1 のとき、以下のパラメータにおける分散補償器の選択結果を示す図である。

- S F (シングルモードファイノく）

- 最大波長数： 4 0波

• c h 1 の伝送路分散係数： 1 6 p s / n k m、分散補償ファィバ分散係数： — 7 7 p s / n m / k m

• c h 2 0 の伝送路分散係数： 1 7 p s n m / k m、分散補償ファィバ分散係数：一 8 0 p s / n m / k m • c h 4 0の伝送路分散係数： 1 8 p s / n m/ k m、分散補償ファィパ分散分散トレランス @各ノ一 1 0 0 〜 + 8 0 0

システムの最大ゲイン 1 2 5 d B

分散補償刻み幅： Δ ： 5 0 P s / n m

ノード A, Bのルー卜のスノン # 1 ： 5 k m

ノード B , Cのルー卜のスノヽン # 2 ： 3 0 κ m

ノード C , Dのルー卜のスノヽン # 3 ： 1 0 m

である場合を考える。

チヤープ一 1 の時は、スパン # 2に一 4 0 0 [ p s / n m] の分散補償器が必要となる。

ここで、スパン # 2では伝送路 S MFが 3 0 k mで損失 7. 5 d B、分散補償器 D C Fがー 4 0 0 p s / n m、損失 5 d B とすると、スパン # 2の伝送距離を伸ばしたくても S MFと D C Fの合計損失が 1 2. 5 d B となるので不可能である。また、スパン # 1 , # 3は伝送距離が短いことから、 D C Fを挿入する必要がないし、 D C Fを挿入したとしても、分散トレランスの下限の絶対値が小さいため、スパン # 2の伝送距離を伸ばすには効果的ではない。このように、チヤ一プ一 1 では、ルー卜 B Cの伝送距離を伸ばしたいにも拘らず伸ばすことができなレ、。

一方、チヤープ 0 とすると、伝送距離の短いスパン # 1 , # 3を過補償にすることができる。過補償とは、スパンの残留分散量マイナスにすることをいう。例えば、チヤープが 0のとき、分散トレランスは一 6 0 0〜十 6 0 0 p s Zn m程度となり、下限の絶対値がチヤープ一 1 よりも大きいからである。このとき、ルート AB , B C, CD, AC, B Dがそれぞれ分散トレランスを満たすように、スパン # 2の D C Fによる分散補償量をスパン # 1 とスパン # 3に移動する。これによって、スパン # 2の D C Fの損失分が減るので、スパン # 2の伝送路を伸ばすことができる。例えば、図 1 4 Bに示すように、スパン # 1 , # 3に一 2 0 0 [ p s / n m] ずつ移動すると、

ノレ一卜 A Bの R D @ c h 4 0 = 1 8 X 5— 2 0 0 Χ 8 3 / 8 0 =— 1 1 8 [ p s / n m ]

ルー卜 A Bの R D @ c h l = l 6 X 5 - 2 0 0 X 7 7 / 8 0 = - ! 1 3 [ p s / n m]

ルート B Cの R D @ c h 4 0 = l 8 X 3 3 = 5 9 4 [ p s / n m]

ノレート B Cの R D @ c h l = l 6 X 3 3 = 5 2 8 [ p s / n m]

ノレ一卜 C Dの R D @ c h 4 0 = l 8 X 1 0 — 2 0 0 X 8 3 / 8 0 = - 2 8 [ p s / n m ]

ノレート C Dの R D @ c h l = l 6 X 1 0 — 2 0 0 X 7 7 _ 8 0 =— 3 3 [ p s / n m ]

ルート A Cの R D @ c h 4 0 = 1 8 X ( 5 + 3 3 ) — 2 0 0 X 8 3 / 8 0 = 4 7 I [ p s / n m]

ルート A Cの R D @ c h l = l 6 X ( 5 + 3 3 ) — 2 0 0 X 7 7 / 8 0 = 4 1 6 [ p s / n m]

ルート B Dの R D @ c h 4 0 = 1 8 X ( 3 3 + 1 0 ) - 2 0 0 X 8 3 / 8 0 = 5 6 7 [ p s / n m]

ルート B Dの R D ® c h l = l 6 X ( 3 3 + 1 0 ) — 2 0 0 X 7 7 / 8 0 = 4 9 6 [ p s / n m]

となり、それぞれ分散トレランスを満たすので、図 1 4 Bに示すように、スパン # 2の伝送距離を 3 3 k mに伸ばすことができる。図 1 4 A, 1 4 Bでは、 S M F , D C Fの順であるが、逆でも良い。また、 D C Fの損失は分散補償量に依存しているため（分散補償量が大きいほど損失大）、スパン # 2の D C Fを無くすことはできなくても分散補償量を減らすことにより伝送距離を伸ばすことも可能である。このように、チヤープ 0 にし、 fe送距離を伸ばしたいスパンの分散補償量を少なくして、他のスパンにその分を移動することにより伝送距離を伸ばしたいスパンの伝送距離を伸ばすことができる。

図 1 5は、本発明の第 6実施形態による分散補償器配置計算フローチヤ一卜を示す図である。基本的には図 1 3 に示したフローチャートと同様の手順である。但し、分散補償器を削除しなくても、分散補償量を減らすことで、分散補償器の損失を削減することは可能である。 ' ( 1 ) ステップ S 4 0 0において、チヤープを 0以外、例えば、チヤープ一

1又はチヤープ + 1で分散補償器配置終了後、特定スパンの伝送距離を伸ばせないかどうか検討する。

( 2 ) ステップ S 4 0 2において、まず、チヤープを 0 (厳密に 0でなくとも良い。チヤープが一 1だと分散トレランスがマイナス側に狭く、 + 1 だとブラス側に狭いので、分散補償器、分散補償量を減らし難くなる。）

( 3 ) ステップ S 4 0 4において、伝送距離を伸ばしたいスパン # bの検出をする。

( 4 ) ステップ S 4 0 6 において、スパン # bから分散補償器又は分散補償量を削除する。削減する分散補償量は、伸ばしたい伝送距離と削減前後の分散補償器の損失、及び伝送路の損失係数で決まる。例えば、 5 k m伝送距離を伸ばしたいとすると、伝送路の損失係数 0 . 2 5 d B / k mのとき、伝送路損失は 0 . 2 5 X 5 = 1 . 2 5 d B となる。分散補償量と損失の関係から削減すべき分散補償量が決まる。

( 5 ) ステップ S 4 0 8において、全パスグループが分散トレランスを満たすか否か、スパン # b のみのパスグループが分散トレランスを満たすか否か、スパン # bのみを通過するパスグループ以外で、分散トレランスを満たさないパスグループがあるか否かを判定する。全パスグループが分散卜レランスを満たす場合は、ステップ S 4 2 4に進み、ステップ 4 2 4において分散補償配置された配置計算結果よりスパン # b の分散補償器を削除し、ステップ S 4 0 0における分散補償器配置結果よりスパン # b の分散補償器を削除し、全パスグループが分散トレランス及びシステムゲインを満たすようにスパン # b の伝送距離を伸ばす。スパン # b のみのパスグループが分散トレランスを満たさない場合、ステップ S 4 2 0に進む。スパン # b のみを通過するパスグループ以外で、分散トレランスを満たさないパスグループがある場合は、ステップ S 4 1 2に進む。

( 6 ) ステップ S 4 1 0において、スパン # bから削除した分散補償量をスパン # bの前後又はどちらかのスパンに割り振る。例えば、できるだけ均等に割り振る。また、前後のスパンに割り振る分散補償量は削除した分散補償量と等しくなくても良い。 ( 7 ) ステップ S 4 1 2において、全パスグループが分散トレランスを満たすか否かを判定する。全パスグループが分散トレランスを満たす場合は、ステツプ S 4 2 4に進み、ステップ S 4 0 0において分散補償配置された配置計算結果よりスパン # bの分散補償器を削除し、スパン # bの前後のスパンに追加して配分することにより、スパン # bの伝送距離を伸ばし、全パスグループが分散トレランス及びシステムゲインを満たすようにする。分散トレランスを満たさない場合は、ステップ S 4 2 2において、分散補償器を抜くこと、及び分散補償量を削除することは不可であると判定する。

( 8 ) ステップ S 4 2 0において、スパン # bの分散補償器、チヤ一プを元に戻す。ステップ S 4 2 2において、分散補償器を抜くこと、及び分散補償量を削除することは不可であると判定する。

第 7実施形態 . 図 1 6は本発明の第 7実施形態による分散補償器配置計算装置の構成を示す図である。分散補償器配置計算装置は、光伝送ネットワークのノードとして使用されている光 A D M装置 1 5 0 の受信器でドロップした光信号を分散測定器 1 5 2 により実測した当該光信号の分散値を用いて、分散補償器配置計算を行う装置であり、分散測定器 1 5 2及び分散配置計算装置 1 5 4を具備する。分散測定器 1 5 2は、光伝送ネッ卜ワークのノードを構成している光 A D M装置 1 5 0に入力される各 c hの光信号の分散 [ p s / n m ] を実測して、分散配置計算装置 1 5 4に出力する。例えば、図 5中のノード Dに分散測定器 1 5 2を設けたとすると、ノード Dでは、ノード A， B， C , Dと経由するルートの分散値 1、ノード B , C , Dと経由するルートの分散値 2、ノード C， Dと経由するルートの分散値 3 が測定することができる。

分散配置計算装置 1 5 4は、図 3 と同様に構成されるが、図 3中のスパン分散値算出部 1 1 0のようにスパンの伝送距離と伝送路分散係数とによりスパンの分散値を算出するのではなく、分散測定器 1 5 2により測定したスパンの分散値、及びこれらの分散値より計算によりスパンの分散値を算出する。例えば、分散値 1， 2 よりスパン # 1 の分散値、分散値 2 , 3 よりスパン # 2 の分散値が計算により算出される。図 3 中の最大分散ルート検出部 1 1 4等は測定したスパンの分散値を元に処理を行う。そして、分散補償器配置計算結果を表示装置に出力する。これにより、測定した分散値に従って分散補償器配置計算を正確に行うことができる。

第 8実施形態

図 1 7は本発明の第 8実施形態による分散補償器配置計算装置の構成を示す図であり、図 1 6 中の構成要素と実質的に同一の構成要素には同一の符号を附している。分散補償配置計算装置 2 2 0は、分散測定器 1 5 2により実測した分散値を用いて分散補償器配置計算を行うとともに、光伝送ネッ卜ワークのノードとして構成されている光 ADM装置 2 0 0内の S W 2 1 2， 2 1 4を制御して、その分散補償器配置結果より得られる当該ノードの分散補償量を調整できるように複数の分散補償器 2 1 6 # 1 , 2 1 6 # 2， 2 1 6 # 3の中から選択する分散補償器選択部を図 3 と同様に構成される機能プロック群に加えて有する。分散補償器 2 1 6 # 1 , 2 1 6 # 2 , 2 1 6 # 3の分散補償量は、例えば、 + 1 0 0， 0 , 一 1 0 0 [ p s /n m] である。

固定分散補償器 2 1 0は、実分散値測定前におおよその分散値が分かっている場合に大まかな分散補償をノード内で行うものである。そして、分散配置計算装置 2 2 0が計算したノ一ド 2 0 0の分散補償量から分散補償器 2 1 6 # 1 , 2 1 6 # 2 , 2 1 6 # 3のいずれかを選択することにより最適な分散補償を行うものである。 .

第 9実施形態

図 1 8は本発明の第 9実施形態による分散補償器配置計算装置の構成を示す図であり、図 1 6 中の構成要素と実質的に同一の構成要素には同一の符号を附している。分散配置計算装置 3 1 0は、分散測定器 1 5 2により実測した分散値を用いて分散補償器配置計算を行うとともに、光伝送ネットワークのノードとして構成されている光 ADM装置 3 0 0内の可変分散補償器 3 0 2の分散補償量が分散補償器配置計算結果より得られる当該ノードの分散補償量を調整できるよう可変分散補偾器 3 0 2を制御する可変分散補償器制御部を図 3 と同様に構成される機' 能ブロック群に追加して有する。以上説明した本実施形態によれば、ノードに関わるスパンの分散補償を可変分散補償器により正確に行うことができる。第 1 0実施形態

図 1 9は本発明の第 1 0実施形態による光伝送ネットワークの分散補償器配置計算フローチヤ一トである。このフローチヤ一卜に基づくプログラムを具備することにより図 2 と同様に分散補償器配置計算装置を構成することができる。図 1 O Aに示したように、チヤープがマイナスのときは、マイナス側の分散トラレンスが狭いので、残留分散がプラスになるように分散補償してゆくのが有効である。また、図 1 0 Bに示したように、チヤープがプラスのときはプラス側の分散トレランスが狭いので残留分散がマイナスとなるように分散補償してゆくのが有効である。例えば、 α = _ 1 のとき、分散補償器のメニュー刻みを Δ = 1 0 0 p s / n mとし、 0≤ RD≤ A となるように、分散補償するというものである。

図 2 0は閾値固定の場合の問題点を示す図である。図 2 0に示す光伝送ネットワークは、ノード A〜 I の 8個のノードにより構成されたリングネッ卜ワークである。このとき、ルート A B， B C , C D, D F , E F , F G , GH, H I の各スパン # 1 , # 2， # 3 , # 4， # 5， # 6 , # 7 , # 8の RD = A = 1 0 0 p s / n mとなつた場合は、計 8 0 0 p s /n mもの分散補償残差が累積することになる。つまり、本例では、この残差だけで分散トレランスを満たせなくなってしまう。これは極端な例にしても、補償残差が累積することにより少なくとも相対的に分散トレランスが狭くなつてしまう。そこで、本実施形態では、スパンの補償残差を保持しておき、次のスパンにおける閾値を、補償残差をベースに選択するものとしている。以下、図 1 9のフローチャートに基づいて、本実施形態の分散補償器配置計算の説明をする。図 1 9に示すフローチャートは、図 4に示すフローチャートにステップ S 3 1 8に示す補償残差保持及び保持した補償残差を元にステツプ S 3 1 4に示す閾値選択が付加されている。

( 1 ) ステップ S 4 5 0〜ステップ S 4 6 0までの処理は、図 4 中のステツプ S 5 0〜ステップ S 5 8 と同様である。

( 2 ) ステップ S 4 6 2において、保持した補償残差をベースに閾値選択をする。例えば、あるスパンについて保持した補償残差が Δに等しいとき、次の処理における閾値-一 Δ とする。

図 2 0に示す光伝送ネットワークにおいて、スパン # 1 , # 2の順に分散補償器計算が行われたものとすると、スパン # 1の補償残差が 1 0 0 p s /n mだつたら、次のスパン # 2の補償残差が、一 5 0≤ R D≤ 0 となるようにして、補償残差ができるだけ累積しないようにする。

( 3 ) ステップ S 4 6 4において、図 4中のステップ S 6 2 と同様の処理を行う。ステップ S 4 6 6において、そのスパンの補償残差を保持してから、ステップ S 4 5 4に戻る。

以上説明した本実施形態によれば、補償残差を保持しておき、次のスパンの閾値を保持しておいた補償残差をベースに選択するので、補償残差の累積を防止することができて、補愤残差が累積することによる相対的に分散トレランスが狭くなってしまうことを防止できる。

第 1 1実施形態

図 2 1 は本発明の第 1 1実施形態による分散補償器 4 0 0の構成を示す図である。光ネットワークを示す図である。図 2 4に示したように、分散補償器による分散補償を順次行っていくと、分散スロープの影響により、ターゲットの残留分散値を目標値としても、例えば、図 2 4に示したように長波長側の c hの残留分散値と短波長側の c hの残留分散値との差が大きくなり補償残差が発生していくこととなる。これも各スパンで起こるため累積し、特に長いルートでは相対的に分散トレランスを狭めてしまうこととなる。スロープ補儍率が 1 0 0 %の分散補償器を実現することは困難であるため、分散補償器 4 0 0を必要に応じて、ターゲッ卜のチャネルの残留分散値が目標値となるよう分散補償をする残留分散補償器 4 0 2 と、残留分散補償器 4 0 2の残留分散値が最大と最小の幅が狭くなるように分散補惯器 4 0 0のスロープ率を補償する分散スロープ補償器 4 0 4 とで構成する。

例えば、分散トレランスが一 1 0 0〜 8 0 0 p s / n mであるとして、残留分散補償器 4 0 2による分散補償後の残留分散値の幅を R D 1 とする。残留分散補償器 4 0 2により分散補償された光信号をスロープ補償器 4 0 4によりスロープ補償すると、スロープ補償後の残留分散値の幅を R D 2 とすると、 R D 2はスロープ補償前の R D 1 よりも狭くなり、補償残差を小さくすることができ、分散トレランスが相対的に狭まることを抑制している。以上説明した本実施形態によれば、スロープ補償器により残留分散補償器によるスロープを補償するので、補償残差を小さくすることができ、分散トレランスが相対的に狭まることを抑制できる。

第 1 2実施形態

図 2 2は本発明の第 1 2実施形態による分散補償器配置計算における閾値の設定方法を示す図である。チヤープがどんな値の場合でも良いが、ここでは、チヤープがマイナスの場合を例に説明する。チヤープがー 1 のとき分散トレランスを - 1 0 0 p s / n m〜+ 8 0 0 p s / n m、分散補償箇所を 8箇所とする。本方式では、最大で閾値分の残留分散が各スパンに残ることになる。また、残量分散がマイナス側の分散トレランスは狭い。従って、全スパンで閾値分の残留分散かが残ったとしても、分散トレランス内に収まるように、閾値を設定すれば良い。すなわち、分散トレランスの上限値を分散補償箇所で割れば良い。例えば、図 2 2に示すように、 + 8 0 0ダ 8 = + 1 0 0 として、各スパンの残留分散を最大 1 0 0 p s / n m以下に抑えれば、最大分散ルー卜で分散トレランスを満たすことができる。実際には分散のバラツキ、波長間の分散の偏差などを考慮して、分散トレランスに収まるようにする。

第 1 3実施形態

図 2 3 A, 図 2 3 Bは本発明の第 1 3実施形態による光伝送ネットワークを示す図である。第 5， 6実施形態では、全パスでチヤープが同じと想定していた力 S、チヤ一プをパス毎に切替える力、可変にすることにより、ネットワーク全体で更に柔軟に分散捕償器の数を減らしたり、伝送距離を伸ばしたりすることが可能である。具体的には、第 5 , 6実施形態に比べて更に多くの分散補償量を他のスパンにまとめることが可能となる。

図 2 3 Aにチヤープー 1 のときの D C F酉己置を示している。ここでシステムの最大ゲインを 1 2. 5 d B とする。スパン # 2では、伝送路 S MF力 S 3 0 k mで損失 7. 5 d B、分散補償器 D C Fが一 4 5 0 p s / n m、損失 5 d B とすると、スパン # 2の伝送距離を伸ばしたくても S MF と D C Fの合計損失が 1 2. 5 d B となるので不可能である。

ここでルート毎にチヤープを切り替えると、スパン # 2の D C Fを他のスパンの D C F とまとめることができて、 D C Fの数を減らせると同時にスパン # 2の伝送距離を伸ばすことができる。

図 2 3 Bにルート毎にチヤープを切り替えたときの D C F配置を示している。

\

例えば、スパン # 2の一 4 5 0 p 3 / 1 ₁11をスパン # 1に移動し、パスグルー 3

プ（ルート）毎に残留分散値を計算すると、

ル一ト A Bの R D @ c h 1 = 1 6 X 1 0 一 6 0 0 X 7 7 / 8 0 = ― 4 1 8 [ p s / n m J

ノレ一ト A B の R D @ c h 4 0 = = 1 8 X 1 ( 3 - 6 0 0 ： X , 8 3 , / 8 0 ―一 4 4 3

L P S

ノレ一卜 B Cの R D @ c h 1 = 1 6 X 4 0 = 6 4 0 [ P s / n m]

ノレ一ト B Cの R D @ c h 4 0 = 1 8 X 4 0 = 7 2 0 [ P S / 11 m ]

ノレ一ト C D の R D @ c h 1 = 1 6 X 2 0 ― 3 0 0 X 7 7 / 8 0 = 3 1 [ p s / n m」

ノレ一ト C Dの R D @ c h 4 0 = 1 8 X 2 0 3 0 0 X 8 3 / 8 0 = 4 9 [ P s

/ n m ]

ノレ一ト A Cの R D @ c h 1 =一 4 1 8 + 6 ·■· 0 = 2 2 2 [ P s / n m ] ノレ一ト A Cの R D @ c h 4 0 = —一 4 4 3 + 7 2 0 = 2 7 7 [ P s / n m] ノレ— ト B Dの R D @ c h 1 = 6 4 0 + 3 1 = 6 7 1 [ P s / n m ]

ノレ一ト； B Dの R D @ c h 4 0 = 7 2 0 + 4 9 = 7 6 9 C P s m ] となる。このとき、

ノレ一ト A B ：チヤープ土 1又は 0

ノレ一ト B C , B D ：チヤープー 1

ノレ一ト C D， A C ：チヤープ一 1又は 0

とすれば、それぞれ分散トレランスを満たすことができる。

このように、ルート毎にチヤープを切替える又は可変にすることで、スパン #

2の伝送距離を伸ばす。あるいは、分散補儅器の数を減らすことが可能になる。ル一卜内の使用する C h (波長）が決まっている場合はその c hの残留分散値を計算する。

図 2 4は本発明の第 1 3実施形態による分散補儅器配置計算フローチャー卜である。

( 1 ) ステップ S 5 0 0において、分散補償器配置終了する。ステップ S 5 0 2 において、伝送距離を伸ばしたいスパン、分散補償器を削除したいスパン

(分散補償量の比較的小さなスパン）を抽出する。抽出したスパンをスパン # c とする。

( 2 ) ステップ S 5 0 4において、スパン # cの分散補償器又は分散補償量を削減する。削減する分散補償量は、伸ばしたい伝送距離と削減前後の分散補償器の損失、及び伝送路の損失係数で決まる。例えば.、 1 0 k m伸ばしたいとすると、伝送路の損失係数 0. 2 5 d BZ k mのとき、 0. 2 5 X 1 0 = 2. 5 d B となる。分散補償量と損失の関係から削除すべき分散補償量が決まる。

( 3 ) ステップ S 5 0 6において、全パスグループが分散トレランスを満たすか否かを判定する。全パスグループが分散トレランスを満たす場合は、ステツプ S 5 1 8 に進み終了する。分散トレランスを満たさないパスグループがある場合は、ステップ S 5 0 8に進む。

( 4 ) ステップ S 5 0 8において、分散トレランスを満たさないパスグループがある場合は、スパン # cから削除した分散補償量をスパン # cの前後のスパンに割り振る。（例えば、分散補償器の数が少なくなるように割り振る。また、前後のスパンに割り振る分散補償量は削除した分散補償量と等しくなくても良い。）

( 5 ) ステップ S 5 1 0において、全パスグループの残留分散値を算出する。 ( 6 ) ステップ S 5 1 2において、パスグループ毎に残留分散値に応じて、分散トレランスを満たすようにチヤープを選択する。

( 7 ) ステップ S 5 1 4において、全パスグループが分散トレランスを満たすか否かを判定する。全パスグループが分散トレランスを満たす場合は、ステツプ S 5 1 8 に進み終了する。分散トレランスを満たさないパスグループがある場合は、ステップ S 5 1 6に進む。

( 8 ) ステップ S 5 1 6において、分散補償器又は分散補儍量を削減し伝送距離を伸ばすことは不可能と判断する。

変形例として以下のものがある。 ( 1 ) 本実施形態では、チヤ一プの例として、一 1 , 0 , + 1 をあげているが、例えば、一 0 . 7 , + 0. 7等の中間や，それ以外でも勿論良い。

( 2 ) リングネットワークにおいて、最大分散ルートをリング 1周ルートとして分散補償を行う。通常はリングを 1周するパスを設定する必要がないが、試験時等に使用する可能性がある。

( 3 ) 同一ルート内において、 c h (波長）ごとに再生器の入る場所が異なる場合がある。そのため、同一ルートにおいても c hによってパス長が異なる。そこで、同一ルート内の最長のパスをベースに分散補償器を配置していくことが有効となる。

( 4 ) リングネットワークの最大分散ルートは「最小分散スパンを除いたルート」であったが、プロテクションを使用しない場合や特殊な運用形態によってはこの限りではない。

( 5 ) 分散補償器は各ノード、伝送路途中の中継器、またはその両方に備えるようにしても良い。産業上の利用可能性

以上説明した本発明によれば、従来方式に比べて、分散補償量、分散補償器数を減らすことができる。また、システムにより必要な光アンプの要求特性を緩和することができコストが削減できる。更に、伝送距離を伸ばすことができる。

Claims

請求の範囲

1 . 光伝送ネットワークであって、

分散補償前の分散値が分散トレランスの上限を満たさない非再生区間のルートの中で最大分散値をもつ最大分散ルー卜内で検索された最大分散値を持つ最大分散スパンに配置された第 1分散補償器と、

検索された最大分散スパンについては分散補償後の分散値に従って、前記分散トレランスを満たさない非再生区間のルー卜がなくなるまで分散補償器を配置していったとき、該ルートの中で最大分散値をもつ最大分散ルート内で検索された最大分散値を持つ最大分散スパンに配置された第 2分散補償器とを具備し、前記第 1及び第 2分散補償器の分散補償量は、前記第 1及び第 2分散補償器が配置される最大分散スパンの分散補償量を増やしていったとき、該スパンの残留分散値が一定範囲よりも大きく且つ該スパンに関わる最大分散ルートの残留分散値が前記分散トレランスを満たすか若しくは該スパンの残留分散値が前記一定範囲内であることを特微とする光伝送ネットワーク。

2 . 前記光伝送ネットワークは光リングネットワークであり、前記第 1及び第 2分散補償器の分散補償量は単位量の整数倍であることを特徴とする請求項 1記载の光伝送ネッ卜ワーク。

3 . 前記光伝送ネッ卜ワークは光リニアネットワークであり、前記第 1及ぴ第 2分散補償器の分散補償量は単位量の整数倍であることを特徴とする請求項 1記載の光伝送ネットワーク。

4 . 前記分散トレランスの下限を満たさない非再生区間のルートの最小分散スパンに対して、単位量ずつ分散補償量を減らす、又は単位量ずつ正の分散補償量を追加する操作を該スパンが前記分散トレランスの下限を満たすまで繰り返すことにより得られた分散補償量を有する分散補償器が前記最小分散スパンに配置されていることを特徴とする請求項 2又は 3記載の光伝送ネッ卜ワーク。

5 . 前記光伝送ネットワークはリングネットワークであり、リングにおいて 1 周するパスが前記最大分散ルートであることを特徴とする請求項 1記載の光伝送ネットワーク。

6 . 前記チヤープがマイナスであるとき、前記一定範囲の下限値はゼロであることを特徴とする請求項 1記載の光伝送ネットヮ一ク。

7 . 前記チヤープがプラスであるとき、前記一定範囲の上限値はゼロであることを特徴とする請求項 1記載の光伝送ネットワーク。

8 . 前記最大分散スパンの残留分散値に基づいて、次の最大分散ルートの最大分散スパンについての前記一定範囲を選択して計算された分散補償量の分散補償器を具備することを特徴とする請求項 1記載の光伝送ネットワーク。

9 . 前記第 1及び前記第 2分散補償器の少なくとも一つの分散補償器は、残留分散器とスロープ補償器とを有し、前記残留分散補償器はターゲットチャネルにおいて該分散補償器が配置されるスパンの前記分散補償量で分散補償し、前記スロープ補償器は前記残留分散補償器の残留分散最大チャネルと最小チャネルとの幅を縮小することを特徴とする請求項 1記載の光伝送ネットワーク。

1 0 . 前記各非再生区間のルートは非再生区間が最長のチャネルのルートであることを特徴とする請求項 1記載の光伝送ネットワーク。

1 1 . 前記一定範囲は、 0以上から閾値以下であるか、又は閾値以上から 0以下、又は第 1閾値以上から第 2閾値以上の範囲であることを特徴とする請求項 1 記載の光伝送ネットワーク。

1 2 前記閾値又は前記第 1及び第 2閾値は、分散トレランスの上限値又は下限値に配分した結果に基づいて求められた値であることを特徴とする請求項 1 1記載の光伝送ネットワーク。

1 3 . 第 1及び第 2分散補償器は、ノード又は伝送路途中の中継器、またはノ一ド及ぴ中継器に配置されていることを特徴とする請求項 1記載の光伝送ネットワーク。

1 4 . 光伝送ネットワークであって、

前記光伝送ネッ卜ワークに配置されている分散補償器を除いて構成される、前記光伝送ネットワークの第 1 チヤープよりも小さい第 2チヤ一プの第 2光伝送ネットワークに、

分散補償前の分散値が前記第 2チヤープであるときの分散トレランスの上限を満たさない非再生区間のルー卜の中で最大分散値をもつ最大分散ルート内で検索された最大分散値を持つ最大分散スパンに第 1分散補償器を配置し、検索された最大分散スパンについては分散補償後の分散値に従って、前記分散トレランスを満たさない非再生区間のルートがなくなるまで分散補償器を配置していったとき、該ルー卜の中で最大分散値をもつ最大分散ルート内で検索された最大分散値を持つ最大分散スパンに第 2分散補償器を配置し、

前記第 1及び第 2分散補償器の分散補償量は、前記第 1及び第 2分散補償器が配置される前記最大分散スパンの分散補償量を増やしていったとき、該スパンの残留分散値が一定範囲よりも大きく且つ該スパンに関わる最大分散ルー卜の残留分散値が前記分散トレランスを満たすか若しくは該スパンの残留分散値が前記一定範囲内となるものであり、

前記光伝送ネットワークは、前記第 2伝送ネットワークに配置された前記第 1 及び第 2分散補償器の中で分散補償量が最小の前記第 1又は第 2分散補償器が配置されるスパンの分散補償量がゼ口であり、全ルートが前記第 1チヤープでの分散トレランスを満たすことを特徴とする光伝送ネットワーク。

1 5 . 前記光伝送ネットワークは、前記分散補償量が最小の前記第 1又は第 2 分散補償器が配置されるスパンの分散補償量が該スパンの前後のスパンに振り分けられていることを特徴とする請求項 1 2記載の光伝送ネットワーク。

1 6 . 光伝送ネットワークであって、

前記光ネッ卜ワークの第 1チヤ一プよりも小さい第 2チヤ一プの第 2光伝送ネットワークに、

分散補償前の分散値が前記第 2チヤープにおける分散トレランスの上限を満たさない非再生区間のルー卜の中で最大分散値をもつ最大分散ルート内で検索された最大分散値を持つ最大分散スパンに第 1分散補償器を配置し、

検索された最大分散スパンについては分散補償後の分散値に従って、前記分散トレランスを満たさない非再生区間のルー卜がなくなるまで分散補儅器を配置していったとき、該ルー卜の中で最大分散値をもつ最大分散ルート内で検索された最大分散値を持つ最大分散スパンに第 2分散補償器を配置し、

前記第 1及び第 2分散補償器の分散補償量は、前記第 1及び第 2分散補償器が配置される前記最大分散スパンの分散補償量を増やしていったとき、該スパンの残留分散値が一定範囲よりも大きく且つ該スパンに関わる最大分散ルー卜の残留分散値が前記分散トレランスを満たし、若しくは該スパンの残留分散値が前記一定範囲内となるものであり、

前記光伝送ネットワークは、前記第 2伝送ネットワークの中で伝送距離を伸ばしたいスパンの分散補償量がゼロであるか又は該スパンが前記第 2光伝送ネットワークにおいて配置されている前記第 1及び第 2分散補償器の分散補償量よりも少なく、全ルートが前記第 1 チヤープでの分散トレランスを満たすことを特徴する光伝送ネッ I、ワーク。

1 7 . 光伝送ネットワークは、前記伝送距離を伸ばしたいスパンの前記第 2光伝送ネッ卜ワークにおける分散補償量が当該スパンの前後のスパンに振り分けられていることを特徴とする請求項 1 6記載の光伝送ネットワーク。

1 8 . 光伝送ネットワークであって、

前記チヤ一プが第 1チヤープで一定の第 2光伝送ネットワークに、

分散補償前の分散値が前記第 1 チヤープにおける分散トレランスの上限を満たさない非再生区間のルー卜の中で最大分散値をもつ最大分散ルート内で検索された最大分散値を持つ最大分散スパンに第 1分散補償器を配置し、

検索された最大分散スパンについては分散補償後の分散値に従って、前記分散卜レランスを満たさない非再生区間のルー卜がなくなるまで分散補償器を配置していったとき、該ルー卜の中で最大分散値をもつ最大分散ルート内で検索された最大分散値を持つ最大分散スパンに第 2分散補償器を配置し、

前記第 1及び第 2分散補儅器の分散補償量は、前記第 1及び第 2分散補償器が配置される前記最大分散スパンの分散補償量を増やしていったとき、該スパンの残留分散値が一定範囲よりも大きく且つ該スパンに関わる最大分散ルー卜の残留分散値が前記分散トレランスを満たし、若しくは該スパンの残留分散値が前記一定範囲内となるものであり、

前記光伝送ネットワークは、前記第 2光伝送ネットワークの中で伝送距離を伸ばしたいスパン又は分散補償器を削除したいスパンの分散補惯器が削除又は分散補償量が削減されており、前記第 1チヤープと異なる第 2チヤープのルートを有することを特徴する光伝送ネットワーク。

1 9 . 光伝送ネッ卜ワークに分散補償器を配置する分散補償器配置計算装置であって、

各スパンの分散値を算出するスパン分散値算出部と、

分散値が分散トレランスの上限を満たさない非再生区間のルー卜について、分散補償量の計算済みのスパンについては分散補償後の分散値、それ以外のスパンについては前記スパン分散値算出部により算出された分散値に基づいて、最大の分散値をもつ最大分散ルートを検出する最大分散ルー卜検出部と、

前記最大分散ルート内の最大分散スパンを検出する最大分散スパン検出部と、前記最大分散スパンを第 1分散補償量で分散補償したとき、前記最大分散ルー卜の分散補儘後の残留分散値が前記分散トレランス以内であるかを判定する分散トレランス判定部と、

前記最大分散スパンの分散補償量による残留分散値が一定範囲よりも大きく且つ前記該分散補償量を前記第 1分散補償量としたとき前記残留分散値が前記分散レランス判定部により前記分散トレランス以内であると判定されたときの該分散補償量若しくは前記残留分散値が前記一定範囲内となる分散補償量を計算する分散補償量計算部とを具備し、

前記最大分散ルート検出部、前記分散トレランス判定部及び前記分散補償量計算部は前記分散卜レランスを満たさない非再生区間のルー卜がなくなるまで繰り返して処理をすることを特徴とする分散補償器配置計,算装置。

2 0 . 前記光伝送ネットワークを構成しているノ一ド装置で受信した光信号の分散を測定する分散測定器を更に具備し、前記スパン分散値算出部は、前記分散測定器により測定された分散値に基づいて前記スパンの分散値を算出することを特徴とする請求項 1 9記載の分散補償器配置計算装置。

2 1 . 前記波長多重光伝送ネットワークを構成しており、第 1 固定分散補償器と分散補償量の異なる複数の第 2分散補償器とを具備するノードで受信した光信号の分散を測定する分散測定器と前記分散補償量計算部により計算された前記ノ一ドの分散補償量に基づいて前記複数の第 2分散補償器中から最適な分散補償器を選択する分散補償器選択部とを更に具備し、前記スパン分散値算出部は、前記分散測定器により測定された分散値に基づいて前記スパンの分散値を算出することを特長とする請求項 1 9記載の分散補償器配置計算装置。

2 2 . 前記光伝送ネットワークを構成しており、可変分散補償器を具備するノ一ドの受信器により受信した光信号の分散を測定する分散測定器と前記分散補償量計算部により計算された前記ノードの分散補償量に基づいて前記可変分散補償器の分散補償量を制御する可変分散補償器制御部とを更に具備し、前記スパン分散値算出部は、前記分散測定器により測定された分散値に基づいてスパンの分散値を算出することを特長とする請求項 1 9記載の分散補償器配置計算装置。

2 3 . 光伝送ネットワークの分散補償器配置計算方法であって、

各スパンの分散値を算出するスパン分散値算出処理と、

分散値がチヤープマイナスのときの分散トレランスの上限を満たさない非再生区間のルー卜について、分散補償量の計算済みのスパンについては分散補償後の分散値、それ以外のスパンについては前記スパン分散値算出処理により算出された分散値に基づいて、最大の分散値をもつ最大分散ルートを検出する最大分散ル一ト検出処理と、

前記最大分散ルート内の最大分散スパンを検出する最大分散スパン検出処理と、前記最大分散スパンを第 1分散補償量で分散補償したとき、前記最大分散ルー卜の分散補償後の残留分散値が前記分散トレランス以内であるかを判定する分散トレランス判定処理と、

前記最大分散スパンの分散補償量による残留分散値が一定範囲よりも大きく且つ前記該分散補償量を前記第 1分散補償量としたとき前記残留分散値が前記分散レランス判定処理により前記分散トレランス以内であると判定されたときの該分散補償量若しくは前記残留分散値が前記一定範囲内となる分散補償量を計算する分散補償量計算処理とを実行し、 ·

前記最大分散ルート検出処理、前記分散トレランス判定処理及び前記分散補償量計算処理を、前記分散卜レランスを満たさない非再生区間のルー卜がなくなるまで繰り返し実行し、

最小分散スパンの分散補償量をゼロとして、該スパンの分散補償量を該スパンの前後のスパンに振り分けることにより、全ルートが前記チヤープマイナスのチヤープよりも大きなチヤープであるときの分散トレランスを満たす場合に、当該大きなチヤープでの分散補償器配置結果を採用することを特徴とする分散補償器配置計算方法。

2 4 . 光伝送ネットワークの分散補償器配置計算方法であって、

各スパンの分散値を算出するスパン分散値算出処理と、

分散値がチヤープマイナスのときの分散トレランスの上限を満たさない非再生区間のルー卜について、分散補償量の計算済みのスパンについては分散補償後の分散値、それ以外のスパンについては前記スパン分散値算出処理により算出された分散値に基づいて、最大の分散値をもつ最大分散ルー卜を検出する最大分散ル一ト検出処理と、

前記最大分散ルート内の最大分散スパンを検出する最大分散スパン検出処理と、前記最大分散スパンを第 1分散補償量で分散補償したとき、前記最大分散ルー卜の分散補償後の残留分散値が前記分散トレランス以内で且つ第 1分散補償量に基づく損失と該スパンにおける伝送路損失の和が最大システムゲイン以内であるかを判定する判定処理と、

前記最大分散スパンの分散補償量による残留分散値が一定範囲よりも大きく且つ前記該分散補償量を前記第 1分散補償量としたとき前記残留分散値が前記判定処理により前記分散トレランス以内であり且つ第 1分散補償量に基づく損失と該スパンにおける伝送路損失の和が前記最大システムゲイン以内であると判定されたか若しくは前記残留分散値が前記一定範囲内となる分散補償量を計算する分散補償量計算処理とを実行し、

前記最大分散ルート検出処理、前記判定処理及び前記分散補償量計算処理を、前記分散トレランスを満たさない非再生区間のルートがなくなるまで繰り返し実行し、

最小分散スパンの分散補償量をゼロとして、前記スパンの分散補償量に基づく損失と伝送路損失の和が前記最大システムゲインに近い場合に、前記チヤープマィナスよりも大きなチヤープにし、該スパンの分散補償量をゼロ又は削減して、前後のスパンに振り分けることにより、該スパンの伝送距離を伸ばすことを特徴とする分散補償器配置計算方法。

2 5 . 光伝送ネッ卜ワークの分散補償器配置計算方法であって、各スパンの分散値を算出するスパン分散値算出処理と、

分散値が第 1チヤープで一定のときの分散ドレランスの上限を満たさない非再生区間のルー卜について、分散補償量の計算済みのスパンについては分散補償後の分散値、それ以外のスパンについては前記スパン分散値算出処理により算出された分散値に基づいて、最大の分散値をもつ最大分散ルートを検出する最大分散ルート検出処理と、

前記最大分散ルート內の最大分散スパンを検出する最大分散スパン検出処理と、前記最大分散スパンを第 1分散補償量で分散補償したとき、前記最大分散ルートの分散補償後の残留分散値が前記分散トレランス以内で且つ第 1分散補償量に基づく損失と該スパンにおける伝送路損失の和が最大システムゲイン以内であるかを判定する判定処理と、

前記最大分散ルー卜検出処理、前記判定処理及び前記分散補償量計算処理を、前記分散トレランスを満たさない非再生区間のルートがなくなるまで繰り返し実行して分散補償器配置計算を行った後、

伝送距離を伸ばしたいスパン又は分散補償器を削減したいスパンから分散補償器又は分散補償量を削減して、削減した当該分散補償量を前後のスパンに配分し、ルー卜の残留分散値に基づいてチヤープを選択することを特徴とする分散補償器配置計算方法。