JP3391253B2 - ラーメン橋脚の耐震梁 - Google Patents
ラーメン橋脚の耐震梁Info
- Publication number
- JP3391253B2 JP3391253B2 JP8073398A JP8073398A JP3391253B2 JP 3391253 B2 JP3391253 B2 JP 3391253B2 JP 8073398 A JP8073398 A JP 8073398A JP 8073398 A JP8073398 A JP 8073398A JP 3391253 B2 JP3391253 B2 JP 3391253B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- seismic
- pier
- side plate
- ramen
- rigid frame
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Landscapes
- Bridges Or Land Bridges (AREA)
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、地震時の水平荷重
によって倒壊する恐れのある高架橋のラーメン橋脚に関
し、特に主構造とは別に耐震補強を目的として設けられ
るラーメン橋脚の耐震梁に関する。
によって倒壊する恐れのある高架橋のラーメン橋脚に関
し、特に主構造とは別に耐震補強を目的として設けられ
るラーメン橋脚の耐震梁に関する。
【０００２】
【従来の技術】図４は地震時の水平荷重によって倒壊す
る恐れのある従来の高架橋のラーメン橋脚を示す図であ
り、図４（ａ）が正面図、図４（ｂ）が側面図である。
ここに示したラーメン橋脚は、阪神大震災において、梁
部材の側板（ウェブ）における中央３パネルにせん断座
屈が生じたものであり、論文：中井博、北田俊行、西岡
敬治、狩野正人、迫田治行、森昭紀：巨大地震による鋼
製ラーメン橋脚横梁腹板のせん断座屈損傷のシミュレー
ション、鋼製橋脚の非線形数値解析と耐震設計に関する
論文集、土木学会・構造工学委員会、構造工学震災調査
特別小委員会、pp．223-230 、1997年5 月、より引用し
たものである。
る恐れのある従来の高架橋のラーメン橋脚を示す図であ
り、図４（ａ）が正面図、図４（ｂ）が側面図である。
ここに示したラーメン橋脚は、阪神大震災において、梁
部材の側板（ウェブ）における中央３パネルにせん断座
屈が生じたものであり、論文：中井博、北田俊行、西岡
敬治、狩野正人、迫田治行、森昭紀：巨大地震による鋼
製ラーメン橋脚横梁腹板のせん断座屈損傷のシミュレー
ション、鋼製橋脚の非線形数値解析と耐震設計に関する
論文集、土木学会・構造工学委員会、構造工学震災調査
特別小委員会、pp．223-230 、1997年5 月、より引用し
たものである。
【０００３】図４において、１は門形のラーメン橋脚で
あり、二層構造のものである。２は地上に所定の間隔を
離して設けられた基礎部、３は基礎部２に立設された一
対の脚部、５は一対の脚部３の上端側に両脚部３に亘っ
て設置された第１の梁部材、７は一対の脚部３に連続し
て設けられた一対の柱部、９は一対の柱部７の上端に該
柱部７の両方に亘って設置された第２の梁部材である。
２１、２３はそれぞれ第１の梁部材５、第２の梁部材９
に設置された橋桁である。
あり、二層構造のものである。２は地上に所定の間隔を
離して設けられた基礎部、３は基礎部２に立設された一
対の脚部、５は一対の脚部３の上端側に両脚部３に亘っ
て設置された第１の梁部材、７は一対の脚部３に連続し
て設けられた一対の柱部、９は一対の柱部７の上端に該
柱部７の両方に亘って設置された第２の梁部材である。
２１、２３はそれぞれ第１の梁部材５、第２の梁部材９
に設置された橋桁である。
【０００４】図５は図４に示したラーメン橋脚１の第１
の梁部材５の中央部の拡大図である。図５に示すよう
に、第１の梁部材５は複数の鋼板をBOX 状に溶接接合し
て構成され（５ａは側板（ウェブ）を示す。）、内部に
は剛性を高めるためのダイアフラム５ｃが所定の間隔を
離して設置されている。
の梁部材５の中央部の拡大図である。図５に示すよう
に、第１の梁部材５は複数の鋼板をBOX 状に溶接接合し
て構成され（５ａは側板（ウェブ）を示す。）、内部に
は剛性を高めるためのダイアフラム５ｃが所定の間隔を
離して設置されている。
【０００５】図６は図４に示した従来のラーメン橋脚１
が地震力を受けた場合の梁部材に生ずるせん断座屈のメ
カニズムを説明する説明図である。ラーメン橋脚１が、
図６（ａ）に示すように左側からの地震力３１を受けた
場合、第１の梁部材５にはその端部に図６（ｂ）の様な
曲げモーメント３３が作用する。この曲げモーメント３
３は第１の梁部材５に図６（ｃ）のようにせん断力Ｑを
作用させるので、ウェブにはせん断座屈２９（斜め方向
の皺）に伴う斜張力Ｐが生じ斜張力方向の塑性変形が生
じる。
が地震力を受けた場合の梁部材に生ずるせん断座屈のメ
カニズムを説明する説明図である。ラーメン橋脚１が、
図６（ａ）に示すように左側からの地震力３１を受けた
場合、第１の梁部材５にはその端部に図６（ｂ）の様な
曲げモーメント３３が作用する。この曲げモーメント３
３は第１の梁部材５に図６（ｃ）のようにせん断力Ｑを
作用させるので、ウェブにはせん断座屈２９（斜め方向
の皺）に伴う斜張力Ｐが生じ斜張力方向の塑性変形が生
じる。
【０００６】地震力が図６（ａ）と逆の右側から作用す
ると、図６（ｄ）に示すような斜張力場となるので、交
番的に地震力が作用する場合には図６（ｅ）に示すよう
なＸ形の皺が寄る結果となる。中井らの論文では、せん
断座屈に伴う塑性変形が効果的に地震エネルギーを吸収
した結果、橋脚基部１７や隅角部１５の変形を緩和し、
ラーメン橋脚は倒壊に至らなかったと結論付けている。
なお、せん断を受けるウェブの効果的なエネルギー吸収
特性は、古くから実験的に確認されている（例えばBasl
er,K.:Strength of plate girders in shear,Journal o
f the Structural Division,Proceedings of the Ameri
can Society ofCivil Engineers,ST7,pp151-180,Octobe
r,1961）。
ると、図６（ｄ）に示すような斜張力場となるので、交
番的に地震力が作用する場合には図６（ｅ）に示すよう
なＸ形の皺が寄る結果となる。中井らの論文では、せん
断座屈に伴う塑性変形が効果的に地震エネルギーを吸収
した結果、橋脚基部１７や隅角部１５の変形を緩和し、
ラーメン橋脚は倒壊に至らなかったと結論付けている。
なお、せん断を受けるウェブの効果的なエネルギー吸収
特性は、古くから実験的に確認されている（例えばBasl
er,K.:Strength of plate girders in shear,Journal o
f the Structural Division,Proceedings of the Ameri
can Society ofCivil Engineers,ST7,pp151-180,Octobe
r,1961）。
【０００７】図７は他の従来例の説明図であり、鉄道高
架橋の耐震補強法に関する学術論文（新保弘、森川昌
司、岡本裕昭、日紫喜剛啓：ブレースと鋼製ダンパーに
よるラーメン高架橋の耐震補強工法、土木学会第５２回
年次学術講演会、I-BlO9,pp218-219,1997 年9 月）に掲
載されたものである。
架橋の耐震補強法に関する学術論文（新保弘、森川昌
司、岡本裕昭、日紫喜剛啓：ブレースと鋼製ダンパーに
よるラーメン高架橋の耐震補強工法、土木学会第５２回
年次学術講演会、I-BlO9,pp218-219,1997 年9 月）に掲
載されたものである。
【０００８】図７に示したものは、橋脚３の間にブレー
ス材１６を設置し、ブレース材１６天端と横梁５との間
に鋼製ダンパー１８（２３５Ｍｐａ程度の低降伏点鋼
製）を設けたものである。そして、地震時には、横梁５
とブレース材１６天端の相対変位により鋼製ダンパー１
８にせん断力が作用し、これが主構造である橋脚３や横
梁５よりも早期に降伏するため、鋼製タンパー１８が地
震エネルギーを吸収し、耐震性が向上するというもので
ある。
ス材１６を設置し、ブレース材１６天端と横梁５との間
に鋼製ダンパー１８（２３５Ｍｐａ程度の低降伏点鋼
製）を設けたものである。そして、地震時には、横梁５
とブレース材１６天端の相対変位により鋼製ダンパー１
８にせん断力が作用し、これが主構造である橋脚３や横
梁５よりも早期に降伏するため、鋼製タンパー１８が地
震エネルギーを吸収し、耐震性が向上するというもので
ある。
【０００９】
【発明が解決しようとする課題】上述の図４に関する記
述は阪神大震災後の解析によるものであるが、ここに示
したラーメン橋脚には耐震性を向上させるための措置は
特に講じられていなかった。つまり、上述の解析で示し
た側板はせん断座屈、および塑性変形することによつて
地震エネルギーを全て吸収するように設計されていた訳
ではないので、当然ながら橋脚基部１７や隅角部１５
（図６参照）にも過大な曲げ変形が生じ、橋脚が倒壊に
至る危険性があった。
述は阪神大震災後の解析によるものであるが、ここに示
したラーメン橋脚には耐震性を向上させるための措置は
特に講じられていなかった。つまり、上述の解析で示し
た側板はせん断座屈、および塑性変形することによつて
地震エネルギーを全て吸収するように設計されていた訳
ではないので、当然ながら橋脚基部１７や隅角部１５
（図６参照）にも過大な曲げ変形が生じ、橋脚が倒壊に
至る危険性があった。
【００１０】また、倒壊を免れたとしても、地震後にラ
ーメン橋脚１の梁部材５の側板にせん断座屈が生じて、
塑性変形を受けた場合、地震力による塑性ひずみが累積
されているので、さらに塑性変形を受けると側板に亀裂
が発生してしまい、これ以上地震エネルギーを吸収でき
ない可能性がある。そのため、地震後には側板を新しい
ものに交換する必要がある。ところが、側板を取り替え
るには、足場を築いてガス切断、溶接といった作業を行
わなくてはならないため、地上の路面の交通を長期間遮
断しなければならない。また、横梁という主部材そのも
のにおいて、フランジとウェブから構成されるBOX 断面
の一部である側板が損傷するため、梁としての剛性を期
待することは難しい。
ーメン橋脚１の梁部材５の側板にせん断座屈が生じて、
塑性変形を受けた場合、地震力による塑性ひずみが累積
されているので、さらに塑性変形を受けると側板に亀裂
が発生してしまい、これ以上地震エネルギーを吸収でき
ない可能性がある。そのため、地震後には側板を新しい
ものに交換する必要がある。ところが、側板を取り替え
るには、足場を築いてガス切断、溶接といった作業を行
わなくてはならないため、地上の路面の交通を長期間遮
断しなければならない。また、横梁という主部材そのも
のにおいて、フランジとウェブから構成されるBOX 断面
の一部である側板が損傷するため、梁としての剛性を期
待することは難しい。
【００１１】一方、図７の例では、桁下空間２０がブレ
ース材１６によって狭くなっているが、多くの都市高速
道路では、桁下空間は車道として供用されているので、
ブレースの無いラーメン橋脚が一般的であり、ブレース
材を使った耐震補強を都市高速道路に用いることは一般
的でない。
ース材１６によって狭くなっているが、多くの都市高速
道路では、桁下空間は車道として供用されているので、
ブレースの無いラーメン橋脚が一般的であり、ブレース
材を使った耐震補強を都市高速道路に用いることは一般
的でない。
【００１２】本発明はかかる問題点を解決するためにな
されたものであり、ラーメン橋脚の耐震性を向上させ、
地震エネルギーを受けた場合にもラーメン橋脚自体に大
きな損傷が生ずるのを防止できるラーメン橋脚の耐震梁
を得ることを目的としている。
されたものであり、ラーメン橋脚の耐震性を向上させ、
地震エネルギーを受けた場合にもラーメン橋脚自体に大
きな損傷が生ずるのを防止できるラーメン橋脚の耐震梁
を得ることを目的としている。
【００１３】
【課題を解決するための手段】本発明に係るラーメン橋
脚の耐震梁は、単層または多層のラーメン橋脚に主構造
とは別に耐震補強を目的として設けられるものであっ
て、梁の側板部に極軟鋼からなる側板要素を有するもの
である。
脚の耐震梁は、単層または多層のラーメン橋脚に主構造
とは別に耐震補強を目的として設けられるものであっ
て、梁の側板部に極軟鋼からなる側板要素を有するもの
である。
【００１４】また、側板要素あるいは梁全体を交換可能
に設置したものである。
に設置したものである。
【００１５】さらに、側板要素を、梁部材の軸方向中央
付近に配置したものである。
付近に配置したものである。
【００１６】
【発明の実施の形態】図１は本発明の一実施の形態であ
る耐震梁を設置したラーメン橋脚の説明図であり、図１
（ａ）がラーメン橋脚の正面図、図１（ｂ）が側面図で
ある。図において、１は門形のラーメン橋脚、３は基礎
部に立設されたラーメン橋脚の脚部、９はラーメン橋脚
１の上端に架設された既設横梁である。既設横梁９には
構造用鋼（普通鋼および高張力鋼）が用いられている。
ラーメン橋脚１は、脚部３及び既設横梁９によって主構
造が構成されている。
る耐震梁を設置したラーメン橋脚の説明図であり、図１
（ａ）がラーメン橋脚の正面図、図１（ｂ）が側面図で
ある。図において、１は門形のラーメン橋脚、３は基礎
部に立設されたラーメン橋脚の脚部、９はラーメン橋脚
１の上端に架設された既設横梁である。既設横梁９には
構造用鋼（普通鋼および高張力鋼）が用いられている。
ラーメン橋脚１は、脚部３及び既設横梁９によって主構
造が構成されている。
【００１７】５は脚部３の高さ中程に設置された耐震梁
であり、従来例で示したのと同様のBOX 構造のものであ
る。この耐震梁５は、桁を載荷することを目的としてお
らず、その側板の中央付近には、地震時の外力により塑
性ひずみが発生容易な側板要素６が用いられている。こ
の側板要素６として、剛性が普通鋼と同じで降伏点が約
半分の極軟鋼を用いている。
であり、従来例で示したのと同様のBOX 構造のものであ
る。この耐震梁５は、桁を載荷することを目的としてお
らず、その側板の中央付近には、地震時の外力により塑
性ひずみが発生容易な側板要素６が用いられている。こ
の側板要素６として、剛性が普通鋼と同じで降伏点が約
半分の極軟鋼を用いている。
【００１８】ここで、耐震梁５の作用について説明す
る。図２は、地震力３１が集中荷重として既設横梁位置
に作用した場合の曲げモーメント図であり、図２（ａ）
は耐震梁５を設置しない場合、図２（ｂ）は耐震梁５を
高さ中央に設置した場合を表わしている。これら図２
（ａ）、（ｂ）の比較から分かるように、地震力による
曲げモーメントは耐震梁５によっても分担されるので、
耐震梁５は、橋脚基部１７、隅角部１５の曲げモーメン
トを低減する作用がある。
る。図２は、地震力３１が集中荷重として既設横梁位置
に作用した場合の曲げモーメント図であり、図２（ａ）
は耐震梁５を設置しない場合、図２（ｂ）は耐震梁５を
高さ中央に設置した場合を表わしている。これら図２
（ａ）、（ｂ）の比較から分かるように、地震力による
曲げモーメントは耐震梁５によっても分担されるので、
耐震梁５は、橋脚基部１７、隅角部１５の曲げモーメン
トを低減する作用がある。
【００１９】曲げモーメントは既設横梁９ならびに耐震
梁５にせん断力を発生させるが、耐震梁５の剛性は既設
横梁９と同じなので、耐震梁５と既設横梁９にはほぼ等
しいせん断力が生じる。一方、耐震梁５の側板要素６の
降伏点は既設横梁９のそれよりも低いので早期にせん断
降伏が起こる。そのため、側板要素６に集中的に塑性変
形が生じ、これによって地震力が吸収されるのである。
このように、耐震梁５の中央部の側板要素６に塑性変形
を集中させることによって、既設横梁９の損傷を最小限
に止めることができる。
梁５にせん断力を発生させるが、耐震梁５の剛性は既設
横梁９と同じなので、耐震梁５と既設横梁９にはほぼ等
しいせん断力が生じる。一方、耐震梁５の側板要素６の
降伏点は既設横梁９のそれよりも低いので早期にせん断
降伏が起こる。そのため、側板要素６に集中的に塑性変
形が生じ、これによって地震力が吸収されるのである。
このように、耐震梁５の中央部の側板要素６に塑性変形
を集中させることによって、既設横梁９の損傷を最小限
に止めることができる。
【００２０】なお、耐震梁５を早くせん断降伏させるた
めに側板の板厚を薄くすることも考えられるが、板厚を
薄くすると耐震梁５の剛比が低下し、耐震梁５にせん断
力が有効に作用しなくなってしまう。そこで、本実施の
形態においては、上述したように剛性が普通鋼と同じで
降伏点の低い極軟鋼を側板中央部に有する耐震梁５を用
いることによって、耐震梁５に既設横梁９と同程度のせ
ん断力を生じさせ、かつ耐震梁５を早期にせん断降伏さ
せるようにしたのである。
めに側板の板厚を薄くすることも考えられるが、板厚を
薄くすると耐震梁５の剛比が低下し、耐震梁５にせん断
力が有効に作用しなくなってしまう。そこで、本実施の
形態においては、上述したように剛性が普通鋼と同じで
降伏点の低い極軟鋼を側板中央部に有する耐震梁５を用
いることによって、耐震梁５に既設横梁９と同程度のせ
ん断力を生じさせ、かつ耐震梁５を早期にせん断降伏さ
せるようにしたのである。
【００２１】以上のように本実施の形態によれば、地震
力という水平荷重を想定した場合、耐震梁５を設置する
ことにより、既設橋脚基部や隅角部の曲げモーメントを
低減できると共に、耐震梁５のせん断降伏後の塑性変形
により地震エネルギーを吸収できるため、既設橋脚、既
設横梁に大きい損傷を与えることがなく、耐震性を向上
することができる。また、上記の例では既設ラーメンは
１層であるが、耐震梁５を設置することにより２層ラー
メンとなるので、橋脚の有効座屈長が短くなり、設計が
合理化される。
力という水平荷重を想定した場合、耐震梁５を設置する
ことにより、既設橋脚基部や隅角部の曲げモーメントを
低減できると共に、耐震梁５のせん断降伏後の塑性変形
により地震エネルギーを吸収できるため、既設橋脚、既
設横梁に大きい損傷を与えることがなく、耐震性を向上
することができる。また、上記の例では既設ラーメンは
１層であるが、耐震梁５を設置することにより２層ラー
メンとなるので、橋脚の有効座屈長が短くなり、設計が
合理化される。
【００２２】なお、耐震梁５のせん断力は一定となるた
め、図１（ａ）の様に耐震梁５の中央付近にのみ極軟鋼
を用いることによって、せん断変形を集中させてもよい
し、耐震梁５全体に分散させてもよい。ただし、地震後
に耐震梁５を交換することを考えると、耐震梁５全体を
せん断降伏させ、耐震梁５全体を交換するよりも、上記
実施の形態のように中央付近に極軟鋼パネルを集中させ
て、部分的に交換する方が得策である。また、極軟鋼パ
ネルをボルト接合することによって着脱容易にすれば、
地震後の交換作業がさらに容易になる。
め、図１（ａ）の様に耐震梁５の中央付近にのみ極軟鋼
を用いることによって、せん断変形を集中させてもよい
し、耐震梁５全体に分散させてもよい。ただし、地震後
に耐震梁５を交換することを考えると、耐震梁５全体を
せん断降伏させ、耐震梁５全体を交換するよりも、上記
実施の形態のように中央付近に極軟鋼パネルを集中させ
て、部分的に交換する方が得策である。また、極軟鋼パ
ネルをボルト接合することによって着脱容易にすれば、
地震後の交換作業がさらに容易になる。
【００２３】なお、耐震梁５の位置は必ずしも橋脚の半
分高さの位置である必要はなく、耐震梁５の剛性の調整
により設置位置を上下させることも可能である。また、
耐震梁５の断面は、フランジとウェブから構成されれ
ば、ウェブにせん断力が作用するので、必ずしもBOX 断
面である必要はなく、所要の剛性が確保できるのであれ
ば、例えば橋脚側面図である図３に示すようなＩ型のプ
レートガーダー８であってもよい。
分高さの位置である必要はなく、耐震梁５の剛性の調整
により設置位置を上下させることも可能である。また、
耐震梁５の断面は、フランジとウェブから構成されれ
ば、ウェブにせん断力が作用するので、必ずしもBOX 断
面である必要はなく、所要の剛性が確保できるのであれ
ば、例えば橋脚側面図である図３に示すようなＩ型のプ
レートガーダー８であってもよい。
【００２４】また、本発明は既設のラーメン橋脚に後か
ら付加する場合のみを対象としたものではなく、新設の
ラーメン橋脚に関しても適用可能であることは言うまで
もない。
ら付加する場合のみを対象としたものではなく、新設の
ラーメン橋脚に関しても適用可能であることは言うまで
もない。
【００２５】
【発明の効果】本発明は以上のように構成されているの
で、以下のような効果を奏する。
で、以下のような効果を奏する。
【００２６】梁の側板部に極軟鋼からなる側板要素を有
する耐震梁を設けることにより、既設橋脚の基部や隅角
部の曲げモーメントを低減することができると共に、耐
震梁のせん断降伏後の塑性変形により地震エネルギーを
吸収することができる。このため、既設橋脚、横梁の損
傷を最小限に止めることができる。
する耐震梁を設けることにより、既設橋脚の基部や隅角
部の曲げモーメントを低減することができると共に、耐
震梁のせん断降伏後の塑性変形により地震エネルギーを
吸収することができる。このため、既設橋脚、横梁の損
傷を最小限に止めることができる。
【００２７】また、耐震梁のせん断降伏により塑性変形
は、ラーメン橋脚全体の変形能（ダクティリティー）を
向上させることができるため、設計における余剰耐力を
期待することができる。さらに、既設横梁のせん断降伏
を考慮しないので、主構造部分である既設横梁の断面の
一部であるウェブを損傷することがなく、損傷を耐震梁
に集中させることができる。地震後の修復も、耐震梁の
みの交換、あるいは部分的な修復により可能である。
は、ラーメン橋脚全体の変形能（ダクティリティー）を
向上させることができるため、設計における余剰耐力を
期待することができる。さらに、既設横梁のせん断降伏
を考慮しないので、主構造部分である既設横梁の断面の
一部であるウェブを損傷することがなく、損傷を耐震梁
に集中させることができる。地震後の修復も、耐震梁の
みの交換、あるいは部分的な修復により可能である。
【００２８】また、従来例で示した斜めブレースによる
耐震補強デバイスは、桁下空間を狭くするため、地面上
の交通が難しくなるが、本発明は斜めブレースほど桁下
空間を狭くすることがなく、また取付位置を上下させる
ことも可能であるので、耐震梁の設置高さを工夫すする
ことにより、桁下空間を交通に供することが可能とな
る。
耐震補強デバイスは、桁下空間を狭くするため、地面上
の交通が難しくなるが、本発明は斜めブレースほど桁下
空間を狭くすることがなく、また取付位置を上下させる
ことも可能であるので、耐震梁の設置高さを工夫すする
ことにより、桁下空間を交通に供することが可能とな
る。
【００２９】さらに、耐震梁を設置しない場合において
も、地震荷重以外の死荷重と活荷重に耐えるように設計
しておけば、地震により耐震梁が塑性変形した場合に
も、その修復の際に交通を遮断する必要がないので、地
震後に交通網が混乱する暫くの期間においても、一般交
通に供することが可能となる。
も、地震荷重以外の死荷重と活荷重に耐えるように設計
しておけば、地震により耐震梁が塑性変形した場合に
も、その修復の際に交通を遮断する必要がないので、地
震後に交通網が混乱する暫くの期間においても、一般交
通に供することが可能となる。
【図１】 本発明の一実施の形態の説明図である。
【図２】 本発明の一実施の形態の作用の説明図であ
る。
る。
【図３】 本発明の一実施の形態の他の態様の説明図で
ある。
ある。
【図４】 従来のラーメン橋脚の説明図である。
【図５】 従来のラーメン橋脚の梁の構造を説明する説
明図である。
明図である。
【図６】 ラーメン橋脚の梁部材における側板のせん断
座屈のメカニズムの説明図である。
座屈のメカニズムの説明図である。
【図７】 他の従来例の説明図である。
１ ラーメン橋脚
３ 脚部
５ 耐震梁
６ 側板要素
９ 既設梁
─────────────────────────────────────────────────────
フロントページの続き
(56)参考文献 特開 平５−263499（ＪＰ，Ａ)
特開 平11−81234（ＪＰ，Ａ)
特開 平９−78533（ＪＰ，Ａ)
特開 昭64−48695（ＪＰ，Ａ)
特公 昭52−31103（ＪＰ，Ｂ２)
(58)調査した分野(Int.Cl.7，ＤＢ名)
E01D 19/00 - 19/02
E01D 2/00
Claims (3)
- 【請求項１】 単層または多層のラーメン橋脚に、主構
造とは別に耐震補強を目的として設けられる耐震梁であ
って、 梁の側板部に極軟鋼からなる側板要素を有することを特
徴とするラーメン橋脚の耐震梁。 - 【請求項２】 前記側板要素あるいは梁全体を交換可能
に設置したことを特徴とする請求項１記載のラーメン橋
脚の耐震梁。 - 【請求項３】 前記側板要素を、前記梁部材の軸方向中
央付近に配置したことを特徴とする請求項１又は２記載
のラーメン橋脚の耐震梁。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP8073398A JP3391253B2 (ja) | 1998-03-27 | 1998-03-27 | ラーメン橋脚の耐震梁 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP8073398A JP3391253B2 (ja) | 1998-03-27 | 1998-03-27 | ラーメン橋脚の耐震梁 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH11280023A JPH11280023A (ja) | 1999-10-12 |
| JP3391253B2 true JP3391253B2 (ja) | 2003-03-31 |
Family
ID=13726593
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP8073398A Expired - Fee Related JP3391253B2 (ja) | 1998-03-27 | 1998-03-27 | ラーメン橋脚の耐震梁 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3391253B2 (ja) |
Families Citing this family (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP4631280B2 (ja) * | 2004-01-22 | 2011-02-16 | 鹿島建設株式会社 | 制震橋脚 |
| JP6472039B2 (ja) * | 2013-12-03 | 2019-02-20 | 公益財団法人鉄道総合技術研究所 | 中層梁の配置によるラーメン高架橋の耐震補強工法 |
| CN107354863A (zh) * | 2017-07-21 | 2017-11-17 | 华侨大学 | 一种设置耗能系梁的装配式门式圆钢管桥墩 |
| CN108952290B (zh) * | 2018-09-26 | 2024-03-22 | 清华大学 | 高架独柱车站的消能减震体结构 |
| CN115075599B (zh) * | 2021-03-11 | 2023-06-06 | 中国建筑设计研究院有限公司 | 一种可更换连梁连接节点及连梁更换方法 |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5231103B2 (ja) | 2008-07-02 | 2013-07-10 | 住友軽金属工業株式会社 | 重ね隅肉接合材の設置方法及び構造 |
-
1998
- 1998-03-27 JP JP8073398A patent/JP3391253B2/ja not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5231103B2 (ja) | 2008-07-02 | 2013-07-10 | 住友軽金属工業株式会社 | 重ね隅肉接合材の設置方法及び構造 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPH11280023A (ja) | 1999-10-12 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| AU730806C (en) | Moment-resistant structure, sustainer, and method of construction | |
| Tartaglia et al. | Retrofit of non-code conforming moment resisting beam-to-column joints: A case study | |
| US20020157196A1 (en) | Elevated bridge infrastructure and design method for designing the same | |
| JP4957295B2 (ja) | 制震橋脚構造 | |
| CN107338873A (zh) | 单边屈曲约束式钢梁柱连接节点和钢结构建筑 | |
| CN112160326A (zh) | 张弦砼桁架组合支撑系统 | |
| KR102108335B1 (ko) | 내진성능 접합부를 가지는 복합철골보구조 | |
| Rofooei et al. | Assessment of the seismic behavior of self-centering eccentrically braced frames with vertical link-beam | |
| JP3391253B2 (ja) | ラーメン橋脚の耐震梁 | |
| Mansour | Development of the design of eccentrically braced frames with replaceable shear links | |
| JP4411444B2 (ja) | 構造物へのせん断パネル型ダンパー取付け構造 | |
| JP4402283B2 (ja) | 複合構造の柱 | |
| CN101024973A (zh) | 用于偏心支撑结构中剪切型耗能梁段与柱连接的节点 | |
| Ghaedi et al. | Experimental and numerical studies on the cyclic performance of structural frames equipped with bar dampers | |
| JP6274792B2 (ja) | 建築物のラーメン架構 | |
| JP2002004463A (ja) | 耐震架構構造及びその設計方法 | |
| JPH10131543A (ja) | 制震躯体構造 | |
| JP2001055704A (ja) | ラーメン橋脚 | |
| Dubina et al. | Opportunity and effectiveness of using high strength steel in seismic resistant building frames | |
| CN223853513U (zh) | 一种钢梁的耗能型梁端刚接节点 | |
| JP2003049405A (ja) | 耐震架構構造及びその設計方法 | |
| KR102523930B1 (ko) | 힌지형 내진보강프레임 | |
| Reno et al. | Seismic retrofit of San Francisco-Oakland bay bridge west crossing | |
| Dhage et al. | Study of castellated beam stiffened by diagonal andring stiffners | |
| JP2012117364A (ja) | 制震橋脚構造 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FPAY | Renewal fee payment (prs date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080124 Year of fee payment: 5 |
|
| S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (prs date is renewal date of database) |
Year of fee payment: 5 Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080124 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (prs date is renewal date of database) |
Year of fee payment: 5 Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080124 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (prs date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090124 Year of fee payment: 6 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |