JP3404229B2 - Apparatus and method for generating alarm just before earthquake disaster prevention - Google Patents
Apparatus and method for generating alarm just before earthquake disaster preventionInfo
- Publication number
- JP3404229B2 JP3404229B2 JP25761096A JP25761096A JP3404229B2 JP 3404229 B2 JP3404229 B2 JP 3404229B2 JP 25761096 A JP25761096 A JP 25761096A JP 25761096 A JP25761096 A JP 25761096A JP 3404229 B2 JP3404229 B2 JP 3404229B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- earthquake
- electromagnetic
- seismic
- alarm
- electromagnetic field
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Landscapes
- Geophysics And Detection Of Objects (AREA)
Description
【0001】[0001]
【発明の属する技術分野】本発明は、空間電磁界センサ
を用いて地震の前兆現象を電気信号として精度良く観測
し、本震の発生前に地震直前警報を発令することが可能
な地震防災直前警報発生装置並びにその方法に関する。BACKGROUND OF THE INVENTION The present invention is, space electromagnetic field sensor
The precursors of Seismic accurately observed as an electric signal, on Earthquake Disaster immediately before alarm generation apparatus and method capable of trigger an earthquake just before alarm before the occurrence of the main shock using.
【0002】[0002]
【従来の技術】従来から行なわれている地震の観測法
は、地震計や体積歪み計などの「地殻変動観測」が主体
であり、基本的に、本震の直前に警報や注意報を出すこ
とのできる観測体制ではなかった。また、震源地の震度
推定を行なう場合には、複数の観測点からのデータを通
信手段で演算制御装置に伝送し、演算処理して求めるシ
ステムが主体であり、これは、巨大地震の発生によって
通信が途絶した場合には、震源地の震度推定などが行な
えるシステムではなかった。2. Description of the Related Art The conventional method of observing earthquakes is mainly "observation of crustal movements " such as seismographs and volumetric strain gauges. Basically, warnings and warnings are issued just before the main shock. It was not an observation system that could do. In addition, when estimating the seismic intensity of the epicenter, the main system is a system that transmits the data from multiple observation points to the arithmetic and control unit by communication means and performs arithmetic processing, which is due to the occurrence of a huge earthquake. It was not a system that could estimate the seismic intensity of the epicenter when communication was lost.
【0003】この基本的欠陥は、平成7年1月17日に
発生した兵庫県南部地震(阪神大震災)で露呈し、一部
地域の救援、防災活動の遅れなどで、尊い人命が多数、
失われるに至った。周知のとおり、関西には早くから大
学等の地震研究所が設置されており、現在も活発な研究
活動を続けている。しかし、資金的にも設備的にも恵ま
れた環境にある、これらの公的研究機関でさえ、M7.
0クラスの巨大地震を予知できなかったことは、従来の
地震観測法では、地震の前兆を捉えるには、余り有効な
手法ではないことを示している。すなわち、地震動など
の加速度記録波形や変位記録波形は、現象としての記録
であり、地震計に記録された時点で「過去のデータ」と
なってしまうからである。一般的に、地震計の記録を本
震が起こる前の前兆現象として捉えるためには、地殻変
動量や地殻内部に累積されている応力を正確に計測する
ことが不可欠であり、それらの精密測量は、東海地区に
おいて現在進行中である。しかし、大きな地震周期は、
最低、100年程度の長期に渡るため、正確な把握は困
難であった。This basic defect was revealed by the Hyogo-ken Nanbu Earthquake (Great Hanshin Earthquake) that occurred on January 17, 1995, and due to rescue in some areas, delay in disaster prevention activities, etc., many precious human lives,
It was lost. As is well known, earthquake research institutes such as universities were established in Kansai from early on, and are still actively engaged in research activities. However, even these public research institutes, which are in an environment that is financially and financially endowed, are not able to obtain M7.
The failure to predict a 0-class giant earthquake indicates that the conventional seismic observation method is not a very effective method for catching the precursor of an earthquake. That is, the acceleration recording waveform and the displacement recording waveform such as earthquake motion are recorded as phenomena and become "past data" at the time when they are recorded in the seismograph. In general, in order to understand the seismograph records as a precursory phenomenon before the main shock, it is indispensable to accurately measure the amount of crustal movement and the stress accumulated inside the crust. , Is currently underway in Tokai area. However, a big earthquake cycle
It was difficult to get an accurate grasp because it lasted at least 100 years.
【0004】また、いくら、地殻内部の応力を正確に把
握できたとしても、歪みや変形などの「材料力学的」な
評価法では、本震の発生時期を精度良く判定することは
できない。これは、地殻を構成する岩石が脆性材料で構
成されていることに加え、材料の破断や信頼性などの評
価は、主に統計的な手法で行なわれているからである。
例えば、人工的な素材の代表である金属などで、強度試
験を行なうと、その破断強度は、ある一定値周辺にばら
つきを持って現れることが多い。これらの試験データか
ら強度を算出しようとする場合は、試験データに統計処
理を加えて、強度を求めるのである。[0004] In addition, no matter how, even if can accurately grasp the crust inside of stress, in the evaluation method of "material mechanical" such as distortion and deformation, it is not possible to accurately determine the occurrence time of the main shock. This is because the rocks that make up the crust are made of brittle materials, and the fracture and reliability of the materials are evaluated mainly by statistical methods.
For example, when a strength test is performed on a metal, which is a representative of artificial materials, the breaking strength often appears with variations around a certain fixed value. When the strength is to be calculated from these test data, the strength is calculated by adding statistical processing to the test data.
【0005】人工的な素材の中で、最も均一な材料であ
る金属でさえ、その破断強度はばらつくのであるから、
自然物である岩石などの破壊強度が、実験室レベルで
も、かなり広くばらつくことは想像に難くない。よっ
て、現在までに行なわれている地震観測の手法だけで
は、予知原則の充足には、無理が有ると考えても良いだ
ろう。これは、地震観測の手法そのものが「歪み」や
「変形」、「破断面の発生」などの材料力学的な手法で
行なわれているところに大きな理由が有るからである。Among the artificial materials, even the metal, which is the most uniform material, has a varying breaking strength,
It is not difficult to imagine that the fracture strength of natural rocks varies widely even at the laboratory level. Therefore, it can be considered that it is impossible to satisfy the prediction principle only with the seismic observation methods that have been used to date. This is because the seismic observation method itself has a large reason that it is performed by a material mechanics method such as “strain”, “deformation”, and “fracture surface generation”.
【0006】では、どのようにすれば、地震の発生を予
測することができるのであろうか。一般的に、多くの自
然現象には、統計的な性質が付いてまわる。要は、観測
された現象が、どの程度、統計量に依存しているかによ
って、その取り扱いが変わるのである。つまり、どのよ
うな物理現象を観測しても、その発生の予知が不可能で
ある点については、自然現象を取り扱う上で共通してい
る問題である。しかし、逆に、そういった自然現象の中
に、観測対象の発生に対して、高い確率で前兆現象が現
れる場合、前兆現象の観測を平行して行なうことで、観
測対象の発生する時期をかなりの良い精度で予測できる
と考えられる。Then, how can we predict the occurrence of an earthquake? In general, many natural phenomena have statistical properties. The point is that the handling of the observed phenomenon depends on how much the observed phenomenon depends on the statistics. In other words, the fact that no matter what physical phenomenon is observed cannot be predicted, it is a common problem when dealing with natural phenomena. However, on the contrary, when a precursory phenomenon appears in such a natural phenomenon with a high probability with respect to the occurrence of the observed object, by performing the observation of the precursory phenomenon in parallel, the time when the observed object occurs can be considerably increased. It can be predicted with good accuracy.
【0007】これを、地震予知に限定して言えば、本震
に先立つ前兆現象を観測し、本震の発生時期を精度良く
予測することが可能となるいうことになる。当然の事な
がら、前兆現象の観測には前述したような、材料力学的
な手法によらない方法が大原則であることはいうまでも
ない。そこで、地震予知に関する、いろいろな手法を調
査した結果、地電流や地磁気、電界を計測することで前
兆観測が行なわれていることが分かった。また、これら
の手法のいくつかでは、平成7年1月17日に発生した
兵庫県南部地震の前兆を電磁波で観測した京都大学の尾
池氏や藤縄氏らの報告もあり、電気現象の観測は、有効
な手法の一つであると考えられる(詳細については、電
気学会誌1995年9月号、115巻参照)。If this is limited to earthquake prediction, it means that it is possible to observe the precursory phenomenon that precedes the main shock and accurately predict the time of occurrence of the main shock. It goes without saying that, as a matter of course, the method that does not rely on the material mechanics method as described above is the main principle for observing the precursory phenomenon. Therefore, as a result of investigating various methods related to earthquake prediction, it was found that precursory observation was performed by measuring earth current, geomagnetism, and electric field. In addition, some of these methods have been reported by Mr. Oike and Mr. Fujinawa of Kyoto University who observed the precursor of the Hyogo-ken Nanbu Earthquake that occurred on January 17, 1995 with electromagnetic waves, and observed electrical phenomena. Is considered to be one of the effective methods (for details, see the Institute of Electrical Engineers, September 1995 issue, Vol. 115).
【0008】加えて、先の兵庫県南部地震の発生後の各
種報道によれば、地震直前に数分間の白色発光が発生し
ていたことが多くの人に目撃されている。この白色発光
は、ちょうど切れかかった蛍光灯の様に、チラチラとし
た極めて弱い光であり、本震は、この発光の後で発生し
た。地震の直前(数秒前)に、さらに明るいオレンジ色
の発光が六甲山方面で目撃されている。また、本震で揺
れている最中にはそのような発光は見られなかったとの
ことである。ここで、気になることは、多くの場合の電
磁気学的な前兆現象にみられるように、本震の発生直前
に、発光現象や地電流異常の形で前兆が出現するが、肝
心の本震発生時には、これらの現象は見られないという
ことである。[0008] In addition, according to various reports after the occurrence of the previous Hyogoken Nanbu Earthquake, many people have witnessed that white light emission occurred for several minutes immediately before the earthquake. This white luminescence was a very weak light that shimmered, just like a fluorescent lamp that was about to break, and the main shock occurred after this luminescence. Immediately before the earthquake (a few seconds before), a brighter orange emission was observed in the Rokko area. In addition, no such luminescence was seen during the shaking of the main shock. What is worrisome here is that, as often seen in the electromagnetic precursory phenomenon, a sign appears in the form of a light emission phenomenon or anomalous ground current immediately before the occurrence of the main shock, but the main shock occurs. At times, these phenomena are not seen.
【0009】この点について、工業技術院の榎本氏は、
前掲した電気学会誌で次の様な説を述べている。榎本説
によれば、岩盤に応力が蓄積され、破壊が始まると、破
断面の格子欠陥から飛び出した電子(エキソ電子)が、
岩盤の内部に含まれるガスや水蒸気を帯電させる。やが
て、岩盤に生じた上下、左右のクラックが会合し始める
地震直前の状態になると、急激なガス流が誘発され、放
電する。この放電が、地震直前に電磁気学的な変化とし
て観測されるというものであり、この説は、本震発生時
に、電磁気学的現象が見られないという事実と良く符合
している。すなわち、本震の際には、岩盤内部のクラッ
クがすでに完全に会合して、放電経路が伸び、放電が終
了してしまうからである。このようにして、放電によっ
て生じた高電圧は、地震直前に、地表や大気中の気体を
電離させて発光させ、これが多くの人に目撃されたので
ある。Regarding this point, Mr. Enomoto of the Institute of Industrial Science,
The following theory is stated in the above journal of the Institute of Electrical Engineers of Japan. According to Enomoto's theory, when stress accumulates in the rock and fracture begins, the electrons (exoelectrons) that jump out from the lattice defects on the fracture surface are
Charge the gas and water vapor contained in the bedrock. Eventually, in the state just before the earthquake when the cracks on the top, bottom, left, and right of the rock begin to meet, a sudden gas flow is induced and discharge occurs. This discharge is observed as an electromagnetic change immediately before the earthquake, and this theory is in good agreement with the fact that no electromagnetic phenomenon is observed during the main shock. That is, at the time of the main shock, the cracks inside the bedrock have already completely met, the discharge path is extended, and the discharge ends. In this way, the high voltage generated by the discharge ionized gas on the surface of the earth and in the atmosphere to emit light immediately before the earthquake, and many people witnessed this.
【0010】[0010]
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上述し
た従来からの地電流観測による地震予知法は、その多く
が実用化されていない。それは地電流そのものが、雷や
人工電磁界などの外部ノイズの影響を受けやすいことが
大きな理由である。その他にも、計測に利用されている
測定系が全て、アンテナや増幅器などの電子回路系で構
成されており、これらは、多くの場合、インピーダンス
や回路的な共振周波数との関係で、観測できる周波数帯
域と増幅率との関係が有限であるため、肝心の前兆現象
としての電気信号を計測できないことがあるということ
も理由として挙げられる。However, most of the conventional earthquake prediction methods based on the observation of the earth current described above have not been put into practical use. The main reason is that the earth current itself is susceptible to external noise such as lightning and artificial electromagnetic fields. In addition, all measurement systems used for measurement are composed of electronic circuit systems such as antennas and amplifiers, and in many cases, these can be observed in relation to impedance and circuit resonance frequency. Another reason is that the frequency band and the amplification factor have a finite relationship, so that it may not be possible to measure an electrical signal as a key precursory phenomenon.
【0011】そして、上記阪神大震災の教訓では、地震
発生の約2日前から、本件発明者の自宅にある重力振り
子(長さ1m)が励振されて、振動が止まらなくなり、
長い時で10時間近く振動したことがあった。本震は、
この重力振り子の振動が停止した翌日に発生した。ま
た、それに先立ち、発明者が利用している分光器の光電
子増倍管(浜松ホトニクス製R928)にパルス状のノ
イズが入り始め、平成6年11月ごろにはフォトンカウ
ントができないほど光電子ノイズが急増したが、地震発
生後の平成7年2月頃にはパルス状のノイズは、ほとん
ど観測されなかった経緯がある。本発明は、この阪神大
震災前に起きた、これらの現象を前兆現象として捉え、
さらに測定精度の高い観測方法を考察し、提案するもの
である。本発明の目的とするところは、電子が磁場や電
界に曲げられやすい性質を持つことに注目し、電子を発
生できる電子管等利用した電磁界観測を行う空間電磁界
センサを提供し、さらには、このセンサを用いて電子回
路のインピーダンスや共振などに左右されることなく、
前述した地震に先立つ前兆現象を有効に観測することが
でき、その電気信号の特異性から地震前兆現象であると
判定し、地震直前警報(直前警報であって予知ではな
い)を比較的精度良く発生することが可能な地震防災直
前警報発生装置及びその方法を提供することにある。ま
た、従来は3点以上のデータで求めていた震源地の推定
震度を、1点のみの地震波形データからでも求められる
ような解析法を導入することにある。According to the lessons learned from the Great Hanshin Earthquake, the gravity pendulum (1 m in length) at the inventor's home was excited about 2 days before the occurrence of the earthquake, and the vibration did not stop.
I have been vibrating for nearly 10 hours in a long time. The main shock is
The vibration of the gravity pendulum occurred the day after it stopped. In addition, prior to that, pulse-like noise began to enter the photomultiplier tube (R928 made by Hamamatsu Photonics) of the spectroscope used by the inventor, and around November 1994, the photoelectron noise was so great that photon counting could not be performed. Although the number increased sharply, pulse noise was hardly observed around February 1995 after the earthquake. The present invention considers these phenomena that occurred before the Great Hanshin Earthquake as precursory phenomena,
We also consider and propose an observation method with high measurement accuracy. An object of the present invention is to provide a space electromagnetic field sensor for observing an electromagnetic field using an electron tube or the like capable of generating electrons, paying attention to the property that electrons are easily bent by a magnetic field or an electric field. Without being affected by the impedance and resonance of the electronic circuit using this sensor,
It is possible to effectively observe the precursory phenomenon that precedes the above-mentioned earthquake, determine that it is an earthquake precursory phenomenon from the peculiarity of the electrical signal, and issue a warning immediately before the earthquake (a warning immediately before and not a prediction) with relatively high accuracy. An object of the present invention is to provide a device for generating an alarm immediately before an earthquake disaster that can be generated and a method thereof. Moreover, it is to introduce an analysis method that can obtain the estimated seismic intensity of the epicenter, which was conventionally obtained from data of three or more points, from the seismic waveform data of only one point.
【0012】[0012]
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため
に本発明は、空間を飛行する電子の軌道変化によって電
磁界(磁界)の発生を検出する電子管による空間電磁界
センサと、前記空間電磁界センサを人工電磁界や空間電
磁界を含む電磁界に暴露して使用し、前記空間電磁界セ
ンサからの信号を計測する電気特性検出手段と、地震観
測を行う地震計による地震計測手段と、前記電気特性検
出手段からの信号を用いて、地震直前に発生する電磁気
学的前兆現象を観測する電磁気学的前兆現象観測手段
と、前記地震計測手段と前記電磁気学的前兆現象観測手
段による観測結果より、電磁気学的前兆現象観測後、所
定時間以上経過しても前記地震計測手段によって地震波
が観測されない場合はノイズと判別するノイズ判別手段
と、電磁気学的前兆現象観測後、所定時間以内に前記地
震計測手段によって地震波が観測されたときで、該観測
された地震波形の振動継続時間が長くなり、なおかつ、
電磁気学的前兆現象の信号強度が増加するとき、前記信
号強度がピークに達してから僅かに減少した時点で地震
直前警報を発生する地震直前警報発生手段と、前記地震
計測手段によって観測された地震波形を解析し、地震発
生の際に少なくとも1ヶ所の観測データから震源距離を
求める公式よって震源距離を求め、マグネチュードを求
める公式によってマグネチュードを求め、さらに地震波
が距離と共に減衰する性質を示した距離減衰式によって
震源地の震度の推定と震源深さの推定を行う震源解析手
段と、を備えたことを特徴とする地震防災直前警報発生
装置である。 上記において、地電流を計測する地電流計
をさらに備え、前記電気特性検出手段は、人工電磁界や
空間電磁界を含む電磁界に暴露された前記空間電磁界セ
ンサからの信号を計測するとともに、前記地電流計によ
る地電流の計測を行い、前記ノイズ判別手段は、前記地
電流計による地電流の変化が空間電磁界センサの出力変
化と相関する場合に前兆であると判断し、相関しない場
合にノイズであると判別するものでもよい。 また、上記
において、前記空間電磁界センサが、光電子増倍管によ
る電子管、又は電子銃を内蔵した電子ビーム発生装置で
あってもよい。 また、本発明は、電磁界の変動を空間を
飛行する電子を用いて電気信号として 検出する空間電磁
界センサからの信号より、その信号のパルスや電圧平均
値などの変化量の絶対値が増加し、前記変化量が減少す
るまでの電気特性を検出する電気特性検出ステップと、
地震計による地震観測を行い、地震波を計測する地震計
測ステップと、前記電気特性検出ステップによって検出
された電気特性を電磁気学的前兆現象とみなし、この電
気特性の検出から所定時間以内に、前記地震計測ステッ
プにて地震が計測されないとき、前記電磁気学的前兆現
象をノイズと判別し、所定時間以内に地震を計測したと
きは電磁気学的前兆現象とみなすノイズ判別ステップ
と、前記ノイズ判別ステップにより電磁気学的前兆現象
と判別された前記電気特性と前記地震計測ステップで計
測された地震を観測ユニットとして扱い、さらに複数回
の観測を行う電磁気学的前兆現象観測ステップと、前記
電磁気学的前兆現象観測ステップにおいて、観測された
電磁気学的前兆現象の信号強度もしくは観測パルス数お
よび観測回数が増加し、なおかつ前記地震計測ステップ
で計測された地震波の継続時間が増加するかあるいは群
発地震が観測されるとき、電磁気学的前兆現象の少なく
とも信号強度に基づき、前記信号強度がピーク点から減
少した点を直前警報点と定め、直前警報を出力する地震
直前警報発生ステップと、を有することを特徴とする地
震防災直前警報発生方法である。 また、上記において、
前記地震直前警報発生ステップにおいて、さらに、平均
観測レベルより2倍以上の値を注意報と定め、観測値の
増加量が複数回の観測で減少したときに警報と定め、前
記複数回の観測で警報と定めた点よりも減少したとき直
前警報と定めるものでもよい。 In order to achieve the above-mentioned object, the present invention aims to generate electricity by changing the trajectory of electrons flying in space.
Spatial electromagnetic field generated by an electron tube that detects the generation of a magnetic field
The sensor and the space electromagnetic field sensor
It is used by exposing it to an electromagnetic field including a magnetic field.
Seismic observation and electrical characteristics detection means for measuring signals from sensors
Seismic measurement means using seismometers and
Electromagnetic generated just before the earthquake by using the signal from the output means
For observing electromagnetic precursory phenomena
And the seismic measuring means and the electromagnetic precursory phenomenon observer
After the observation of the electromagnetic precursory phenomenon,
Even if a certain time or more has elapsed, seismic waves will be
Noise discriminating means for discriminating noise when no noise is observed
And within a predetermined time after the observation of the electromagnetic precursory phenomenon
When the seismic wave was observed by the seismic measurement means,
The vibration duration of the seismic waveform is increased, and
When the signal strength of the electromagnetic precursory phenomenon increases, the signal
Earthquake when signal intensity peaked and then decreased slightly
Pre-earthquake alarms that generate last-minute alarms
Analyze the earthquake waveform observed by the measuring means
Source distance from at least one observation data at the time of life
Calculate the epicenter distance according to the formula and calculate the magnitude.
Seismic wave
According to the distance attenuation formula, which shows the property that
A hypocenter analyzer that estimates the seismic intensity of the epicenter and the depth of the epicenter
An alarm just before an earthquake disaster that features a step
It is a device. In the above, an earth ammeter that measures earth current
Further, the electrical characteristic detection means, the artificial electromagnetic field or
The spatial electromagnetic field exposed to an electromagnetic field including a spatial electromagnetic field.
While measuring the signal from the sensor,
The ground noise is measured and the noise discrimination means
The change of the earth current by the ammeter changes the output of the space electromagnetic field sensor.
If it is not correlated with
Alternatively, it may be determined to be noise. Also, above
In the above, the space electromagnetic field sensor is a photomultiplier tube.
Electron beam generator with built-in electron tube or electron gun
It may be. In addition, the present invention reduces the fluctuation of the electromagnetic field in space.
Spatial electromagnetics detected as electrical signals using flying electrons
Pulse or voltage average of the signal from the field sensor
The absolute value of the amount of change such as a value increases, and the amount of change decreases.
Electrical characteristic detection step of detecting the electrical characteristics until
A seismometer that measures seismic waves by performing seismic observations with seismometers
Detection by the measuring step and the electrical characteristic detecting step
This electrical characteristic is regarded as an electromagnetic precursory phenomenon, and
Within a predetermined time from the detection of atmospheric characteristics, the earthquake measurement step
When an earthquake is not measured in
If an elephant is identified as noise and an earthquake is measured within a predetermined time,
Noise discrimination step to be regarded as electromagnetic precursory phenomenon
According to the noise discrimination step, the electromagnetic precursory phenomenon
The electrical characteristics and the earthquake measurement step determined as
Treat the measured earthquake as an observation unit, and repeat it multiple times
And the step of observing the electromagnetic precursory phenomenon,
Observed at the electromagnetic precursory observation step
The signal strength of the electromagnetic precursory phenomenon or the number of observed pulses
And the number of observations increases, and the earthquake measurement step
Duration of seismic waves measured in
When an earthquake is observed, there are few electromagnetic precursory phenomena.
Both the signal strength is reduced from the peak point based on the signal strength.
An earthquake that outputs a previous warning by defining the point just after it as the previous warning point
An immediately preceding alarm generation step,
This is a method of issuing an alarm immediately before earthquake disaster prevention. Also, in the above,
In the alarm generation step immediately before the earthquake, the average
A value that is more than twice the observed level is set as a warning and
If the increase amount decreases in multiple observations, it is set as an alarm and
Note: When the number of alarms decreases below the set point after multiple observations, immediately
It may be set as a pre-warning.
【0013】[0013]
【発明の実施形態】以下、本発明の地震防災直前警報発
生方法が適用される地震直前警報装置の実施形態につい
て説明する。図1は、第1の実施形態による地震直前警
報装置の構成図、図2はより本格的な第2の実施形態に
よる地震直前警報装置の構成図である。まず、図1に示
す第1の実施形態について説明する。本装置は、真空中
を飛行する電子ビームの電子軌道のズレを検出して電磁
界の発生を検知する電子線発生検知手段(空間電磁界セ
ンサ)を電磁界に暴露させた状態で用いる。この電子線
発生検知手段として、光電子増倍管(フォトマルとも言
う)等でなる電子管1を用い、その検出信号である電子
ビームのパターンその他の電子の電気特性を検出する手
段として記録計2を用いる。電子管1はフォトマルドラ
イバ3により所定駆動する。また、本装置は、地震動を
計測する地震振り子センサ4を用いる。地震振り子セン
サ4は地震振り子センサドライバ5により駆動され、か
つ、その計測を行う手段として上記記録計2を用いる。
この記録計2に入力されるデータはコンピュータ6に伝
送され、ここで地震直前警報などの判定処理を行う。図
3の実施形態については後述する。BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION An embodiment of an immediately-before-earthquake warning device to which an immediately-before-earthquake-disaster-prevention warning generation method of the present invention is applied will be described below. FIG. 1 is a block diagram of an immediately before-earthquake warning device according to the first embodiment, and FIG. 2 is a block diagram of an immediately-before-earthquake warning device according to a more full-scale second embodiment. First, the first embodiment shown in FIG. 1 will be described. This apparatus uses an electron beam generation detection means (spatial electromagnetic field sensor) which detects a deviation of an electron trajectory of an electron beam flying in a vacuum and detects the generation of an electromagnetic field while being exposed to the electromagnetic field. As this electron beam generation detection means, an electron tube 1 made of a photomultiplier tube (also called a photomultiplier) or the like is used, and a recorder 2 is used as a means for detecting the electron beam pattern or other electric characteristics of the detection signal. To use. The electron tube 1 is driven by the photomultiplier driver 3 in a predetermined manner. Further, the present device uses the seismic pendulum sensor 4 that measures seismic motion. The seismic pendulum sensor 4 is driven by the seismic pendulum sensor driver 5, and the recorder 2 is used as a means for performing the measurement.
The data input to the recorder 2 is transmitted to the computer 6, where the determination process such as the alarm immediately before the earthquake is performed. The embodiment of FIG. 3 will be described later.
【0014】本装置の動作原理をここで説明する。図3
は電磁界による電子の一般的な性質を示す。真空中を飛
行する電子は、電界や磁界によって、その軌道が曲げら
れやすい性質を持っている。そのため、電界がかかる
と、第3図(a)のように電子の起動がずれ、電子管1
の通電電流や、その電流波形が変化する。また、磁界が
電子管1にかけられると、第3図(b)のように、やは
り電子の軌道が曲げられる。いずれの場合も、電子管1
の通電電流などの電気特性が変わり、電子ビームのパタ
ーンも変化する。よく知られている例としては、地磁気
の影響によって、オシロスコープやテレビなどの輝線
が、ずれる場合などがある。The operating principle of the device will now be described. Figure 3
Indicates the general nature of electrons due to electromagnetic fields. The electrons flying in a vacuum have the property that their trajectories are easily bent by an electric field or a magnetic field. Therefore, when an electric field is applied, the activation of electrons is deviated as shown in FIG.
Current and its current waveform change. When a magnetic field is applied to the electron tube 1, the orbits of the electrons are also bent as shown in FIG. 3 (b). In either case, electron tube 1
The electric characteristics such as the energizing current of the electron beam change, and the pattern of the electron beam also changes. A well-known example is that the bright lines of an oscilloscope, TV, etc. may shift due to the effect of geomagnetism.
【0015】本実施形態では、地磁気の影響を最も受け
やすい電子管1として光電子増倍管(例えば、浜松ホト
ニクス社製のR928)を用いている。これ以外の電子
管やブラウン管、電子顕微鏡などに組み込まれているよ
うな、電子銃を内蔵した電子ビーム発生装置の応用品を
採用することも可能である。光電子増倍管は、基本的に
は、光電管の一種であるので、概念的に図4に示すよう
な構造を持つ。その基本動作原理は、まず、光が透過で
きるガラスなどで作られた容器7の外部から、光8がカ
ソード9に入射すると、電子10が発生し、これは、高
圧電源11によって、アノード12に集められる。ここ
では、簡便のためアノード12が1段しか書かれていな
いが、実際の光電子増倍管には、複数のアノード12
(ダイノード呼ばれている)があり、少数の光電子を増
倍し増幅する。In this embodiment, a photomultiplier tube (for example, R928 manufactured by Hamamatsu Photonics) is used as the electron tube 1 which is most susceptible to the influence of geomagnetism. It is also possible to adopt an applied product of an electron beam generator incorporating an electron gun, which is incorporated in other electron tubes, cathode ray tubes, electron microscopes and the like. Since the photomultiplier tube is basically a kind of phototube, it has a conceptual structure as shown in FIG. The basic operation principle is that when light 8 is incident on the cathode 9 from the outside of the container 7 made of glass or the like that can transmit light, electrons 10 are generated, which are generated by the high voltage power supply 11 on the anode 12. Collected. Here, only one stage of the anode 12 is shown for the sake of simplicity, but a plurality of anodes 12 are included in the actual photomultiplier tube.
(Called a dynode) that multiplies and amplifies a small number of photoelectrons.
【0016】その信号を電流計などで計測すると、光強
度などの測定が可能となる。前述したように、電子は、
電磁界によって軌道が曲げられやすいため、カソード9
からアノード12に到達するまでに、地球磁場などの影
響で軌道がずれる。このため、第1段目のアノード12
に表面分布があったり、電子がアノード12以外の場所
に衝突したりすると、出力電流が変化する。この説明か
らも判るように、最も影響を受けやすい電子は、カソー
ド9と第1アノード間を飛行する電子である。よって、
第1アノード(第1ダイノード)とカソード9との距離
の長い光電子増倍管や第1アノードの幾何学的な形状
に、分布を持っている光電子増倍管などは、特に電磁気
の影響を受けやすいとされている。本発明の目的で選択
するならば、管径の大きな光電子増倍管で、サイドオン
型よりもヘッドオン型が最も適しているということにな
る。By measuring the signal with an ammeter or the like, the light intensity or the like can be measured. As mentioned above, electrons
Since the orbit is easily bent by the electromagnetic field, the cathode 9
From the time it reaches the anode 12, the orbit shifts due to the influence of the earth's magnetic field. Therefore, the first-stage anode 12
If there is a surface distribution on the surface, or if electrons collide with a place other than the anode 12, the output current changes. As can be seen from this description, the most susceptible electrons are the electrons that fly between the cathode 9 and the first anode. Therefore,
A photomultiplier tube having a long distance between the first anode (first dynode) and the cathode 9 and a photomultiplier tube having a distribution in the geometric shape of the first anode are particularly affected by electromagnetic fields. It is said to be easy. If it is selected for the purpose of the present invention, it means that the head-on type is more suitable than the side-on type among the photomultiplier tubes having a large tube diameter.
【0017】図5は電磁界センサとして用いられる陰極
管(電子管)の模式図である。図6は光電子増倍管でな
る電子管1を用いた電磁界センサ1A(電子線発生検知
手段)の構成例を示す図であり、この電子線発生検知手
段1Aは、電磁界を透過できる材料で構成された容器7
内においてLED等の光源1aからの安定化した光をフ
ィルタ1b、レンズ1cを通して電子管1に照射するこ
とで、電子管1は動作するものである。図7は電子銃式
電磁界センサ1B(電子線発生検知手段)の構成図であ
り、電子銃1fから飛び出した電子は、ターゲット1g
に衝突して発光し、その発光パターンの変化をCCDカ
メラ1hにより捉える形でセンシングを行う。電磁界が
センサに加わると、電子ビームの軌道が変化し、ターゲ
ット1g上に衝突する輝点もその位置がずれる。この位
置変化をCCDカメラ1hにより捉える。電子ビームの
電流が変化したり、輝度が変化したりする場合も考えら
れるが、CCDカメラ1hを用いて画像処理を行えば容
易に検出できる。FIG. 5 is a schematic view of a cathode tube (electron tube) used as an electromagnetic field sensor. FIG. 6 is a diagram showing a configuration example of an electromagnetic field sensor 1A (electron beam generation detection means) using the electron tube 1 formed of a photomultiplier tube. The electron beam generation detection means 1A is made of a material that can transmit an electromagnetic field. Configured container 7
The electron tube 1 operates by irradiating the electron tube 1 with stabilized light from the light source 1a such as an LED through the filter 1b and the lens 1c. FIG. 7 is a configuration diagram of the electron gun type electromagnetic field sensor 1B (electron beam generation detection means), in which the electrons ejected from the electron gun 1f are targets 1g.
When the CCD camera 1h catches a change in the light emission pattern, the sensing is performed. When an electromagnetic field is applied to the sensor, the trajectory of the electron beam changes, and the position of the bright spot colliding with the target 1g also shifts. This change in position is captured by the CCD camera 1h. Although the current of the electron beam may change or the brightness may change, it can be easily detected by performing image processing using the CCD camera 1h.
【0018】また、光電子増倍管は、電磁気の影響を取
り除くため、通常用いられる電磁シールドを取り除き、
電磁界に影響されやすい性質を積極的に利用するように
した。前述した電子銃を内蔵した電子ビーム発生装置や
ブラウン管のような電子管なども、電磁界と電子の影響
を検知できるような構成として利用することが望まし
い。また、ノイズに対してより強いものとするには、電
子管1を2本用意して、各出力を比較することで、両者
が食い違っている場合は、ノイズであると判定するよう
にすればよい。Further, in the photomultiplier tube, in order to remove the influence of electromagnetic waves, the electromagnetic shield normally used is removed,
I tried to positively utilize the property that is easily affected by the electromagnetic field. It is desirable to use an electron beam generator including the above-mentioned electron gun, an electron tube such as a Braun tube, or the like so as to be able to detect the influence of an electromagnetic field and electrons. Further, in order to make it more resistant to noise, two electron tubes 1 are prepared and their outputs are compared with each other. If they are different from each other, it may be determined that they are noise. .
【0019】図1に示した装置において、上記のような
性質を持つ電子管1の出力は、記録計2によって記録用
紙に出力され、また、同時に、地震振り子センサ4によ
る検出データも出力される。地震振り子センサ4は、無
感地震などの人体に検出できないような規模の地震の発
生を簡便に検知することを目的として設置されたもの
で、適当な重さを持つおもり14を光ファイバ15で吊
るして振り子としている。地震振り子センサドライバ5
は、発光ダイオードなどの光源16に安定化した電力を
供給し点灯させ、光源16から出射した光は、光ファイ
バ15を伝搬し、光センサ17に入射する。この光セン
サ17の信号は、地震振り子センサドライバ5に内蔵さ
れた増幅器によって増幅され、その出力変化は、記録計
2の記録用紙に記録される。従って、有感地震は勿論の
こと、遠地地震や無感地震などの検出は、この地震振り
子センサ4を利用して行なう。このセンサ4に代えて、
地震計又は地電流検出センサを用いてもよい。なお、第
1の実施形態の装置は、地震直前警報を出力可能であ
り、その動作の詳細は後述する。In the apparatus shown in FIG. 1, the output of the electron tube 1 having the above-mentioned properties is output to the recording paper by the recorder 2, and at the same time, the detection data by the seismic pendulum sensor 4 is also output. The seismic pendulum sensor 4 is installed for the purpose of easily detecting the occurrence of an earthquake of a magnitude that cannot be detected by the human body, such as an insensitive earthquake, and the weight 14 having an appropriate weight is attached to the optical fiber 15. It is hung and used as a pendulum. Earthquake pendulum sensor driver 5
Supplies a stabilized power to the light source 16 such as a light emitting diode to light it, and the light emitted from the light source 16 propagates through the optical fiber 15 and enters the optical sensor 17. The signal of the optical sensor 17 is amplified by the amplifier incorporated in the seismic pendulum sensor driver 5, and the output change is recorded on the recording paper of the recorder 2. Therefore, the earthquake pendulum sensor 4 is used to detect not only a sensitive earthquake but also a teleseismic earthquake or an insensitive earthquake. Instead of this sensor 4,
A seismograph or earth current detection sensor may be used. The device of the first embodiment can output a warning immediately before the earthquake, and the details of its operation will be described later.
【0020】図2は第2の実施形態を示す。この実施形
態の装置は、地震直前警報出力を行うと共に、地震観測
データより震源地の推定震度を自動的に、あるいは手動
で、求めることが可能なものである。また、電子管1と
他の測定器とを併用して、測定の精度を上げるようにし
ている。図2には、図1の電子線発生検知手段をなす電
子管1と記録計2の基本構成に対し、地電流を検出する
ための電極21が接続された地電流計測器22が追加さ
れており、地震振り子センサ4の代わりに、さらに精度
の高い地震計23が設置されている。また、地電流計測
器22の記録計の部分が連続記録用紙になっており、こ
の記録用紙に同列に、電子管1の出力が記録される。通
常、地電流の変化は、電子管1の変化と相関している
が、地電流変化が、落雷や電波ノイズである場合は、電
子管1の出力は変化しないことが多い。記録計には、多
くの場合、地震計23や地震振り子センサ4の地震波検
出よりも早く、電子管1や地電流計測器23の出力変化
が記録される。なお、地震計23は感震器24が接続さ
れている。電子管1の出力、地電流計測器22の出力は
電圧計25に与えられ、さらにそれらの出力と地震計2
3の出力は通信線26を介してコンピュータ6に入力さ
れている。なお、後述する複数回の測定データから、図
1の装置構成での地震探知距離は、半径60km、有効
直前警報範囲は、半径40kmの性能であり、図2の装
置構成での地震探知距離は、半径200km、有効直前
警報範囲は、半径80kmの性能を有していると言え
る。FIG. 2 shows a second embodiment. The device of this embodiment is capable of outputting an alarm immediately before an earthquake and automatically or manually obtaining the estimated seismic intensity of the epicenter from the earthquake observation data. Further, the electron tube 1 and other measuring device are used together to improve the measurement accuracy. In FIG. 2, a ground current measuring instrument 22 to which an electrode 21 for detecting a ground current is connected is added to the basic configuration of the electron tube 1 and the recorder 2 which form the electron beam generation detecting means of FIG. Instead of the seismic pendulum sensor 4, a highly accurate seismograph 23 is installed. Further, the recorder portion of the earth current measuring device 22 is a continuous recording sheet, and the output of the electron tube 1 is recorded in the same row on this recording sheet. Normally, the change in the earth current is correlated with the change in the electron tube 1, but when the change in the earth current is a lightning strike or radio noise, the output of the electron tube 1 often does not change. In many cases, the recorder records the output changes of the electron tube 1 and the earth current measuring device 23 earlier than the seismic wave detection by the seismograph 23 and the seismic pendulum sensor 4. A seismograph 24 is connected to the seismograph 23. The output of the electron tube 1 and the output of the earth current measuring device 22 are given to the voltmeter 25, and further, those outputs and the seismograph 2
The output of 3 is input to the computer 6 via the communication line 26. In addition, from a plurality of measurement data described later, the seismic detection distance in the device configuration of FIG. 1 is a radius of 60 km, the warning range just before the effective is a radius of 40 km, and the seismic detection distance in the device configuration of FIG. It can be said that the radius of 200 km and the immediately-before-effective warning range have the performance of a radius of 80 km.
【0021】次に、上記第1、第2の実施形態に示した
装置における、直前警報の判定法について説明する。記
録計2やそれが接続されたコンピュータ6で記録された
電子管1や、地電流計測器22の出力変化は、おおむ
ね、第8図のようになる。測定値の出力を直読しても、
一定時間毎のパルス数をカウントしてもこのようにな
る。これは、地電流変化や地磁気変化が、多くの場合パ
ルス的に変化するためで、それを平均値として観測する
か、パルスとして観測するかの違いがあるだけで基本的
には、同じ観測であることが理由としてあげられる。図
8の縦軸は、計測値の強度(絶対値)、横軸は、時間
(hr)である、通常は、信号強度はAのレベルにある
が、この値が増加し始め、B点に到達する。この段階で
は、まだ、ノイズの可能性があるので、地震振り子セン
サ4や地震計23の挙動を注意深く観測する必要があ
る。やがて、計測値は、ピークのC点に到達し、そこか
ら減少して、E点となり、以前同様のレベルになる。Next, a method of determining the immediately preceding alarm in the devices shown in the first and second embodiments will be described. The output changes of the electron tube 1 and the earth current measuring device 22 recorded by the recorder 2 and the computer 6 to which the recorder 2 is connected are generally as shown in FIG. Even if you directly read the output of the measured value,
This is also the case when counting the number of pulses for each fixed time. This is because changes in the earth's current and changes in the earth's magnetic field often change in a pulsed manner. Basically, the same observations are made only with the difference in whether they are observed as an average value or as a pulse. There is one reason. The vertical axis of FIG. 8 is the intensity (absolute value) of the measured value, and the horizontal axis is the time (hr). Normally, the signal intensity is at the level of A, but this value begins to increase and reaches the point B. To reach. At this stage, there is still a possibility of noise, so it is necessary to carefully observe the behavior of the seismic pendulum sensor 4 and the seismograph 23. Eventually, the measured value reaches the peak C point, decreases from that point, and becomes the E point, which is at the same level as before.
【0022】この計測値がノイズでない場合は、多くの
場合、24時間以内に地震振り子センサ4や地震計23
にP波を伴わない微動が記録され始めるようになる。こ
れは、震源が、かなり遠方か、地震の規模が極端に小さ
いため、P波が減衰し、測定できないためである。この
測定を積み重ねることで、地震の規模と震源距離と、図
8の信号強度の関係に、だいたいの見当がつくようにな
る。これらのデータは、測定系が変わると数値が、かな
りばらつくので一概に言えないが、マグニチュードがM
6を超える巨大地震の前兆現象を観測した場合には、C
点のピーク値の高さは、普段の計測レベルA点の2倍以
上になる。よって、連続観測を行なっている場合で、C
点のピークが、だんだん大きくなり、それに伴って、地
震振り子センサ4や地震計23の振動継続時間が、漸次
5分〜10分単位で、長くなる場合には、巨大地震の前
兆であると推定される。このような観測を通じて、地震
発生が予測される場合は、図8に定めるA点からE点ま
での警報点を定める。When the measured value is not noise, in many cases, the seismic pendulum sensor 4 and the seismograph 23 within 24 hours.
The tremor without P wave begins to be recorded. This is because the epicenter is far away or the magnitude of the earthquake is extremely small, so the P wave is attenuated and cannot be measured. By accumulating these measurements, it is possible to get a rough idea of the relationship between the magnitude of the earthquake, the epicenter distance, and the signal strength in FIG. These data cannot be unequivocally stated because the values vary considerably when the measurement system changes, but the magnitude is M
When observing the precursory phenomenon of more than 6 huge earthquakes, C
The height of the peak value of the point is more than twice the normal measurement level A point. Therefore, when continuous observation is performed, C
If the peak of the point gradually increases and the vibration duration of the seismic pendulum sensor 4 and the seismograph 23 gradually increases in units of 5 minutes to 10 minutes, it is presumed to be a sign of a huge earthquake. To be done. When an earthquake is predicted to occur through such observations, alarm points from points A to E defined in FIG. 8 are set.
【0023】例えば、平均観測レベルA点より2倍の観
測値が得られたら、それをB点とし、「注意報」を出
す。この測定値が、ノイズあるかどうかは、地震振り子
センサ4や地震計23などで確認するか、図2に示すよ
うに、地電流計測器22と電子管1の出力比較などで確
認する。この値が、ノイズでないと判断される場合は、
C点に到達した時点で、「警報」となる。ピーク点であ
るC点の判定方法は、サンプリング時間毎の測定値の差
をとり、この値が、10回以上マイナスに転じた時点で
C点を決定するほうが、計測値を微分するよりも容易に
ピーク点Cを判定できる。地震直前警報は、このC点の
値が約63%となった時点で、榎本説に従い、「直前警
報」を出すようにすれば良いと考えられるが、これは、
地震発生のメカニズムと関連していると思われるので、
実際の数値については、良く検討する必要がある。地域
や場合によっては、C点を直前警報点とすれば良い場合
もあるだろう。このような前兆現象が計測された場合に
は、多くの場合、24時間以内に、M6以上の巨大地震
が発生する虞が高いと考えられる。For example, when an observation value that is twice as high as the average observation level A point is obtained, it is set as point B and a "warning" is issued. Whether or not this measured value is noisy is confirmed by the seismic pendulum sensor 4, the seismograph 23, or the like, or by comparing the outputs of the earth current measuring device 22 and the electron tube 1 as shown in FIG. If it is determined that this value is not noise,
When the point C is reached, an "alarm" is given. It is easier to determine the C point, which is the peak point, by taking the difference between the measured values at each sampling time and determining the C point when this value turns negative 10 times or more, rather than differentiating the measured value. Therefore, the peak point C can be determined. As for the alarm just before the earthquake, it is considered that the "immediate alarm" should be issued according to Enomoto's theory when the value of this point C becomes about 63%.
Since it seems to be related to the mechanism of earthquake occurrence,
The actual figures need to be carefully examined. Depending on the area and the case, it may be sufficient to use point C as the immediately preceding alarm point. When such a precursory phenomenon is measured, in many cases, it is considered highly likely that a huge earthquake of M6 or more will occur within 24 hours.
【0024】次に、第1及び第2実施形態による、地震
直前観測の手法と直前警報の判定手順を説明する。図9
は複数回の観測タイムチャート、図10は直前観測の手
法と直前警報の判定のフローチャートを示す。
(1)電子線検知手段からの信号のパルスや電圧平均値
などの変化量の絶対値が増加することを検出する(#
1)。
(2)図8のような結果が得られるまで、観測を行な
う。
(3)やがて、地震振り子センサー4や地震計23に、
振動が記録されるようになる。この地震波記録と、
(2)の記録とを検討し、複数回の観測を行なうこの複
数回の観測タイムチャートを図9に示す。図9には、被
害地震が到来するまでの、タイムチャートの一例を示し
ている。観測開始時点をt0とし、地震が起きた時の時
間をt1として表記している。前兆観測は、先行現象と
地震を1つのユニットとして行なう必要があるので、図
9のように、これらの観測ユニットが、データとして蓄
積される。また、電磁気学的前兆現象を捉えたとして
も、地震が伴わなければ、それは、後述するようにノイ
ズとして処理してもよいことが、この図から理解でき
る。このようにして、平常時や小規模地震時の観測記録
を蓄積することで、地震の前兆現象を経験的に把握して
おく。一般的には、電磁気学的前兆現象観測後、24〜
72時間以上経っても地震波が観測されない場合は、ノ
イズであると判定して、その信号強度や出現時間帯、そ
の他の共通するパターンを、この段階で調べておく。ま
た、第2実施形態のように、地電流計測器22などと併
用している場合には、電子管1の観測値の増加に従い、
地電流計測器22の観測値も増加するので、ノイズと区
別できる。多くの場合、地磁気が大規模に変動しない限
り、電子管1はノイズを観測することはない。また、地
電流のように、工場や発電所、電気鉄道などの影響を受
けることはないので、この両者の値を比較すれば、ノイ
ズを判別することができる。Next, a method of observation immediately before an earthquake and a procedure for determining an immediately preceding alarm according to the first and second embodiments will be described. Figure 9
Shows a plurality of observation time charts, and FIG. 10 shows a flowchart of the immediately preceding observation method and the determination of the immediately preceding alarm. (1) It is detected that the absolute value of the amount of change such as the pulse of the signal from the electron beam detection means or the average voltage value increases (#
1). (2) Observation is performed until the result as shown in FIG. 8 is obtained. (3) Eventually, the seismic pendulum sensor 4 and seismograph 23
Vibrations will be recorded. With this seismic record,
FIG. 9 shows an observation time chart of the plurality of observations in which the record of (2) is examined and the observation is performed a plurality of times. FIG. 9 shows an example of a time chart until a damaging earthquake arrives. The time when the observation started is t0, and the time when the earthquake occurred is t1. Since the precursory observation needs to perform the preceding phenomenon and the earthquake as one unit, these observation units are accumulated as data as shown in FIG. It can be understood from this figure that even if the electromagnetic precursory phenomenon is captured, if it is not accompanied by an earthquake, it can be treated as noise as described later. In this way, the precursory phenomena of earthquakes are empirically understood by accumulating observation records during normal times and during small-scale earthquakes. Generally, after observing the electromagnetic precursory phenomenon, 24-
If the seismic wave is not observed even after 72 hours or more, it is determined to be noise, and its signal strength, appearance time zone, and other common patterns are examined at this stage. Further, as in the second embodiment, when used in combination with the earth current measuring device 22 and the like , as the observed value of the electron tube 1 increases,
Since the observed value of the earth current measuring device 22 also increases, it can be distinguished from noise. In many cases, the electron tube 1 does not observe noise unless the geomagnetism fluctuates on a large scale. Further, unlike earth current, it is not affected by factories, power stations, electric railways, etc. Therefore, noise can be determined by comparing the values of both.
【0025】(4)図9に示すように、電磁気学的前兆
現象の、信号強度の絶対値や、観測回数、観測パルス数
が増加し、かつそれに伴って、微小地震の回数も増加す
る場合は、被害地震の前兆であると判断する。この場合
は、観測を継続し、特に地震振り子センサ4や地震計2
3の振動継続時間taを調べ、この振動継続時間が漸次
5〜10分単位で、長くなって来る場合は、本震である
巨大地震の前兆である場合が多い(#2,#3)。ま
た、特に(1)で得られた信号強度の絶対値は、観測を
重ねる毎に強度が大きくなってくるので、次の条件を満
たした時に、警報点を定める。
・地震振り子センサや地震計の振動継続時間が20分前
後になるか、もしくは、それに先立つ、電磁気学的な前
兆が、図8のベースラインA点が上がるなどの形で減少
しないとき(#4)。
・地震振り子センサや地震計の振動継続時間が5〜10
分単位で長くなるか、周辺で群発地震などが増加し、か
つ電磁気学的な前兆の信号強度が衰えないとき。図9に
示すように、地震動継続時間は、観測の度ごとに長くな
ってくる。その関係は、ta1<ta2であり、この時
間が特に20分近く震動するようになると、本震が近い
ことを注意しておく。
(5)(4)の手順で、地震の直前であると判断される
場合は、図8のように警報点を定める。
(6)図8より、平均観測レベルの2倍以上の値を観測
すれば、B点の注意報を定める。C点の警報は、観測値
の増加量が、複数回の観測で減少したときにピーク点と
して定める(#5)。直前警報点であるD点は、警報点
C点から、観測値が減少したときに定める(#6)。
(7)直前警報のD点から24〜72時間以内に、地震
が発生する虞が高い。(4) As shown in FIG. 9, when the absolute value of the signal strength, the number of observations and the number of observation pulses of the electromagnetic precursory phenomenon increase, and the number of microearthquakes increases accordingly. Judges that it is a sign of a damaged earthquake. In this case, continue the observation, especially seismic pendulum sensor 4 and seismograph 2
When the vibration continuation time ta of No. 3 is examined and the vibration continuation time gradually becomes longer in units of 5 to 10 minutes, it is often a precursor of a huge earthquake which is the main shock (# 2, # 3). In addition, the absolute value of the signal intensity obtained in (1) in particular increases with each observation, so an alarm point is set when the following conditions are satisfied.・ When the vibration duration of the seismic pendulum sensor or seismograph is around 20 minutes, or when the preceding electromagnetic sign does not decrease, such as the baseline point A in Fig. 8 rising (# 4). ).・ Vibration duration of earthquake pendulum sensor and seismograph is 5-10
When it becomes longer in minutes or swarm earthquakes increase in the vicinity, and the signal strength of the electromagnetic precursor does not decline. As shown in FIG. 9, the duration of earthquake motion increases with each observation. The relation is ta1 <ta2, and it should be noted that the main shock is near when the time starts shaking for about 20 minutes. (5) If it is judged in the procedure of (4) that it is just before the earthquake, an alarm point is set as shown in FIG. (6) From FIG. 8, if a value more than twice the average observation level is observed, the warning point B is determined. The alarm at point C is set as a peak point when the amount of increase in the observed value decreases in multiple observations (# 5). The point D, which is the immediately preceding alarm point, is determined when the observed value decreases from the alarm point C (# 6). (7) There is a high possibility that an earthquake will occur within 24-72 hours from point D of the last warning.
【0026】この「直前警報」の発令で住民の避難や危
険物の疎開などの対策を取ることができるが、地震の直
前警報(予知)だけでは、防災システムとしては、機能
していると言えない。むしろ、本震が発生してからの防
災救援活動が、重要な意味を持つだろう。そこで、本震
発生の後、設置されている地震計23などの地震波形記
録から、震源地の震度推定を行ない、救援レベルを決定
する必要がある。By issuing this "immediate warning", it is possible to take measures such as evacuating residents and evacuating dangerous materials. However, it can be said that the warning just before the earthquake (prediction) functions as a disaster prevention system. Absent. Rather, disaster relief activities after the main shock will have an important meaning. Therefore, after the occurrence of the main shock, it is necessary to estimate the seismic intensity of the epicenter from the seismic waveform record of the seismograph 23 or the like installed to determine the rescue level.
【0027】本震発生の後に、震災被害に関連する震度
推定は、後述の図11の手順で地震波形を解析して行な
う。
(8)震源地の震度が5以上であると考えられる場合
や、相当な被害が出ていると予想される場合は、この段
階で判断する。また、震源地や被災地の方角について
は、1ヶ所だけのデータでは、求めることができないの
で、この段階で情報収集を行なう。ただし、震源評価の
際には、異常震域に注意すること。この点は、後述す
る。
(9)大規模余震の発生や誘発地震の予測には、引き続
き、この段階で、直前警報観測を続行する。本震発生後
の余震の発生パターンは、多くの場合、休息期を過ぎて
から最大余震が発生する場合があるので、地震計のデー
タにも注意を払う。以上の手順で、判定を行なえば、迅
速に防災活動を行なうことができる。また、本手法・判
定法により、最大余震が予測できるので、余震の発生を
心配することなく、防災救援活動を行なうことができる
効果がある。After the occurrence of the main shock, the seismic intensity estimation related to the earthquake damage is performed by analyzing the seismic waveform according to the procedure shown in FIG. (8) If the seismic intensity of the epicenter is considered to be 5 or more, or if considerable damage is expected, judge at this stage. In addition, the direction of the epicenter and the disaster area cannot be obtained from the data of only one location, so information will be collected at this stage. However, be careful of the abnormal seismic region when performing a hypocenter evaluation. This point will be described later. (9) To predict the occurrence of large-scale aftershocks and induced earthquakes, continue the previous warning observation at this stage. As for the aftershock pattern after the main shock, the maximum aftershock may occur after the rest period in many cases, so pay attention to the seismograph data. If a judgment is made in the above procedure, disaster prevention activities can be carried out quickly. Also, since the maximum aftershock can be predicted by this method / judgment method, there is an effect that disaster relief activities can be carried out without worrying about the occurrence of aftershocks.
【0028】図11は震源地の推定震度の求め方を示す
フローチャートである。また、震源解析プログラムに用
いた地震公式は下記の通りである。FIG. 11 is a flow chart showing how to obtain the estimated seismic intensity of the epicenter. The earthquake formula used for the hypocenter analysis program is as follows.
【数1】 [Equation 1]
【数2】 [Equation 2]
【数3】 [Equation 3]
【数4】 [Equation 4]
【数5】 [Equation 5]
【数6】 [Equation 6]
【0029】震源地の震度推定法(図11)は、次の通
りである。
(1)P波とS波の伝播速度差Vkを定数として求める
(あらかじめ調査しておくか、観測データで求めてお
く)(#11)。
(2)波形データからS−P時間差τを求める(#1
2)。
(3)第1式で、震源距離Rを求める(#13)。
(4)震源距離RがR≧100kmならば、異常震域が
出現している可能性があるので、被害調査及び情報収集
をする。
(5)S波最大値、P波最大値を求める(#14)。こ
の時、S波最大値は√(X2 +Y2 )(ベクトル値)と
して求める。
(6)第3式、及び、第4式を用いて、マグネチュード
Mを求める(#15)。第3式において、地震計から得
られた加速度値を用いるには、フーリェ変換による波形
解析を行なって、加速度波形を変位波形に変換する必要
があり、演算誤差が無視できない。実際の地震波形解析
による検討結果では、第1表、第2表に示すように、第
4式を用いてマグネチュードを評価しても、半径50k
m以内の地震では、比較的、良い近似値が得られる。よ
って、マグネチュードの算出には、第4式を用いたほう
が良いだろう。
(7)第6式を用いて観測点のメルカリ震度を求める
(#16)。
(8)第5−1式を用いて、震源地のメルカリ震度(小
数点を含む)を推定する(#17)。
(9)第6−1式に震源地の推定メルカリ震度を代入
し、震源地の震度を推定する(#18)。
(10)第8式に震源地の推定メルカリ震度を代入し、
震源深さを推定する(#19)。The method of estimating the seismic intensity of the epicenter (FIG. 11) is as follows. (1) The propagation velocity difference Vk between the P wave and the S wave is obtained as a constant (preliminarily investigated or obtained from observation data) (# 11). (2) Obtain the SP time difference τ from the waveform data (# 1
2). (3) The focal distance R is calculated using the first equation (# 13). (4) If the epicenter distance R is R ≧ 100 km, an abnormal seismic area may have appeared, so damage investigation and information collection will be conducted. (5) Obtain the maximum value of S wave and the maximum value of P wave (# 14). At this time, the maximum value of the S wave is obtained as √ (X 2 + Y 2 ) (vector value). (6) The magnitude M is calculated using the third and fourth equations (# 15). In order to use the acceleration value obtained from the seismograph in the third formula, it is necessary to perform waveform analysis by Fourier transform to convert the acceleration waveform into a displacement waveform, and the calculation error cannot be ignored. As a result of examination by the actual seismic waveform analysis, as shown in Tables 1 and 2, even if the magnitude is evaluated using the formula 4, the radius is 50k.
For earthquakes within m, relatively good approximations are obtained. Therefore, it is better to use the fourth formula for calculating the magnitude. (7) The Mercari seismic intensity at the observation point is calculated using the sixth equation (# 16). (8) The Mercari seismic intensity (including the decimal point) of the epicenter is estimated using Equation 5-1 (# 17). (9) Substituting the estimated Mercari seismic intensity of the epicenter into Equation 6-1 to estimate the seismic intensity of the epicenter (# 18). (10) Substituting the estimated Mercari seismic intensity of the epicenter into Equation 8,
Estimate the epicenter depth (# 19).
【0030】図15〜図18に、実際に記録された地震
波形を示し、下記に、その解析結果を表1、表2に示
す。解析には上記第1式〜第8式を用いた。地震波は、
距離とともに減衰する性質を持つので、地震の規模と震
源深さが、推定できれば、震源地の震度は、容易に推定
できる。地球上で発生した地震波は、大気や岩盤内の摩
擦によって減衰し、その方程式は指数関数で表わされ
る。よって、計測されたデータに沿うように、指数関数
をフィッテイングすれば、第5式が類推できる。この第
5式は、地震学的な考察によって求められた式ではない
ので、後に改良公式を導入する必要があると考えられ
る。FIGS. 15 to 18 show the actually recorded seismic waveforms, and the analysis results are shown in Tables 1 and 2 below. The first to eighth equations were used for the analysis. Seismic waves
Since it has the property of decaying with distance, if the magnitude and depth of the earthquake can be estimated, the seismic intensity of the epicenter can be easily estimated. The seismic wave generated on the earth is attenuated by friction in the atmosphere and rocks, and its equation is expressed by an exponential function. Therefore, if the exponential function is fitted so as to follow the measured data, the fifth formula can be inferred. Since this fifth equation is not obtained by seismological consideration, it is considered necessary to introduce an improved formula later.
【0031】また、実際の地震波の伝搬は、地球が内部
に液状の部分をもつ球体であることや、岩盤や構造線な
どの存在によって、たいへん複雑であるが、1時間以内
に救援に駆けつけることが可能である距離範囲において
は、現在のところ、この式で充分近似できる。このこと
は、過去4回の地震波測定で実際に確かめられた。すな
わち、実際の地震波形で、第5式を検証したところ、距
離範囲、半径50kmの範囲では、問題なく利用できる
ことがわかった。ここで、気をつけなければならないの
は、異常震域の発生であろう。異常震域は、地震波形デ
ータから震源までの距離を求めれば、容易に棄却でき
る。通常、100km以上、離れた地点で観測されたデ
ータで、震源の深さが100km以上もある地震である
ならば、観測点の解析結果で、大きな値になったとして
も、観測点が異常震域に含まれている可能性が強い。地
震波形の解析結果で、このような例に遭遇した場合は、
情報収集に力を入れるべきである。どうしても現場レベ
ルで判断が必要な場合は、通信網や鉄道、ライフライン
が寸断された時点で、被害地震であると判断した方が良
いと考えられ、よって、変電所や鉄道、道路公団やガス
会社、水道局などと連絡をとり、被害を確認した方が良
い。The actual propagation of seismic waves is very complicated due to the fact that the earth is a sphere with a liquid part inside and the existence of bedrock and structure lines, but it is necessary to arrive to rescue within one hour. In the range of distances in which is possible, this equation can be sufficiently approximated at present. This was actually confirmed by the past four seismic wave measurements. That is, when the equation 5 was verified with an actual seismic waveform, it was found that it could be used without any problem in the distance range and the radius 50 km range. At this point, it should be noted that the abnormal seismic region occurs. The abnormal seismic region can be easily discarded by obtaining the distance from the seismic waveform data to the epicenter. Normally, if the data is observed at a distance of 100 km or more and the epicenter has a depth of 100 km or more, even if the observation point analysis result shows a large value, the observation point will be an abnormal earthquake. It is likely to be included in the area. If you encounter such an example in the analysis result of the seismic waveform,
We should focus on collecting information. If it is absolutely necessary to make a judgment at the field level, it is better to judge that a damaged earthquake occurs when the communication network, railway, or lifeline is cut off.Therefore, substations, railways, road corporations and gas It is better to contact the company or water department to confirm the damage.
【0032】次に、本発明の適用範囲と設置指針を説明
する。地震には、地域性があり、本発明装置を設置する
場所ごとに、地震の活動履歴を調査する必要がある。ま
た、その地震の発生メカニズムによっては、電磁気学的
前兆現象が捉えにくい場合があることが考えられる。従
って、ここでは、本発明の適用範囲や、地域性を考慮し
た場合の距離減衰式の求め方について述べる。
(1)震源距離と地震の被害との関係
図12に、観測点と震源との関係を示す。観測点からの
計測限界距離をr、震源までの距離を震央距離Rとす
る。これは、距離=半径と考えても支障はない、また、
震源までの真の距離は、xであるが、実際にxを求めよ
うとすると、複数の観測点のデータが必要になり、少
々、震源決定の手順が複雑となる。これは、地球が楕円
球体であるため、座標軸が球面三角形理論で表現される
ことが原因しているが、本発明の利用範囲においては、
Rが100km以下を、対象としているので、地球が楕
円球体として取り扱えるほど地震波は伝搬しない、よっ
て、1ヶ所の観測データだけでも、震源の推定は可能で
ある。なお、本発明では、震源の方角については推定で
きず、これを推定するには複数の観測点のデータが必要
である。本発明の精度については、第1表及び第2表に
実際の地震波形を解析した結果を示し、地震波形は、図
15〜図18に示す。第2表に示されている、メルカリ
震度階は、震源推定の目的のため、実数形式で表記して
あるが、本来は、整数値である。震源推定を行なった第
2表の結果では、比較的良い精度で、震源推定が可能で
あることが分かる。観測データから判断して、おおよそ
半径50kmの範囲では、本発明の手法の適用が可能で
あることが理解できる。Next, the applicable range and installation guidelines of the present invention will be described. An earthquake has regional characteristics, and it is necessary to investigate the activity history of the earthquake for each place where the device of the present invention is installed. Moreover, it may be difficult to catch the electromagnetic precursory phenomenon depending on the mechanism of the earthquake. Therefore, here, the range of application of the present invention and the method of obtaining the distance attenuation formula in consideration of regional characteristics will be described. (1) Relationship between epicenter distance and earthquake damage Figure 12 shows the relationship between the observation points and the epicenter. Let r be the measurement limit distance from the observation point and R be the epicenter distance R. It is safe to think that the distance = radius,
The true distance to the epicenter is x, but when actually trying to find x, data for multiple observation points are needed, and the procedure for epicenter determination is slightly complicated. This is because the earth is an ellipsoid, so the coordinate axes are represented by the spherical triangle theory, but in the range of use of the present invention,
Since R is 100 km or less, the seismic waves do not propagate to the extent that the earth can be treated as an ellipsoid, so it is possible to estimate the epicenter with only one observation data. In the present invention, the direction of the epicenter cannot be estimated, and data of a plurality of observation points is required to estimate the direction. Regarding the accuracy of the present invention, Tables 1 and 2 show the results of analysis of actual seismic waveforms, and the seismic waveforms are shown in FIGS. The Mercalli intensity scale shown in Table 2 is shown in real number format for the purpose of hypocenter estimation, but originally it is an integer value. From the results of Table 2 which performed hypocenter estimation, it can be seen that hypocenter estimation is possible with relatively good accuracy. Judging from the observation data, it can be understood that the method of the present invention can be applied within a radius of about 50 km.
【0033】また、震源地直上においては、図13のよ
うな関係となる。すなわち、Mが大きな地震でも、震源
が深ければ、震源地の地震加速度が小さくなる。しか
し、それも程度問題で、Mが4以上の大きさの地震で
は、震源地直上では、震度4程度の地震加速度となり、
多くの人が地震に驚く、また、被害地震は、M4.5以
上の地震であれば、震源地直上で、地震被害が出始める
ことは、図13より容易に推定できる。ここで、注意し
なければならないことは、地震加速度の大きさは、地震
被害と、直接結び付かないこともあるということであ
る。詳細については、専門的な文献に、その説明を譲る
が、現在、気象庁では、震度表示の評価法を改良して、
実際の震度と、被害とのズレが少なくなるように、震度
発表を行なっており、本発明においても、震度評価に、
気象庁式を導入すれば良いことは、明白であるが、ここ
では、地震の定性的な説明を行なうため、地震加速度に
議論の焦点を絞って、検討してみる。図13より、M=
3.0のグラフでは、震源がいくら浅くても、震度4に
相当する加速度に及ばないことが分かる。このことは、
M=3.0以下の地震の場合は、被害地震にならないこ
とを示唆しており、多くの場合の観測結果と符合する。
また、これは、Mが震度と無関係であることの理論的な
根拠となる。Further, immediately above the epicenter, the relationship is as shown in FIG. That is, even if the earthquake has a large M, if the epicenter is deep, the seismic acceleration at the epicenter becomes small. However, that is also a matter of magnitude, and in the case of an earthquake in which M is 4 or greater, the seismic acceleration of seismic intensity 4 is obtained just above the epicenter.
It can be easily estimated from FIG. 13 that many people are surprised by the earthquake, and if the damaging earthquake is M4.5 or more, the earthquake damage starts immediately above the epicenter. Here, it should be noted that the magnitude of seismic acceleration may not be directly related to earthquake damage. For details, I will leave the explanation to a specialized document, but at present, the JMA has improved the evaluation method of seismic intensity display,
The seismic intensity is announced so that the gap between the actual seismic intensity and the damage is reduced, and in the present invention, the seismic intensity is evaluated.
It is clear that the JMA formula should be introduced, but here, in order to give a qualitative explanation of the earthquake, we will focus on the discussion on seismic acceleration and examine it. From FIG. 13, M =
The graph of 3.0 shows that no matter how shallow the epicenter is, it does not reach the acceleration corresponding to seismic intensity 4. This is
In the case of earthquakes with M = 3.0 or less, it suggests that the earthquake is not a damaging earthquake, which is consistent with the observation results in many cases.
It also provides a theoretical basis for M being independent of seismic intensity.
【0034】次に、震源と震源距離との関係について、
図14に示す。この図14には、被害地震について、興
味ある結果を見ることができる。震源地直上では、どち
らの地震も980galであるが、その地震加速度減衰
曲線は、地震のMが大きくなるほど傾きが緩くなる。こ
れは、M(マグネチュード)が大きくなると、地震波
が、減衰しにくいことを示しており、Mの大きな地震ほ
ど、被害地域が大きくなることが、グラフを見ること
で、容易に理解できる。また、本発明の有効範囲である
震源距離50km以内では、いずれの地震でも震度5の
加速度レベルに近接していることが、グラフに示されて
おり、有効半径が50km以上の観測装置を利用すれ
ば、地震防災の目的に利用できることが理解できる。本
発明の適用範囲は、このようにして図式を用いて求める
ことができるのである。[0034] Next, the relationship between the seismic source and epicenter distance,
It shows in FIG. In FIG. 14, interesting results can be seen for the damaged earthquake. Both earthquakes are 980 gal immediately above the epicenter, but the inclination of the seismic acceleration decay curve becomes gentle as the earthquake M increases. This indicates that the seismic wave is less likely to be attenuated as M (magnitude) increases, and it can be easily understood by looking at the graph that the larger the M, the larger the damaged area. In addition, it is shown in the graph that within the effective range of the present invention within 50 km of the epicenter distance, any earthquake is close to the acceleration level of seismic intensity 5, and it is possible to use an observation device with an effective radius of 50 km or more. Therefore, it can be understood that it can be used for the purpose of earthquake disaster prevention. In this way, the applicable range of the present invention can be obtained using a diagram.
【0035】この図式を作成するためには、第5式〜第
8式までの式を連立させて解くと容易に求められる。と
ころで、重力加速度に相当するほどの地震が存在するか
といった疑問も出てくると思うが、阪神大震災(兵庫県
南部地震)においては、被災地の神戸において830g
al台の地震加速度を記録している。このため、鷹取に
おいては、停車中の列車が脱線し、また、大きな垂直動
の影響で、地震には、安全といわれた地下構造物などが
崩壊した。全壊などの被害の大きかった鉄筋コンクリー
ト建造物の中には、地下室の崩壊を原因とするものも少
なくなかった。従来から、地下構造物に被害が出るの
は、水平動、垂直動にかかわらず、1G前後からと言わ
れているので、このことは、900gal台の地震加速
度が存在した可能性を示すものであると考えられる。地
下構造物が崩壊したという事実は、震源の深さやMの大
きさによっては、1G程度の地震加速度が存在し得るこ
とを示唆しており、都市防災を考慮する上で、重要な教
訓を与えた。In order to create this diagram, the equations 5 to 8 can be easily solved by solving them simultaneously. By the way, I doubt that there will be an earthquake equivalent to the acceleration of gravity, but in the Great Hanshin Earthquake (Southern Hyogo Prefecture Earthquake), 830g in Kobe
The seismic acceleration of al units is recorded. Therefore, in Takatori, the stopped train derailed, and due to the large vertical motion, underground structures that were said to be safe were destroyed by the earthquake. Many of the reinforced concrete structures that had suffered serious damage such as total destruction were caused by the collapse of the basement. Conventionally, it has been said that damage to underground structures occurs from around 1 G regardless of horizontal or vertical motion, so this indicates the possibility of seismic acceleration of 900 gal level. It is believed that there is. The fact that the underground structure collapsed suggests that an earthquake acceleration of about 1 G may exist depending on the depth of the epicenter and the size of M, and it gives an important lesson in considering urban disaster prevention. It was
【0036】(2)地震のメカニズムの違いによる電磁
気学的前兆現象の有無
ここでは、本発明の要旨である、電磁気学的な前兆現象
について考察する。前述したように、電磁気学的な前兆
現象は、地震発生のメカニズムと密接な関係を持つ。従
って、地震の発生のメカニズムの相違で、電磁気学的な
前兆現象が観測されない例やタイムラグが短い場合も充
分、考えられる。地震には、地域性があり、後述するよ
うに、その原因や頻発度も、地域により、まちまちであ
る。ここでは、幾つかの場合に分けて、地震の原因と、
電磁気学的前兆現象との対応について、考えてみたい。
前述したように、本発明の要旨は、岩盤が破壊される際
に放出される。電子の発生が、電磁気学的前兆現象のト
リガーになることを前提としている。また、その発生検
知に採用したセンサの特性から、地球磁場の変動が、ノ
イズとしてのりやすく、これのノイズ除去のために、地
震計や地震センサを併用して、地球磁場の変動による影
響を極力、小さくしている。本発明で観測された結果に
おいては、地球磁場の変動が、充分排除できるため、電
磁気学的前兆現象の観測を、地震と相関させて捉えるこ
とが可能である。(2) Presence / absence of electromagnetic precursory phenomenon due to difference in mechanism of earthquake Here, the electromagnetic precursory phenomenon, which is the gist of the present invention, will be considered. As mentioned above, the electromagnetic precursory phenomenon is closely related to the mechanism of earthquake occurrence. Therefore, due to the difference in the mechanism of earthquake occurrence, it is sufficiently conceivable that an electromagnetic precursory phenomenon is not observed or the time lag is short. Earthquakes have regional characteristics, and as will be described later, the cause and the frequency of occurrence also vary depending on the area. Here, in some cases, the cause of the earthquake,
I would like to think about the correspondence with the electromagnetic precursory phenomenon.
As described above, the gist of the present invention is released when the bedrock is destroyed. It is assumed that the generation of electrons will trigger the electromagnetic precursory phenomenon. In addition, due to the characteristics of the sensor used to detect the occurrence, the fluctuations in the earth's magnetic field are likely to be noise, and in order to remove this noise, a seismometer or seismic sensor is used together to minimize the effects of fluctuations in the earth's magnetic field. , Small. In the results observed in the present invention, the fluctuation of the earth's magnetic field can be sufficiently eliminated, so that the observation of the electromagnetic precursory phenomenon can be captured in correlation with the earthquake.
【0037】そこで、考慮される地震の地域性は、次の
様に分類される。(ア)岩盤が、断層運動によって疲労
破壊される場合(プレート内地震)、(イ)地下水やダ
ムの貯水などによる地震、(ウ)火山活動による地震、
(エ)プレート運動による地震、(オ)異常震域による
もの、(カ)原子爆弾の爆発や小惑星の衝突、岩石の落
下、鉱山の山ハネ、油田掘削による誘発地震。Therefore, the regional characteristics of earthquakes to be considered are classified as follows. (A) When the bedrock is fatigue-damaged by fault motion (intraplate earthquake), (b) earthquake due to groundwater or dam storage, (c) earthquake due to volcanic activity,
(D) Earthquake due to plate motion, (e) due to abnormal seismic zone, (f) Atomic bomb explosion and asteroid collision, rock fall, mine pile, and induced earthquake due to oil field excavation.
【0038】本発明の作用効果で述べた事項は、大都市
直下型を含む(ア)のタイプの地震を対象としている。
これらの地震は、主に内陸の直下型地震が多く、日本で
発生する津波以外の被害地震の80%が、これに該当す
る。(イ)のタイプの地震は、震源が浅く、また、地殻
の内部に地震の原因を持たないため、電磁気学的現象
が、地震とほぼ同時に出現するか、タイムラグが短い、
あるいは、震源が浅すぎて、電磁気学的現象が存在しな
いことが考えられる。また、このタイプの地震は、地下
水脈にポンプで注水することなどで、人工的な原因で発
生する地震もある。従来の観測記録では、このタイプの
地震による被害は、報告されていないので、本発明の対
象外としても良いだろう。(ウ)のタイプの地震は、
(イ)と類似しているが、多くの場合、富士火山帯の磁
性溶岩にみられるように、マグマが磁性を帯びているた
め、本発明の適用が可能である。この場合は、電磁気学
的な前兆と群発地震とが、ほぼ同時に観測される可能性
があり、第2実施形態の装置構成で地震計の波形データ
を基に、噴火の有無や、避難の可能性を判断する必要が
ある(地電流計は省略しても良い)。本発明を適用した
場合、地震予知よりも、「本格的な火山活動は、いつ
か」といった予知が可能となり、突発的な火山災害を未
然に防止できる可能性を持つ。(エ)のタイプの地震
は、我が国で観測される地震の大半を占めるが、被害地
震となるものは、そう多くはない。むしろ、海溝を中心
とした震源分布を持つため、津波被害の方が、地震の被
害よりも、大きいだろう。また、このタイプの地震は、
(ア)のタイプの地震と、誤解されやすいが、注意すべ
き点は、震源がプレート境界に沿って深くなることと、
震源の深さが400km前後まで、分布していることな
どである(深発地震は、深さ650kmまでの範囲で発
生する)。The matters described in the operation and effect of the present invention are applied to the earthquake of the type (a) including the type directly under the metropolitan area.
Most of these earthquakes are inland earthquakes, and 80% of the damaging earthquakes other than the tsunami in Japan fall into this category. An earthquake of type (a) has a shallow epicenter and does not have the cause of the earthquake inside the crust, so electromagnetic phenomena appear at the same time as the earthquake, or the time lag is short,
Alternatively, the epicenter is too shallow and there is no electromagnetic phenomenon. In addition, some earthquakes of this type are artificial, such as pumping water into the groundwater vein. Since damages due to this type of earthquake have not been reported in conventional observation records, they may be excluded from the scope of the present invention. (C) type of earthquake,
Although similar to (a), in many cases, the magma is magnetic, as seen in the magnetic lava of the Fuji volcanic zone, and thus the present invention can be applied. In this case, electromagnetic precursors and swarms may be observed almost at the same time, and whether or not an eruption has occurred and evacuation is possible based on the seismometer waveform data in the device configuration of the second embodiment. It is necessary to judge the sex (the earth ammeter may be omitted). When the present invention is applied, it becomes possible to predict "when full-scale volcanic activity will occur" rather than earthquake prediction, and it is possible to prevent sudden volcanic disasters. Earthquakes of type (d) account for most of the earthquakes observed in Japan, but not many are damaging earthquakes. Rather, because of the distribution of epicenters centered on the trench, the damage caused by the tsunami will be greater than the damage caused by the earthquake. Also, this type of earthquake
It is easily misunderstood as the type (A) type earthquake, but it is important to note that the epicenter is deep along the plate boundary,
The depth of epicenters is distributed up to around 400 km (deep earthquakes occur within a depth of 650 km).
【0039】本発明の主として対象としている地震は、
地殻内部で発生する地震である。地殻の厚みは、平均3
5kmといわれ、日本列島においては、部分的に約40
kmの厚みが有る(大陸部で75km、海洋で5〜7k
mの厚みと考えられている)。また、150km〜20
0km以上の深度で発生する地震は、その発生原因が、
地殻構成物質の相転移によるものであると考えられてお
り、それらを考慮すると、電磁気学的な前兆現象の観測
できる地震と、それ以外の地震とに分かれると考えられ
る。現在のところ、70〜100km以上の深さで発生
した地震で、被害地震となるものは、少ない。地殻の厚
みから考慮して、本発明の有効範囲は、半径50km〜
80kmの半球状であると考えられ、深さ10km〜6
50kmまでの範囲で発生する、プレート境界型の地震
の約半数の電磁気学的前兆現象は、観測できないと推定
される。(オ)のタイプの地震は、震源が、極めて遠方
にあるため、電磁気学的な前兆現象を捉えることは、困
難である。この異常震域の発生原因は、日本列島を構成
している島弧のQ値が、深さ方向に分布しているとすれ
ば説明できるとされているが、詳細については、参考文
献に説明を譲る。異常震域は、遠地地震や深発地震でし
か見られないため、震源距離を、計算すれば、棄却が可
能である。この手法については、前述したとおりであ
る。(カ)のタイプの地震は、地殻に発生原因を持たな
いため、電磁気学的前兆現象を観測することは、困難で
あり、本発明の対象外である。現在までに観測されたデ
ータから推論すれば、被害地震に結び付く可能性は、皆
無に近い確率であり、本発明の対象外としても問題は無
い(参考文献:宇津徳治、地震学、共立全書216、共
立出版)。Earthquakes which are the main targets of the present invention are as follows:
An earthquake that occurs inside the crust. The thickness of the crust is 3 on average
It is said to be 5 km, and in the Japanese archipelago, it is partially about 40
There is a thickness of km (75 km in the continental area, 5-7 k in the ocean)
It is considered to be the thickness of m). Also, 150 km to 20
The cause of an earthquake that occurs at a depth of 0 km or more is
It is considered to be due to the phase transition of the crustal constituents, and if these are taken into consideration, it is considered that there are earthquakes in which electromagnetic precursory phenomena can be observed and other earthquakes. At present, there are few earthquakes that occur at a depth of 70 to 100 km or more and are damaging earthquakes. Considering the thickness of the crust, the effective range of the present invention is a radius of 50 km-
It is considered to be a hemispherical shape of 80 km, and a depth of 10 km to 6
It is estimated that about half of the plate boundary type earthquakes occurring up to 50 km cannot be observed. Since the epicenter of the type (e) earthquake is extremely distant, it is difficult to catch the electromagnetic precursory phenomenon. The cause of this abnormal seismic region can be explained if the Q values of the island arcs that make up the Japanese archipelago are distributed in the depth direction, but details are explained in the references. Give up. Anomalous seismic regions can only be seen in distant and deep earthquakes, so they can be discarded if the focal distance is calculated. This method is as described above. Since the (f) type earthquake does not have a cause of occurrence in the crust, it is difficult to observe the electromagnetic precursory phenomenon, which is outside the scope of the present invention. Inferring from the data observed up to now, there is almost no possibility that it will lead to a damaging earthquake, and there is no problem even if it is outside the scope of the present invention (Reference: Tokuharu Utsu, seismology, Kyoritsu Zensho 216 , Kyoritsu Publishing).
【0040】(3)地震波動の距離減衰式に関する考察
地震波動が距離減衰することは、周知の事実であるが、
その評価式は、従来から、幾つか提案されている。その
式を第9式〜第12式に示す。
[地震学的手法から導かれる距離減衰式](3) Consideration on seismic wave distance attenuation formula It is a well-known fact that seismic waves attenuate by distance.
Several evaluation formulas have been conventionally proposed. The formulas are shown in Formulas 9 to 12. [Distance attenuation formula derived from seismic method]
【数7】
I=exp(−ωx/2Qc) (9)
I:振幅 Q:Q値 c:地震波の速度 ω:円振動数
x:距離
[統計的手法による距離減衰式]## EQU00007 ## I = exp (-. Omega.x / 2Qc) (9) I: amplitude Q: Q value c: velocity of seismic wave .omega .: circular frequency x: distance [distance attenuation formula by statistical method]
【数8】・最大速度振幅の距離減衰 log10Vmax =0.61M−(1.66+3.6/X)log10X− (0.631+1.83/X) (10) M:マグネチュード X:距離 V:速度振幅## EQU00008 ## Distance attenuation of maximum velocity amplitude log 10 V max = 0.61 M- (1.66 + 3.6 / X) log 10 X- (0.631 + 1.83 / X) (10) M: Magnitude X: Distance V: Velocity amplitude
【数9】・最大加速度の距離減衰 log10Amax =0.41MS −log10(R+0.032・100.41Ms) −0.0034R+1.30 (11) log10Amax =0.51MJ −log10(R+0.006・100.51Mj) −0.0034R+0.59 (12) MS:表面波マグネチュード R:距離 MJ:気象庁マグネチュード A:加速度振幅Equation 9] - maximum acceleration attenuation log 10 of A max = 0.41M S -log 10 ( R + 0.032 · 10 0.41Ms) -0.0034R + 1.30 (11) log 10 A max = 0.51M J - log 10 (R + 0.006 · 10 0.51Mj ) −0.0034R + 0.59 (12) MS: Surface wave magnitude R: Distance MJ: Meteorological Agency magnitude A: Acceleration amplitude
【0041】以上の評価式は、本発明に用いた第5式
と、同義のものである。地域による地盤などの差違のた
め、その適用には注意を要するが、一般的に用いられて
いる評価式のため、ここに掲げた。第5式が、地域差な
どの原因で、利用できないときは、第11式、第12式
を変形して、評価式を作成すると良い。ここでは、第5
式を算出する点で留意した事項について示しておく。第
9式に地震学的な手法で求められた、減衰式を示す。地
震の評価には、マグネチュードと深さが重要なパラメー
タであることは、前述したが、第9式には、これらのパ
ラメータは、揺れやすさの係数である、Q値やωで規格
化されている。よって、このままでは利用できない。そ
こで、統計的な手法によって求められた第11式および
第12式を用いればよいのであるが、大阪市などでは、
その地質構造により、地震波の減衰に方向性があり、詳
細に検討してみると、一部地域で利用できないことが分
かった。本発明を説明する上で用いた観測地震波形は、
いずれも大阪市天王寺区で、観測されたものである。図
15〜図18をよく見てみると、大阪市の特異性が出て
いる。これを説明するため、大阪市周辺の地質構造を図
20に示し、地震波の特異性を図19に示す。The above evaluation formula is synonymous with the fifth formula used in the present invention. Due to differences in the ground, etc., depending on the area, it is necessary to exercise caution when applying it, but this is given here because it is a commonly used evaluation formula. When the fifth formula cannot be used due to a regional difference or the like, it is preferable to create the evaluation formula by modifying the eleventh formula and the twelfth formula. Here, the fifth
The points to be noted in calculating the formula are shown below. Equation 9 shows the damping equation obtained by the seismic method. As mentioned above, magnitude and depth are important parameters for earthquake evaluation, but in the ninth equation, these parameters are standardized by the Q value and ω, which are coefficients of swayability. ing. Therefore, it cannot be used as it is. Therefore, it is possible to use the 11th and 12th formulas obtained by the statistical method.
Due to the geological structure, seismic wave attenuation is directional, and detailed examination revealed that it could not be used in some areas. The observed seismic waveform used to explain the present invention is
Both were observed in Tennoji Ward, Osaka City. A closer look at FIGS. 15 to 18 reveals the uniqueness of Osaka City. To explain this, FIG. 20 shows the geological structure around Osaka City, and FIG. 19 shows the peculiarities of seismic waves.
【0042】図19は、神戸気象台と大阪気象台で観測
されたM7.0の1961年北美濃地震の変位波形の違
いを示した図である。このように、神戸と大阪では、距
離がさほど違わないのに、変位波形に、大きな差違を見
せている。これは、周囲を硬い岩盤で囲まれた、大阪層
群と呼ばれる堆積層が、地震波によって励振され、導波
路のような役目を果たしたからに他ならない。また、こ
の地質構造の差違は、1995年に発生した阪神大震災
(兵庫県南部地震)においても、神戸、芦屋、西宮など
で、震災被害の地域が帯状になって現れる形で、出現し
た。この特異性は、地震波形に反射波が、重畳される形
で現れた。例えば、図15や図17をよく見ると、Z方
向波形(P波)が、いずれも、第1波、第2波に分かれ
ていることがわかる。いずれの場合も、約4秒の時間差
である。どちらの波形も、時間差が、一定していること
から、固定物体からの反射波であることは、容易に推察
でき、これらのデータを基に、観測地点からの距離を考
慮すると六甲山系からの反射波であると推定される。こ
のことは、図20に示された大阪管区気象台の観測地点
が六甲山から15kmの地点にあるということと、よく
符合する。FIG. 19 is a diagram showing the difference in displacement waveform of the 1961 Kita-Mino earthquake of M7.0 observed at the Kobe Meteorological Observatory and the Osaka Meteorological Observatory. In this way, the displacement waveforms of Kobe and Osaka are not so different, but the displacement waveforms show a large difference. This is because the sedimentary layer called the Osaka Group, surrounded by hard rock, was excited by the seismic waves and acted as a waveguide. The difference in the geological structure also appeared in the 1995 Great Hanshin Earthquake (Nanbu Earthquake of Hyogo) in the form of strips of areas affected by the earthquake, such as Kobe, Ashiya, and Nishinomiya. This peculiarity appeared when the reflected wave was superimposed on the seismic waveform. For example, when looking closely at FIGS. 15 and 17, it can be seen that the Z-direction waveform (P wave) is divided into the first wave and the second wave. In either case, the time difference is about 4 seconds. Since the time difference between both waveforms is constant, it can be easily inferred that it is a reflected wave from a fixed object.Based on these data, considering the distance from the observation point, the Rokko Mountains system It is estimated to be a reflected wave. This is in good agreement with the fact that the observation point of the Osaka District Meteorological Observatory shown in FIG. 20 is 15 km from Mt. Rokko.
【0043】当該観測地点は、大阪管区気象台の観測地
点より2kmほど南で、六甲山から約17kmの地点に
ある。P波の伝搬速度は、深さ10km前後の表層部で
は、堆積層で減速する部分も含めて、4.5km/se
c〜7km/sec前後とされているので、この速度範
囲で考察すると、当該観測地震波形から与えられる結果
は矛盾しない。このような理由から、大阪地区では、一
般的な第11式や第12式に示されるような、距離減衰
式の適用に、やや難があることが分る。そこで、新たに
評価式を算出しなければならなくなったわけであるが、
やみくもに評価式を計算するわけにはいかないので、次
の点に留意して、データを集めて評価した。ここでは、
主に過去に発生した有感被害地震を新聞情報をもとに調
査したので、統計的な回帰分析ができなかった。なお、
基本式は、地震の物理特性を考慮して、地震学的な手法
によって求められた第9式を選択した。すなわち、第9
式から、フィッティングカーブを作成し、係数を求める
手法で第5式を求めたのである。The observation point is located about 2 km south of the observation point of the Osaka District Meteorological Observatory and about 17 km from Mt. Rokko. The propagation velocity of the P wave is 4.5 km / se including the portion decelerated by the deposition layer in the surface layer portion around a depth of 10 km.
Since it is assumed to be around c to 7 km / sec, when considered in this velocity range, the results given from the observed seismic waveform are consistent. For these reasons, it can be seen that in the Osaka area, it is somewhat difficult to apply the distance attenuation formula as shown in general formulas 11 and 12. So, we had to calculate a new evaluation formula,
Since it is not possible to blindly calculate the evaluation formula, the following points were noted and the data were collected and evaluated. here,
Since we mainly conducted a survey on the felt damaging earthquakes that occurred in the past based on newspaper information, we could not perform statistical regression analysis. In addition,
As the basic equation, the 9th equation obtained by the seismological method was selected in consideration of the physical characteristics of the earthquake. That is, the ninth
The fitting curve was created from the equation and the fifth equation was obtained by the method of obtaining the coefficient.
【0044】また、同様な方法で図15〜図18の観測
地震波形から、Vk値を求めることができる。本来なら
ば、回帰分析が最良の選択であるが、回帰分析を行なう
ためには、ある程度の量の観測地震波形が豊富に、閲覧
できる環境が必要である。本発明では、回帰分析が利用
できなかったが、回帰分析が利用可能な環境で、本発明
が実施される場合も考えられるので、以下に、地震の分
析パラメータを決定する際の留意点について述べる。分
析の基本データは、震源との距離が明確にできる、観測
地震波形記録が基本となる。なお、この際に、観測地震
波形が、加速度波形か速度波形か、あるいは変位波形か
に分類しなければならないことは、言うまでもない。一
般的に、防災目的の地震計は、強震計であり、加速度や
速度型の地震計が多く利用されている。その中でも、加
速度型地震計が主流であることに留意して、目的変数や
説明変数を選択する必要がある。Further, the Vk value can be obtained from the observed seismic waveforms of FIGS. 15 to 18 by the same method. Originally, regression analysis is the best choice, but in order to perform regression analysis, it is necessary to have an environment in which a certain amount of observed seismic waveforms can be browsed. Although regression analysis cannot be used in the present invention, the present invention may be implemented in an environment in which regression analysis can be used. Therefore, points to be noted when determining analysis parameters for earthquakes will be described below. . The basic data of the analysis is based on the observed seismic waveform record that can clarify the distance to the epicenter. At this time, the observed earthquake
It goes without saying that the waveform must be classified into an acceleration waveform, a velocity waveform, or a displacement waveform. Generally, a seismometer for disaster prevention is a strong seismometer, and acceleration and velocity seismometers are often used. Among them, it is necessary to select the objective variables and explanatory variables, keeping in mind that the accelerometer-type seismometer is the mainstream.
【0045】通常、説明変数として、震源パラメータ、
伝搬経路、観測点の特性パラメータが用いられる。各変
数が互いに独立であれば、統計解析で、正しい結果が導
かれるが、地震動の解析は、常に、説明変数の寄与を完
全に分離できず、各係数が相関を持ってしまう。例え
ば、震源パラメータは、一般にマグネチュード(M)が
用いられるが、このMの値は、ある特性をもった地震計
の最大振幅をもとに決定されるので、目的変数と従属関
係になる場合がある。伝搬経路パラメータは、日本の場
合は、プレート境界型地震が多く、また、これらの地震
は、観測点から距離が遠いため、地球を球体と考えた、
震央距離や震源距離を用いている。また、アメリカなど
では、内陸の地震で断層位置などが明確な場合が多く、
断層からの距離を用いている場合が多い。本発明では、
大都市付近で発生する、内陸部の直下型地震を想定して
いるため、震源距離に関しては、アメリカ方式を採用し
ている。観測点のパラメータとしては、地盤種別や地盤
速度による分類が一般的である。Usually, as the explanatory variables, epicenter parameters,
The characteristic parameters of the propagation path and the observation point are used. If the variables are independent of each other, the statistical analysis will lead to correct results, but the analysis of the seismic motion cannot always completely separate the contributions of the explanatory variables, and the coefficients will be correlated. For example, a magnitude parameter (M) is generally used as the epicenter parameter, but the value of this M is determined based on the maximum amplitude of a seismograph having a certain characteristic, so it may have a dependent relationship with the objective variable. is there. As for the propagation path parameter, in Japan, plate boundary type earthquakes are common, and since these earthquakes are far from the observation point, the earth was considered to be a sphere.
The epicenter distance and the epicenter distance are used. Also, in the US and other countries, inland earthquakes often have clear fault locations,
The distance from the fault is often used. In the present invention,
Since the inland earthquakes that occur near large cities are assumed, the American method is adopted for the epicenter distance. The parameters of the observation points are generally classified by ground type and ground velocity.
【0046】以上に述べたパラメータを結合して回帰式
を求める場合には、線形結合の形式を用いるのが一般的
である。マグネチュードの関数は、Mの一次系、距離の
関数の一般形は、−b・log(R+h)−dRで表わ
され、幾何減衰項は、実体波でd=1、表面波でd=
0.5である(式によっては、d=0としている場合も
ある)。これらの分析がうまく行けば、第11式、第1
2式に近い形の評価式を求めることができる。なお、詳
細については、参考文献を参照願いたい、本発明におい
ては、基本分析データの性質を考慮して、第5式を評価
式として選択した(参考文献:和泉正哲、地震学、鹿島
出版会)。When the regression equation is obtained by combining the parameters described above, it is common to use the form of linear combination. The function of magnitude is a first-order system of M, and the general form of the function of distance is represented by −b · log (R + h) −dR, and the geometric damping term is d = 1 for a body wave and d = for a surface wave.
0.5 (d = 0 in some cases). If these analyzes are successful, formula 11 and formula 1
It is possible to obtain an evaluation formula having a form close to the two formulas. For details, please refer to the reference document. In the present invention, the fifth formula was selected as the evaluation formula in consideration of the property of the basic analysis data (reference document: Masatetsu Izumi, Seismology, Kashima Press). ).
【0047】さらに、第1実施形態の装置において地震
振り子センサ4と同じ性質をもつ地震センサを用いた場
合の観測データ例を図21に示す。このデータは、電子
管1を用いた電磁界センサ及び地震センサの出力信号を
示し、記録計2としてペンレコーダ(横河電気製LR4
220)を用いて記録したものであり、平成7年10月
14日に観測された地震の電磁気学的な前兆現象を捉え
ている。地震による波形は図18に示した通りである。
地震が発生した午前2時頃の約4時間ほど前から、電磁
界センサにより前兆現象と考えられる変動を捉えてい
る。地震が発生したのは、午前2時04分であり、ほぼ
同時間に地震センサの信号が変動している。このデータ
からも、電磁界センサの信号がピークに達してから少し
減少した時点を直前警報発令と判定すればよいことが分
かる。なお、データ観測は、装置の高圧電源部が連続使
用するには信頼性に乏しく、また、地震センサに磁力線
式を採用していたため、間欠運転を行っていた。すなわ
ち、電磁界センサは、20時00分に電子管1(R92
8)の高圧ON(回路等の安定性確保のため)、光源ド
ライバON、光源OFFとし、21時00分にさらに光
源ON、翌日05時00分に電子管1を含めて全てをO
FFとする。地震計は、20時00分にバイアスOFF
(観測開始)、翌日05時00分バイアスON(観測
終了)とする。なお、地震センサに代えて、地震振り子
センサ4を用いれば、装置を休ませる必要はない。Further, FIG. 21 shows an example of observation data when an earthquake sensor having the same properties as the earthquake pendulum sensor 4 is used in the apparatus of the first embodiment. This data shows the output signals of the electromagnetic field sensor and the seismic sensor using the electron tube 1, and the recorder 2 is a pen recorder (LR4 manufactured by Yokogawa Electric).
220), which captures the electromagnetic precursory phenomenon of the earthquake observed on October 14, 1995. The waveform due to the earthquake is as shown in FIG.
Approximately 4 hours before the earthquake occurred, about 4 hours before, an electromagnetic field sensor was used to capture fluctuations considered to be precursors. The earthquake occurred at 2:04 am, and the signal from the earthquake sensor fluctuated almost at the same time. From this data as well, it can be understood that the time point at which the signal of the electromagnetic field sensor reaches a peak and then slightly decreases may be determined as the immediately preceding alarm issuance. Note that the data observation was not reliable for continuous use of the high-voltage power supply part of the device, and the seismic sensor was magnetic line type, so intermittent operation was performed. That is, the electromagnetic field sensor detects the electron tube 1 (R92) at 20:00.
8) High voltage ON (to ensure stability of circuits etc.), light source driver ON, light source OFF, light source ON at 21:00, electron tube 1 at 05:00 the next day.
FF. Bias OFF at 20:00 on seismograph
(Observation start), Bias ON at 05:00 the next day (Observation end). If the seismic pendulum sensor 4 is used instead of the seismic sensor, it is not necessary to rest the device.
【0048】次に、上記実施形態で用いた各種構成要素
の詳細を説明する。図22は地震振り子センサ4の断面
図である。重り14は光ファイバー15により吊されて
いるが、凧糸やピアノ線のようなものに光ファイバーを
沿わせるような構造でも構わない。光ファイバー15に
は、LEDやレーザなどの光源16からの光が導光され
ており、この光はフォトダイオードなどの光センサ17
に導光される。地震があると、重り14は揺れ始め、こ
れにより、光ファイバー15と光センサ17の光軸がず
れ、光は光センサ17に入射したり入射しなくなったり
する。その結果、光センサ17の電気出力が変動し、そ
れをペンレコーダなどで記録すれば、地震センサとして
機能する。Next, details of various constituent elements used in the above embodiment will be described. FIG. 22 is a sectional view of the earthquake pendulum sensor 4. Although the weight 14 is suspended by the optical fiber 15, the weight 14 may have a structure in which the optical fiber is along a kite string or a piano wire. Light from a light source 16 such as an LED or a laser is guided to the optical fiber 15, and this light is transmitted to an optical sensor 17 such as a photodiode.
Be guided to. When there is an earthquake, the weight 14 starts to sway, whereby the optical axes of the optical fiber 15 and the optical sensor 17 are deviated, and light enters the optical sensor 17 or does not enter. As a result, the electric output of the optical sensor 17 fluctuates, and if it is recorded by a pen recorder or the like, it functions as an earthquake sensor.
【0049】図23は地震計の設置状況を示す図であ
る。地震計23は、防災目的で設置されるものとして
は、強震計が選択され、主に速度型、加速度型が広く利
用される。その他に、変位型の地震計もあるが、このタ
イプの地震計は、主に学術的な目的で、高感度でかなり
の微振動まで検出できるよう地下等に設置される場合が
多く、主にマグネチュードの小さい地震や、遠方の地震
のP波を確実に捉え得るようにしている。地下に地震計
を設置すると、地上から伝搬する自動車や鉄道などの雑
振動をカットできるので有効であることも知られてい
る。図23は、図15〜図18の地震波形を観測した地
震計23の設置構成を示す。防災の目的のためには、こ
の程度の設備で充分であるが、周囲に雑音となりやすい
振動が発生する場合には、地下に設備した方が良いこと
は言うまでもない。設置の際に注意しなければならない
ことは、地震計周囲の振動環境だけではなく、鉄筋コン
クリートの振動にも配慮する必要がある。鉄筋コンクリ
ートは、意外と振動を伝えやすく、人間の歩行の際の振
動ですら、かなりの強度で広範囲に伝搬する。FIG. 23 is a diagram showing the installation situation of the seismograph. As the seismograph 23, a strong motion seismometer is selected for installation for disaster prevention purposes, and mainly velocity type and acceleration type are widely used. In addition, there are displacement-type seismometers, but this type of seismometer is often installed underground for high academic sensitivity and can detect quite small vibrations, mainly for academic purposes. It is designed so that P waves of small magnitude earthquakes and distant earthquakes can be reliably captured. It is also known that installing a seismograph in the basement is effective because it can cut out the vibrations of cars, railways, etc. that propagate from the ground. FIG. 23 shows the installation configuration of the seismograph 23 that observes the seismic waveforms of FIGS. For the purpose of disaster reduction, it is sufficient in this level of equipment, when the vibration prone and noise around occurs, it is better to equipment in the basement goes without saying. It is necessary to pay attention to not only the vibration environment around the seismograph but also the vibration of the reinforced concrete to be careful when installing it. Reinforced concrete is surprisingly easy to transmit vibrations, and even vibrations when walking by humans propagate to a wide range with considerable strength.
【0050】地震計23は、これらの点に留意して設置
され、1階の鉄筋の入っていない土間部分に、振動吸
収、散逸素材としての大理石31を置き、これに分厚い
鉄板ベース32を樹脂材料にて固定し、地震計23のセ
ンサ部分である感震器24の雑振動(雑音)対策とし
た。この大理石31を埋設又は樹脂固定する際には、大
理石31の基礎部分に建築物の基礎が当たらないように
注意しなければならない。感震器24の検出信号は観測
部を成す表示器に入力されている。また、地震計と同
様、地震振り子センサ4も、設置の際には注意が必要で
ある。地震振り子センサ4は、精度が地震計ほど良くな
いので、かなりラフな取り付けでも誤動作することが少
ないが、設置場所の振動環境には注意を払う必要があ
る。The seismograph 23 is installed with these points in mind, and a marble 31 as a vibration absorbing / dissipating material is placed on the ground floor of the earth floor where no reinforcing bars are present. It was fixed with a material, and used as a countermeasure against miscellaneous vibration (noise) of the seismograph 24 which is the sensor part of the seismograph 23. When burying or fixing the marble 31 with resin, care must be taken so that the foundation of the building does not hit the foundation of the marble 31. The detection signal of the seismic sensor 24 is input to the display unit that constitutes the observation section. In addition, like the seismograph, the seismic pendulum sensor 4 requires caution when installing. Since the seismic pendulum sensor 4 is not as accurate as the seismograph, it rarely malfunctions even in a fairly rough installation, but it is necessary to pay attention to the vibration environment of the installation site.
【0051】図24は電子管を用いた電磁界センサの設
置要領を示す図である。電磁界センサは、特に激しい振
動がない場合、どこに取り付けてもよいが、その動作特
性上、大電流の存在するところや、電磁石、鉄筋コンク
リートなどの磁性体や磁力線を発生する場所や疑似的に
電磁遮蔽される場所での利用は望ましくなく、できれ
ば、プラスチックや真鍮などの非磁性材料を用いてキャ
ビネットを製作し、屋外配置することが理想的である
(木造家屋でもよい)。屋外配置の場合には、キャビネ
ット内にエアコンを取り付けるなどの形で、温度補償を
考慮した方がよい。図24には、電磁界センサをXYZ
方向の3方向の設置図を示したが、特に要請がない限
り、一方向で充分である。また、図示しないが、地電流
計測器22については、計器のタイプに応じて設置要領
が多様であり、詳細説明は省略する。FIG. 24 is a diagram showing a procedure for installing an electromagnetic field sensor using an electron tube. The electromagnetic field sensor may be installed anywhere if there is no particularly strong vibration, but due to its operating characteristics, it may be in a place where a large current is present, a place where a magnetic substance such as an electromagnet or reinforced concrete or a magnetic field line is generated, or a pseudo electromagnetic field. It is not desirable to use it in a shielded place, and if possible, it is ideal to make cabinets using non-magnetic materials such as plastic and brass and place them outdoors (even in a wooden house). In the case of outdoor arrangement, it is better to consider temperature compensation by mounting an air conditioner in the cabinet. FIG. 24 shows an XYZ electromagnetic field sensor.
Although installation drawings of three directions are shown, one direction is sufficient unless otherwise specified. Although not shown, the earth current measuring instrument 22 has various installation procedures depending on the type of the instrument, and detailed description thereof will be omitted.
【0052】図25は、防災地震計測システムの基本構
成を示す図である。図26は同システムにおける表示器
のデザインの一例を示す図である。個々の装置を設置す
る場合の構成については前述したが、本発明のシステム
は、1台の装置にまとめあげることが可能である。表示
装置である表示器6aとしは、パーソナルコンピュータ
6のディスプレイが利用可能であるが、ディスプレィ部
分にタッチパネル付液晶ディスプレィ等を利用し、コン
ピュータを表示器に回路基板として内蔵することで、図
26のようなデザインが可能である。このような構成を
取ると、キーボード部分を簡略化でき、操作も明快にな
るので、より実用的となり、利用者の負担を軽くするこ
とができる。図26に示すように表示器のディスプレィ
を、電磁界表示パネル34と地震表示パネル35とに分
割したのは、地震の持つタイムスケールと、電磁気学的
前兆現象の持つタイムスケールとは、大きく異なること
が主な理由である。FIG. 25 is a diagram showing the basic configuration of the disaster prevention earthquake measurement system. FIG. 26 is a diagram showing an example of a design of a display device in the system. Although the configuration in the case of installing each device has been described above, the system of the present invention can be integrated into one device. A display of the personal computer 6 can be used as the display device 6a, which is a display device. However, a liquid crystal display with a touch panel or the like is used in the display portion, and the computer is built in the display device as a circuit board. Such a design is possible. With such a configuration, the keyboard portion can be simplified and the operation becomes clear, so that it becomes more practical and the burden on the user can be reduced. As shown in FIG. 26, the display of the display is divided into the electromagnetic field display panel 34 and the earthquake display panel 35. The time scale of the earthquake is significantly different from the time scale of the electromagnetic precursory phenomenon. That is the main reason.
【0053】すなわち、地震は、その現象が10秒から
長くて数分で終了するのに対し、電磁気学的前兆現象
は、1週間から1日程度の時間を要する。このため、地
震波形と、電磁気学的前兆現象を同じディスプレィ上で
表示すると、利用上、大変不便である。そこで、図26
のように、ディスプレィ部を分割した。1画面で、これ
ができる表示装置であれば、それを利用すればよいが、
電磁気学的前兆現象には、時として、ノイズが出ること
があるので、これの弁別や動作チェックのためには、地
震計やそれらの演算装置は独立していた方が、メンテナ
ンスも簡便である。また、図26の表示装置には、ハー
ドコピープリンタ36を内蔵しているので、これを利用
して、日常観測業務を行なうことが可能である。ハード
コピープリンタ36は、ディスプレィ上のデータを、タ
ッチパネルキーで選択してハードコピーできる機能を持
つ。In other words, the phenomenon of an earthquake ends in 10 seconds to a few minutes, while the electromagnetic precursory phenomenon requires about 1 week to 1 day. Therefore, displaying the seismic waveform and the electromagnetic precursory phenomenon on the same display is very inconvenient to use. Therefore, FIG.
The display part was divided like this. If it is a display device that can do this on one screen, you can use it.
Noise sometimes appears in the electromagnetic precursory phenomenon, so it is easier to perform maintenance if the seismograph and its arithmetic unit are independent for discrimination and operation check. . Further, since the display device of FIG. 26 has a built-in hard copy printer 36, it can be used for daily observation work. The hard copy printer 36 has a function of making a hard copy of data on the display by selecting the touch panel keys.
【0054】本発明で示された実施形態は、最も好まし
い例であって、直前警報装置を無人運転する場合や地震
計を併設する場合は、コンピュータを設置することが望
ましいが、装置を動作させる上では、特に必要はない。
また、電子ビームを利用して地震前兆観測を行なう場合
において、装置や技術手段の部分的な改略を行なうこと
や、所定の技術機能を有する装置、回路、手段並びにそ
れらの構成を、これに共通した技術機能を有する他の装
置、回路、手段並びにそれらの構成に置き換えることな
どの様々な変更を行うことが可能である。また、評価式
に別の評価方法を導入することや、コンピュータや電子
回路、精密機械を用いて、一部の手順の改変や改略をす
ることなども、本発明の請求の範囲を逸脱しない範囲で
実施可能である。The embodiment shown in the present invention is the most preferable example, and it is desirable to install a computer when operating the immediately preceding alarm device unattended or when a seismograph is installed side by side, but the device is operated. In the above, there is no particular need.
Further, in the case of performing earthquake precursory observation using an electron beam, a partial abbreviation of devices and technical means, and devices, circuits, means and their configurations having predetermined technical functions are It is possible to make various changes such as replacement with other devices, circuits, means, and configurations thereof having a common technical function. In addition, introduction of another evaluation method into the evaluation formula, modification of some of the procedures using a computer, an electronic circuit, or a precision machine, or an abbreviation, etc. do not depart from the scope of the claims of the present invention. It can be implemented in a range.
【0055】上述した実際に記録された図15〜図18
の地震波形の震源解析結果を下記に示す。FIG. 15 to FIG. 18 actually recorded as described above.
The results of the hypocenter analysis of the seismic waveform of are shown below.
【表1】 [Table 1]
【表2】 [Table 2]
【0056】[0056]
【発明の効果】以上のように本発明によれば、電磁界に
暴露された電子を発生する手段を用いて電磁界の変動を
検知することができ、また、このような電磁界センサを
用いて、電子ビームのパターン等の電気特性を測定する
ことにより、地震の前兆現象を検出することが可能で、
本震の発生直前に精度良く地震直前警報を発令すること
が可能となる。また、電磁界センサと地震センサとを併
用するので、電気特性の内のノイズ成分を排除して、前
兆現象を精度良く検出することができる。また、本震発
生後に地震波形を解析して1点データのみで震源地の震
度を推定可能で、本震発生から救援活動までを有機的に
支援できるシステムを構築でき、通信が途絶するような
広域大規模地震が発生した際には、現場で判断して行動
できるシステム作りが可能となる。これは、阪神大震災
の際に、震源地の消防署や警察署などの建物が倒壊した
り通信線の切断などで、充分な機能が発揮できなかった
という教訓に基づくものである。本発明を実施すること
で、精度が高い、地震防災システムを社会に提供でき、
人命や財産を地震災害から守ることが可能となる。As described above, according to the present invention, the fluctuation of the electromagnetic field can be detected by using the means for generating the electrons exposed to the electromagnetic field, and such an electromagnetic field sensor is used. By measuring electrical characteristics such as electron beam pattern, it is possible to detect the precursory phenomenon of an earthquake.
Pre-earthquake warning can be issued accurately just before the occurrence of the main shock. Further, since the electromagnetic field sensor and the seismic sensor are used together, it is possible to eliminate the noise component in the electric characteristics and detect the precursory phenomenon with high accuracy. In addition, by analyzing the seismic waveforms after the main shock it is possible to estimate the seismic intensity of the epicenter in only 1 altogether over data, can build a system that can be organically support to relief efforts from the main shock occurred, such as the communication is interrupted In the event of a large-scale large-scale earthquake, it will be possible to create a system that can act on the spot. This is based on the lesson that during the Great Hanshin Earthquake, buildings such as fire stations and police stations at the epicenter of the earthquake collapsed and communication lines were cut off, failing to exert sufficient functions. By implementing the present invention, it is possible to provide a highly accurate earthquake disaster prevention system to society,
It is possible to protect human life and property from earthquake disasters.
【図1】本発明の第1の実施形態による地震防災直前警
報装置の構成図である。FIG. 1 is a configuration diagram of an alarm device just before an earthquake disaster prevention according to a first embodiment of the present invention.
【図2】本発明の第2の実施形態による地震防災直前警
報装置の構成図である。FIG. 2 is a configuration diagram of an earthquake disaster warning device according to a second embodiment of the present invention.
【図3】電磁界によって変化する電子軌道の説明図であ
る。FIG. 3 is an explanatory diagram of electron trajectories that change according to an electromagnetic field.
【図4】光電管の概念構造図である。FIG. 4 is a conceptual structural diagram of a photoelectric tube.
【図5】陰極線管の概念構造図である。FIG. 5 is a conceptual structural diagram of a cathode ray tube.
【図6】電子管式電磁界センサの構成図である。FIG. 6 is a configuration diagram of an electron tube electromagnetic field sensor.
【図7】電子銃式電磁界センサの構成図である。FIG. 7 is a configuration diagram of an electron gun type electromagnetic field sensor.
【図8】電磁気学的前兆現象の時間−強度特性図であ
る。FIG. 8 is a time-intensity characteristic diagram of an electromagnetic precursory phenomenon.
【図9】被害地震発生までのタイムスケールを示す図で
ある。FIG. 9 is a diagram showing a time scale until occurrence of a damaging earthquake.
【図10】直前観測による直前警報判定処理のフローチ
ャートである。FIG. 10 is a flow chart of a last minute warning determination process based on last minute observation.
【図11】震源地の震度推定処理のフローチャートであ
る。FIG. 11 is a flowchart of seismic intensity estimation processing of the epicenter.
【図12】観測点と計測限界距離との関係を示す図であ
る。FIG. 12 is a diagram showing a relationship between an observation point and a measurement limit distance.
【図13】震源地真上の地震加速度−震源深さの特性図
である。FIG. 13 is a characteristic diagram of seismic acceleration directly above the epicenter and epicenter depth.
【図14】震源距離と地震加速度との関係図である。FIG. 14 is a relationship diagram between the epicenter distance and the seismic acceleration.
【図15】実際に記録された地震波形を示す図である。FIG. 15 is a diagram showing an actually recorded seismic waveform.
【図16】実際に記録された地震波形を示す図である。FIG. 16 is a diagram showing an actually recorded seismic waveform.
【図17】実際に記録された地震波形を示す図である。FIG. 17 is a diagram showing an earthquake waveform actually recorded.
【図18】実際に記録された地震波形を示す図である。FIG. 18 is a diagram showing an earthquake waveform actually recorded.
【図19】神戸気象台と大阪気象台の位置及び観測され
た変位波形を示す図である。FIG. 19 is a diagram showing positions of Kobe Meteorological Observatory and Osaka Meteorological Observatory and observed displacement waveforms.
【図20】神戸と大阪の地盤条件の相違を示す図であ
る。FIG. 20 is a diagram showing a difference in ground conditions between Kobe and Osaka.
【図21】実際に観測された電磁界センサと地震計の記
録データを示す図である。FIG. 21 is a diagram showing recorded data of an actually observed electromagnetic field sensor and seismograph.
【図22】地震振り子センサの断面図である。FIG. 22 is a sectional view of an earthquake pendulum sensor.
【図23】地震計の配置図である。FIG. 23 is a layout diagram of a seismograph.
【図24】電磁界センサの配置図である。FIG. 24 is a layout view of an electromagnetic field sensor.
【図25】防災地震計の基本構成図である。FIG. 25 is a basic configuration diagram of a disaster prevention seismograph.
【図26】防災地震計の表示器の正面図である。FIG. 26 is a front view of an indicator of the disaster prevention seismograph.
1 電子管(電子線発生検知手段) 1A 電磁界センサ(電子線発生検知手段) 1B 電子銃式電磁界センサ(電子線発生検知手段) 2 記録計(電気特性検出手段) 4 地震振り子センサ(地震計測手段) 6 コンピュータ(判定手段) 8 地震計(地震計測手段) 22 地電流計測器(地震計測手段) 23 地震計(地震計測手段) 24 感震器 1 Electron tube (electron beam generation detection means) 1A electromagnetic field sensor (electron beam generation detection means) 1B Electron gun type electromagnetic field sensor (electron beam generation detection means) 2 Recorder (electrical characteristic detection means) 4 Earthquake pendulum sensor (earthquake measuring means) 6 computer (determination means) 8 seismograph (earthquake measuring means) 22 Earth current measuring device (earthquake measuring means) 23 seismograph (earthquake measuring means) 24 seismic sensor
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (51)Int.Cl.7 識別記号 FI G01V 8/10 G01V 9/04 Z (58)調査した分野(Int.Cl.7,DB名) G01V 1/00 G01V 1/18 G01V 1/28 G01V 3/02 G01V 3/12 ─────────────────────────────────────────────────── ─── Continuation of front page (51) Int.Cl. 7 Identification code FI G01V 8/10 G01V 9/04 Z (58) Fields investigated (Int.Cl. 7 , DB name) G01V 1/00 G01V 1 / 18 G01V 1/28 G01V 3/02 G01V 3/12
Claims (5)
電磁界(磁界)の発生を検出する電子管による空間電磁
界センサと、 前記空間電磁界センサを人工電磁界や空間電磁界を含む
電磁界に暴露して使用し、前記空間電磁界センサからの
信号を計測する電気特性検出手段と、 地震観測を行う地震計による地震計測手段と、 前記電気特性検出手段からの信号を用いて、地震直前に
発生する電磁気学的前兆現象を観測する電磁気学的前兆
現象観測手段と、 前記地震計測手段と前記電磁気学的前兆現象観測手段に
よる観測結果より、電磁気学的前兆現象観測後、所定時
間以上経過しても前記地震計測手段によって地震波が観
測されない場合はノイズと判別するノイズ判別手段と、 電磁気学的前兆現象観測後、所定時間以内に前記地震計
測手段によって地震波が観測されたときで、該観測され
た地震波形の振動継続時間が長くなり、なおかつ、電磁
気学的前兆現象の信号強度が増加するとき、前記信号強
度がピークに達してから僅かに減少した時点で地震直前
警報を発生する地震直前警報発生手段と、 前記地震計測手段によって観測された地震波形を解析
し、地震発生の際に少なくとも1ヶ所の観測データから
震源距離を求める公式よって震源距離を求め、マグネチ
ュードを求める公式によってマグネチュードを求め、さ
らに地震波が距離と共に減衰する性質を示した距離減衰
式によって震源地の震度の推定と震源深さの推定を行う
震源解析手段と、 を備えたことを特徴とする地震防災直前警報発生装置。 1. By changing the orbits of electrons flying in space
Spatial electromagnetic by electron tube that detects the generation of electromagnetic field (magnetic field)
Field sensor and the space electromagnetic field sensor include an artificial electromagnetic field or a space electromagnetic field
Use by exposing to the electromagnetic field,
Immediately before an earthquake, an electrical characteristic detecting means for measuring a signal, an earthquake measuring means by a seismograph for performing an earthquake observation, and a signal from the electrical characteristic detecting means are used immediately before the earthquake.
Electromagnetic precursor that observes the generated electromagnetic precursor
Phenomenon observation means, the seismic measurement means and the electromagnetic precursory phenomenon observation means
According to the observation results by
Even if a period of time or more has elapsed, the seismic wave can be
If it is not measured, it is judged as noise and the seismograph within a predetermined time after the electromagnetic precursory phenomenon is observed.
When the seismic wave was observed by the measuring means,
The vibration duration of the seismic waveform becomes longer, and
When the signal strength of the aerial precursor phenomenon increases, the signal strength
Just before the earthquake when the degree reached a peak and then decreased slightly
Analyzes the earthquake waveforms observed by the earthquake measurement means and the alarm generation means immediately before the earthquake that issues an alarm
However, from the observation data of at least one place in the event of an earthquake
Calculate the epicenter distance by the formula to calculate the epicenter distance, and
The magnitude is calculated by the formula
Distance attenuation that shows that seismic waves attenuate with distance
Estimate the seismic intensity of the epicenter and the depth of the epicenter using the formula
An earthquake alarm system immediately before earthquake disaster prevention, characterized by comprising a hypocenter analysis means .
え、 前記電気特性検出手段は、人工電磁界や空間電磁界を含
む電磁界に暴露された前記空間電磁界センサからの信号
を計測するとともに、前記地電流計による地電流の計測
を行い、 前記ノイズ判別手段は、前記地電流計による地電流の変
化が空間電磁界センサの出力変化と相関する場合に前兆
であると判断し、相関しない場合にノイズであると判別
することを特徴とする請求項1記載の 地震防災直前警報
発生装置。2. A ground current meter for measuring ground current is further provided.
The electric characteristic detecting means includes an artificial electromagnetic field and a space electromagnetic field.
Signal from the spatial electromagnetic field sensor exposed to an electromagnetic field
And the measurement of earth current by the earth ammeter
And the noise discrimination means changes the earth current by the earth ammeter.
When the correlation is correlated with the output change of the spatial electromagnetic field sensor
If there is no correlation, it is determined to be noise.
The alarm generator immediately before earthquake disaster prevention according to claim 1, wherein
による電子管、又は電子銃を内蔵した電子ビーム発生装
置であることを特徴とする請求項1又は請求項2記載の
地震防災直前警報発生装置。3. The space electromagnetic field sensor is a photomultiplier tube.
Electron beam generator with built-in electron tube or electron gun
Earthquake Disaster shortly before the alarm generating apparatus according to claim 1 or claim 2, wherein it is a location.
いて電気信号として検出する空間電磁界センサからの信
号より、その信号のパルスや電圧平均値などの変化量の
絶対値が増加し、前記変化量が減少するまでの電気特性
を検出する電気特性検出ステップと、 地震計による地震観測を行い、地震波を計測する地震計
測ステップと、 前記電気特性検出ステップによって検出された電気特性
を電磁気学的前兆現象とみなし、この電気特性の検出か
ら所定時間以内に、前記地震計測ステップにて地震が計
測されないとき、前記電磁気学的前兆現象をノイズと判
別し、所定時間以内に地震を計測したときは電磁気学的
前兆現象とみなすノイズ判別ステップと、 前記ノイズ判別ステップにより電磁気学的前兆現象と判
別された前記電気特性と前記地震計測ステップで計測さ
れた地震を観測ユニットとして扱い、さらに複数回の観
測を行う電磁気学的前兆現象観測ステップと、 前記電磁気学的前兆現象観測ステップにおいて、観測さ
れた電磁気学的前兆現象の信号強度もしくは観測パルス
数および観測回数が増加し、なおかつ前記地震計測ステ
ップで計測された地震波の継続時間が増加するかあるい
は群発地震が観測されるとき、電磁気学的前兆現象の少
なくとも信号強度に基づき、前記信号強度がピーク点か
ら減少した点を直前警報点と定め、直前警報を出力する
地震直前警報発生ステップと、 を有することを特徴とする地震防災直前警報発生方法。 4. Use of electrons flying in space for fluctuations in electromagnetic field
Signal from the space electromagnetic field sensor
Signal, the amount of change such as the pulse or voltage average value of the signal
Electrical characteristics until the absolute value increases and the amount of change decreases
Seismometer that measures seismic waves by performing an electrical characteristic detection step that detects
Measuring step and the electrical characteristic detected by the electrical characteristic detecting step
Is regarded as an electromagnetic precursory phenomenon, and is this electrical characteristic detected?
Within a predetermined time from the earthquake measurement step
When not measured, the electromagnetic precursory phenomenon is judged as noise.
Separately, when an earthquake is measured within the prescribed time, it is electromagnetic
The noise discrimination step which is regarded as a precursor phenomenon and the electromagnetic discrimination precursor phenomenon are judged by the noise discrimination step.
Measured in the seismic measurement step and the separated electrical characteristics.
Treated earthquakes as an observation unit, and
Of the electromagnetic precursory phenomenon , and
Signal intensity or observed pulse of electromagnetic electromagnetic precursory phenomenon
The number of observations and the number of observations have increased, and
The duration of seismic waves measured at
Indicates that when electromagnetic swarms are observed, the number of electromagnetic precursory phenomena is small.
Based on the signal strength, if the signal strength is a peak point
The point decreased from that point is defined as the previous alarm point and the previous alarm is output.
A method for issuing an alarm immediately before an earthquake disaster , comprising: an alarm issuing step immediately before an earthquake.
て、さらに、平均観測レベルより2倍以上の値を注意報
と定め、観測値の増加量が複数回の観測で減少したとき
に警報と定め、前記複数回の観測で警報と定めた点より
も減少したとき直前警報と定める請求項4記載の地震防
災直前警報発生方法。 5. At the step of issuing an alarm immediately before the earthquake
In addition, be careful that the value is more than twice the average observation level.
And the increase in the observed value decreases in multiple observations
From the point that the warning was set in the above multiple observations
The method for generating an alarm immediately before an earthquake disaster prevention according to claim 4, wherein the alarm is set to be an alarm immediately before the decrease .
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP25761096A JP3404229B2 (en) | 1996-09-05 | 1996-09-05 | Apparatus and method for generating alarm just before earthquake disaster prevention |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP25761096A JP3404229B2 (en) | 1996-09-05 | 1996-09-05 | Apparatus and method for generating alarm just before earthquake disaster prevention |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH1082864A JPH1082864A (en) | 1998-03-31 |
| JP3404229B2 true JP3404229B2 (en) | 2003-05-06 |
Family
ID=17308664
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP25761096A Expired - Fee Related JP3404229B2 (en) | 1996-09-05 | 1996-09-05 | Apparatus and method for generating alarm just before earthquake disaster prevention |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3404229B2 (en) |
Families Citing this family (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5470632B2 (en) * | 2008-10-01 | 2014-04-16 | 公立大学法人首都大学東京 | Method and apparatus for issuing an emergency earthquake warning |
| HK1212451A1 (en) * | 2013-02-25 | 2016-06-10 | Central Japan Railway Company | Earthquake prediction device |
| DE102020208116A1 (en) * | 2020-06-30 | 2021-12-30 | Robert Bosch Gesellschaft mit beschränkter Haftung | Method for operating a material testing device and such a material testing device |
| CN112882088A (en) * | 2021-01-18 | 2021-06-01 | 马普 | Geological disaster prediction method and system based on solar magnetic field intensity |
-
1996
- 1996-09-05 JP JP25761096A patent/JP3404229B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPH1082864A (en) | 1998-03-31 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Kumar et al. | Earthquake genesis and earthquake early warning systems: challenges and a way forward | |
| Amann et al. | Site-selection criteria for the Einstein Telescope | |
| Dybing et al. | Characteristics and spatial variability of wind noise on near‐surface broadband seismometers | |
| Satriano et al. | Earthquake early warning: Concepts, methods and physical grounds | |
| Zimmer et al. | Rock fall dynamics and deposition: an integrated analysis of the 2009 Ahwiyah Point rock fall, Yosemite National Park, USA | |
| Ionescu et al. | An early warning system for deep Vrancea (Romania) earthquakes | |
| Press et al. | Earthquake Prediction: Recent developments reopen the question of the predictability of earthquakes. | |
| CN110471108A (en) | The remote contactless method for differentiating stability of unstable rock | |
| JP3404229B2 (en) | Apparatus and method for generating alarm just before earthquake disaster prevention | |
| JP4324126B2 (en) | Underground observation system and underground observation method | |
| Laštovička et al. | Simultaneous infrasonic, seismic, magnetic and ionospheric observations in an earthquake epicentre | |
| Fiori et al. | Environmental noise in gravitational-wave interferometers | |
| Lamb et al. | Audible and infrasonic waves generated during the 2022 Hunga eruption: Observations from across Aotearoa New Zealand | |
| Marfaing et al. | About the world-wide magnetic-background noise in the millihertz frequency range | |
| Okubo et al. | Observation of atmospheric electricity variation signals during underground seismic wave propagation | |
| Chen et al. | Three Gorges Seismological Network: Monitoring Seismicity at the Three Gorges Reservoir Forebay | |
| Peng et al. | A τ c magnitude estimation of the 20 April 2013 Lushan earthquake, Sichuan, China | |
| Bárta et al. | Geophysics and Building Diagnostics, Their Possibilities and Limits | |
| Zucca et al. | Signatures of testing: On-site inspection technologies | |
| Luo et al. | Passive seismic monitoring of mine-scale geothermal activity: a trial at Lihir open pit mine | |
| Rebuli | Micro-Seismic Monitoring in Mines Benefits and Limitations | |
| WO2018111146A1 (en) | Earthquake prediction method and device | |
| Aldea et al. | Development of strong ground motion network in Romania and Bucharest instrumentation for site effects assessment | |
| Bansal et al. | Earthquake precursory studies in India: an integrated approach | |
| Kame | Pre-P gravity signals from dynamic earthquake rupture |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20030212 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080229 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090228 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090228 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100228 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100228 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110228 Year of fee payment: 8 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110228 Year of fee payment: 8 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120229 Year of fee payment: 9 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120229 Year of fee payment: 9 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130228 Year of fee payment: 10 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130228 Year of fee payment: 10 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140228 Year of fee payment: 11 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |