JP3546706B2

JP3546706B2 - Selection method of tunnel receiving method

Info

Publication number: JP3546706B2
Application number: JP19701398A
Authority: JP
Inventors: 正二宮; 剛藤井; 正利野田
Original assignee: Obayashi Corp
Current assignee: Obayashi Corp
Priority date: 1998-07-13
Filing date: 1998-07-13
Publication date: 2004-07-28
Anticipated expiration: 2018-07-13
Also published as: JP2000027588A

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
この発明は、トンネル先受け工法の選定方法に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
トンネルを構築する際には、一般的に、構築現場の条件に応じて各種の補助工法が採用される。このような補助工法の一種として、例えば、トンネル掘削に先行して、掘削個所の上部の地山を支える先受け工法が知られている。
【０００３】
この先受け工法には、以下の図９に示すように、フォアポーリング工法などの複数の工法がある。このような複数の先受け工法の選択が可能な場合、従来は、同図に○ないしは◎で示した施工条件に対するランク付け評価を参考にして、いずれか１つを選定していた。
【０００４】
しかしながら、このような従来の先受け工法の選定方法には、以下に説明する問題があった。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
すなわち、図９に示した表では、施工条件に対して、○，◎のランク付け評価が示されているが、同じ記号○，◎間に重み付けがなされておらず、そのため最終的な選択が技術者によって異なるという問題があった。
【０００６】
本発明は、このような従来の問題点に鑑みてなされたものであって、その目的とするところは、技術者によって選択される先受け工法が異なることがないトンネル先受け工法の選定方法を提供することにある。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するために、本発明は、トンネルを構築する際に、複数のトンネル先受け工法の採用が可能な場合に、いずれの先受け工法を採用するかを決定するトンネル先受け工法の選定方法において、予め複数の選定基準を設定し、過去の施工実績から選択可能な複数の先受け工法を決定した後に、トンネル構築現場の固有ファクターを前記選定基準に当てはめた現場評価と、前記先受け工法の各固有ファクターを前記選定基準に当てはめた相対的な工法評価とを求め、前記現場評価と前記相対的な工法評価との相関関係により、前記先受け工法のいずれか１つを選択するようにした。
このように構成したトンネル先受け工法の選定方法によれば、トンネル構築現場の固有ファクターを選定基準に当てはめた現場評価と、選択可能な複数の先受け工法の各固有ファクターを同じ選定基準に当てはめた相対的な工法評価とを求め、現場評価と相対的な工法評価との相関関係により、先受け工法のいずれか１つを選択するので、トンネル構築現場に最も適した先受け工法を一義的に選定することができる。従って、本発明の選定方法では、技術者によって選択される先受け工法が異なることがない。
前記複数の選定基準は、トンネルの周辺環境，地形，坑口部の広さなどの立地条件と、地質，強度，湧水などの地質条件と、周辺構造物への影響規制値，予想される沈下量などの要求品質条件と、断面形状，断面積などのトンネル緒元条件と、施工機械，工期，工費などの経済性条件とから選択することができる。
また、前記選定基準は、前記各条件に重み付けした段階数値で表示することができる。
この構成を採用すると、先受け工法相互間の相関関係を判断する際に、明確かつ簡単に行える。
さらに、本発明は、トンネルを構築する際に、複数のトンネル先受け工法の採用が可能な場合に、いずれの先受け工法を採用するかを決定するトンネル先受け工法の選定方法において、予め複数の選定基準を設定し、過去の施工実績から選択可能な複数の先受け工法を決定した後に、前記複数の選定基準を逐次択一的に選択し、前記複数の先受け工法を逐次評価することにより、前記先受け工法のいずれか１つを選択するようにした。
この構成によれば、複数の選定基準を逐次択一的に選択し、複数の先受け工法を逐次評価することにより、先受け工法を特定するので、技術者によって選択される先受け工法が異なることがない。
本発明の選定方法は、フォアポーリング工法，汎用機を用いる長尺鋼管フォアパイリング工法，専用機を用いる長尺鋼管フォアパイリング工法，水平ジェットグラウト工法から選択されるトンネル先受け工法に適用することができる。
【０００８】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の好適な実施の形態について、添付図面に基づいて詳細に説明する。図１から図４は、本発明にかかるトンネル先受け工法の選定方法の一実施例を示している。
【０００９】
同図に示した選定方法は、トンネルを構築する際に、複数のトンネル先受け工法の採用が可能な場合に、いずれの先受け工法を採用するかを決定する際に採用される手法であって、図１に示した手順に従って行われる。
【００１０】
選定方法を適用する際には、まず、ステップｓ１で、選定基準が決定される。この選定基準は、（１）立地条件（トンネル周辺環境，地形，坑口部のヤードの広さなど）、（２）土被り条件、（３）地質条件（地質，強度，湧水の有無，量など）、（４）要求品質条件（周辺構造物への影響規制値，表面沈下対策の要否，重要近接構造物の有無，予想される現象（推定沈下量）など）、（５）トンネル緒元条件（断面形状，断面積など）、（６）経済的条件（専用施工機械の要否，工期，工費，施工シフトの多少など）から選択される。
【００１１】
そして、選定基準が決定すると、次のステップｓ２で、選定基準から選択された各条件の段階数値表示が行われる。この段階数値表示は、重要度に応じて、各条件が相対的に比較できるような指標が設定されている。
【００１２】
図２にこの段階数値表示の一例を示している。同図では、選定基準（１）〜（６）中の、（１）−１トンネル周辺環境、（１）−２地形、（２）土被り、（３）−１地質、（３）−２湧水、（４）−１周辺構造物への影響規制値、（５）トンネル断面積、（６）−１工期、（６）−２工費の９個の選定基準が設定されている。
【００１３】
また、同図に示した段階数値表示では、各条件の上段に示した内容が、各条件が相対的に比較できるような指標であり、例えば、（１）−１トンネル周辺環境には、未使用，私有地，民家，住宅地，重要構造物に区分されていて、これらに５段階の重み付けがなされている。
【００１４】
このようにして、各選定条件の段階数値表示が得られると、ステップｓ３で、過去の施工実績から選択可能な複数の先受け工法を決定する。
【００１５】
この先受け工法には、Ａ汎用機を用いる長尺鋼管フォアパイリング工法，Ｂ専用機を用いる長尺鋼管フォアパイリング工法，Ｃ水平ジェットグラウト工法がある。
【００１６】
先受け工法が決定すると、続くステップｓ４では、決定した先受け工法のそれぞれに関して、固有のファクターに基づいて、各先受け工法に対応してそれぞれの工法評価が求められる。各先受け工法の工法評価は、固有のファクターを選定基準に当てはめることにより求められる。
【００１７】
ここで、前述した３種類の先受け工法の固有のファクターについて簡単に説明する。Ａ汎用機を用いる長尺鋼管フォアパイリング工法は、鋼管と注入材によってトンネル切羽前方の地山を先行補強する注入式の長尺フォアパイリングの一種で、地山の先行変位を抑制し、施工の安全，周辺環境を保護する。
【００１８】
特徴は、通常の油圧ドリルジャンボで施工できること、鋼管（３〜３．５ｍ）をつないで施工する。特殊な技術者を必要としないことなどである。
【００１９】
Ｂ専用機を用いる長尺鋼管フォアパイリング工法は、Ａ工法と同様に注入式の長尺フォアパイリングの一種で、地山の先行変位を抑制し、施工の安全，周辺環境を保護する。
【００２０】
特徴は、専用の削孔打設機械を使用すること、継手なしの鋼管を使用するため、強度損失がなく、また、作業の省力化が図れること、削孔打設機械，注入プランがシステム化されていることなどである。
【００２１】
Ｃ水平ジェットグラウト工法は、芯材としての鋼管で補強された高圧噴射改良体によるフォアパイルを、トンネル切羽前方に構築し、いわゆるアーチゾーンを形成する工法で、連続的に造成された剛性の高いアーチシェルにより、切羽前方地山を効果的に先受けすることができ、地表面沈下抑制に対しても信頼性が高い。
【００２２】
特徴は、高圧噴射改良と同時に鋼管を打設することができること、地山と硬化材を攪拌，置換するので信頼性が高く、安定した改良体が造成できること、二重管削孔により、造成中の地山内圧力に上昇を防止できることなどである。
【００２３】
図３は、Ａ汎用機を用いる長尺鋼管フォアパイリング工法の固有のファクターを、図２に示した選定基準に当てはめて工法評価を作成し、グラフ化したものである。
【００２４】
また、図４は、Ｂ専用機を用いる長尺鋼管フォアパイリング工法の固有のファクターを、図２に示した選定基準に当てはめて工法評価を作成し、グラフ化したものである。
【００２５】
さらに、図５は、Ｃ水平ジェットグラウト工法の固有のファクターを、図２に示した選定基準に当てはめて工法評価を作成し、グラフ化したものである。一方、ステップｓ５では、トンネル構築現場の固有ファクターに基づいて現場評価が作製される。
【００２６】
現場評価は、トンネル構築現場の固有ファクターを選定基準に当てはめて作成される。図６にこの現場評価の一例を示している。この例に示したトンネル構築現場の固有ファクターは、都市部に位置し、周辺は住宅地になっている。
【００２７】
地質は、殆どの部分が砂質土であり、比較的安定しているものの、トンネル直上に存在する家屋への地表面沈下の影響が懸念される。このトンネルは、２車線の道路トンネルであるが、国道からの合流部が含まれていて、坑口付近は、大断面トンネルとなっている。トンネル総延長は、約１０００ｍである。
【００２８】
図６は、このようなトンネル構築現場の固有ファクターを、図２に示した選定基準に当てはめて作成したグラフである。以上の工法および現場評価がそれぞれ求められると、続くステップｓ６で現場条件に最も適した先受け工法の選定が行われる。
【００２９】
この選定は、工法および現場評価の相関関係に基づいて行われ、最も相関がよいものが選定される。図７には、上記した各工法評価（図３〜図５）と現場評価（図６）とをすべて重ね合せたものであり、この図に示した状態では、現場評価（−○−）と相関が最もよいのが、Ｂ専用機を用いる長尺鋼管フォアパイリング工法評価（−◎−）なので、この先受け工法が選択される。
【００３０】
このようにして先受け工法の１つが選択されると、解析の必要があれば、解析を実施して、研究内容と併せて解析結果を評価する（ステップｓ８，９）。そして、選択された先受け工法は、現場へ適用され、施工結果から得られるデータの収集，整理をして、解析結果と施工結果の比較検討を行い、選択採用した先受け工法の評価をして、必要があれば、選定基準の見直しを行い、次回の選定に備える（ステップｓ１０〜１３）。
【００３１】
なお、本発明の場合には、ステップｓ８〜１３は、必ずしも必要とせず、ステップｓ７で終了させてもよい。また、以上のような選定手順は、例えば、選択手順や選定条件などをパソコンに記憶させておくことができ、施工現場に適応した場合の評価や解析に基づいて、選定基準を多数の施工により更新すると、より一層適確な先受け工法の選択が可能になる。
【００３２】
さて、以上のように構成したトンネル先受け工法の選定方法によれば、トンネル構築現場の固有ファクターを選定基準に当てはめた現場評価と、選択可能な複数の先受け工法の各固有ファクターを同じ選定基準に当てはめた相対的な工法評価とを求め、現場評価と工法評価との相関関係により、先受け工法のいずれか１つを選択するので、トンネル構築現場に最も適した先受け工法を一義的に選定することができる。
【００３３】
従って、本発明の選定方法では、技術者によって選択される先受け工法が異なることがない。
【００３４】
また、本実施例の選定基準は、前記各条件に重み付けした段階数値で表示しているので、先受け工法相互間の相関関係を判断する際に、明確かつ簡単に行える。
【００３５】
図８は、本発明にかかるトンネル先受け工法の選定方法の他の実施例を示している。同図に示した選定方法では、トンネル先受け工法を選択する際に本発明を適用した場合を示している。
【００３６】
選択可能な先受け工法は、Ａ汎用機を用いる長尺鋼管フォアパイリング工法，Ｂ専用機を用いる長尺鋼管フォアパイリング工法，Ｃ水平ジェットグラウト工法，Ｄ短尺先受け工法であるフォアポーリング工法の４種類が設定されている。
【００３７】
この実施例の選定方法では、まず、手順を実行する前に、選定基準が設定される。この実施例では、前述した選定基準（１）〜（６）のうち、（２）土被り条件、（４）−２表面沈下対策の要否、（４）−３重要近接構造物の有無、（４）−４予想される現象（推定沈下量）、（６）−１工期、（６）−３施工シフトの多少が選択されている。
【００３８】
手順がスタートすると、まず、ステップｓ５０で、対象区間が坑口部であるか否かが判断され、坑口部である場合には、ステップｓ５１に移行する。ステップｓ５１では、（４）−２表面沈下対策の要否が判断され、対策が不要であれば、次のステップｓ５２に移行する。
【００３９】
この場合の（４）−２表面沈下対策の要否の判断基準は、例えば、坑口部付近に構造物がある場合には、一般的には、対策を必要とするが、土被りが小さい場合でも、トンネル上部が耕作地や荒れ地であれば必要としない。
【００４０】
ステップｓ５２では、切羽の安定性に対して、先受け長さが５ｍ以上必要か否かが判断され、先受け長さが５ｍ以上必要としない場合には、短尺先受け工法としてＤフォアポーリング工法が選択される。
【００４１】
この場合の判断基準は、良く用いられている「村山の式」で行う。この式の演算結果により、切羽前方に滑り面が生じる場合は、先受け工法が必要になり、概ねその長さが５ｍ以上必要な場合には、鋼管長尺工法が選択される。
【００４２】
一方、ステップｓ５０で坑口部でないと判断された場合には、対象区間が標準部であると判断して、ステップｓ５４で、（２）土被りが十分が否かが判断され、土被りが十分でないと判断された場合には、ステップｓ５１に移行する。
【００４３】
ステップｓ５４で（２）土被りが十分あると判断された場合には、ステップｓ５２に移行する。そして、ステップｓ５１で、（４）−２地表面の沈下対策が必要であると判断された場合には、ステップｓ５５が実行される。
【００４４】
ステップｓ５５では、（４）−３重要近接構造物があるか否かが判断され、重要構造物がある場合には、ステップｓ５６で、（４）−４推定沈下量が大きいか否かが判断され、沈下量が大きい場合には、Ｃ水平ジェットグラウト工法が選択される（ステップｓ５７）。
【００４５】
この場合の沈下量は、例えば、ＦＥＭ解析などの２次元解析や、その他の計算方で算出する。
【００４６】
そして、ステップｓ５５で（４）−３重要近接構造物がないと判断された場合と、ステップｓ５２で、先受け長さが５ｍ以上必要であると判断された場合には、ステップｓ５８が実行される。
【００４７】
ステップｓ５８では、（６）−１工期の長短と（６）−３施工シフトの多少とが判断され、これらを満足しない場合には、Ａ汎用機を用いる長尺鋼管フォアパイリング工法が選択されるとともに、これらを満足した場合には、Ｂ専用機を用いる長尺鋼管フォアパイリング工法が選択される（ステップｓ５９，６０）。
【００４８】
さて、以上のようにして行われるトンネル先受け工法の選定方法によれば、選定基準を逐次択一的に選択することにより、先受け工法を特定するので、技術者によって選択される先受け工法が異なることがない。
【００４９】
【発明の効果】
以上、実施例で詳細に説明したように、本発明にかかるトンネル先受け工法の選定方法によれば、技術者によって選択される先受け工法が異なることがなくなる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明にかかるトンネル先受け工法の選定方法の一実施例を示す選定手順のフローチャート図である。
【図２】本発明の選定方法で設定する選定基準の説明図である。
【図３】本発明で選択される汎用機を用いる鋼管長尺先受け工法の工法評価を示すグラフである。
【図４】本発明で選択される専用機を用いる鋼管長尺先受け工法の工法評価を示すグラフである。
【図５】本発明で選択される水平ジェットグラウト工法の工法評価を示すグラフである。
【図６】トンネル構築現場の現場評価を示すグラフである。
【図７】本発明の選定方法で先受け工法を選択する際に、現場評価と工法評価との相関を示すグラフである。
【図８】本発明にかかるトンネル先受け工法の選定方法の他の実施例を示す選定手順のフローチャート図である。
【図９】従来のトンネル先受け工法の選定方法に用いる表である。[0001]
TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION
The present invention relates to a method for selecting a tunnel precedent method.
[0002]
[Prior art]
When constructing a tunnel, various auxiliary construction methods are generally adopted according to the conditions of the construction site. As one type of such an auxiliary construction method, for example, prior to tunnel excavation, a precedent construction method that supports a ground above an excavation point is known.
[0003]
As the pre-receiving method, there are a plurality of methods such as a forepoling method as shown in FIG. 9 below. In the case where a plurality of such pre- installed construction methods can be selected, conventionally, one of them has been selected by referring to the ranking evaluation with respect to the construction conditions indicated by ○ or ◎ in FIG.
[0004]
However, such a conventional method of selecting the pre- installation method has the following problems.
[0005]
[Problems to be solved by the invention]
That is, in the table shown in FIG. 9, the ranking evaluation of ◎ and ◎ is shown for the construction conditions, but the same symbols 記号 and ◎ are not weighted, so that the final selection is not made. There was a problem that it was different for different engineers.
[0006]
The present invention has been made in view of such a conventional problem, and an object of the present invention is to provide a method of selecting a tunnel pre-reception method in which pre-reception methods selected by engineers do not differ. To provide.
[0007]
[Means for Solving the Problems]
In order to achieve the above object, the present invention relates to a tunnel pre-loading method for determining which pre-loading method is to be used when a plurality of tunnel pre-loading methods can be adopted when constructing a tunnel. in selecting method, previously set plurality of selection criteria, after determining the receiving multiple previous selectable from past construction results method, and field evaluation fit the unique factor of the tunnel construction site to the selection criteria, the destination A relative method evaluation is obtained by applying each specific factor of the receiving method to the selection criterion, and one of the first receiving methods is selected according to a correlation between the on-site evaluation and the relative method evaluation. I did it.
According to the selection method of the tunnel pre-construction method configured in this way, the site evaluation that applies the specific factor of the tunnel construction site to the selection criterion, and the specific factors of multiple selectable pre-installation methods are applied to the same selection criterion. Relative construction method evaluation and the correlation between the site evaluation and the relative method evaluation select one of the pre-installation methods. Can be selected. Therefore, in the selection method of the present invention, there is no difference in the precedent method selected by the engineer.
The multiple selection criteria include location conditions such as the surrounding environment of the tunnel, topography, and the size of the wellhead, geological conditions such as geology, strength, and spring water, the regulation value on the impact on surrounding structures, and expected settlement. It can be selected from required quality conditions such as quantity, tunnel specifications such as cross-sectional shape and cross-sectional area, and economical conditions such as construction machine, construction period, and construction cost.
In addition, the selection criterion can be displayed as a step numerical value weighted to each condition.
When this configuration is adopted, it is possible to clearly and easily determine the correlation between the first-aid construction methods.
Further, the present invention provides a method for selecting a tunnel pre-loading method for determining which pre-loading method is to be used when a plurality of tunnel pre-loading methods can be used when constructing a tunnel. set the selection criteria, after determining a plurality of past previously receiving method selectable from construction results, wherein the plurality of selection criteria sequentially alternatively select, sequentially evaluating the plurality of previously received method that Thus, any one of the above-mentioned prior receiving methods is selected.
According to this configuration, a plurality of selection criteria are selected one by one, and a plurality of first-order construction methods are sequentially evaluated to specify the first-order construction method. Therefore, the first-order construction method selected by the engineer is different. Nothing.
Selection process of the invention, fore polling method, the long steel pipe fore piling construction method using a general-purpose machine, long steel pipe fore piling construction method using a dedicated machine, be applied to the tunnel destination receiving method selected from the horizontal jet grouting method it can.
[0008]
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings. FIGS. 1 to 4 show an embodiment of a method for selecting a tunnel receiving method according to the present invention.
[0009]
The selection method shown in the figure is a method that is adopted when deciding which pre-installation method is to be used when multiple tunnel pre-installation methods can be adopted when constructing a tunnel. This is performed according to the procedure shown in FIG.
[0010]
When applying the selection method, first, in step s1, a selection criterion is determined. The selection criteria are (1) location conditions (environment around the tunnel, topography, yard size of the pit, etc.), (2) cover conditions, and (3) geological conditions (geological, strength, presence or absence of spring water, quantity ), (4) Required quality conditions (regulation values for influence on surrounding structures, necessity of countermeasures for surface settlement, presence or absence of important adjacent structures, expected phenomena (estimated settlement amount), etc.), (5) Tunnel cable (6) Economic conditions (necessity of dedicated construction machine, construction period, construction cost, construction shift, etc.).
[0011]
Then, when the selection criterion is determined, in the next step s2, a numerical value display of each step selected from the selection criterion is performed. In this stage numerical display, an index is set such that each condition can be relatively compared according to the degree of importance.
[0012]
FIG. 2 shows an example of this stage numerical display. In the figure, in the selection criteria (1) to (6), (1) -1 surrounding environment of tunnel, (1) -2 topography, (2) earth covering, (3) -1 geology, (3) -2 Nine selection criteria are set: spring water, (4) -1 regulation value on surrounding structures, (5) tunnel cross-sectional area, (6) -1 construction period, and (6) -2 construction cost.
[0013]
In the numerical value display of the stage shown in the same figure, the contents shown in the upper part of each condition are indices so that each condition can be relatively compared. It is classified into used, private land, private house, residential area, and important structures, and these are weighted in five levels.
[0014]
In this way, when the stage numerical display of each selection condition is obtained, in step s3, a plurality of pre- installed construction methods that can be selected from past construction results are determined.
[0015]
The pre-receiving method includes a long steel pipe fore-piling method using a general-purpose machine A, a long steel pipe fore-piling method using a special machine B, and a horizontal jet grout method.
[0016]
When the pre-installation method is determined, in the following step s4, for each of the determined pre-installation methods, the respective method evaluations are obtained corresponding to the respective pre-installation methods based on the unique factors. The method evaluation of each pre-accepted method is obtained by applying a unique factor to the selection criteria.
[0017]
Here, the factors inherent in the above-mentioned three types of pre-installation methods will be briefly described. A The long steel pipe fore piling method using a general-purpose machine is a type of long fore piling of the injection type that pre-reinforces the ground in front of the tunnel face with steel pipe and injection material. Safe, protect the surrounding environment.
[0018]
The feature is that it can be constructed with a normal hydraulic drill jumbo, and is constructed by connecting steel pipes (3-3.5 m). It does not require special technicians.
[0019]
The long steel pipe fore-piling method using the machine dedicated to B is a kind of long fore-piling of the injection type, similar to the method A, and suppresses the precedent displacement of the ground, protects the construction safety and the surrounding environment.
[0020]
Features include the use of a dedicated drilling machine, the use of steel pipes without joints, so there is no loss in strength, and labor savings can be achieved. The drilling machine and injection plan are systematized. And so on.
[0021]
The C horizontal jet grouting method is a method of constructing a so-called arch zone by forming a fore pile with a high-pressure jet improved body reinforced with a steel pipe as a core material in front of a tunnel face, and continuously forming a high rigidity. By the arch shell, the ground in front of the face can be effectively received in advance, and the reliability for suppressing the settlement of the ground surface is high.
[0022]
Features include the ability to cast steel pipes at the same time as the high-pressure injection improvement, the ability to stir and replace the ground and hardened material to create a highly reliable and stable improved body, and the double pipe drilling to create To prevent the pressure in the ground from rising.
[0023]
FIG. 3 is a graph in which a method evaluation is created by applying factors inherent in the long steel pipe fore-piling method using a general-purpose machine A to the selection criteria shown in FIG.
[0024]
Further, FIG. 4 is a graph in which a method evaluation is created by applying the factors inherent in the long steel pipe fore-piling method using the machine dedicated to B to the selection criteria shown in FIG.
[0025]
Further, FIG. 5 is a graph in which a method evaluation is created by applying the inherent factors of the C horizontal jet grouting method to the selection criteria shown in FIG. 2 and graphed. On the other hand, in step s5, a site evaluation is created based on the intrinsic factor of the tunnel construction site.
[0026]
The site evaluation is created by applying the factors specific to the tunnel construction site to the selection criteria. FIG. 6 shows an example of this site evaluation. The specific factor of the tunnel construction site shown in this example is located in an urban area, and the surrounding area is a residential area.
[0027]
Although the geology is mostly sandy and relatively stable, there is a concern that the land surface subsidence may affect the houses located directly above the tunnel. Although this tunnel is a two-lane road tunnel, it includes a junction from the national highway, and the tunnel near the wellhead is a large-section tunnel. The total length of the tunnel is about 1000m.
[0028]
FIG. 6 is a graph created by applying such intrinsic factors of the tunnel construction site to the selection criteria shown in FIG. When the above-described construction method and site evaluation are respectively obtained, in the next step s6, a precedent construction method most suitable for the site conditions is selected.
[0029]
This selection is made based on the correlation between the construction method and the on-site evaluation, and the one with the best correlation is selected. In FIG. 7, the above-mentioned respective method evaluations (FIGS. 3 to 5) and the site evaluation (FIG. 6) are all superimposed. In the state shown in FIG. The best correlation is the long steel pipe fore-piling method evaluation (-用いる-) using the B-dedicated machine, so this preemptive method is selected.
[0030]
When one of the prior receiving methods is selected in this way, if analysis is necessary, the analysis is performed, and the analysis result is evaluated together with the research contents (steps s8, 9). Then, the selected pre- installation method is applied to the site, collecting and organizing the data obtained from the construction results, comparing and analyzing the analysis results and the construction results, and evaluating the selected pre- installation method. If necessary, the selection criteria are reviewed to prepare for the next selection (steps s10 to 13).
[0031]
In the case of the present invention, steps s8 to s13 are not necessarily required, and may be ended in step s7. In addition, for the above selection procedure, for example, the selection procedure and selection conditions can be stored in a personal computer, and based on evaluation and analysis when applied to the construction site, Updating makes it possible to select an even more accurate preloading method .
[0032]
Now, according to the selection method of the tunnel pre-construction method configured as described above, the site evaluation that applies the specific factor of the tunnel construction site to the selection criteria and the same selection of each specific factor of multiple selectable pre-installation methods Relative construction method evaluation based on the criteria is determined, and one of the pre-construction methods is selected based on the correlation between the on-site evaluation and the construction method evaluation. Can be selected.
[0033]
Therefore, in the selection method of the present invention, there is no difference in the precedent method selected by the engineer.
[0034]
In addition, since the selection criterion of the present embodiment is indicated by a step numerical value weighted to each of the above conditions, it can be clearly and easily performed to determine the correlation between the first-aid construction methods.
[0035]
FIG. 8 shows another embodiment of a method for selecting a tunnel pre-installation method according to the present invention. In the selection method shown in the figure, the case where the present invention is applied when selecting the tunnel receiving method is shown.
[0036]
Selectable previously receiving method is long steel pipe fore piling construction method using the A general-purpose machines, using B dedicated machine long steel pipe fore piling construction method, C horizontal jet grouting method, the fore polling method is D short destination receiving method 4 The type has been set.
[0037]
In the selection method of this embodiment, first, a selection criterion is set before executing a procedure. In this embodiment, of the above selection criteria (1) to (6), (2) earth covering conditions, (4) -2 necessity of countermeasures against surface settlement, (4) -3 presence or absence of important adjacent structures, (4) -4 Expected phenomena (estimated settlement amount), (6) -1 construction period, and (6) -3 Construction shift are selected.
[0038]
When the procedure starts, first, in step s50, it is determined whether or not the target section is a wellhead. If it is a wellhead, the process proceeds to step s51. In step s51, it is determined whether or not (4) -2 countermeasures against surface settlement is necessary. If no countermeasures are required, the process proceeds to the next step s52.
[0039]
(4) -2 In this case, the criterion for determining the necessity of countermeasures against surface settlement is, for example, when there is a structure near the wellhead, countermeasures are generally required, but when the overburden is small However, it is not necessary if the upper part of the tunnel is cultivated or wasteland.
[0040]
In step s52, it is determined whether or not the receiving length is required to be 5 m or more with respect to the stability of the face. If the receiving length is not required to be 5 m or more, the D forepoling method is used as the short length receiving method. Is selected.
[0041]
The criterion in this case is based on the well-known “Murayama equation”. According to the calculation result of this formula, when a sliding surface is generated in front of the face, a pre-receiving method is required. When the length is about 5 m or more, a long steel pipe method is selected.
[0042]
On the other hand, if it is determined in step s50 that the section is not a wellhead, it is determined that the target section is a standard section, and in step s54, it is determined whether or not (2) the overburden is sufficient. If it is determined that it is not, the process proceeds to step s51.
[0043]
If it is determined in step s54 that (2) the overburden is sufficient, the process proceeds to step s52. Then, in step s51, when it is determined that (4) -2 countermeasures against settlement of the ground surface are necessary, step s55 is executed.
[0044]
In step s55, it is determined whether there is a (4) -3 important adjacent structure. If there is an important structure, in step s56, it is determined whether (4) -4 the estimated settlement amount is large. If the settlement amount is large, the C horizontal jet grout method is selected (step s57).
[0045]
The settlement amount in this case is calculated by, for example, two-dimensional analysis such as FEM analysis or other calculation methods.
[0046]
Then, if it is determined in step s55 that there is no (4) -3 important proximity structure, and if it is determined in step s52 that the receiving length is required to be 5 m or more, step s58 is executed. You.
[0047]
In step s58, the length of the (6) -1 construction period and the degree of the (6) -3 construction shift are determined, and if these are not satisfied, a long steel pipe fore-piling method using a general-purpose machine A is selected. At the same time, when these are satisfied, a long steel pipe fore-piling method using a machine exclusive for B is selected (steps s59 and 60).
[0048]
By the way, according to the method of selecting the tunnel pre-installation method performed as described above, the pre-installation method is specified by sequentially selecting the selection criteria, so that the pre-installation method selected by the engineer is selected. Are not different.
[0049]
【The invention's effect】
As described above in detail in the embodiment, according to the method for selecting the tunnel pre-loading method according to the present invention, the pre-loading method selected by the engineer does not differ.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a flowchart of a selection procedure showing one embodiment of a selection method of a tunnel pre-installation method according to the present invention.
FIG. 2 is an explanatory diagram of a selection criterion set by a selection method of the present invention.
FIG. 3 is a graph showing a method evaluation of a long steel pipe receiving method using a general-purpose machine selected in the present invention.
FIG. 4 is a graph showing a method evaluation of a long steel pipe receiving method using a dedicated machine selected in the present invention.
FIG. 5 is a graph showing a method evaluation of a horizontal jet grout method selected in the present invention.
FIG. 6 is a graph showing on-site evaluation of a tunnel construction site.
FIG. 7 is a graph showing a correlation between the on-site evaluation and the method evaluation when selecting the precedent method by the selection method of the present invention.
FIG. 8 is a flowchart of a selection procedure showing another embodiment of a method for selecting a tunnel pre-installation method according to the present invention.
FIG. 9 is a table used for a conventional method of selecting a tunnel pre-loading method.

Claims

When constructing a tunnel, if multiple tunnel pre-loading methods are available, the method of selecting the tunnel pre-loading method to determine which pre-loading method is to be used,
Set multiple selection criteria in advance,
After deciding multiple pre- installed construction methods that can be selected from past construction results,
Determine the site evaluation applying the specific factor of the tunnel construction site to the selection criterion, and the relative construction method evaluation applying the specific factors of the pre-installed construction method to the selection criterion,
A method for selecting a tunnel pre-reception method, wherein one of the pre-reception methods is selected based on a correlation between the site evaluation and the relative method evaluation.

The plurality of selection criteria are:
Location conditions such as the surrounding environment of the tunnel, topography, and the size of the wellhead,
Geological conditions such as geology, strength, spring water,
The required quality conditions such as the regulation value on the impact on the surrounding structures and the expected settlement amount,
Tunnel specifications such as cross-sectional shape and cross-sectional area,
2. The method according to claim 1, wherein the method is selected from economic conditions such as construction machinery, construction period, and construction cost.

3. The method according to claim 2, wherein the selection criterion is displayed as a numerical value obtained by weighting the respective conditions.

When constructing a tunnel, if multiple tunnel pre-loading methods are available, the method of selecting the tunnel pre-loading method to determine which pre-loading method is to be used,
Previously setting a plurality of selection criteria, after determining the receiving multiple previous selectable from past construction results method,
Wherein the plurality of selection criteria sequentially alternatively select, by sequentially evaluating the plurality of previously received method, selection of the tunnel destination receiving method, characterized by selecting one of the destination receiving method Method.

The method is characterized in that the pre-receiving method is a fore-polling method, a long-pipe fore-piling method using a general-purpose machine, a long-pipe fore-piling method using a special-purpose machine, and a tunnel pre-receiving method selected from a horizontal jet grout method. 5. The method for selecting a tunnel precedent method according to claim 1 or 4.