Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
JP3713362B2 - Process diagnostic apparatus, process diagnostic method, and recording medium - Google Patents
[go: Go Back, main page]

JP3713362B2 - Process diagnostic apparatus, process diagnostic method, and recording medium - Google Patents

Process diagnostic apparatus, process diagnostic method, and recording medium Download PDF

Info

Publication number
JP3713362B2
JP3713362B2 JP17047397A JP17047397A JP3713362B2 JP 3713362 B2 JP3713362 B2 JP 3713362B2 JP 17047397 A JP17047397 A JP 17047397A JP 17047397 A JP17047397 A JP 17047397A JP 3713362 B2 JP3713362 B2 JP 3713362B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
diagnostic
rule
keys
displayed
display
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP17047397A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JPH1115519A (en
Inventor
啓志 穂刈
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toshiba Corp
Original Assignee
Toshiba Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toshiba Corp filed Critical Toshiba Corp
Priority to JP17047397A priority Critical patent/JP3713362B2/en
Publication of JPH1115519A publication Critical patent/JPH1115519A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3713362B2 publication Critical patent/JP3713362B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • User Interface Of Digital Computer (AREA)
  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
  • Digital Computer Display Output (AREA)

Description

【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、例えば下水処理プラントなどで利用されるプロセス診断装置、プロセス診断方法および記録媒体に関する。
【0002】
【従来の技術】
例えば下水処理プラントなどでは、プラント内に流れ込む下水の流量を計測する流量計、下水を溜めておく池(沈殿池)の水位を計測する水位計、その温度を計測する温度計、下水の水質を検査、分析する計器類などが利用されており、それぞれの計測機器から得られたデータ(プロセスデータ)を監視ロジックにかけることで、プラント制御・監視などに役立てている。
【0003】
ところで、従来の監視ロジックは、設計者が論理積(AND)、論理和(OR)などの記号を組み合わせて診断ルールを生成している。
【0004】
この監視ロジックを設計者本人以外の者が検証する場合、これらの記号から信号の流れなどは判るものの、個々のロジックの判定がどういう意味を持つものなのかを読み取れず、解析に多大な時間を要することになる。
【0005】
また、検証結果、監視ロジック自体に間違えがなかったとしても、下水処理プラントの沈殿池、調整池、各種反応槽などの機能や仕組みを熟知した者でなければ、監視ロジックが完全に機能するか否かを発見できず、プラント内で起こる異常を見逃すことになる。
【0006】
【発明が解決しようとする課題】
上述したように従来は、設計者が個々のプロセスの条件を考慮した上で論理積や論理和などの記号を組み合わせて監視ロジックを生成していたが、生成された監視ロジックを検証する場合、ロジックからではプロセスの条件などが詳細に判らず、監視ロジックを設計した本人でなければ監視ロジックの解析ができないという問題があった。
【0007】
本発明はこのような課題を解決するためになされたもので、個々のプロセスの診断ルールを組み合わせて監視ロジックを生成する上で、監視ロジックを視覚的に判り易くすることのできるプロセス診断装置、プロセス診断方法および記録媒体を提供することを目的としている。
【0008】
【課題を解決するための手段】
上記した目的を達成するために、請求項1記載の発明のプロセス診断装置は、複数のデータ発生源からそれぞれ入力されるデータを個々に診断する複数の診断処理手段と、各診断処理手段が実行する診断処理をアイコン化した診断キーを表示画面上に縦横に配置して表示する手段と、表示画面上に縦横に表示された診断キー間を論理和および論理積で関係付ける指示を行う入力手段と、入力手段により指示された診断キー間について、データベースに記録された監視ロジックに基づき、互いを関係付け可能か否かの判定を行う判定手段と、判定手段により判定された結果、診断キー間が関係付け不可能な場合と関係付け可能な場合とで表示形態を変えて関係付け表示を行う手段とを具備したことを特徴としている。
【0009】
請求項2記載の発明のプロセス診断方法は、複数のデータ発生源からそれぞれ入力されるデータを個々に診断するための診断キーを表示画面上に縦横に配置して表示し、表示画面上に縦横に表示された診断キー間を論理和または論理積で関係付ける指示が行われたとき、診断キー間について、データベースに記憶された監視ロジックに基づき、互いを関係付け可能か否かの判定を行い、診断キー間が関係付け不可能な場合と関係付け可能な場合とで表示形態を変えて関係付け表示を行うことを特徴としている。
【0010】
請求項3記載の発明の記録媒体は、複数のデータ発生源からそれぞれ入力されるデータを個々に診断するための診断キーを表示画面上に縦横に配置して表示し、表示画面上に縦横に表示された診断キー間を論理和または論理積で関係付ける指示が行われたとき、診断キー間について、データベースに記録された監視ロジックに基づき、互いを関係付け可能か否かの判定を行い、診断キー間が関係付け不可能な場合と関係付け可能な場合とで表示形態を変えて関係付け表示を行う処理をコンピュータに実行させるプログラムを記録したことを特徴としている。
【0011】
この発明では、入力手段により指示された診断キー間について互いを関係付け可能か否かの判定が行われた後、診断キー間が関係付け不可能な場合と関係付け可能な場合とで表示形態を変えて関係付け表示が行われるので、診断キー間の関係が正常か否かが視覚的に判るようになる。
【0012】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施の形態を図面を参照して詳細に説明する。
【0013】
図1は本発明のプロセス診断装置に係る一つの実施形態のプラント状態診断装置の構成を示す図である。
【0014】
同図において、1はデータ発生源である。このデータ発生源1は、下水処理プラントで処理される下水を溜めておく沈殿池に設置され、その沈殿池に溜まった水の高さ(水位)を常に計測する水位計1aなどである。下水処理プラントには、この水位計1a以外のデータ発生源1として、例えば流量計1b、温度計1c、水質分析装置1dなども設置されている。2は計算機であり、下水処理プラントのある建物内に設置されており、下水処理に係る各制御機器(ポンプ、弁など)を制御するための計算を行う。3はデータ伝送手段であり、データ発生源1から計算機2へデータを伝送するものであり、例えばRS232CケーブルやEthernet(通信網)、MAP(Manufacturing Automation Protocol:工業用LAN)などである。
【0015】
計算機2は、入力部21、子ルール設定部22、子ルール判定部23、親ルール判定部24、データベース25、ルール編集部26、異常通知部27などを有している。入力部21は例えばキーボード、マウスなどの入力装置、および各種計測器から出力されたデータを定周期(一定の時間間隔)で読み込みタイムスタンプを付してプロセスデータとして計算機2に入力するためのインターフェースである。子ルール設定部22は各種子ルールの条件設定を表示画面上で行うものである。ここで、子ルールとは、各計測機器からのデータを基にプロセスが正常か異常かを判定する最小単位の診断処理手順(監視ロジック)を言う。子ルール判定部23は各計測機器からのデータと子ルール設定部22により設定された各子ルールの設定条件とを比較してプロセスの状態が正常か異常かを判定するものである。親ルール判定部24は異常となっている子ルールに関係する親ルールが正常か異常かを判定するものである。データベース25は子ルールおよび親ルールの具体的な監視ロジック(診断処理手順)を格納したルールデータベースである。ルール編集部26は入力部21により指示された子ルール間や子ルールと親ルール間などの接続関係についてデータベース25を参照して互いの関係付けが正常か異常かを判定し、その判定結果に応じて互いを接続する線の種類、例えば線の色や太さなどを変えて関係付けたり、表示されているルールボタンの配置換えを行うものである。異常通知部27は例えばモニタなどの表示装置であり、表示画面上に子ルールおよび親ルールを絵記号化した診断キー、つまりアイコンを表示する。また異常通知部27は親ルールで生じた異常を外部に通知するものである。
【0016】
以下、図2〜図7を参照してこのプラント状態診断装置の動作を説明する。
【0017】
図2〜図4は子ルールの条件設定例を示す図、図5は親ルールの構成の一例を示す図、図6は親ルールの具体例を示す図である。
【0018】
図2に示すように、ある子ルールは、あるプロセスデータ、例えば第1沈殿池に配置された水位計1aからのデータなどに対して、異常となる上限値を−1mなどと設定し、異常となる下限値を−10mと設定し、これらのしきい値からデータの値が外れた場合、異常と判定する処理である。
【0019】
また、ある子ルールは、図3に示すように、上記水位計1aからのデータに対して、異常となる上限値のみを−1mなどと設定したものもある。
【0020】
さらに、ある子ルールは、図4に示すように、上記水位計1aからのデータに対して、異常となる下限値のみを−10mなどと設定したものもある。
【0021】
親ルールは、上記した複数の子ルールを関連付けて総合的な異常を判断する診断処理手順である。
【0022】
例えば図5に示すように、第1沈殿池Bの上限異常の判定ルールである子ルール31と、第1沈殿池Aの上限異常の判定ルールである子ルール32との論理和をとるには互いの間を縦列に接続し、第1沈殿池Aの下限異常という子ルール33と調整池の下限異常という子ルール34との論理和をとるには互いの間を縦列に接続し、子ルール34と第1沈殿Bの下限異常の判定ルールである子ルール35とを論理積をとるには互いの間を並列に接続し、子ルール32と子ルール34の出力を親ルール40に接続し総合的に判定させるためには、子ルール32と子ルール34との左横に親ルール40を配置すれば、個々のルールのキー配置の表示で一種の論理回路を構成することができる。
【0023】
図5に示した異常診断ルールは、図6に示すように、上流プロセスからの流入水が第1沈殿池Aと第1沈殿池Bとに並列に入り、これらの第1沈殿池A、Bから排出される水が調整池を介して下流プロセスに流入するという形態のプラントに適用できる。
【0024】
この場合、第1沈殿池AまたはBのうち、どちらか一方が上限を越えても、他方の第1沈殿池BまたはAが上限を越えなければ、沈殿池が溢れる恐れはなく、また第1沈殿池AおよびBの水の量が下限に満たなくても調整池に十分な水が溜まっていれば、水は下流プロセスに流れて行く。
【0025】
ここで、親ルール40が異常となる条件をまとめてみる。
【0026】
第1の条件としては、子ルール31と子ルール32とが共に異常となると、親ルール40は異常と判定する。つまり、子ルール31と子ルール32の論理和を演算し、演算結果として“1”が出力されれば、親ルール40はこのプロセスを異常と判定する。
【0027】
第2の条件としては、子ルール33または子ルール34と子ルール35とが共に異常となると、親ルール40は異常と判定する。つまり、子ルール33と子ルール34との論理和を演算し、子ルール34と子ルール35との論理和を演算し、互いの論理和の論理積を演算し、演算結果として“1”が出力されれば、親ルール40はこのプロセスを異常と判定する。
【0028】
また、下水処理プラントを監視する上では、親ルールも一つの子ルールとなる。 例えば図7に示すように、処理水が第1沈殿池A、Bから調整池へ流入し、調整池から流出した水が生物反応槽へ流れ込み、生物反応槽から流れ出した水が第2沈殿池へ流れ込むような形態の下水処理プラントの場合、個々の池などで上限や下限の異常が発生しても、上流から下流に滞りなく水が流れれば、個々の異常を外部に報知しなくても良い。
【0029】
このような形態のプラントに対して、複数のルールに対応するアイコンを縦横の線で接続して監視ロジックを生成する場合、図8に示すように、第1沈殿池A、Bと調整池との異常を判定する親ルール40、生物反応槽の異常を判定する親ルール41、第2沈殿池Cの異常を判定する親ルール42、これら親ルールの異常の中で総合的に外部に通知する必要が生じる事象を外部通知43などとすると、監視ロジックとしては、親ルール40と親ルール41とを横線(論理和)で結び、親ルール41と親ルール42とを縦線(論理積)で結び、親ルール41と外部通知43とを横線(論理和)で結ぶことになる。
【0030】
ここで、上記のような子ルール31〜35や親ルール40〜43を生成する上での具体的な表示例について説明する。
【0031】
このプラント状態診断装置の場合、モニタの表示画面上には、図9に示すように、操作モードのメニューバー91を有する編集画面90が表示される。この編集画面91には、ルールどうしを関係付けるためのアイコン100〜110が表示されている。この状態のアイコン100〜110は、まだ子ルールや親ルールとは関係付けされていない。ここでの横の並びは、論理和されるルールを示し、縦の並びは、論理積されるルールを示す。
【0032】
ここで、ユーザが入力部21を操作してメニューバー91の「編集」を選択し、アイコン104を指示すると、図10に示すように、診断ルール登録用のウィンドウ92が表示される。
【0033】
ここで、プロセス、例えば1系散気風量などの上限値と下限値とを入力し、
「設定」を選択すると、子ルール設定部22によりアイコン104が上記1系散気風量からのデータを判定する子ルールと関係付けられる。この操作を他のアイコン、例えばアイコン107、108、109、110などに繰り返して行うことによりそれぞれのプロセスの子ルールとが関係付けられる。なお、この場合、アイコン110は親ルールに関係付られている。
【0034】
続いて、ユーザが入力部21を操作してメニューバー91の「結線」を選択し、アイコン104とアイコン107とを指示すると、ルール編集部26がデータベース25を参照して互いのルールの関係付けが正常にできるか否かを判定する。 この判定結果、互いの関係付けが可能な場合、互いが例えば太い横線で接続され、互いの関係付けが不可能な場合、互いが細い横線で接続される。
【0035】
この実施形態の場合、図11に示すように、アイコン104とアイコン107の関係付けが不可能であったため、互いが細い横線111で接続される。なお、編集画面90がカラーの場合は線の色を違えてもよい。この操作を繰り返すことにより、子ルール、および親ルールが関係付けられ、後で不可能なものの位置を移動するとか、接続を変えるとかすることで監視ロジックを作成できる。
【0036】
このようにこのプラント状態診断装置によれば、複数の子ルール31〜35や、複数の親ルール40〜43を示すアイコン101〜110を表示画面上に縦横に配置して表示し、縦線は論理積、横線は論理和として、入力部21から2つのアイコン間に関係付けを指示すると、ルール編集部26によってアイコン間が接続可能か否かが判定され、その判定結果に応じて2つのアイコン間が太線または細線のいずれかで接続して表示されるので、監視ロジックを論理和や論理積などの記号自体で記述したときよりも、下水処理プラント内のプロセスの関係を視覚的に把握しやすくなる。
【0037】
なお、本発明は、上記実施形態のみに限定されるものではない。
【0038】
例えば図1に示した計算機2を構成する各部(データ読込部21、子ルール設定部22、子ルール判定部23、親ルール判定部24、データベース25、ルール編集部26、異常通知部27など)の機能(処理)をプログラム化し、図12に示すように、予めCD−ROM50などの記録媒体に書き込んでおき、このCD−ROM50を、CD−ROMドライブを搭載した計算機51に装着し、計算機51がCD−ROM50からプログラムをロードすることにより上記実施形態同様の機能を実現することができる。なお記録媒体としては、上記CD−ROM50以外に、磁気テープ、DVD−ROM、フロッピーディスク、MO、MD、CD−R、メモリカードなどでもよい。
【0039】
また上記機能(処理)をプログラム化した場合、CD−ROM50などの形態に限らず、上記機能を実現する手段もある。
【0040】
例えば上記プログラムをハードディスクなどに記録した計算機などから公衆回線網やLANなどを通じて他の計算機にロードして実現することもできる。また公衆回線網やLANなどのデータ通信網に限らず、無線通信で上記プログラムを授受することも考えられる。
【0041】
【発明の効果】
以上説明したように本発明によれば、表示画面上に縦横に配置された診断キー間が関係付け不可能な場合と関係付け可能な場合とで表示形態を変えて関係付け表示が行われるので、診断キー間の関係が正常か否かが視覚的に判るようになる。 この結果、監視ロジックを視覚的に容易に把握できるようになる。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明の一つの実施形態のプラント状態診断装置の構成を示す図。
【図2】このプラント状態診断装置の使用される子ルールの一例を示す図。
【図3】このプラント状態診断装置の使用される子ルールの一例を示す図。
【図4】このプラント状態診断装置の使用される子ルールの一例を示す図。
【図5】複数の子ルールと親ルールとを関係付けた監視ロジックの一例を示す図。
【図6】図5の監視ロジックで監視される下水処理プラントの構成例を示す図。
【図7】下水処理プラントの構成例を示す図。
【図8】図7の下水処理プラントを監視する監視ロジックの一例を示す図。
【図9】表示画面に生成する監視ロジックの一例を示す図。
【図10】表示画面に生成する監視ロジックの一例を示す図。
【図11】表示画面に生成する監視ロジックの一例を示す図。
【図12】CD−ROMからプログラムをロードする例を示す図。
【符号の説明】
1…データ発生源、2…計算機、3…データ伝送手段、21…データ読込部、22…子ルール設定部、23…子ルール判定部、24…親ルール判定部、25…データベース、26…ルール編集部、27…異常通知部。
[0001]
BACKGROUND OF THE INVENTION
The present invention relates to a process diagnosis apparatus, a process diagnosis method, and a recording medium used in, for example, a sewage treatment plant.
[0002]
[Prior art]
For example, in a sewage treatment plant, a flow meter that measures the flow rate of sewage flowing into the plant, a water level meter that measures the water level of a pond (sedimentation basin) in which sewage is stored, a thermometer that measures its temperature, Instruments for inspection and analysis are used, and data (process data) obtained from each measuring device is applied to the monitoring logic, which is useful for plant control and monitoring.
[0003]
By the way, in the conventional monitoring logic, a designer generates a diagnostic rule by combining symbols such as logical product (AND) and logical sum (OR).
[0004]
When a person other than the designer verifies this monitoring logic, the flow of the signal can be understood from these symbols, but the meaning of each logic judgment cannot be read, and it takes a lot of time for analysis. It will take.
[0005]
In addition, even if there is no mistake in the monitoring logic itself as a result of the verification, if the monitoring logic is not fully functional unless it is a person who is familiar with the functions and mechanisms of the sewage treatment plant sedimentation basin, adjustment pond, various reaction tanks, etc. You will not be able to discover whether or not you will miss an anomaly that occurs in the plant.
[0006]
[Problems to be solved by the invention]
As described above, in the past, a designer has generated monitoring logic by combining symbols such as logical product and logical sum after considering the conditions of individual processes, but when verifying the generated monitoring logic, There is a problem that the logic of the process is not known in detail from the logic, and the monitoring logic cannot be analyzed unless it is the person who designed the monitoring logic.
[0007]
The present invention has been made to solve such problems, and in generating monitoring logic by combining diagnosis rules of individual processes, a process diagnosis device capable of making the monitoring logic easy to understand visually, It is an object of the present invention to provide a process diagnosis method and a recording medium.
[0008]
[Means for Solving the Problems]
In order to achieve the above object, the process diagnosis apparatus according to the first aspect of the present invention includes a plurality of diagnosis processing means for individually diagnosing data respectively input from a plurality of data generation sources, and each diagnosis processing means executes input means for displaying diagnostic processes arranged in a matrix on a display screen diagnostic key and iconized, the indication of relating diagnostic key displayed in a matrix on the front示画plane by a logical sum and logical product performed to results means for inter diagnostic key designated by the input means, based on the monitoring logic recorded in the database, and determining means for determining whether each other association can was determined at the discretion constant means It is characterized by comprising a means for between diagnostic key performs association displayed in a different display form in the case and if association impossible possible association.
[0009]
Process diagnostic methods of the invention described in claim 2, and displays the arranged vertically and horizontally diagnostic key for diagnosing data input from a plurality of data sources individually on the display screen, on the front示画surface when an instruction of relating diagnostic keys displayed vertically and horizontally by a logical sum or logical product is performed, for between diagnostic key, based on the monitoring logic stored in the database, whether the mutual association can be determined is characterized by performing the perform, association displayed in a different display form in the case and the case between cross key is not possible with relationships possible relationships with diagnosis.
[0010]
Recording medium of the invention of claim 3, wherein the display arranged in a matrix of the diagnostic key for diagnosing data input from a plurality of data sources individually on the display screen, the aspect on the front示画surface when an instruction for associating a logical sum or logical product between diagnostic key displayed in is performed, the inter-diagnostics key, based on the monitoring logic recorded in the database, determines whether the mutual association can perform, inter diagnostic key is characterized by recording a program for executing processing for performing association displayed in a different display form in the case and if association impossible possible relationships with the computer.
[0011]
In this invention, after determining whether or not the diagnostic keys instructed by the input means can be related to each other, a display form is displayed depending on whether or not the diagnostic keys can be related to each other. Since the correlation display is performed, it is possible to visually determine whether or not the relationship between the diagnostic keys is normal.
[0012]
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
[0013]
FIG. 1 is a diagram showing a configuration of a plant state diagnosis apparatus according to an embodiment of the process diagnosis apparatus of the present invention.
[0014]
In the figure, 1 is a data generation source. The data generation source 1 is a water level meter 1a that is installed in a sedimentation basin for collecting sewage to be treated in a sewage treatment plant and that constantly measures the height (water level) of the water accumulated in the sedimentation basin. In the sewage treatment plant, for example, a flow meter 1b, a thermometer 1c, a water quality analyzer 1d, and the like are installed as a data generation source 1 other than the water level meter 1a. A computer 2 is installed in a building having a sewage treatment plant, and performs calculations for controlling each control device (pump, valve, etc.) related to sewage treatment. Reference numeral 3 denotes data transmission means for transmitting data from the data generation source 1 to the computer 2, such as an RS232C cable, Ethernet (communication network), or MAP (Manufacturing Automation Protocol: industrial LAN).
[0015]
The computer 2 includes an input unit 21, a child rule setting unit 22, a child rule determination unit 23, a parent rule determination unit 24, a database 25, a rule editing unit 26, an abnormality notification unit 27, and the like. The input unit 21 is an interface for reading data output from, for example, an input device such as a keyboard and a mouse, and various measuring instruments at regular intervals (fixed time intervals) and inputting the time stamp to the computer 2 as process data. It is. The child rule setting unit 22 sets conditions for various child rules on the display screen. Here, the child rule means a diagnostic processing procedure (monitoring logic) of a minimum unit for determining whether the process is normal or abnormal based on data from each measuring device. The child rule determination unit 23 compares the data from each measuring device with the setting conditions of each child rule set by the child rule setting unit 22 to determine whether the process state is normal or abnormal. The parent rule determination unit 24 determines whether a parent rule related to a child rule that is abnormal is normal or abnormal. The database 25 is a rule database that stores child rules and specific monitoring logic (diagnostic processing procedures) of the parent rules. The rule editing unit 26 refers to the database 25 for the connection relationship between the child rules instructed by the input unit 21 and between the child rules and the parent rules, and determines whether the mutual relationship is normal or abnormal. Accordingly, the types of lines connecting each other, for example, the color and thickness of the lines are changed and related, and the displayed rule buttons are rearranged. The abnormality notification unit 27 is a display device such as a monitor, for example, and displays a diagnostic key, that is, an icon in which a child rule and a parent rule are pictorialized on a display screen. The abnormality notifying unit 27 notifies the abnormality that has occurred in the parent rule to the outside.
[0016]
Hereinafter, the operation of the plant state diagnosis apparatus will be described with reference to FIGS.
[0017]
2 to 4 are diagrams illustrating examples of setting conditions for child rules, FIG. 5 is a diagram illustrating an example of the configuration of parent rules, and FIG. 6 is a diagram illustrating a specific example of parent rules.
[0018]
As shown in FIG. 2, a certain child rule sets an abnormal upper limit value to −1 m or the like for certain process data, for example, data from the water level gauge 1 a arranged in the first settling basin. The lower limit value is set to −10 m, and when the data value deviates from these threshold values, it is determined to be abnormal.
[0019]
In addition, as shown in FIG. 3, some child rules have only an upper limit value that is abnormal for data from the water level gauge 1 a set to −1 m or the like.
[0020]
Furthermore, as shown in FIG. 4, some child rules have only a lower limit value that is abnormal with respect to the data from the water level gauge 1a set to -10 m or the like.
[0021]
The parent rule is a diagnostic processing procedure for determining a comprehensive abnormality by associating the plurality of child rules described above.
[0022]
For example, as shown in FIG. 5, in order to take the logical sum of the child rule 31 that is the determination rule for the upper limit abnormality of the first sedimentation basin B and the child rule 32 that is the determination rule for the upper limit abnormality of the first sedimentation basin A. In order to connect each other in a column, and to obtain a logical sum of the child rule 33 that is the lower limit abnormality of the first sedimentation basin A and the child rule 34 that is the lower limit abnormality of the adjustment pond, connect each other in a column, 34 and the child rule 35 which is the determination rule for the lower limit abnormality of the first precipitation B are connected in parallel, and the outputs of the child rule 32 and the child rule 34 are connected to the parent rule 40. In order to make a comprehensive determination, if the parent rule 40 is arranged on the left side of the child rule 32 and the child rule 34, a kind of logic circuit can be configured by displaying the key arrangement of each rule.
[0023]
In the abnormality diagnosis rule shown in FIG. 5, as shown in FIG. 6, the inflow water from the upstream process enters the first settling tank A and the first settling tank B in parallel, and these first settling tanks A and B It can be applied to a plant in which water discharged from the water flows into a downstream process through a regulating pond.
[0024]
In this case, even if one of the first sedimentation basins A or B exceeds the upper limit, if the other first sedimentation basin B or A does not exceed the upper limit, there is no possibility that the sedimentation basin overflows. Even if the amount of water in the sedimentation basins A and B is less than the lower limit, if sufficient water remains in the adjustment basin, the water flows to the downstream process.
[0025]
Here, the conditions under which the parent rule 40 becomes abnormal will be summarized.
[0026]
As a first condition, when both the child rule 31 and the child rule 32 are abnormal, the parent rule 40 is determined to be abnormal. That is, if the logical sum of the child rule 31 and the child rule 32 is calculated and “1” is output as the calculation result, the parent rule 40 determines that this process is abnormal.
[0027]
As a second condition, when both the child rule 33 or the child rule 34 and the child rule 35 become abnormal, the parent rule 40 is determined to be abnormal. That is, the logical sum of the child rule 33 and the child rule 34 is calculated, the logical sum of the child rule 34 and the child rule 35 is calculated, the logical product of the logical sums of each other is calculated, and “1” is obtained as the calculation result. If it is output, the parent rule 40 determines that this process is abnormal.
[0028]
In monitoring the sewage treatment plant, the parent rule is also a child rule. For example, as shown in FIG. 7, treated water flows from the first sedimentation basins A and B into the regulation pond, the water that flows out from the regulation pond flows into the biological reaction tank, and the water that flows out from the biological reaction tank is the second sedimentation basin. In the case of a sewage treatment plant that flows into the water, even if an upper limit or lower limit abnormality occurs in an individual pond, etc., if the water flows without stagnation from the upstream to the downstream, the individual abnormality is not reported to the outside. Also good.
[0029]
When a monitoring logic is generated by connecting icons corresponding to a plurality of rules with vertical and horizontal lines for such a plant, as shown in FIG. 8, the first settling basins A and B and the adjustment pond A parent rule 40 for determining the abnormality of the biological reaction tank, a parent rule 41 for determining the abnormality of the biological reaction tank, a parent rule 42 for determining the abnormality of the second sedimentation basin C, and the outside of these parent rules is comprehensively notified to the outside. Assuming that an event requiring occurrence is an external notification 43 or the like, as monitoring logic, the parent rule 40 and the parent rule 41 are connected by a horizontal line (logical sum), and the parent rule 41 and the parent rule 42 are connected by a vertical line (logical product). The parent rule 41 and the external notification 43 are connected by a horizontal line (logical sum).
[0030]
Here, a specific display example in generating the child rules 31 to 35 and the parent rules 40 to 43 as described above will be described.
[0031]
In the case of this plant state diagnosis apparatus, an edit screen 90 having an operation mode menu bar 91 is displayed on the monitor display screen as shown in FIG. On this editing screen 91, icons 100 to 110 for relating rules are displayed. The icons 100 to 110 in this state are not yet related to the child rule or the parent rule. Here, the horizontal arrangement indicates rules to be logically ORed, and the vertical arrangement indicates rules to be ANDed.
[0032]
Here, when the user operates the input unit 21 to select “edit” in the menu bar 91 and designate the icon 104, a diagnostic rule registration window 92 is displayed as shown in FIG.
[0033]
Here, input an upper limit value and a lower limit value such as a process, for example, a 1-system air flow rate,
When “setting” is selected, the child rule setting unit 22 associates the icon 104 with a child rule for determining data from the above-mentioned 1-system airflow rate. By repeating this operation for other icons, for example, icons 107, 108, 109, 110, etc., the child rules of each process are related. In this case, the icon 110 is related to the parent rule.
[0034]
Subsequently, when the user operates the input unit 21 to select “connection” in the menu bar 91 and designates the icon 104 and the icon 107, the rule editing unit 26 refers to the database 25 and associates the rules with each other. It is determined whether or not can be normally performed. As a result of this determination, when mutual relations are possible, they are connected with a thick horizontal line, for example, and when mutual relations are impossible, they are connected with a thin horizontal line.
[0035]
In the case of this embodiment, as shown in FIG. 11, since the association between the icon 104 and the icon 107 is impossible, the thin horizontal lines 111 are connected to each other. If the editing screen 90 is in color, the line color may be different. By repeating this operation, the child rule and the parent rule are related, and the monitoring logic can be created by moving the position of an impossible thing later or changing the connection.
[0036]
Thus, according to this plant state diagnostic apparatus, the icons 101 to 110 indicating the plurality of child rules 31 to 35 and the plurality of parent rules 40 to 43 are arranged on the display screen in the vertical and horizontal directions, and the vertical lines are When a logical product and a horizontal line are logical sums and an association is instructed from the input unit 21, whether or not the icons can be connected is determined by the rule editing unit 26, and the two icons are determined according to the determination result. Since the space between the lines is displayed with either thick or thin lines, it is possible to visually grasp the relationship between processes in the sewage treatment plant rather than when the monitoring logic is described with symbols such as logical sum and logical product. It becomes easy.
[0037]
In addition, this invention is not limited only to the said embodiment.
[0038]
For example, each unit constituting the computer 2 shown in FIG. 1 (data reading unit 21, child rule setting unit 22, child rule determination unit 23, parent rule determination unit 24, database 25, rule editing unit 26, abnormality notification unit 27, etc.) As shown in FIG. 12, the function (processing) is written in a recording medium such as a CD-ROM 50 in advance, and this CD-ROM 50 is mounted on a computer 51 equipped with a CD-ROM drive. By loading a program from the CD-ROM 50, functions similar to those in the above embodiment can be realized. In addition to the CD-ROM 50, the recording medium may be a magnetic tape, DVD-ROM, floppy disk, MO, MD, CD-R, memory card, or the like.
[0039]
Further, when the function (processing) is programmed, the present invention is not limited to the form of the CD-ROM 50 or the like, and there is a means for realizing the function.
[0040]
For example, it can be realized by loading the above program from a computer having a hard disk or the like loaded onto another computer through a public network or LAN. In addition, it is conceivable that the program is exchanged by wireless communication, not limited to a data communication network such as a public line network or a LAN.
[0041]
【The invention's effect】
As described above, according to the present invention, the correlation display is performed by changing the display mode between the case where the diagnostic keys arranged vertically and horizontally on the display screen cannot be related and the case where they can be related. It is possible to visually determine whether or not the relationship between the diagnostic keys is normal. As a result, the monitoring logic can be easily grasped visually.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a diagram showing a configuration of a plant state diagnosis apparatus according to an embodiment of the present invention.
FIG. 2 is a diagram illustrating an example of a child rule used by the plant state diagnosis apparatus.
FIG. 3 is a diagram illustrating an example of a child rule used by the plant state diagnosis apparatus.
FIG. 4 is a diagram illustrating an example of a child rule used by the plant state diagnosis apparatus.
FIG. 5 is a diagram showing an example of monitoring logic in which a plurality of child rules and parent rules are associated with each other.
6 is a diagram showing a configuration example of a sewage treatment plant monitored by the monitoring logic of FIG. 5;
FIG. 7 is a diagram showing a configuration example of a sewage treatment plant.
FIG. 8 is a diagram showing an example of monitoring logic for monitoring the sewage treatment plant of FIG. 7;
FIG. 9 is a diagram illustrating an example of monitoring logic generated on a display screen.
FIG. 10 is a diagram showing an example of monitoring logic generated on a display screen.
FIG. 11 is a diagram showing an example of monitoring logic generated on a display screen.
FIG. 12 is a diagram showing an example of loading a program from a CD-ROM.
[Explanation of symbols]
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Data generation source, 2 ... Computer, 3 ... Data transmission means, 21 ... Data reading part, 22 ... Child rule setting part, 23 ... Child rule determination part, 24 ... Parent rule determination part, 25 ... Database, 26 ... Rule Editing unit, 27 ... abnormality notification unit.

Claims (3)

複数のデータ発生源からそれぞれ入力されるデータを個々に診断する複数の診断処理手段と、各診断処理手段が実行する診断処理をアイコン化した診断キーを表示画面上に縦横に配置して表示する手段と、前記表示画面上に縦横に表示された診断キー間を論理和または論理積で関係付ける指示を行う入力手段と、前記入力手段により指示された前記診断キー間について、データベースに記録された監視ロジックに基づき、互いを関係付け可能か否かの判定を行う判定手段と、前記判定手段により判定された結果、前記診断キー間が関係付け不可能な場合と関係付け可能な場合とで表示形態を変えて関係付け表示を行う手段とを具備したことを特徴とするプロセス診断装置。A plurality of diagnostic processing means for individually diagnosing data input from a plurality of data generation sources, and diagnostic keys in which diagnostic processing executed by each diagnostic processing means is displayed as icons arranged vertically and horizontally on a display screen means, input means for instructing which relates in the logical sum between diagnostic key displayed in a matrix on a display screen or logical product, for between the diagnostic keys designated by said input means, which is recorded in the database Based on the monitoring logic, a determination unit that determines whether or not it is possible to relate to each other, and a result of the determination by the determination unit that display whether the diagnostic keys cannot be related to each other or can be related to each other A process diagnosis apparatus comprising: means for performing association display by changing the form. 複数のデータ発生源からそれぞれ入力されるデータを個々に診断するための診断キーを表示画面上に縦横に配置して表示し、前記表示画面上に縦横に表示された診断キー間を論理和または論理積で関係付ける指示が行われたとき、前記診断キー間について、データベースに記録された監視ロジックに基づき、互いを関係付け可能か否かの判定を行い、前記診断キー間が関係付け不可能な場合と関係付け可能な場合とで表示形態を変えて関係付け表示を行うことを特徴とするプロセス診断方法。Diagnostic keys for individually diagnosing data respectively input from a plurality of data generation sources are displayed vertically and horizontally on the display screen, and a logical OR or between the diagnostic keys displayed vertically and horizontally on the display screen is displayed. When an instruction to perform a logical product relationship is performed, it is determined whether or not the diagnostic keys can be related to each other based on the monitoring logic recorded in the database, and the diagnostic keys cannot be related to each other. A process diagnosis method characterized in that the association display is performed by changing the display form depending on whether or not the association is possible. 複数のデータ発生源からそれぞれ入力されるデータを個々に診断するための診断キーを表示画面上に縦横に配置して表示し、前記表示画面上に縦横に表示された診断キー間を論理和または論理積で関係付ける指示が行われたとき、前記診断キー間について、データベースに記録された監視ロジックに基づき、互いを関係付け可能か否かの判定を行い、前記診断キー間が関係付け不可能な場合と関係付け可能な場合とで表示形態を変えて関係付け表示を行う処理をコンピュータに実行させるプログラムを記録したことを特徴とする記録媒体。Diagnostic keys for individually diagnosing data respectively input from a plurality of data generation sources are displayed vertically and horizontally on the display screen, and a logical OR or between the diagnostic keys displayed vertically and horizontally on the display screen is displayed. When an instruction to perform a logical product relationship is performed, it is determined whether or not the diagnostic keys can be related to each other based on the monitoring logic recorded in the database, and the diagnostic keys cannot be related to each other. A recording medium on which is recorded a program that causes a computer to execute a process of performing association display by changing the display form depending on whether or not association is possible.
JP17047397A 1997-06-26 1997-06-26 Process diagnostic apparatus, process diagnostic method, and recording medium Expired - Fee Related JP3713362B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP17047397A JP3713362B2 (en) 1997-06-26 1997-06-26 Process diagnostic apparatus, process diagnostic method, and recording medium

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP17047397A JP3713362B2 (en) 1997-06-26 1997-06-26 Process diagnostic apparatus, process diagnostic method, and recording medium

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH1115519A JPH1115519A (en) 1999-01-22
JP3713362B2 true JP3713362B2 (en) 2005-11-09

Family

ID=15905604

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP17047397A Expired - Fee Related JP3713362B2 (en) 1997-06-26 1997-06-26 Process diagnostic apparatus, process diagnostic method, and recording medium

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3713362B2 (en)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5075517B2 (en) * 2007-07-25 2012-11-21 株式会社東芝 Data analysis system and data analysis method
JP5490045B2 (en) * 2011-03-16 2014-05-14 三菱電機株式会社 Plant monitoring and control device
WO2014192066A1 (en) * 2013-05-27 2014-12-04 株式会社日立製作所 Plant-abnormality diagnosis system, plant-abnormality diagnosis method, and computer-readable storage medium

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2909491B2 (en) * 1990-01-19 1999-06-23 株式会社山武 Equipment management equipment
JPH07320174A (en) * 1994-05-23 1995-12-08 Mitsubishi Electric Corp Alarm display device

Also Published As

Publication number Publication date
JPH1115519A (en) 1999-01-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5650173B2 (en) Prevention of abnormal conditions in heat exchangers
CN109891335B (en) Interactive petrochemical plant diagnostic systems and methods for chemical process model analysis
KR102355777B1 (en) Process anomalous state diagnostic device and process anomalous state diagnosis method
US7853431B2 (en) On-line monitoring and diagnostics of a process using multivariate statistical analysis
JP4625845B2 (en) System and method for detecting abnormal conditions associated with a reactor
US7827006B2 (en) Heat exchanger fouling detection
JP5016054B2 (en) Method and system for detecting abnormal behavior in a hydrocracking apparatus
AU2020402997B2 (en) Hierachical building performance dashboard with key performance indicators alongside relevant service cases
JPH06266727A (en) Method and equipment for displaying diagnosis
JPH07320174A (en) Alarm display device
JP5323658B2 (en) Plant monitoring method and plant monitoring apparatus
JP3713362B2 (en) Process diagnostic apparatus, process diagnostic method, and recording medium
JP2003058242A (en) Plant operation support system
JP7466380B2 (en) Plant monitoring and control system
JP2000347731A (en) Automatic data collection device
JPH06281544A (en) Plant monitor and diagnostic apparatus and abnormality indication judgment method
JP2004086338A (en) Alarm control processor
JPH04136795A (en) Abnormality diagnosis method
JPS6054256A (en) Method for diagnosing abnormality of continuous casting machine
JPH04353720A (en) Apparatus and method for monitoring and controlling operation of plant
Bishop et al. Human Information Processing and Cognition: Applications to Improve Reliability, Availability, and Maintainability (RAM)
JPH07295628A (en) Plant abnormality diagnostic method
JPH04160598A (en) Plant monitor device

Legal Events

Date Code Title Description
A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20040427

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20040625

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20050816

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20050822

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090826

Year of fee payment: 4

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090826

Year of fee payment: 4

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100826

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100826

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110826

Year of fee payment: 6

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110826

Year of fee payment: 6

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120826

Year of fee payment: 7

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120826

Year of fee payment: 7

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130826

Year of fee payment: 8

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees