JP3717628B2

JP3717628B2 - 磁気抵抗効果型ヘッドの評価方法およびその評価装置

Info

Publication number: JP3717628B2
Application number: JP08980597A
Authority: JP
Inventors: 啓介深町; 千春三俣; 治下江
Original assignee: Alps Electric Co Ltd
Current assignee: Alps Alpine Co Ltd
Priority date: 1997-04-08
Filing date: 1997-04-08
Publication date: 2005-11-16
Anticipated expiration: 2017-04-08
Also published as: JPH10283614A

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明はハードディスク装置、ＶＴＲなどの磁気記録装置に使用される磁気ヘッドに係り、特に磁気ヘッドの信号検出部に磁気抵抗効果素子を用いた磁気抵抗効果型磁気ヘッドの評価方法および評価装置に関する。
【０００２】
【従来の技術】
ハードディスク装置、ＶＴＲ等の磁気記録装置の小型大容量化は急激な勢いで進展している。このような動向に呼応して磁気ヘッドの高性能化が進められ、電磁誘導方式である薄膜磁気ヘッドに代わるものとして、強磁性体の薄膜による磁気抵抗効果現象を利用した磁気抵抗効果型磁気ヘッド（Ｍａｇｎｅｔｏｒｅｓｉｓｔｉｖｅｈｅａｄ以下、ＭＲヘッドと称す。）へと進化してきた。ＭＲヘッドはパーマロイなどの強磁性体薄膜の磁気抵抗効果を利用したもので、磁気ディスクとの相対速度に依らず、大きな再生出力が得られる。しかし、バルクハウゼンノイズ等による再生出力変動やピーク非対称性と呼ばれるバイアス状態のズレが問題となる。ピーク非対称性とは、再生動作時の出力波形に見られるプラスの振幅強度Ｖ⁺とマイナスの振幅強度Ｖ^- の非対称性であり、（Ｖ⁺−Ｖ^-）／（Ｖ⁺＋Ｖ^-）の計算式で与えられる。再生出力とはプラスとマイナスの出力波形の振幅（Ｖ⁺＋Ｖ^-）であり、記録再生動作を繰り返した時にこの再生出力が変動してハードディスク装置のエラーレートに悪影響を及ぼす。ＭＲヘッドを用いたハードディスク装置ではＰＲＭＬと呼ばれる信号検出方法が採用されており、より一層の高記録密度を実現している。しかし、ＰＲＭＬは再生波形の形状が直接ドライブのエラーレートに影響を与えるため、ＭＲヘッドの再生出力変動の低減やピーク非対称性の低減が重要になる。従って、ＭＲヘッドの製造時の検査として、再生出力変動やピーク非対称性などの再生特性を検出して選別することが必要になり、種々の評価方法、評価装置が提案されている。
【０００３】
従来、この様な再生特性の評価方法としては、ギャップデプス加工後のＭＲヘッドにサスペンションを取り付けた組立体（ＭＲＨｅａｄＧｉｍｂａｌＡｓｓｅｍｂｌｙ以下、ＭＲＨＧＡと称す。）を実際に磁気ディスク上に浮上動作させ、その結果得られる出力電圧波形から再生特性の不良なヘッドを取り除くという方法が採られてきた。しかしながら、このような評価方法では、ＭＲＨＧＡに組み立てないと測定評価が実施できないため、ＭＲＨＧＡを組み立てる工数と経費がかかること、ヘッド当たりの評価に長時間要すこと、不良品となったＭＲＨＧＡは廃棄処分し、再生が不可能であること、などの課題があり、効率の良い評価方法ではなかった。
【０００４】
更に、特開平6-150264号公報に記載された技術は、ヘッドブロック上に配列されたギャップデプス加工後の複数のＭＲヘッドに対し、エアベアリング面に垂直な方向に正弦波状に変化する交番外部磁界を印加し、この交番外部磁界の変化に対するＭＲヘッドの電磁変換特性を得るようにしたものである。しかしながら、そこで開示された内容は、外部磁界に対する抵抗変化の状況を見るだけで、バルクハウゼンノイズに対する定量化の具体的な方法について一切触れられていない。また、この評価結果と磁気ディスク上に浮上させて得られた実際の結果との対応を取るのが非常に困難であり、ＭＲヘッドのバルクハウゼンノイズによる再生特性の不安定性を的確に検出できない。更に、ＭＲヘッドではＭＲ素子を不要な磁界から遮蔽するため、上部及び下部シールド磁性層がＭＲ素子を覆うように配置されている。このシールド磁性層の影響により、ギャップデプス加工前のＭＲヘッドでは、外部磁界の変化がＭＲ素子に充分に印加されないため、この方法ではギャップデプス加工前のＭＲヘッドの再生特性の検出は困難であった。
【０００５】
また、特開昭60-105286号公報に記載された技術では、少なくとも片側にシールド磁性層の無い評価用のテスト素子をウェハ上に配置し、ウェハのバイアス状態の良否を判定する手段として用いる技術が開示されている。この技術は、少なくとも片側にシールド磁性層が無いことで外部磁界の変化がＭＲ層に十分に印加されるため、バイアス状態をある程度検出できる。しかし、シールドの有無によりＭＲ素子のバイアス状態が変化するため、実際のシールド磁性層付きのＭＲヘッドのバイアス状態を判定できず、しかもバルクハウゼンノイズなどによる再生出力変動を的確に検出できないこともあり、ウェハの再生特性の良否を判定することは困難であった。
【０００６】
本発明は、かかる従来例の問題点に鑑み創作されたものであり、製造工程の途中であっても、ＭＲヘッドのバイアス状態や再生出力変動などの再生特性の検査を行うことができ、製造工程途中でも製品不良を発見して適切な工程管理を行うことができ、製造効率を著しく向上させることができる磁気抵抗効果素子または磁気抵抗効果素子用ウェハの評価装置およびそれらの評価方法を提供するものである。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
本発明の磁気抵抗効果素子（以下ＭＲ素子と称す）の第１の評価装置は図１に示すように、ウェハ評価用に配置された少なくとも片側にシールド磁性層のないテスト素子に対して、前記テスト素子の縦バイアス磁界を打ち消す方向に外部から静磁界（以下オフセット磁界と称す）を発生する手段と、前記テスト素子の横方向に交番磁界を発生する手段と、前記オフセット磁界を印加しながら前記交番磁界の変化に対する前記テスト素子の抵抗変化を測定する測定手段とを備え、同一ウェハ上に形成されたシールド磁性層付きＭＲ素子のギャップデプス加工後のバイアス状態を正確に評価することを特徴とする。
【０００８】
本発明の第１の評価方法は、ウェハ評価用のテスト素子に対して、シールド磁性膜の影響を補正するオフセット磁界を印加しながら、前記テスト素子の横方向の交番磁界の変化に対する前記テスト素子の抵抗変化を測定することにより、同一ウェハ上に形成されたシールド磁性層付きＭＲ素子のギャップデプス加工後のバイアス状態を正確に評価することを特徴とする。
【０００９】
本発明の第２の評価装置は、ＭＲ素子の縦バイアス磁界を打ち消す方向に外部からオフセット磁界を印加しながら、横方向の交番磁界の変化に対する前記ＭＲ素子の抵抗変化を求め、前記抵抗変化の前記オフセット磁界依存性より、前記ＭＲ素子の良否判定を行う判定手段を設けていることを特徴とする。
【００１０】
本発明の第２の評価方法は、ＭＲ素子にオフセット磁界を印加しながら、前記ＭＲ素子の横方向の交番磁界の変化に対するＭＲ素子の抵抗変化を測定し、前記抵抗変化の前記オフセット磁界依存性から前記ＭＲ素子の良否を判定することを特徴とする。
【００１１】
【発明の実施形態】
（実施例１）
以下図を用いて本発明の構成とその原理を説明する。永久磁石バイアス型ＭＲヘッドの再生部分は、図１４に示すように磁気抵抗効果を発揮するＭＲ層１、非磁性層であるスペーサ層２、ＭＲ層１に静磁結合によってバイアス磁界（横バイアス磁界と称す）を与えるＳＡＬ（ＳｏｆｔＡｄｊａｃｅｎｔＬａｙｅｒ）３の３層で構成されている。さらに、このＭＲ素子の両端に永久磁石を配置し、図１４中の矢印の方向に着磁することでＭＲ層の磁化を縦方向にバイアスしている。また、ＭＲ素子の上下には、リードギャップ層７と外部磁界をシールドする上部シールド磁性層５と下部シールド磁性層６が配されている。ＭＲヘッドのバイアス状態は、ＳＡＬの静磁結合による図１４中のｙ軸方向の横バイアスと永久磁石からのｘ軸方向の縦バイアスのバランスで決定する。以下の説明では図１４中のｘ軸方向を縦方向、ｙ軸方向を横方向と称する。
【００１２】
ＭＲヘッドのバイアス状態は、ＭＲ素子に横方向の外部磁界を印加し、抵抗変化を測定することで知ることができる。ウェハ段階でＭＲ素子は、ギャップデプス加工が施されておらず、シールド磁性層により覆われている。そのため、外部磁界の変化がＭＲ素子に充分に印加されず、かつギャップデプス加工前の状態ではＭＲ素子形状も異なるため、ＭＲヘッドの再生特性を正しく測定できない。この問題を解決するために、ウェハ上に配置された少なくとも片側にシールド磁性層が無いテスト素子の磁気特性を評価することでウェハの再生特性の良否を評価することが行われている。図４はＭＲ素子用ウェハに特性評価用のテスト素子を配置した一実施例を示した。しかし、テスト素子の場合には永久磁石からの縦バイアス磁界のほとんどがＭＲ素子に印加されるのに対し（図５（ａ））、シールド磁性層があるＭＲ素子では永久磁石からの磁束がシールド磁性層に吸収されるために、ＭＲ素子に印加される実効的な縦バイアスが減少する（図５（ｂ））。ＭＲ層に加わっている横バイアスの大きさが一定の場合、縦バイアスが大きくなるとＭＲ層の磁化が縦方向に向いてアンダーバイアスとなり、縦バイアスが小さくなると磁化が横方向に向きオーバーバイアスとなる。このため、テスト素子の評価結果は同一ウェハ上に形成されたシールド磁性層付きのＭＲ素子のバイアス状態と必ずしも一致しないことになる。
【００１３】
そこで、シールド磁性層の影響を考慮に入れ、永久磁石からの縦バイアスの一部をキャンセルする逆方向（図５の負のｘ軸方向）のオフセット磁界を外部から印加し、擬似的に実際のＭＲ素子の動作状態に近づけ、磁気特性を評価する方法が必要である。図６は永久磁石からの磁束がＭＲ層とシールド磁性層にどのように分流するかを、リードギャップの膜厚の関数として数値計算した結果である。テスト素子はリードギャップ膜厚が無限大の状態と考えられるため、リードギャップ膜厚が１００ｎｍの場合、ＭＲ層へ印加される縦バイアス磁界はシールド磁性層により約半分に減少することになる。したがって、縦バイアス磁界強度の半分をオフセット磁界として着磁の方向と反対に印加して測定すれば、同一ウェハ上に形成されたシールド磁性層付きのＭＲ素子の動作状態を再現できる。また片側にシールド磁性層がある場合についても同様の計算により予算されるオフセット磁界を印加して測定すればの同一ウェハ上に形成されたシールド磁性層付きのＭＲヘッドの動作状態を再現できる。
【００１４】
図７にオフセット磁界により補正をかけない場合のテスト素子のピーク非対称性とのギャップデプス加工後のシールド磁性層付きＭＲ素子のピーク非対称性の相関を示す。一次相関曲線のｙ軸切片が約プラス20%であり、相関も弱い。次に、オフセット磁界により補正をかけた場合のピーク非対称性の相関を図８に示す。一次相関曲線のｙ軸切片がゼロに近く、相関も強くなっている。よってウェハ評価用に設けられたテスト素子に対して、シールドの影響を補正するオフセット磁界を印加しながら外部磁界に対する抵抗変化を測定することでウェハの磁気特性を正確に測定でき、ギャップデプス加工後のシールド磁性層付きのＭＲ素子の特性を見積もる事が可能である。
【００１５】
以上のように、本発明の第１の実施例によりウェハ評価に設けられたテスト素子に対して、シールドの影響を補正するオフセット磁界を印加しながら外部磁界に対する抵抗変化を測定することでウェハの磁気特性を正確に測定するＭＲ素子用ウェハの評価方法が提供できることが示された。
【００１６】
（実施例２）
図１は本発明の第２の実施例にかかるＭＲ素子用ウェハの評価装置の構成図を示している。図１において、横方向の交番磁界発生用コイル８と、縦方向のオフセット磁界発生用コイル９の２対のコイルがＭＲ素子１０の面内で直交するように配置されている。これらのコイルは、交番磁界コイル用電源１１とオフセット磁界用コイル電源１２により制御され、ＭＲ素子１０に対し縦方向のオフセット磁界と横方向の交番磁界を印加できるようになっている。センス電流は定電流源１３によりに設定される。ＭＲ素子の抵抗値は、センス電流と電圧計１４により測定された電位差から計算される。測定した磁界変化に対するＭＲ素子の抵抗変化は表示部１５に表示され、抵抗変化から計算されたピーク非対称性などの測定データはデータ保存部１６に格納される。最後に良否判定部１７によりＭＲ素子の良否を判定する。制御部１８はこれらのすべての測定手順を管理する機能をもつ。
【００１７】
図２は本発明の第２の実施例にかかわる評価装置の測定手順を表すフローチャートである。まず、ステップＳ１において、有効に外部磁場が印加されるようにＭＲヘッドの位置合わせを行い、ＭＲヘッドの電流端子および出力端子にプローブ電極を接続させる。次にステップＳ２で、設定したセンス電流をＭＲ素子に流し、ステップＳ３でシールド磁性層の影響を補正するオフセット磁界を印加する。ステップＳ４で、横方向の交番磁界を印加し、ＭＲ素子の抵抗変化を測定する。この時の交番磁界の振幅は、実際にディスク上で動作させた時のディスクからＭＲ素子に印加される磁界に相当する値が好ましいが、本実施例では±５０Ｏｅを採用した。ステップＳ５でオフセット磁界、交番磁界およびセンス電流をオフし、ステップ６で測定したＭＲ素子の抵抗変化を表示する。次に、ステップＳ７において、測定した抵抗変化からバイアス状態、再生出力、バルクハウゼンノイズなどの再生特性を定量化し、良否判定基準と比較して特性の良否を判定する。最後にステップＳ８において、測定データおよび良否判定結果を保存し測定は終了する。
【００１８】
このようにして、本発明の第２の実施例によりウェハ評価用のテスト素子にシールドの影響を補正するオフセット磁界を印加しながら、横方向の交番磁界に対する抵抗変化を測定することにより、ウェハ製造工程において予めギャップデプス加工後のＭＲ素子のバイアス状態を精度良く測定するＭＲ素子用ウェハの評価装置が提供できることが示された。
【００１９】
（実施例３）
図９にウェハ評価用のテスト素子にオフセット磁界を印加しながら、±２５０Ｏｅの交番磁界の変化に対するＭＲ素子の抵抗変化を示す。オフセット磁界の増加に伴いゼロ磁界近傍の抵抗変化量が増大し、磁場感度が大きくなっていることが確認できる。図１０に±５０Ｏｅの交番磁界で測定したピーク非対称性、再生出力のオフセット磁界依存性を示す。オフセット磁界が増加するに従って、ピーク非対称性が増加しており、縦バイアス磁界が実際に打ち消されていることがわかる。また、再生出力のオフセット磁界依存性から、縦バイアス磁界の減少によりＭＲ素子の磁場感度が増大していることも明らかである。更にオフセット磁界を大きくすると約９０Ｏｅ付近でピーク非対称性、出力が急激に減少する。これは、オフセット磁界が永久磁石からのバイアス磁界より大きくなり、ＭＲ層の磁化が反対側に回転した結果と考えられる。これらピーク非対称性、再生出力の変曲点に対応するオフセット磁界の大きさは、縦バイアス磁界の大きさ、もしくは磁区制御の強さに関する指標になる。図１１は再生特性の不安定なＭＲヘッドを含んだウェハについて、ウェハ上のテスト素子のピーク非対称性、再生出力のオフセット磁界依存性を測定した結果である。オフセット磁界が５０Ｏｅのときに編曲点が生じており図１０と比較して小さいオフセット磁界に対してＭＲ層の磁化が反転したことを示している。この結果から再生特性の不安定なＭＲヘッドでは、永久磁石による縦バイアス磁界が不足している事が判断できる。
【００２０】
このように本発明の第３の実施例によれば、ＭＲ素子の抵抗変化のオフセット磁界依存性を測定することで、ＭＲ素子の磁区制御の強さを評価でき、ウェハ製造工程において再生特性の不安定性を測定するＭＲ素子用ウェハの評価方法が提供できることが示された。
【００２１】
（実施例４）
図３は本発明の第４の実施例にかかわるＭＲヘッド評価装置の評価装置の測定手順を表すフローチャートである。まず、ステップＳ１において、有効に外部磁場が印加されるようにＭＲヘッドの位置合わせを行い、ＭＲヘッドの電流端子および出力端子にプローブ電極を接続させる。次にステップＳ２で、設定したセンス電流をＭＲ素子に流し、ステップＳ３でオフセット磁界をゼロに設定する。ステップＳ４で、横方向の交番磁界を印加し、ＭＲ素子の抵抗変化を測定する。この時の交番磁界の振幅は、実際にディスク上で動作させた場合にディスクからＭＲ素子に印加される磁界に相当する値が好ましいが、本実施例では±５０Ｏｅを採用した。ステップＳ５でオフセット磁界を増加する。ステップＳ４〜５を指定のオフセット磁界に達するまで繰り返し（ステップＳ６で判定）、磁気特性のオフセット磁界依存性を測定する。その後ステップＳ７でオフセット磁界、交番磁界およびセンス電流をオフし、ステップＳ８で測定したＭＲ素子の抵抗変化を表示する。次に、ステップＳ９において、測定した抵抗変化からバイアス状態、再生出力、バルクハウゼンノイズなどの再生特性を定量化し、良否判定基準と比較して特性の良否を判定する。最後にステップＳ１０において、測定データおよび良否判定結果を保存し測定は終了する。
【００２２】
このように本発明の第４の実施例によれば、ＭＲ素子の抵抗変化のオフセット磁界依存性を測定することでＭＲ素子の磁区制御の強さを評価でき、ウェハ製造工程において再生特性の不安定性を測定するＭＲ素子用ウェハの評価方法が提供できることが示された。
【００２３】
（実施例５）
実施例３、４で示した永久磁石によるＭＲ素子の磁区制御の強さの評価方法および評価装置は、ウェハ評価用のテスト素子に限られるものではなく、ギャップデプス加工後の実素子であっても同様である。図１２は再生特性の安定なＭＲヘッドと不安定なＭＲヘッドのピーク非対称性と再生出力のオフセット磁界依存性を示したものである。再生特性の安定なヘッドではピーク非対称性や再生出力が急激に変化するオフセット磁界が６０Ｏｅであるのに対し、安定なヘッドでは１２０Ｏｅである。図１３は再生特性の不良ないくつかのヘッドについてオフセット磁界を印加した後の抵抗変化を示す。図１３（ｃ）のようなバルクハウゼンノイズと思われる抵抗が急激に変化するものや、図１３（ｄ）のような抵抗変化にヒステリシスを持つもの、等が確認できる。オフセット磁界はこのようなバルクハウゼンノイズやヒステリシスの発生する頻度を高める効果があると考えられるため、ＭＲ素子の抵抗変化に見られるバルクハウゼンノイズや、ヒステリシスを定量化し、これが増大するオフセット磁界の臨界値を指標とし、例えばある一定以下の臨界値を示したヘッドを不良とすることで、再生特性の不良なヘッドを選別できる。
【００２４】
このように本発明の第５の実施例によれば、ギャップデプス加工後のＭＲ素子に対してオフセット磁界を印加しながら交番磁界に対するＭＲ素子の抵抗変化を測定することで、再生特性の不良なヘッドを選別できるＭＲ素子の評価方法が提供できることが示された。
【００２５】
（実施例６）
本実施例では本発明の第１〜５の実施例にかかるＭＲ素子用の評価装置および評価方法におけるＭＲ素子の良否判定について述べる。図１３のようなＭＲ素子のＲ−Ｈ特性を有するものは不良として判断する。図１３（ａ）は交番磁界に対するＭＲ素子の抵抗変化が直線にならず途中で折れ曲がっており直線性が悪い例である。例えば、図１３（ａ）の直線性を定量化するには磁界をゼロからプラスに変化させた時の抵抗変化量と、磁界をゼロからマイナスに変化させた時の抵抗変化量との差を全体の抵抗変化量で割ることで、ＭＲ素子の良否が判定できる。その時の計算式は、
｜（最大抵抗値−磁界ゼロ時の抵抗値）−（磁界ゼロの抵抗値−最小抵抗値）｜／（最大抵抗値−最小抵抗値）
となる。この値がゼロに近いほど素子性能は良好である。ウェハ評価用のテスト素子においてシールド磁性層の影響を補正するオフセット磁界を印加したときの抵抗変化または、ギャップデプス加工後のＭＲ素子にオフセット磁界を印加しないときの抵抗変化からこの値を計算し、基準値を越えた場合は不良とする。
【００２６】
図１３（ｂ）に示すようにＭＲ素子の直線性は良好であるが、全体の抵抗変化量が小さい（再生出力が小さい）場合もハードディスクドライブのエラーレートを悪化させる。よって、ウェハ評価用のテスト素子においてシールド磁性層の影響を補正するオフセット磁界を印加したときの抵抗変化または、ギャップデプス加工後のＭＲ素子にオフセット磁界を印加しないときの抵抗変化から再生出力（最大抵抗値−最小抵抗値）の値を計算し、基準値を下回った場合は不良とする。
【００２７】
図１３（ｃ）に示したようなバルクハウゼンノイズに起因した抵抗の不連続な変化を示すヘッドも再生出力変動の原因になるため不良と判断する。例えばこのようなバルクハウゼンノイズを定量化するには、抵抗の不連続な変化を定量化すれば良く、抵抗値の外部磁界に対する微分をおこない、全体の抵抗変化の傾き（ｄＲ／ｄＨ）_avgに対する前記微分値（ｄＲ／ｄＨ）のズレの測定データ内での最大値を指標とすることでＭＲ素子の良否の判定ができる。その時の計算式は
ｍａｘ［（ｄＲ／ｄＨ）−（ｄＲ／ｄＨ）_avg｜］²
となる。この値がゼロに近いほど素子性能は良好である。このため、ウェハ評価用のテスト素子においてシールド磁性層の影響を補正するオフセット磁界を印加したときの抵抗変化または、ギャップデプス加工後のＭＲ素子にオフセット磁界を印加しないときの抵抗変化からこの値を計算し、基準値を越えた場合は不良とする。
【００２８】
図１３（ｄ）に示したような抵抗変化にヒステリシスと持つヘッドも再生出力変動の原因になるため不良と判断する。例えばこのようなヒステリシスを定量化するには、磁界を増加させたときの経路と減少させたときの経路の抵抗値の差を定量化すれば良く、磁界増加時の抵抗値と磁界減少時の抵抗値の差を測定データ内で積算した値を指標とすることでＭＲ素子の良否の判定ができる。その時の計算式は
Σ｜Ｒ（Ｈ）⁺ − Ｒ（Ｈ）^-｜
となる。この値がゼロに近いほど素子性能は良好である。このため、ウェハ評価用のテスト素子においてシールド磁性層の影響を補正するオフセット磁界を印加したときの抵抗変化または、ギャップデプス加工後のＭＲ素子にオフセット磁界を印加しないときの抵抗変化からこの値を計算し、基準値を越えた場合は不良とする。
【００２９】
以上のように本発明の第６の実施例によれば、図１３のような再生特性の不良なＭＲヘッドの良否判定を定量的に行え、実施例１〜５の評価装置および評価方法と組み合わせることにより、製造工程の途中であっても、ＭＲヘッドの再生特性を検査できるＭＲ素子の評価装置が提供できることが示された。
【００３０】
【発明の効果】
本発明の評価方法および評価装置によれば、ＭＲ素子のヘッドチップおよびウェハ評価用のテスト素子が形成されたウェハが製造された段階で、前記テスト素子を評価することにより、実際のシールド付きのＭＲ素子のバイアス状態やバルクハウゼンノイズによる再生不安定性を定量的に検出できる。前記テスト素子の良否に応じて、製造工程の適切な管理を行うことができ、かつ品質を良くすることが可能になる。また、ギャップデプス加工後のＭＲ素子に対して同様の評価を行うことにより、バルクハウゼンノイズに起因する再生不安定性を定量的に検出でき選別をかけることにより、再生特性不良品に伴うＨＧＡ組立工数およびコストが低減できる。
【００３１】
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の第２および第４の実施例に係るＭＲ素子の評価装置の構成図である。
【図２】本発明の第２の実施例に係るＭＲ素子の評価装置の制御フローチャートである。
【図３】本発明の第４の実施例に係るＭＲ素子の評価装置の制御フローチャートである。
【図４】ＭＲ素子用ウェハの素子配置の一例を示す。
【図５】シールド磁性層の有無による縦バイアスの状態の違いを示す模式図である。
【図６】縦バイアスのリードギャップ膜厚依存性を示す。
【図７】シールド磁性層の影響を補正しない場合のシールド磁性層付きＭＲ素子とテスト素子のピーク非対称性の相関を示す。
【図８】シールド磁性層の影響を補正した場合のシールド磁性層付きＭＲ素子とテスト素子のピーク非対称性の相関を示す。
【図９】交番磁界の変化に対するＭＲ素子の抵抗変化のオフセット磁界依存性を示す。
【図１０】再生特性の安定なＭＲヘッドのピーク非対称性、再生出力のオフセット磁界依存性を示す。
【図１１】再生特性の不安定なＭＲヘッドのピーク非対称性、再生出力のオフセット磁界依存性を示す。
【図１２】再生特性が安定および不安定なギャップデプス加工後のシールド磁性層付きＭＲヘッドのピーク非対称性、再生出力のオフセット磁界依存性を示す。
【図１３】再生特性が不良なＭＲ素子の外部磁界の変化に対する抵抗変化の代表例である。
【図１４】永久磁石バイアス型ＭＲヘッドの再生部分を示す。
【符号の説明】
１ＭＲ層、２スペーサ層、３ＳＡＬ、４永久磁石、５上部シールド磁性層、６下部シールド磁性層、７リードギャップ層、８交番磁界印加用コイル、９オフセット磁界印加用コイル、１０ＭＲ素子、１１交番磁界コイル用電源、１２オフセット磁界コイル用電源、１３定電流源、１４電圧計、１５表示部、１６データ保存部、１７良否判定部、１８制御部、１９特性評価用テスト素子、２０製品となるＭＲ素子の形成領域、２１非磁性基板

Claims

縦および横バイアス磁界が感磁部である磁気抵抗効果素子（以下、ＭＲ素子と省略）に印加されると共に、シールド磁性層に挟まれる構成の磁気抵抗効果型ヘッド（以下、ＭＲヘッドと省略）の評価装置であり、縦バイアス磁界を打ち消すオフセット磁界発生手段と、横バイアス磁界と同方向の交番磁界発生手段と、前記シールド層がないかあるいは一方が形成されたテスト用ヘッドをウェハに形成配置し、このテスト用ヘッドのＭＲ素子の電気抵抗を測定する手段とを備えたことを特徴とするＭＲヘッドの評価装置。
請求項１において、前記テスト用ＭＲ素子の電気抵抗の測定値から変化分を算出して前記ＭＲヘッドの良否判定を行う判定手段を備えたことを特徴とするＭＲヘッドの評価装置。
縦および横バイアス磁界が感磁部であるＭＲ素子に印加されると共に、シールド磁性層に挟まれる構成のＭＲヘッドの評価方法であり、少なくとも前記シールド層の一方を除去したテスト用ヘッドをウェハに形成配置し、縦バイアス磁界を打ち消すオフセット磁界を印加しながら、横バイアス磁界と同方向の交番磁界に対する前記テスト用ヘッドのＭＲ素子の電気抵抗の変化を測定することによりＭＲヘッドの特性を判定することを特徴とするＭＲヘッドの評価方法
請求項３において、前記テスト用ヘッドのＭＲ素子の電気抵抗変化の測定結果と前記オフセット磁界との関係からＭＲヘッドの良否判定をすることを特徴とするＭＲヘッド評価方法。