JP3974461B2

JP3974461B2 - Impact assessment method

Info

Publication number: JP3974461B2
Application number: JP2002182904A
Authority: JP
Inventors: 圭吾川邊; 陽一郎原; 弘之長澤
Original assignee: Kyosan Electric Manufacturing Co Ltd; Central Japan Railway Co
Current assignee: Kyosan Electric Manufacturing Co Ltd; Central Japan Railway Co
Priority date: 2002-06-24
Filing date: 2002-06-24
Publication date: 2007-09-12
Anticipated expiration: 2022-06-24
Also published as: JP2004025951A

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、第一既設伝送回線上の第一伝送信号が、第二既設伝送回線上の第二伝送信号に対して与える影響を評価する影響評価方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
通信ケーブルの１つである平衡対ケーブルは、通常、図９に示すように、１本のケーブル中に複数のカッドを収容して構成される。このカッドとは、２対の芯線（銅線）を撚り合わせたものである。そして、対角に位置する１対を上り用回線、もう１対を下り用回線とし、一のカッドを１本の伝送回線として使用する。つまり、通信ケーブル内には、複数の伝送回線が収容されていることになる。
【０００３】
ところで、既設の通信ケーブル内の空き回線を使用して新たな伝送を行う場合には、当該通信ケーブル内の既に使用している回線（以下、適宜「使用回線」という。）に対する影響（例えば、クロストーク）があるかどうか、また、影響がある場合にはどの程度の影響があるかを予め確認しておく必要がある。
【０００４】
例えば、鉄道通信回線の１つとしてＣＴＣ回線がある。このＣＴＣ回線は、列車の運行に関わる重要回線であるため、同一ケーブル内に収容されている他の伝送回線からの影響を極力排除する必要がある。従って、ＣＴＣ回線が収容されている通信ケーブル内の空き回線を利用し、新たな伝送を行う場合には、このＣＴＣ回線に与える影響を確認しなくてはならない。
【０００５】
このような影響の確認は、現用の通信ケーブルを利用し、次のように行われていた。即ち、新たに伝送を行おうとする伝送回線に、実際に伝送信号を伝送させ、この伝送信号により使用中のＣＴＣ回線に与える影響の有無を確認していた。但し、現用の通信ケーブルを使用するため、使用中のＣＴＣ回線にエラーが発生すると、列車運行に支障をきたす恐れがある。このため、当該確認は、列車間合いに行われていた。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】
上述の確認方法には、現用の通信ケーブルを利用する、即ち実際に使用することとなる伝送回線を利用するため、正確な確認結果が得られるという利点がある。だがその一方で、次のような問題があった。
（ａ）列車間合いに行わなくてはならないという時間的制約があるため、作業可能な時間が限られる。
（ｂ）現用のＣＴＣ回線の受信レベルの設定を変更することが不可能であるため、試験条件が限られる。
（ｃ）輸送指令との作業手続き等、関係箇所の手間と要員を多く必要とする。
このような問題から、ＣＴＣ回線への影響確認方法は統一されず、鉄道事業者にとっては大変不都合なことであった。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
上記問題点を解決するために、請求項１記載の発明は、
第一既設伝送回線上の第一伝送信号（例えば、図１の伝送信号ｂ１）が、第二既設伝送回線上の第二伝送信号（例えば、図１の伝送信号ａ１）に対して与える影響を評価する影響評価方法であって、
前記第一伝送信号と前記第二伝送信号とを合成し、合成した伝送信号が前記第二伝送信号の受信装置で受信許容範囲となるよう、前記第一伝送信号の伝送レベルを調整する伝送レベル調整工程（例えば、発明の実施の形態の手順１）と、
前記伝送レベル調整工程において調整された第一伝送信号の伝送レベルを測定する伝送レベル測定工程（例えば、発明の実施の形態の手順２）と、
前記第一既設伝送回線の模擬伝送回線に、前記調整前の第一伝送信号を伝送し、前記第二既設伝送回線の模擬伝送回線のクロストーク量を測定するクロストーク量測定工程（例えば、発明の実施の形態の手順３）と、
前記伝送レベル測定工程において測定された伝送レベルと、前記クロストーク量測定工程において測定されたクロストーク量とに基づき、前記第一伝送信号が、前記第二伝送信号に与える影響を評価する評価工程（例えば、発明の実施の形態の手順４）と、
を含むことを特徴としている。
【０００８】
この請求項１に記載の発明によれば、上記一連の工程は、既設伝送回線が設置されている現場以外の場所で、当該既設伝送回線を模擬（シミュレーション）する方法である。従って、時間的制約を受けることなく、容易に評価を行うことができる。更に、測定した伝送レベルとクロストーク量と基づき、例えば双方の差分を算出することで、影響の度合を定量的に判断することができる。
【０００９】
また、請求項２に記載の発明のように、
請求項１に記載の影響評価方法において、
前記伝送レベル調整工程は、前記第二伝送信号を所定の伝送減衰特性に応じて減衰させた上で第一伝送信号と合成し、合成した伝送信号が前記受信装置で受信許容範囲となるよう、前記第一伝送信号に対して前記調整を行う工程であることとしても良い。
【００１０】
この請求項２に記載の発明によれば、既設伝送回線の種類や長さ、或いは伝送信号の周波数等の条件により、当該既設伝送回線を通過後の伝送信号が減衰するといった伝送減衰特性を模擬することができ、より実際の運用に則した評価結果を得ることができる。
【００１１】
また、請求項３に記載の発明のように、
請求項１又は２に記載の影響評価方法において、
前記伝送レベル調整工程は、前記第一伝送信号を所定のクロストーク減衰特性に応じて減衰させた上で第二伝送信号と合成し、合成した伝送信号が前記受信装置で受信許容範囲となるよう、前記第一伝送信号に対して前記調整を行う工程であることとしても良い。
【００１２】
この請求項３に記載の発明によれば、既設伝送回線の種類や長さ、対象とする既設伝送回線との位置関係、或いは伝送信号の周波数等の条件により、当該対象とする伝送回線に発生するクロストーク量が変化するといったクロストーク減衰特性を模擬することができ、より実際の運用に則した評価結果を得ることができる。
【００１３】
また、請求項４に記載の発明のように、
請求項１〜３の何れか一項に記載の影響評価方法において、
前記第一及び第二既設伝送回線は、一の通信ケーブル内に収容されたより対線であり、前記第一及び第二既設伝送回線を模擬した模擬伝送回線それぞれも、一の通信ケーブル内に収容されたより対線であることとしても良い。
【００１４】
この請求項４に記載の発明によれば、当該方法を、第一及び第二既設伝送回線を収容した公知の通信ケーブルに適用することができる。
【００１５】
また、請求項５に記載の発明のように、
請求項１〜４の何れか一項に記載の影響評価方法において、
前記第二既設伝送回線は、鉄道通信ケーブル内のＣＴＣ回線であることとしても良い。
【００１６】
この請求項５に記載の発明によれば、当該方法を鉄道通信ケーブルに適用することができる。即ち、従来のように列車間合いを利用するといった時間的制約を受けることなく、比較的に任意に設定可能な試験条件の下、当該鉄道通信ケーブル内の重要回線であるＣＴＣ回線への影響を評価することができる。また、評価作業に要する手間と人員を大幅に削減するとともに、ＣＴＣ回線への評価方法を統一することが可能となる。
【００１７】
【発明の実施の形態】
以下、図面を参照し、本発明の実施の形態について詳細に説明する。尚、以下においては、既に敷設されている通信ケーブル（以下、適宜「既設ケーブル」という。）内の空き回線を使用して新たな伝送を行う場合に、当該既設ケーブル内の他の伝送回線に与える影響を評価する影響評価方法について説明するが、本発明の適用は、この実施の形態に限られない。
【００１８】
ここで、上記他の伝送回線を、使用回線である伝送回線Ｃ１とし、新たに伝送を行う空き回線を、伝送回線Ｃ２とする。そして、伝送回線Ｃ１は、伝送装置Ａから送出される伝送信号ａ１を、伝送回線Ｃ２は、伝送装置Ｂから送出される伝送信号ｂ１を、それぞれ伝送することとする。
【００１９】
また、本実施の形態の影響評価方法は、実際の伝送開始に先立ち、既設ケーブルが敷設されている現場以外の場所、例えば工場や研究所等にて実施される方法である。
【００２０】
〔手順１〕
図１は、手順１を説明する図である。尚、手順１及び後述する手順２は、通信可能な信号の範囲を試験する工程である。このため、伝送回線Ｃ３及びＣ４は、伝送回線Ｃ１、Ｃ２と同一である必要はないが、伝送回線Ｃ１、Ｃ２と同種の伝送回線であれば、尚良い。
【００２１】
同図において、伝送装置Ａは、伝送信号ａ１を波形合成器２へ送出する。
また、伝送装置Ｂは、伝送信号ｂ１をアッテネータ１へ送出する。
【００２２】
アッテネータ（電圧減衰器）１は、伝送装置Ｂと波形合成器２との間に挿入される。そして、入力される伝送信号ｂ１の伝送レベルを減衰させるとともに、減衰後の伝送信号ｂ２を、波形合成器２へ出力する。尚、アッテネータ１の減衰量は、外部入力により任意に調整可能である。
【００２３】
波形合成器２は、ハイブリッド・トランスにより実現され、伝送装置Ａと伝送装置Ａ´との間に挿入される。そして、入力される伝送信号ａ１と伝送信号ｂ２とを合成（波形合成）するとともに、合成後の伝送信号ｃ１を、伝送装置Ａ´へ出力する。
【００２４】
伝送装置Ａ´は、伝送装置Ａの送出信号を受信する受信装置であり、ここでは、伝送装置Ａから送出される伝送信号ａ１と、アッテネータ１により減衰された伝送信号ｂ２と、の合成信号である伝送信号ｃ１を受信する。
【００２５】
そして、伝送装置Ａ´が許容可能とするエラー率（以下、適宜「許容エラー率」という。）となるよう、アッテネータ１を調整する。
具体的には、先ず、伝送信号ｂ２の伝送レベルが“０”となるようにアッテネータ１を設定する。そして、伝送信号ｂ２の伝送レベルを徐々に上昇させるようにアッテネータ１を調整し、許容エラー率となって時点で、調整を終了する。
尚、この「許容エラー率」は、適用する伝送装置に依存する値であり、ここでは、伝送装置Ａ´により決定される値である。
【００２６】
このように、許容エラー率となるようにアッテネータ１を調整すると、続いて図２に示すように、伝送信号ｂ２の伝送レベルを測定する。
【００２７】
〔手順２〕
図２は、手順２を説明する図である。図１（手順１）との違いは、伝送装置Ａ、Ａ´を取り除き、伝送装置Ａ´に代えてレベル計３ａを接続した点である。
【００２８】
図２において、波形合成器２は、アッテネータ１から伝送信号ｂ２が入力されるとともに、この伝送信号ｂ２を、レベル計３ａへ出力する。
また、レベル計３ａは、波形合成器２から入力される伝送信号ｂ２の伝送レベルを測定する。この時の測定レベル値を、「α」とする。
【００２９】
伝送信号ｂ２の伝送レベルαを測定すると、続いて図３に示すように、既設ケーブルと同種類の通信ケーブルにて、伝送装置Ｂのクロストーク量を測定する。
尚、ここで「同種類の通信ケーブル」とは、既設ケーブルと同一型番、即ち同一材質且つ同一形状の通信ケーブルを意味する。
【００３０】
〔手順３〕
図３は、手順３を説明する図である。
同図において、伝送回線Ｃ１´、Ｃ２´は、既設ケーブルと同種の通信ケーブルに収容されている伝送回線であって、既設ケーブルにおける伝送回線Ｃ１、Ｃ２の位置関係と同一の位置関係である。
【００３１】
伝送回線Ｃ１´は、その一端が終端抵抗Ｒにより終端されるとともに、他端には、レベル計３ｂが接続される。
また、伝送回線Ｃ２´は、その両端に伝送装置Ｂが接続され、伝送装置Ｂから送出される伝送信号ｂ１を伝送する。
【００３２】
そして、伝送回線Ｃ２´が伝送する伝送信号ｂ１により、伝送回線Ｃ１´、Ｃ２´の間に、クロストーク（漏話）が発生する。即ち、伝送回線Ｃ１´に、クロストークにより発生した伝送信号ｄが伝送されることになる。
即ち、レベル計３ｂは、クロストークの発生による伝送信号ｄの伝送レベルを測定する。この時の測定レベル値を、「β」とする。
【００３３】
〔手順４〕
このように、伝送信号ｂ２の伝送レベル、及び伝送装置Ｂのクロストーク量を測定すると、これらの測定レベル値α、及びβに基づき、「余裕度」を算出する。但し、余裕度は、次式で与えられる。
余裕度＝α−β
上式によれば、余裕度は、測定レベル値α、βの差分により与えられる。
【００３４】
その後、算出した余裕度の値の正負により、影響の有無を判定する。
具体的には、余裕度が正値ならば、伝送装置Ｂは既設の伝送装置Ａに影響を与えない（影響無し）と判定する。一方、余裕度が負値ならば、伝送装置Ｂは既設の伝送装置Ａに影響を与える（影響有り）と判定する。
【００３５】
更に、算出した「余裕度」の値により、影響の度合を判定することができる。
例えば、余裕度が負値、つまり影響有りと判定した場合、余裕度の絶対値が大きいほど、新たな伝送装置Ｂが既存の伝送装置Ａに与える影響が大きいとみなすことができる。また、余裕度が正の値、つまり影響無しと判定した場合には、余裕度の絶対値が大きい程、新たな伝送装置Ｂの送出レベルに余裕があるとみなすことができる。
【００３６】
以上説明したように、本実施の形態の影響評価方法によれば、当該方法は、現場以外の場所で現用の通信ケーブルをシミュレーション（模擬）する方法である。このため、従来の確認方法と異なり、列車間合いに行わなければならないといった時間的制約がなく、試験条件を比較的任意に設定でき、評価を容易に行うことができる。また、評価作業に要する手間と人員を大幅に削減できるとともに、ＣＴＣ回線への影響方法を統一することができる。更に、評価基準として「余裕度」を算出することで、影響の度合を定量的に判断できる。
【００３７】
〔変形例〕
尚、本発明の適用は、上記実施の形態に限定されることなく、本発明の趣旨を逸脱しない範囲で適宜変更可能である。以下に、その変更例を挙げる。
【００３８】
（１）既設ケーブルの伝送減衰特性を考慮
通信ケーブルは、通常、当該通信ケーブルを通過する伝送信号を減衰させるという伝送減衰特性を持つ。この減衰の度合は、通信ケーブルの種類や長さ等の条件によって変化するとともに、図４に示すように、伝送信号の周波数によっても変化する。
【００３９】
図４は、既設ケーブルの伝送減衰特性の一例を示す図である。尚、同図においては、横軸に周波数が、縦軸にケーブル伝送減衰量が、それぞれ示されている。
同図によれば、既設ケーブルのケーブル伝送減衰量は、ある周波数まではほぼ一定であるが、これを超えると急激に増加する。つまり、ケーブル伝送減衰量は一様でなく、伝送信号の周波数によって変化する。
【００４０】
そこで、既設ケーブルの伝送減衰特性を考慮し、図１に示す手順１の構成を、図５に示すように変更する。
図５は、伝送減衰特性を考慮した手順１を説明する図である。
同図によれば、伝送装置Ａと波形合成器２との間に、ケーブルシミュレータ４が挿入される。
【００４１】
ケーブルシミュレータ４とは、所望の通信ケーブルの伝送減衰特性をシミュレート（模擬）する装置であり、具体的には、指定された通信ケーブルの型番（材質や形状、芯線の太さ等を特定することができる）や長さが設定されると、この設定に基づき、入力信号を適切に減衰させて出力する公知の装置である。
つまり、ケーブルシミュレータ４は、入力される伝送信号ａ１を減衰させるとともに、減衰後の伝送信号ａ２を、波形合成器２へ出力する。
【００４２】
そして、波形合成器２は、入力される伝送信号ａ２と伝送信号ｂ２とを合成し、合成後の伝送信号ｃ２を、伝送装置Ａ´へ出力する。
【００４３】
このように、ケーブルシミュレータ４を挿入することで、既設ケーブルの種類や長さ、或いは伝送信号の周波数等の条件により、当該既設ケーブルを通過後の伝送信号が減衰する状態を模擬することができ、より実際の運用に則した評価結果を得ることができる。
【００４４】
（２）既設ケーブルのクロストーク減衰特性を考慮
また、通信ケーブル内の二本の伝送回線間に発生するクロストーク量は、通常、当該通信ケーブルの種類や長さ、対象とする伝送回線の位置関係等の条件よって変化するとともに、図６に示すように、伝送信号の周波数によっても変化する。
【００４５】
図６は、既設ケーブルのクロストーク減衰特性の一例を示す図である。
尚、同図においては、横軸に伝送信号の周波数が、縦軸にクロストーク減衰量が、それぞれ示されている。
同図によれば、既設ケーブルのクロストーク減衰量は、周波数の増加に伴って減少する。つまり、クロストーク減衰量は一様でなく、伝送信号の周波数によって変化する。
【００４６】
そこで、既設ケーブルのクロストーク減衰特性を考慮し、図１に示す手順１の構成を、図７に示すように変更する。
図７は、クロストーク減衰特性を考慮した手順１を説明する図である。
同図によれば、アッテネータ１と波形合成器２との間に、減衰回路５が挿入される。
【００４７】
減衰回路５は、既設ケーブルのクロストーク減衰特性を再現する回路であり、既設ケーブルの種類（材質や形状、伝送回線Ａ、Ｂの位置関係を特定する）や伝送信号の周波数等に応じて、適当な抵抗、誘導リアクタンス或いは容量リアクタンス等の受動素子の組み合わせにより、実現できる。
つまり、減衰回路５は、入力される伝送信号ｂ２を減衰させ、減衰後の信号ｂ３を、波形合成器２へ出力する。
【００４８】
そして、波形合成器２は、入力される伝送信号ａ１と伝送信号ｂ３とを合成し、合成後の伝送信号ｃ３を、伝送装置Ａ´へ出力する。
【００４９】
尚、減衰回路５は、アッテネータ１と波形合成器２との間ではなく、伝送装置Ｂとアッテネータ１との間に挿入されることとしても良い。また、クロストーク減衰特性のみならず、伝送減衰特性を模擬する回路構成としても良い。
【００５０】
このように、減衰回路５を挿入することで、既設ケーブルの種類や長さ、対象とする伝送回線との位置関係、或いは伝送信号の周波数等の条件により、当該対象とする伝送回線に発生するクロストーク量が変化する状態を模擬することができ、より実際の運用に則した評価結果を得ることができる。
【００５１】
（３）既設ケーブルの伝送減衰特性およびクロストーク減衰量を考慮
更に、既設ケーブルの伝送減衰特性及びクロストーク減衰特性の双方を考慮することとしても良い。即ち、図１に示す手順１の構成を、図８に示す構成のように変更する。
【００５２】
図８は、伝送減衰特性及びクロストーク減衰特性の双方を考慮した手順１を説明する図である。
同図によれば、ケーブルシミュレータ４は、伝送装置Ａと波形合成器２との間に挿入される。そして、入力される伝送信号ａ１を適切に減衰させるとともに、減衰後の伝送信号ａ２を、波形合成器２へ出力する。
【００５３】
また、減衰回路５は、アッテネータ１と波形合成器２との間に挿入される。そして、入力される伝送信号ｂ２を適切に減衰させるとともに、減衰後の伝送信号ｂ３を、波形合成器２へ出力する。
【００５４】
そして、波形合成器２は、入力される伝送信号ａ２と伝送信号ｂ３とを合成し、合成後の伝送信号ｃ４を、伝送装置Ａ´へ出力する。
【００５５】
【発明の効果】
本発明によれば、既設伝送回線が設置されている現場以外の場所で、当該既設伝送回線を模擬（シミュレーション）した影響評価方法を実施できる。このため、時間的制約を受けることなく、比較的容易に評価を行うことができる。また、例えば鉄道分野においては、比較的容易に試験条件を設定できるとともに、評価作業に要する手間と人員を大幅に削減し、ＣＴＣ装置への影響確認方法を統一することが可能となる。更に、測定した伝送レベルとクロストーク量と基づき、例えば双方の差分を算出することにより、影響の度合を定量的に判断することができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】手順１（アッテネータの調整）を説明する図である。
【図２】手順２（伝送信号ｂ２の伝送レベルの測定）を説明する図である。
【図３】手順３（クロストーク量の測定）を説明する図である。
【図４】既設ケーブルの伝送減衰特性の一例を示す図である。
【図５】減衰特性を考慮した手順１を説明する図である。
【図６】既設ケーブルのクロストーク減衰特性の一例を示す図である。
【図７】クロストーク減衰特性を考慮した手順１を説明する図である。
【図８】伝送減衰特性及びクロストーク減衰特性を考慮した手順１を説明する図である。
【図９】通信ケーブルの構成を示す図である。
【符号の説明】
Ａ、Ａ´、Ｂ伝送装置
１アッテネータ（電圧減衰器）
２波形合成器
３ａ、３ｂレベル計
４ケーブルシミュレータ
５減衰回路
ａ１〜ａ２、ｂ１〜ｂ３、ｃ１〜ｃ４伝送信号
Ｃ１〜Ｃ４伝送回線[0001]
BACKGROUND OF THE INVENTION
The present invention relates to an influence evaluation method for evaluating the influence of a first transmission signal on a first existing transmission line on a second transmission signal on a second existing transmission line.
[0002]
[Prior art]
As shown in FIG. 9, a balanced pair cable, which is one of communication cables, is usually configured by accommodating a plurality of quads in one cable. This quad is formed by twisting two pairs of core wires (copper wires). One pair located diagonally is used as an uplink line, the other pair is used as a downlink line, and one quad is used as one transmission line. That is, a plurality of transmission lines are accommodated in the communication cable.
[0003]
By the way, when a new transmission is performed using an empty line in an existing communication cable, the influence (for example, appropriately referred to as “used line” hereinafter) in the communication cable (for example, as appropriate) It is necessary to confirm in advance whether or not there is (crosstalk) and to what extent the influence is present.
[0004]
For example, there is a CTC line as one of railway communication lines. Since this CTC line is an important line related to train operation, it is necessary to eliminate the influence from other transmission lines accommodated in the same cable as much as possible. Therefore, when a new transmission is performed using an empty line in a communication cable in which a CTC line is accommodated, the influence on the CTC line must be confirmed.
[0005]
Confirmation of such an effect has been performed as follows using an existing communication cable. That is, a transmission signal is actually transmitted to a transmission line to be newly transmitted, and it is confirmed whether or not the transmission signal has an influence on the CTC line in use. However, since the current communication cable is used, if an error occurs in the CTC line being used, there is a risk that the train operation may be hindered. For this reason, the confirmation was performed between trains.
[0006]
[Problems to be solved by the invention]
The above-described confirmation method has an advantage that an accurate confirmation result can be obtained because an existing communication cable is used, that is, a transmission line that is actually used is used. On the other hand, there were the following problems.
(A) Since there is a time restriction that must be performed between trains, the time during which work can be performed is limited.
(B) Since it is impossible to change the setting of the reception level of the current CTC line, the test conditions are limited.
(C) It requires a lot of labor and personnel for related parts, such as work procedures with transportation instructions.
Because of these problems, the method for confirming the influence on the CTC line is not unified, which is very inconvenient for railway operators.
[0007]
[Means for Solving the Problems]
In order to solve the above problems, the invention according to claim 1
The influence of the first transmission signal (for example, transmission signal b1 in FIG. 1) on the first existing transmission line on the second transmission signal (for example, transmission signal a1 in FIG. 1) on the second existing transmission line. An impact assessment method to evaluate,
A transmission level for synthesizing the first transmission signal and the second transmission signal, and adjusting the transmission level of the first transmission signal so that the combined transmission signal is within a reception allowable range at the receiver of the second transmission signal. An adjustment step (for example, procedure 1 of the embodiment of the invention);
A transmission level measuring step for measuring the transmission level of the first transmission signal adjusted in the transmission level adjusting step (for example, procedure 2 of the embodiment of the invention);
A crosstalk amount measuring step of transmitting the first transmission signal before adjustment to the simulated transmission line of the first existing transmission line and measuring the crosstalk amount of the simulated transmission line of the second existing transmission line (for example, the invention) Step 3) of the embodiment of
An evaluation step for evaluating the influence of the first transmission signal on the second transmission signal based on the transmission level measured in the transmission level measurement step and the crosstalk amount measured in the crosstalk amount measurement step. (For example, procedure 4 of the embodiment of the invention)
It is characterized by including.
[0008]
According to the first aspect of the present invention, the series of steps is a method of simulating (simulating) the existing transmission line at a place other than the site where the existing transmission line is installed. Therefore, the evaluation can be easily performed without being restricted by time. Furthermore, the degree of influence can be determined quantitatively by, for example, calculating the difference between the two based on the measured transmission level and the amount of crosstalk.
[0009]
Further, as in the invention according to claim 2,
In the impact assessment method according to claim 1,
In the transmission level adjustment step, the second transmission signal is attenuated according to a predetermined transmission attenuation characteristic and then combined with the first transmission signal, and the combined transmission signal is within a reception allowable range in the receiving device. It may be a step of performing the adjustment on the first transmission signal.
[0010]
According to the second aspect of the present invention, transmission attenuation characteristics such that the transmission signal after passing through the existing transmission line is attenuated depending on conditions such as the type and length of the existing transmission line or the frequency of the transmission signal are simulated. It is possible to obtain evaluation results that are more in line with actual operation.
[0011]
Further, as in the invention according to claim 3,
In the impact assessment method according to claim 1 or 2,
In the transmission level adjustment step, the first transmission signal is attenuated according to a predetermined crosstalk attenuation characteristic, and then synthesized with the second transmission signal, so that the synthesized transmission signal becomes a reception allowable range in the receiving device. The step of adjusting the first transmission signal may be performed.
[0012]
According to the third aspect of the present invention, it occurs in the target transmission line depending on conditions such as the type and length of the existing transmission line, the positional relationship with the target existing transmission line, or the frequency of the transmission signal. Crosstalk attenuation characteristics such that the amount of crosstalk to be changed can be simulated, and an evaluation result more in line with actual operation can be obtained.
[0013]
Further, as in the invention according to claim 4,
In the influence evaluation method as described in any one of Claims 1-3,
The first and second existing transmission lines are twisted pairs accommodated in one communication cable, and each simulated transmission line simulating the first and second existing transmission lines is also accommodated in one communication cable. It is good also as being a twisted pair.
[0014]
According to the fourth aspect of the present invention, the method can be applied to a known communication cable that accommodates the first and second existing transmission lines.
[0015]
Further, as in the invention according to claim 5,
In the influence evaluation method as described in any one of Claims 1-4,
The second existing transmission line may be a CTC line in a railway communication cable.
[0016]
According to the invention described in claim 5, the method can be applied to a railway communication cable. In other words, the impact on the CTC line, which is an important line in the railway communication cable, is evaluated under the test conditions that can be set relatively arbitrarily, without being subject to time restrictions such as using train intervals as in the past. can do. In addition, the labor and personnel required for the evaluation work can be greatly reduced, and the evaluation method for the CTC line can be unified.
[0017]
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. In the following, when a new transmission is performed using an empty line in a communication cable that has already been laid (hereinafter referred to as “existing cable” as appropriate), it is transferred to another transmission line in the existing cable. Although an influence evaluation method for evaluating the influence exerted will be described, the application of the present invention is not limited to this embodiment.
[0018]
Here, the other transmission line is referred to as a transmission line C1 which is a used line, and a free line for new transmission is referred to as a transmission line C2. The transmission line C1 transmits the transmission signal a1 transmitted from the transmission apparatus A, and the transmission line C2 transmits the transmission signal b1 transmitted from the transmission apparatus B.
[0019]
Further, the influence evaluation method of the present embodiment is a method that is performed at a place other than the site where the existing cable is laid, for example, a factory or a laboratory prior to the start of actual transmission.
[0020]
[Procedure 1]
FIG. 1 is a diagram for explaining the procedure 1. Note that the procedure 1 and the procedure 2 described later are steps for testing a range of signals that can be communicated. For this reason, the transmission lines C3 and C4 do not have to be the same as the transmission lines C1 and C2, but it is better if the transmission lines are the same type as the transmission lines C1 and C2.
[0021]
In the figure, the transmission apparatus A sends a transmission signal a1 to the waveform synthesizer 2.
Further, the transmission apparatus B sends the transmission signal b1 to the attenuator 1.
[0022]
An attenuator (voltage attenuator) 1 is inserted between the transmission device B and the waveform synthesizer 2. Then, the transmission level of the input transmission signal b 1 is attenuated, and the attenuated transmission signal b 2 is output to the waveform synthesizer 2. The attenuation amount of the attenuator 1 can be arbitrarily adjusted by an external input.
[0023]
The waveform synthesizer 2 is realized by a hybrid transformer and is inserted between the transmission device A and the transmission device A ′. Then, the input transmission signal a1 and the transmission signal b2 are synthesized (waveform synthesis), and the synthesized transmission signal c1 is output to the transmission device A ′.
[0024]
The transmission device A ′ is a reception device that receives the transmission signal of the transmission device A. Here, the transmission device A ′ is a composite signal of the transmission signal a1 transmitted from the transmission device A and the transmission signal b2 attenuated by the attenuator 1. A certain transmission signal c1 is received.
[0025]
Then, the attenuator 1 is adjusted so that the error rate allowed by the transmission apparatus A ′ (hereinafter referred to as “allowable error rate” as appropriate) is obtained.
Specifically, first, the attenuator 1 is set so that the transmission level of the transmission signal b2 becomes “0”. Then, the attenuator 1 is adjusted so as to gradually increase the transmission level of the transmission signal b2, and the adjustment ends when the allowable error rate is reached.
The “allowable error rate” is a value depending on the transmission apparatus to be applied, and is a value determined by the transmission apparatus A ′ here.
[0026]
As described above, when the attenuator 1 is adjusted so that the allowable error rate is obtained, the transmission level of the transmission signal b2 is measured as shown in FIG.
[0027]
[Procedure 2]
FIG. 2 is a diagram for explaining the procedure 2. The difference from FIG. 1 (procedure 1) is that the transmission devices A and A ′ are removed and a level meter 3a is connected instead of the transmission device A ′.
[0028]
In FIG. 2, the waveform synthesizer 2 receives the transmission signal b2 from the attenuator 1 and outputs the transmission signal b2 to the level meter 3a.
The level meter 3a measures the transmission level of the transmission signal b2 input from the waveform synthesizer 2. The measurement level value at this time is “α”.
[0029]
When the transmission level α of the transmission signal b2 is measured, as shown in FIG. 3, the crosstalk amount of the transmission apparatus B is then measured using the same type of communication cable as the existing cable.
Here, “the same type of communication cable” means a communication cable having the same model number as the existing cable, that is, the same material and the same shape.
[0030]
[Procedure 3]
FIG. 3 is a diagram for explaining the procedure 3.
In the figure, transmission lines C1 ′ and C2 ′ are transmission lines accommodated in the same type of communication cable as the existing cable, and have the same positional relationship as the positional relationship of the transmission lines C1 and C2 in the existing cable.
[0031]
One end of the transmission line C1 ′ is terminated by the termination resistor R, and the level meter 3b is connected to the other end.
The transmission line C2 ′ is connected to the transmission apparatus B at both ends thereof, and transmits a transmission signal b1 sent from the transmission apparatus B.
[0032]
Then, a crosstalk (crosstalk) occurs between the transmission lines C1 ′ and C2 ′ due to the transmission signal b1 transmitted by the transmission line C2 ′. That is, the transmission signal d generated by the crosstalk is transmitted to the transmission line C1 ′.
That is, the level meter 3b measures the transmission level of the transmission signal d due to the occurrence of crosstalk. The measurement level value at this time is “β”.
[0033]
[Procedure 4]
As described above, when the transmission level of the transmission signal b2 and the crosstalk amount of the transmission apparatus B are measured, the “margin” is calculated based on these measurement level values α and β. However, the margin is given by the following equation.
Margin = α-β
According to the above equation, the margin is given by the difference between the measurement level values α and β.
[0034]
Thereafter, the presence / absence of an influence is determined based on whether the calculated margin value is positive or negative.
Specifically, if the margin is a positive value, it is determined that the transmission device B does not affect the existing transmission device A (no effect). On the other hand, if the margin is a negative value, it is determined that the transmission apparatus B affects the existing transmission apparatus A (there is an influence).
[0035]
Furthermore, the degree of influence can be determined based on the calculated “margin” value.
For example, when it is determined that the margin is negative, that is, there is an influence, it can be considered that the larger the absolute value of the margin is, the greater the influence of the new transmission apparatus B on the existing transmission apparatus A is. Further, when it is determined that the margin is a positive value, that is, there is no influence, it can be considered that the transmission level of the new transmission apparatus B has a margin as the absolute value of the margin increases.
[0036]
As described above, according to the influence evaluation method of the present embodiment, the method is a method of simulating an active communication cable at a place other than the site. For this reason, unlike the conventional confirmation method, there is no time restriction that must be performed between trains, test conditions can be set relatively arbitrarily, and evaluation can be performed easily. In addition, the labor and personnel required for the evaluation work can be greatly reduced, and the method for influencing the CTC line can be unified. Furthermore, by calculating the “margin” as an evaluation criterion, the degree of influence can be determined quantitatively.
[0037]
[Modification]
The application of the present invention is not limited to the above-described embodiment, and can be changed as appropriate without departing from the spirit of the present invention. Examples of such changes will be given below.
[0038]
(1) Considering transmission attenuation characteristics of existing cables Communication cables usually have transmission attenuation characteristics that attenuate transmission signals passing through the communication cables. The degree of attenuation varies depending on conditions such as the type and length of the communication cable, and also varies depending on the frequency of the transmission signal as shown in FIG.
[0039]
FIG. 4 is a diagram illustrating an example of transmission attenuation characteristics of an existing cable. In the figure, the horizontal axis represents frequency and the vertical axis represents cable transmission attenuation.
According to the figure, the cable transmission attenuation of the existing cable is substantially constant up to a certain frequency, but increases rapidly when exceeding this. That is, the cable transmission attenuation is not uniform and varies depending on the frequency of the transmission signal.
[0040]
Therefore, considering the transmission attenuation characteristics of the existing cable, the configuration of procedure 1 shown in FIG. 1 is changed as shown in FIG.
FIG. 5 is a diagram for explaining procedure 1 in consideration of transmission attenuation characteristics.
According to the figure, a cable simulator 4 is inserted between the transmission device A and the waveform synthesizer 2.
[0041]
The cable simulator 4 is a device that simulates transmission attenuation characteristics of a desired communication cable. Specifically, the model number (material, shape, core thickness, etc.) of a specified communication cable is specified. If the length is set, the input signal is appropriately attenuated and output based on this setting.
That is, the cable simulator 4 attenuates the input transmission signal a 1 and outputs the attenuated transmission signal a 2 to the waveform synthesizer 2.
[0042]
Then, the waveform synthesizer 2 combines the input transmission signal a2 and the transmission signal b2, and outputs the combined transmission signal c2 to the transmission device A ′.
[0043]
Thus, by inserting the cable simulator 4, it is possible to simulate a state in which the transmission signal after passing through the existing cable is attenuated according to conditions such as the type and length of the existing cable or the frequency of the transmission signal. Therefore, it is possible to obtain an evaluation result more in line with actual operation.
[0044]
(2) Considering the crosstalk attenuation characteristics of existing cables In addition, the amount of crosstalk generated between two transmission lines in a communication cable is usually the type and length of the communication cable and the position of the target transmission line. While changing depending on conditions such as the relationship, it also changes depending on the frequency of the transmission signal as shown in FIG.
[0045]
FIG. 6 is a diagram illustrating an example of crosstalk attenuation characteristics of an existing cable.
In the figure, the horizontal axis represents the frequency of the transmission signal, and the vertical axis represents the crosstalk attenuation.
According to the figure, the crosstalk attenuation amount of the existing cable decreases as the frequency increases. That is, the amount of crosstalk attenuation is not uniform and varies depending on the frequency of the transmission signal.
[0046]
Therefore, considering the crosstalk attenuation characteristics of the existing cable, the configuration of procedure 1 shown in FIG. 1 is changed as shown in FIG.
FIG. 7 is a diagram for explaining the procedure 1 in consideration of the crosstalk attenuation characteristics.
According to the figure, an attenuation circuit 5 is inserted between the attenuator 1 and the waveform synthesizer 2.
[0047]
The attenuation circuit 5 is a circuit that reproduces the crosstalk attenuation characteristics of the existing cable. According to the type of the existing cable (specifying the material and shape, the positional relationship between the transmission lines A and B), the frequency of the transmission signal, and the like, It can be realized by a combination of passive elements such as appropriate resistance, inductive reactance or capacitive reactance.
That is, the attenuation circuit 5 attenuates the input transmission signal b 2 and outputs the attenuated signal b 3 to the waveform synthesizer 2.
[0048]
Then, the waveform synthesizer 2 combines the input transmission signal a1 and the transmission signal b3, and outputs the combined transmission signal c3 to the transmission device A ′.
[0049]
The attenuation circuit 5 may be inserted not between the attenuator 1 and the waveform synthesizer 2 but between the transmission device B and the attenuator 1. Further, not only the crosstalk attenuation characteristic but also a circuit configuration that simulates the transmission attenuation characteristic may be used.
[0050]
In this way, by inserting the attenuation circuit 5, it occurs in the target transmission line depending on conditions such as the type and length of the existing cable, the positional relationship with the target transmission line, or the frequency of the transmission signal. A state in which the amount of crosstalk changes can be simulated, and an evaluation result in accordance with actual operation can be obtained.
[0051]
(3) Considering transmission attenuation characteristics and crosstalk attenuation of existing cables Further, both transmission attenuation characteristics and crosstalk attenuation characteristics of existing cables may be considered. That is, the configuration of procedure 1 shown in FIG. 1 is changed to the configuration shown in FIG.
[0052]
FIG. 8 is a diagram for explaining procedure 1 in consideration of both transmission attenuation characteristics and crosstalk attenuation characteristics.
According to the figure, the cable simulator 4 is inserted between the transmission device A and the waveform synthesizer 2. Then, the input transmission signal a1 is appropriately attenuated, and the attenuated transmission signal a2 is output to the waveform synthesizer 2.
[0053]
The attenuation circuit 5 is inserted between the attenuator 1 and the waveform synthesizer 2. Then, the input transmission signal b2 is appropriately attenuated, and the attenuated transmission signal b3 is output to the waveform synthesizer 2.
[0054]
Then, the waveform synthesizer 2 synthesizes the input transmission signal a2 and transmission signal b3, and outputs the synthesized transmission signal c4 to the transmission device A ′.
[0055]
【The invention's effect】
According to the present invention, it is possible to implement an impact evaluation method that simulates (simulates) an existing transmission line at a place other than the site where the existing transmission line is installed. For this reason, evaluation can be performed relatively easily without being restricted by time. Also, for example, in the railway field, test conditions can be set relatively easily, and labor and personnel required for evaluation work can be greatly reduced, and a method for confirming the influence on the CTC device can be unified. Furthermore, based on the measured transmission level and crosstalk amount, for example, by calculating the difference between the two, the degree of influence can be determined quantitatively.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a diagram illustrating a procedure 1 (adjustment of an attenuator).
FIG. 2 is a diagram for explaining procedure 2 (measurement of a transmission level of a transmission signal b2).
FIG. 3 is a diagram for explaining procedure 3 (measurement of crosstalk amount);
FIG. 4 is a diagram illustrating an example of transmission attenuation characteristics of an existing cable.
FIG. 5 is a diagram for explaining procedure 1 in consideration of attenuation characteristics;
FIG. 6 is a diagram illustrating an example of crosstalk attenuation characteristics of an existing cable.
FIG. 7 is a diagram for explaining a procedure 1 in consideration of crosstalk attenuation characteristics;
FIG. 8 is a diagram for explaining Procedure 1 in consideration of transmission attenuation characteristics and crosstalk attenuation characteristics;
FIG. 9 is a diagram showing a configuration of a communication cable.
[Explanation of symbols]
A, A ', B Transmission device 1 Attenuator (voltage attenuator)
2 Waveform synthesizer 3a, 3b Level meter 4 Cable simulator 5 Attenuation circuit a1-a2, b1-b3, c1-c4 Transmission signal C1-C4 Transmission line

Claims

An impact evaluation method for evaluating the influence of a first transmission signal on a first existing transmission line on a second transmission signal on a second existing transmission line,
A transmission level for synthesizing the first transmission signal and the second transmission signal, and adjusting the transmission level of the first transmission signal so that the combined transmission signal is within a reception allowable range at the receiver of the second transmission signal. Adjustment process;
A transmission level measuring step of measuring the transmission level of the first transmission signal adjusted in the transmission level adjusting step;
A crosstalk amount measuring step of transmitting the first transmission signal before the adjustment to the simulated transmission line of the first existing transmission line and measuring a crosstalk amount of the simulated transmission line of the second existing transmission line;
An evaluation step for evaluating the influence of the first transmission signal on the second transmission signal based on the transmission level measured in the transmission level measurement step and the crosstalk amount measured in the crosstalk amount measurement step; ,
An impact assessment method characterized by comprising:

In the impact assessment method according to claim 1,
In the transmission level adjustment step, the second transmission signal is attenuated according to a predetermined transmission attenuation characteristic and then combined with the first transmission signal, and the combined transmission signal is within a reception allowable range in the receiving device. An effect evaluation method comprising the step of performing the adjustment on the first transmission signal.

In the impact assessment method according to claim 1 or 2,
In the transmission level adjustment step, the first transmission signal is attenuated according to a predetermined crosstalk attenuation characteristic, and then synthesized with the second transmission signal, so that the synthesized transmission signal becomes a reception allowable range in the receiving device. The method for evaluating the influence is a step of performing the adjustment on the first transmission signal.

In the influence evaluation method as described in any one of Claims 1-3,
The first and second existing transmission lines are twisted pairs accommodated in one communication cable, and each simulated transmission line simulating the first and second existing transmission lines is also accommodated in one communication cable. An impact evaluation method characterized by being a twisted pair.

In the influence evaluation method as described in any one of Claims 1-4,
The impact evaluation method according to claim 2, wherein the second existing transmission line is a CTC line in a railway communication cable.