JP4286624B2 - Document management search system - Google Patents
Document management search system Download PDFInfo
- Publication number
- JP4286624B2 JP4286624B2 JP2003336978A JP2003336978A JP4286624B2 JP 4286624 B2 JP4286624 B2 JP 4286624B2 JP 2003336978 A JP2003336978 A JP 2003336978A JP 2003336978 A JP2003336978 A JP 2003336978A JP 4286624 B2 JP4286624 B2 JP 4286624B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- period
- search
- document
- mails
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 58
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims description 16
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 8
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 claims description 6
- 230000007423 decrease Effects 0.000 claims description 4
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 4
- 238000000034 method Methods 0.000 description 25
- 230000008569 process Effects 0.000 description 14
- 239000000463 material Substances 0.000 description 11
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 9
- 230000006870 function Effects 0.000 description 8
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 8
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 6
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 5
- 230000002452 interceptive effect Effects 0.000 description 5
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 2
- 230000001364 causal effect Effects 0.000 description 2
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 2
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 230000004069 differentiation Effects 0.000 description 1
- 238000009499 grossing Methods 0.000 description 1
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 1
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 1
- 238000004321 preservation Methods 0.000 description 1
- 230000000750 progressive effect Effects 0.000 description 1
- 230000001960 triggered effect Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Information Transfer Between Computers (AREA)
Description
この発明は、製鉄、電力プラント等のプロジェクト業務において時間経過に沿って作成される文書ファイルや電子メール群を管理するとともに、それら文書ファイルや電子メール群を系統的かつ能率的に検索するシステムに関するものであり、特に過去に遂行された受注生産の大規模プラントのプロジェクト等において発生した諸問題を解決する上で主要な役割を果たした文書の検索をするシステムに係る。 The present invention relates to a system for managing document files and e-mail groups created along with the passage of time in project operations such as steel manufacturing and power plants, and systematically and efficiently searching for these document files and e-mail groups. In particular, the present invention relates to a system for retrieving documents that has played a major role in solving various problems that have occurred in large-scale plant projects and the like that have been performed in the past.
各種プラント設備を新設するプロジェクトは一般に受注生産に基づくものであり、設備の最適化を図ろうとするユーザ企業とこの要求に応えつつも機器製作上の拘束条件を守るべき設備サプライヤ企業とは、企業間における連携を行い、協力して目的達成を図らなければならない。このためには同一企業内、もしくはユーザ企業とサプライヤ企業間などの異なる企業間において技術文書の授受による公式のコミュニケーションが必要である。近年では紙に記載された文書によるコミュニケーションに替えて電子メールによる情報交換が行われる場合も多いが、企業間にまたがる技術文書を授受する場合はセキュリティの確保が難しい場合もあるため、ファクスを含む紙文書の授受が現在でも広く行われている。またわが国と近隣諸国とにまたがる技術文書の授受に関しては和文にて作成された文書が用いられることも多いが、この場合において電子ファイルをそのまま授受すると相手国におけるコンピュータ文字コードの相違のため表示や印刷のトラブルが発生するので、やはりファクスを含む紙文書の授受とならざるを得ない。このように、電子メールによる情報交換と紙文書による公式の技術文書の授受を併用するのが最近の受注生産のプロジェクトにおける企業内もしくは企業間のコミュニケーションの基本的な様相となっている。 Projects for establishing various plant facilities are generally based on made-to-order production, and user companies that want to optimize their facilities and equipment supplier companies that must comply with the constraints on equipment production while responding to this requirement are companies. It is necessary to work together to achieve the objectives. For this purpose, formal communication is required by exchanging technical documents within the same company or between different companies such as a user company and a supplier company. In recent years, there are many cases where information is exchanged by e-mail instead of communication using documents on paper. However, it is sometimes difficult to ensure security when exchanging technical documents across companies. Paper documents are still widely exchanged today. In many cases, Japanese documents are used for sending and receiving technical documents across Japan and neighboring countries. In this case, if electronic files are sent and received as they are, display or Since printing troubles occur, there is no choice but to send and receive paper documents containing faxes. As described above, the combination of information exchange by e-mail and exchange of official technical documents by paper documents is a basic aspect of communication within a company or between companies in a recent build-to-order project.
このようなプロジェクトの特徴の一つとして、利害関係者が非常に多いことがあげられる。ユーザ企業側においては、最終的に納入された設備を使用して生産を行う生産操業者、設備の機械的な面を所掌する機械技術者、電気的な面を所掌する電気技術者の三者は先ず考えられよう。更にユーザ企業は建設業者、工事業者等へ業務を発注する場合も多いからこれらの業者も利害関係者となる。また設備を納入するサプライヤ企業にも機械設備のサプライヤ企業と電気設備のサプライヤ企業が存在し、それぞれ計画部門、設計部門、製作部門等を持つから、このプロジェクトの利害関係者は10者を超えることも多い。このためプロジェクトを進める途上において一旦問題が発生するとその解決のためには複雑な経緯を取ることが多い。このような状況から、特に大型のプロジェクトに対しては、ユーザ企業や各々のサプライヤ企業において各企業の内部を取りまとめて自企業外に対する交渉窓口となる経験豊富なプロジェクトマネジャ(PM)を任命し、当該プロジェクトの円滑な推進を図ることもしばしば行われる。また何等かの問題が発生したときには、利害関係者の多さなどの複雑な構造のため、純粋な技術的問題として解決することが困難な場合もある。このため、通常取られる解決方法としては、たとえば問題の発生に最も責任のある企業のPMが過去に存在した類似のプロジェクト(以後「参照プロジェクト」と称する)を調査し、同様の問題が発生していればその時の解決法を参考として利害関係者の大部分が納得する解決案を提示する等の、いわば経験に基づいた解決を目指すことも多い。 One of the characteristics of such a project is that there are very many stakeholders. On the user company side, there are three parties: the production operator who uses the equipment finally delivered, the mechanical engineer responsible for the mechanical aspects of the equipment, and the electrical engineer responsible for the electrical aspects. Can be considered first. Furthermore, since user companies often place orders for construction companies, construction companies, etc., these companies are also interested parties. In addition, there are mechanical equipment suppliers and electrical equipment suppliers among the supplier companies that deliver equipment, and each has a planning department, a design department, a production department, etc., so there are more than 10 stakeholders in this project. There are many. For this reason, once a problem occurs in the course of a project, it often takes a complicated process to solve it. Under these circumstances, for large projects, we have appointed an experienced project manager (PM) to coordinate the inside of each company at the user company and each supplier company and serve as a negotiating contact outside the company, The project is often promoted smoothly. Also, when any problem occurs, it may be difficult to solve as a pure technical problem due to the complicated structure such as the number of stakeholders. For this reason, as a usual solution, for example, a similar project (hereinafter referred to as a “reference project”) in which the PM of the company most responsible for the occurrence of the problem has existed in the past is investigated, and the same problem occurs. If so, it is often aimed at a solution based on experience, such as presenting a solution that most of the stakeholders are satisfied by referring to the solution at that time.
前記における調査に際して、例えば今回のPMが参照プロジェクトのPMにも任命されていれば、当然のこととして問題の解決策はPMの経験の範囲内にあり、具体的な内容の調査も比較的に容易であろう。しかし今回のPMが参照プロジェクトのPMに任命されていなければ問題の解決策は経験の範囲外であり具体的な調査作業には困難な面が発生する。このような場合は、一般的には参照プロジェクトのPMもしくはその参照プロジェクトに参画した者から問題の発生とその解決法についての経験をヒアリングすることが行われる。しかしこの場合は記憶に頼った部分があるため不正確になるおそれもあり、そのヒアリングと並行してその参照プロジェクトの書類や資料の調査を行って裏付けを取ることが望ましい。しかし参照プロジェクトに関する膨大な書類や資料を調査することには困難が伴う。さらには、ヒアリングすべき経験者が自企業内に存在しなくなるというケースも頻発している。このような状況により、参照プロジェクトを経験していない者でも、問題の発生とその解決法についてその参照プロジェクトの書類や資料の調査を系統的かつ能率的に行う方法の出現が強く望まれていた。 For example, if the current PM is also appointed as the reference project PM in the above survey, the solution to the problem is naturally within the scope of the PM experience, and the specific content survey is relatively It will be easy. However, if this PM is not appointed as a reference project PM, the solution to the problem is out of the scope of experience, and it will be difficult to perform a specific survey. In such a case, generally, the PM of the reference project or the person who participated in the reference project is interviewed about the occurrence of the problem and the experience about how to solve it. In this case, however, there is a possibility that it may be inaccurate because there is a part that relies on memory, and it is desirable to confirm the documents and materials of the reference project in parallel with the hearing. However, it is difficult to investigate the vast amount of documents and materials related to the reference project. Furthermore, there are also frequent cases where there are no experienced people in the company that should be interviewed. Under these circumstances, even for those who have not experienced the reference project, the emergence of a method for systematically and efficiently investigating the documents and materials of the reference project regarding the occurrence of problems and their solutions has been strongly desired. .
従来より、前記のような業務などをにおいて、時間経過に沿って作成される資料ファイル群の管理および新しい資料ファイルの作成の支援を行う資料作成支援システムが示されている(例えば、特許文献1)。 2. Description of the Related Art Conventionally, a material creation support system that supports management of a material file group created along with the passage of time and creation of a new material file in the business as described above has been shown (for example, Patent Document 1). ).
しかしながら、前記特許文献1には、必要な資料ファイルの所在が分からない場合、資料ファイルの作成量が多い日付には重要な資料が存在すると思われるという知見に基づいて、作成量の多い日付を指定し検索を行うことが示されている。しかし、前記の知見については、それを超える定性的、定量的な洞察がなされていないため、発展的な取扱が難しかった。また、電子メールによる情報交換と紙文書による公式の技術文書の授受を併用するのが最近の受注生産のプロジェクトにおける企業内もしくは企業間のコミュニケーションの基本的な様相となっているが、特許文献1に示されたものは資料一種類のみを取扱うものであり、前記のように電子メールと紙文書という複数の手段が併用された状況への対処も困難であった。
However, in the above-mentioned
この発明は前記のような課題を解決するためになされたものであり、電子メールによる情報交換と紙文書による公式の技術文書の授受を併用する受注生産のプロジェクト等におけるコミュニケーションの様相下において、当該プロジェクト等において発生した問題を解決するために、問題解決に寄与した文書等を系統的かつ能率的に検索できると共に、その検索はそのプロジェクトに参画していなかった者にも容易に検索が可能となるようにした文書管理検索システムを提供することを目的としている。 The present invention has been made to solve the above-described problems, and in the aspect of communication in a build-to-order project or the like that combines the exchange of information by e-mail and the exchange of official technical documents by paper documents, In order to solve problems that occurred in a project, etc., documents that contributed to problem solving can be searched systematically and efficiently, and the search can be easily performed by those who have not participated in the project. An object of the present invention is to provide a document management / retrieval system configured as described above.
第1の発明に係る文書管理検索システムは、電子メール受発信処理部、電子メール保存部、電子メール検索処理部と、文書ファイル受発信処理部、文書ファイル保存部、文書ファイル検索処理部と、操作部および表示部とを備えており、前記電子メール受発信処理部と前記文書ファイル受発信処理部は、受発信した電子メールおよび文書ファイルをデータベース化して前記電子メール保存部および文書ファイル保存部にそれぞれ保存するものであり、A document management search system according to a first invention includes an e-mail receiving / transmitting processing unit, an e-mail storing unit, an e-mail search processing unit, a document file receiving / sending processing unit, a document file storing unit, a document file search processing unit, An e-mail receiving / transmitting processing unit and the document file receiving / sending processing unit that converts the received e-mail and the document file into a database, and stores the e-mail storing unit and the document file storing unit. Is to save each
操作部からの入力によって、電子メール検索処理部は電子メール保存部から検索対象期間内の電子メール個数データを任意の周期を1単位として抽出し、表示部に時系列的にグラフ表示するとともに、検索対象期間の始点の周期を検索開始の第1周期として、この第1周期の電子メール個数と第1の周期につづく第2の周期の電子メール個数とを比較し、さらには第2の周期の電子メール個数とこの第2の周期につづく第3の周期の電子メール個数とを比較するように、隣接する周期に対して1周期ごとに検索期間の終点の周期に到るまで電子メール個数の比較を行い、増減設定可能な閾値のうちから所定の値に設定された閾値以上に、時系列的に後に位置する周期の電子メール個数が減少していることが検出された場合、その該当する周期をグラフ上に強調表示を行い、By input from the operation unit, the e-mail search processing unit extracts the e-mail number data within the search target period from the e-mail storage unit as an arbitrary period, and displays the time-series graph on the display unit. Using the cycle of the start point of the search target period as the first cycle of the search start, the number of emails in the first cycle is compared with the number of emails in the second cycle following the first cycle, and further the second cycle. The number of e-mails until the end period of the search period is reached for each period so as to compare the number of e-mails and the number of e-mails in the third period following the second period. If it is detected that the number of e-mails in the period located later in time series is decreasing beyond the threshold set to a predetermined value from the thresholds that can be increased or decreased, the corresponding Cycle It performs a highlight on the graph,
また、操作部からの入力によって、文書ファイル検索処理部は文書ファイル保存部からの検索対象期間内の文書ファイル個数データを任意の周期を1単位として抽出し、表示部に時系列的にグラフ表示するとともに、電子メール個数データが表示されているグラフを強調表示に対応した周期の文書ファイルの内容を表示部に表示するものである。Also, in response to input from the operation unit, the document file search processing unit extracts the document file number data within the search target period from the document file storage unit with an arbitrary period as one unit, and displays the graph in time series on the display unit At the same time, the contents of the document file having a cycle corresponding to the highlighting of the graph displaying the electronic mail count data are displayed on the display unit.
第2の発明に係る文書管理検索システムは、電子メール受発信処理部、第1〜第3の電子メール保存部、電子メール検索処理部と、操作部および表示部とを備えており、電子メール受発信処理部は、製品の受注側が発信した第1の電子メールをデータベース化して第1の電子メール保存部に、製品の発注側が発信し受注側が受信した第2の電子メールをデータベース化して第2の電子メール保存部に、第1,第2の電子メール以外であって受注側が受信した第3の電子メールをデータベース化して第3の電子メール保存部にそれぞれ保存するものであり、A document management search system according to a second invention includes an e-mail receiving / sending / processing unit, first to third e-mail storage units, an e-mail search processing unit, an operation unit, and a display unit. The receiving / sending processing unit creates a database of the first e-mail sent from the product receiving side and stores the second e-mail sent from the ordering side of the product and received by the receiving side to the first e-mail storage unit. In the second e-mail storage unit, the third e-mail other than the first and second e-mails and received by the order receiving side is stored as a database and stored in the third e-mail storage unit,
操作部からの入力によって、電子メール検索処理部は第1〜第3の電子メール保存部から検索対象期間内の電子メール個数データを任意の周期を1単位として抽出し、表示部に時系列的にグラフ表示するとともに、検索対象期間の始点の周期を検索開始の第1周期として、この第1周期の電子メール個数と第1の周期につづく第2の周期の電子メール個数とを比較し、さらには第2の周期の電子メール個数とこの第2の周期につづく第3の周期の電子メール個数とを比較するように、隣接する周期に対して1周期ごとに検索期間の終点の周期に到るまで電子メール個数の比較を行い、増減設定可能な閾値のうちから所定の値に設定された閾値以上に、時系列的に後に位置する周期の電子メール個数が減少していることが検出された場合、その該当する周期をグラフ上に強調表示を行い、In response to input from the operation unit, the e-mail search processing unit extracts e-mail number data within the search target period from the first to third e-mail storage units as an arbitrary period, and displays the time series on the display unit. And the number of e-mails in the first period is compared with the number of e-mails in the second period following the first period, with the period of the start point of the search target period as the first period of the search start, Further, as compared with the number of e-mails in the second period and the number of e-mails in the third period following the second period, the number of e-mails in the end of the search period is set every one period with respect to the adjacent period. The number of e-mails is compared until it reaches, and it is detected that the number of e-mails in the period located later in time series is less than the threshold set to a predetermined value from the thresholds that can be increased or decreased If Performs highlight those periodically on a graph,
また、電子メール検索処理部は第1,第2の電子メール保存部からの検索対象期間内の電子メール個数データを任意の周期を1単位として抽出し、表示部に時系列的にグラフ表示するとともに、電子メール個数データが表示されているグラフを強調表示に対応した周期の電子メールの内容を表示部に表示するものである。The e-mail search processing unit extracts the e-mail number data within the search target period from the first and second e-mail storage units with an arbitrary period as one unit, and displays the time-series graph on the display unit. At the same time, the contents of the e-mails with a period corresponding to the highlighting of the graph displaying the e-mail number data are displayed on the display unit.
第1の発明に係わる文書管理検索システムは、プロジェクト等における電子メールによる情報交換と、紙文書による情報授受を併用するコミュニケーションにおいて、指定された周期ごとに、検索条件に合致した保存されているデータベースである電子メールおよび文書ファイルの個数を抽出し、表示部に表示するのでプロジェクトで発生した問題解決に寄与した文書を系統的かつ能率的に検索できると共に、その検索はプロジェクト参画者以外の者にでも容易に行え、問題解決を速やかに行えるという優れた効果がある。 A document management search system according to a first aspect of the present invention is a stored database that matches a search condition for each designated period in communication using both information exchange by e-mail and information exchange by paper document in a project or the like. The number of e-mails and document files is extracted and displayed on the display unit, so that documents that contribute to solving problems that occurred in the project can be searched systematically and efficiently. However, it has an excellent effect that it can be easily performed and problem solving can be performed quickly.
また、第2の発明に係わる文書管理検索システムは、電子メールによるいわゆるペーパレスのプロジェクト業務等において、前記第1の発明と同等の手法にて問題解決に寄与した電子メールの検索を系統的、能率的かつ容易に行え、問題解決を速やかに行えるという効果がある。 Further, the document management search system according to the second invention systematically and efficiently searches for e-mails that contribute to problem solving by the same technique as the first invention in so-called paperless project work by e-mail. It is effective in that it can be performed easily and easily, and the problem can be solved quickly.
実施の形態1.
以下、この発明の実施の形態1を図1に示す文書検索システムブロック図に基づいて説明する。
図1において、電子メール受発信処理部1は、この実施の形態1による文書管理検索システムを運用する第1の管理人、例えば製鉄プラントや発電所建設プラント等の大規模プラントのプロジェクトマネジャ(以下、PMと記す)が受発信した電子メールを後述する電子メール保存部2に保存するため、必要とされる電子メールのみを取り出し処理してデータベース化を行う。
電子メール保存部2は、前記電子メール受発信処理部1が処理、データベース化したものを保存する。PMが受発信した文書ファイルである紙文書3および電子ファイル文書4は、入力部7および入力表示部6を通じての操作者(前記PMやPMのアシスタント)のインタラクティブな操作に基づき、文書ファイル受発信処理部5で必要とされるもののみを取り出しの上データベース化される。文書ファイル保存部8は、前記文書ファイル受発信処理部5が処理、データベース化したものを保存する。電子メール検索処理部10および文書ファイル検索処理部12は、操作部9を操作することによって、前記電子メール保存部2および文書ファイル保存部8に保存されているデータベースから後述する指定された周期ごとに、検索条件に合致した電子メールの個数または文書ファイルの個数を抽出し、表示部11に表示する。
The first embodiment of the present invention will be described below with reference to the document search system block diagram shown in FIG.
In FIG. 1, an e-mail receiving / sending
The
次に動作について詳述する。前記図1は、例えば過去建設完了した製鉄プラントを参照プロジェクトとし、その業務遂行上、PMが受発信した電子メールおよび文書ファイルをデータベース化し、検索するためのブロック図であるが、この図1において、電子メール受発信処理部1による電子メールのデータベース構築手順について述べる。
一般的に電子メールは基本的には個人に帰属する性格が強く、データベース化の機構に乏しい欠点があるため、特に同時進行的に情報共有を図るためにはグループウェア等の特別のソフトウェア機能が利用されるが、本実施の形態1における電子メールの保存機能は、前記の如く参照プロジェクトの電子メールデータを保存するものであるから、参照プロジェクトにおいてプロジェクトを代表する者、具体的にはプロジェクトに参画する一つの企業のPMがそのプロジェクトに関して受発信する電子メールデータの保存を行う。特に本実施の形態1が意識しているプロジェクト進行上の問題の発生とその解決法に関しては、発生する問題の殆どはPMに通達され、PMによる検討と判断によってその解決が進捗するから、プロジェクトの末端に位置し、重要な判断を行わない各担当者の相互間で受発信される連絡までも含むようなグループウェアなどは基本的には不要である。従って、電子メール受発信処理部1は通常市販されているパーソナルコンピュータ(以下、PCと略記)とそのPCにインストールされた電子メールソフトウェア機能を用いて、参照プロジェクトのPMが受発信する全ての電子メールから参照プロジェクトに関する電子メールのみを区分して収集することで実現できる。さらに、この収集作業は特別なものではなく、通常市販されている電子メールソフトウェア機能を活用して電子メールの区分のためのフォルダを作成して関係する電子メールをそのフォルダの下に置くことが可能であり、この作業を参照プロジェクトのPMがプロジェクト進捗の過程において電子メールの受発信ごとに逐次行うことにより実現される。なおこの電子メール受発信処理部1は当然のこととして入力部7と入力表示部6を有するが、前述のようにこの部分は通常市販されているPCとそのPCにインストールされた電子メールソフトウェア機能により実現されるから自明のこととして図示していない。
Next, the operation will be described in detail. FIG. 1 is a block diagram for making a database and searching for e-mails and document files sent and received by PMs in the performance of a business, for example, a steel plant that has been completed in the past. The e-mail database construction procedure by the e-mail receiving / sending
In general, e-mail basically has a strong personality and has a shortcoming in the mechanism of creating a database. Therefore, special software functions such as groupware are especially useful for sharing information at the same time. Although used, the e-mail storage function according to the first embodiment stores e-mail data of the reference project as described above. Therefore, the person representing the project in the reference project, specifically, the project E-mail data sent and received by the PM of a participating company regarding the project is stored. In particular, regarding the occurrence of problems in the progress of a project and the solutions to which the first embodiment is aware, most of the problems that occur are communicated to the PM, and the resolution proceeds through examination and judgment by the PM. Groupware that is located at the end of the network and that includes communication between each person in charge who does not make an important judgment is basically unnecessary. Accordingly, the e-mail receiving / sending
また、文書ファイル受発信処理部5においては文書ファイルである紙文書3と電子ファイル文書4との双方を取扱うが、この処理は一般的には参照プロジェクトの進捗の過程においてそのプロジェクトのPMまたはそのアシスタントが図1に示す文書検索システムに対してインタラクティブな指示を行う。その理由は、受発信する紙文書3や電子ファイル文書4に対して以後の検索に有用となるような適切なファイル名を与えるのはそのプロジェクトのPMまたはアシスタントが最も適切と考えられるからである。紙文書3はスキャナー(図示せず)を経由してディジタル的なイメージ情報として、また電子ファイル文書4は既にディジタル化されているのでそのままの形態で、それぞれ文書ファイル受発信処理部5に操作者、すなわち参照プロジェクトのPMが入力操作を行う。この入力のタイミングにおいて文書ファイル受発信処理部5は入力された文書の内容を入力表示部6に表示すると同時に前記文書を保存するフォルダの場所と当該文書のファイル名の入力を操作者に要求する。この状況は一般的なPCの操作において文書をディジタル情報としてファイル名を付して保存する操作と基本的には同じであるが、本実施の形態1においてはファイル名が一定の形式となるようにインタラクティブな操作を行う。
The document file receiving / transmitting
この操作を図2に示す。図2において、入力表示部6に表示された入力文書21の輪郭であり、表示された前記文書の内容の一部22が表示されている。保存操作を要求する第1のウィンドウ23は、前記入力文書21の前面に表示されている。この図2においては保存先のフォルダとして「PM発信」、すなわちPMが発信する書類が示されている。第2のウィンドウ24の内部には今までに保存されているPM発信の書類のファイル名が示されており、図2で示されているように、
“□”“日付”“∪”“書類種別”(“ファイル内容”).“拡張子”
の形式としている。ここに“□”はアイコンを示し、実際は何等かの絵柄が付属しているが図示しない。“日付”は当該ファイルの日付であり、西暦年、月、日の順に構成されている。“∪”はスペースを示す。“書類種別”は図2においてはフォルダ名と同一であるが、以後の検索の便を考えて特定の個人名とするなど自由に命名することが出来る。この後に“ファイル内容”を続ける。最後はファイルの種別を表す拡張子である。第2のウィンドウ24の下部にファイル名の命名を操作者に要求する第3のウィンドウ25が設けられている。この第3のウィンドウ25のデフォルト値は下記の通りである。
日付:該当ファイルが入力された日付
書類種別:フォルダ名
ファイル内容:入力の形態が紙文書3をスキャンしたものであった場合は新たに入力する。電子ファイル文書4であった場合は入力された電子ファイルの元のファイル名
ファイルの種類:入力の形態が紙文書3をスキャンしたものであった場合はイメージファイルの拡張子、電子ファイル文書4であった場合は入力された電子ファイルの元の拡張子
This operation is shown in FIG. In FIG. 2, it is the outline of the
“□” “Date” “∪” “Document type” (“File contents”). “Extension”
The format is as follows. Here, “□” indicates an icon, which is actually attached with some pattern but not shown. “Date” is the date of the file, and is configured in the order of the year, month, and day. “∪” indicates a space. The “document type” is the same as the folder name in FIG. 2, but it can be freely named such as a specific personal name in consideration of the convenience of subsequent searches. This is followed by “file contents”. The last is an extension that indicates the type of file. A
Date: Date when the corresponding file was input Document type: Folder name File content: If the input form was a scan of paper document 3, enter a new one. If it is an electronic file document 4, the original file name of the input electronic file File type: If the input form is a scanned paper document 3, the extension of the image file, the electronic file document 4 If so, the original extension of the input electronic file
但し、以後の検索の便を考えるならば、操作者の判断によって下記の配慮を行うことが好ましい。
日付:因果関係を明らかにすることを考慮すれば書類またはファイルが発行された日付とする。
書類種別:必要に応じて発信者企業名または個人名とする。
ファイル内容:可能な限りキーワードを盛り込む。特に入力が電子ファイル文書4の場合は元のファイル名にこだわらず、新たにキーワードを含むファイル名とする。
前記の入力ならびに保存操作を必要に応じてフォルダを作成しつつ逐次に参照プロジェクトの終了まで実施することにより、当該参照プロジェクトの文書データベースは文書ファイル保存部8に構築される。
However, considering the convenience of subsequent searches, it is preferable to take the following considerations at the discretion of the operator.
Date: The date when the document or file was issued, considering the causal relationship.
Document type: The company name or personal name of the sender is used as necessary.
File content: Include keywords as much as possible. In particular, when the input is an electronic file document 4, the file name newly includes a keyword, regardless of the original file name.
The document database of the reference project is constructed in the document file storage unit 8 by performing the above input and storage operations sequentially until the end of the reference project while creating a folder as necessary.
なお、一般的には文書データベースを構築する際には個々のファイルに複数のキーワードを関連付ける方法が行われるが、本発明の実施の形態1においてはそのような方法は採用していない。この理由はキーワード検索にてヒットしない場合でも最終的な手段としてファイル名を順次閲覧することにより目的のファイルを探索出来るなどの周辺情報を活用する可能性を残したためである。このような方法は特にPCなどリソースの制約を受けるシステムにおいて、オペレーティングシステムに含まれる機能のみによってファイルを検索するような場合に効果的となる特徴がある。 In general, when a document database is constructed, a method of associating a plurality of keywords with individual files is performed, but such a method is not employed in the first embodiment of the present invention. This is because there is still a possibility of utilizing peripheral information such as searching for a target file by sequentially browsing the file name as a final means even if no hit is found by keyword search. Such a method is particularly effective in a case where a file is searched only by a function included in the operating system in a system such as a PC that is restricted by resources.
次に、前記の手順によって図1の電子メール保存部2に保存された参照プロジェクトの電子メールと文書ファイル保存部8に保存された文書とから、目的の文書を検索する手順を示す。既述のように、本実施の形態1における文書の検索機能は、参照プロジェクトにおいて発生した問題が解決されてゆくプロセスと、問題解決に寄与した文書等を検索することにあるが、このためには一定周期毎に電子メールまたは文書ファイルの個数データを活用することに特徴がある。ここでは電子メール保存部2に保存されているデータベースを検索するケースを先に述べる。図1において、第2の管理者である参照プロジェクトの文書の検索を行う者が操作部9からキーワードを入力する。前記の参照プロジェクトの文書を検索する第2の管理者は、当然のことながら参照プロジェクトにおいて電子メール受発信処理部1や入力部7を取扱った第1の管理者(参照プロジェクトのPMまたはそのアシスタント)とは基本的には別人である。先ず、前記キーワードは電子メール検索処理部10に至る。電子メール検索処理部10においてはこのキーワードを検索条件として、この条件に合致するメールタイトルもしくはテキストを持つメールを電子メール保存部2の中から検索する。そして、該当するメールの個数を指定された周期、ここでは1週間ごとにカウントし、表示部11に表示する。1週間ごとにカウントする理由は、当該プロジェクトに参画する者にとっては1週間がいわばビジネスのサイクルとして意識されているからである。次に表示の概念を図3(a)に示す。図3(a)において折れ線グラフ301は検索結果に合致する電子メールの個数を時系列的に表示するものである。前記グラフにおいて、横軸302は日付に対応しており、前記の指定された周期は最終日が代表となって表示されている。また縦軸303は前記の検索条件に合致する電子メールの個数を示している。一般に受注生産のプロジェクトは長いものでは数年間の期間にわたって継続されるが、このグラフは操作者の視認を容易にするため半年分の時系列データを表示しており、図示しないスクロールのボタンをマウス等のポインティングデバイスでクリックすることにより所望の年月日の近傍を表示することが出来る。
Next, a procedure for searching for a target document from the reference project e-mail stored in the
一方、上記の電子メール検索処理と並行して、操作部9より電子メール検索処理部10へ入力されたキーワードは文書ファイル検索処理部12へも伝達され、前記のキーワードに合致するファイル名を持つ電子ファイルを文書ファイル保存部8の中から検索する。この検索結果に基づく検索条件に合致する電子ファイルの個数は同時に図3(b)(c)にそれぞれのフォルダ別に表示される。図3(b)の棒グラフ304はウィンドウ305に表示されたように第1の管理者が発信した「PM発信」のフォルダに含まれる検索条件に該当するファイルの個数を時系列的に表示している。横軸306の日付の範囲は前記横軸302と同一であるので具体的な日付は表示しない。縦軸307は文書ファイルの個数に対応する。同様に棒グラフ308は第5のウィンドウ309に表示されたように第1の管理者が受信した「ユーザ発信」のフォルダに含まれる検索条件に該当するファイルの個数を時系列的に表示している。横軸310の日付の範囲は前記横軸302と同一であるので具体的な日付は表示しない。また縦軸311は文書ファイルの個数に対応する。これら一連の処理手順は図4のフローチャートにて示される。なお、本実施の形態1では表示される文書ファイルのフォルダとしては因果関係を意識してデフォルトとして「ユーザ発信」および「PM発信」を選択しているが、図3における第4のウィンドウ305または第5のウィンドウ309内に所望のフォルダ名を入力することによりその他のフォルダにおける検索結果を表示することも可能である。
On the other hand, in parallel with the above e-mail search process, the keyword input from the
このように検索条件に合致する電子メールの個数と電子ファイルの個数を同時に表示したのは、前記したようにプロジェクトの進捗の過程で発生する各種の問題に対して、その問題を解決する、いわば「問題解決力」を有する文書ファイルを検索するのを目的としている。図3(a)〜(c)はまさにこのような状態を示すものであって、例えば、図3(c)における棒グラフ308上の棒312に対応する時点においてユーザが発信する文書を契機として問題が発生し、種々の利害関係者からそれぞれの立場を擁護する多数の電子メール等が発信され、俗に「メールが飛び交う」といわれる状態となるまで激増するが、同時期にPMが適切な文書をほぼこれと同時期、例えば、図3(b)の棒グラフ304上の棒314に対応する時点において発行し、これに利害関係者が概ね納得すればメールの個数は図3(a)の極大点313を取った後激減し、極小点315に至っている。なお、前記検索条件に合致する電子メールのタイトルのリストが別途独立して表示され、個々のタイトルをクリックするとその電子メールの内容が表示されることは通常の電子メール機能と同じであることはいうまでもない。
Displaying the number of e-mails and the number of electronic files that match the search conditions in this way simultaneously solves various problems that occur during the progress of the project as described above. The purpose is to search for a document file having “problem solving ability”. FIGS. 3A to 3C show such a state. For example, a problem is triggered by a document transmitted by the user at a time corresponding to the
特許文献1には「資料ファイルの作成量の多い日付には重要な資料ファイルが存在すると思われる」、という知見が示されているが、本実施の形態1においては、問題が発生して利害関係者から発信される電子メールの個数が激増してゆく途上においてPM等のプロジェクトの責任者が問題解決のために適切な文書を発信することにより電子メールが沈静化するという、新たな知見を基礎にしている。この知見を用いれば従来技術を超える進歩的な手段、すなわち数値的、定量的な処理を可能とする。本実施の形態1においては、ある週とその翌週との間で逐次電子メールの個数を比較し、与えられた閾値以上の個数の減少があった場合にその週を強調表示するオプション表示を具備している。この閾値はゼロを最小値として操作者が増減させることのできるインタラクティブなものとしており、そのフローチャートを図5に示す。
図5に記載したフローチャートの説明を以下に記載する。図1の操作部9からオプション表示をONとする要求を電子メール検索処理部10へ入力する。この入力は、フローチャート図5におけるSTEP1においてなされる。なお、この操作入力とその表示は、たとえばキーボードから何等かの指示を入力し、その入力結果を表示器に表示するなど、一般的なものなので図示しない。次に、前記のオプション表示をONとする要求が入力された時に、以後の表示を処理するために閾値を与える必要があるが、本実施の形態1においてはこの閾値Thの初期値としてSTEP2に記載したように0とする。次に、STEP3において電子メールの個数を比較する週に対応する変数Wを決定する必要があるが、その初期値はW=1とする。変数Wに1の値を与えることは表示された最初の週に対応している。具体的には図3(a)における03/1/6、すなわち2003年1月6日を最終日とする1週間が変数W=1に対応するものである。
The explanation of the flowchart shown in FIG. 5 will be described below. A request to turn on option display is input to the e-mail
次に図5のSTEP4おいて前記した電子メールの個数を当該週とその翌週とにおいて比較する。STEP4においてF(W)は当該週における電子メールの個数を示す。Wの初期値は1であり、このW=1に対応する週は2003年1月6日を最終日とする1週間であったから、図3(a)に示すようにこの電子メールの個数は0となっているから、
F(W)=F(1)=0
である。
次に、STEP4において、現在は
W=1であったから、W+1に対応する週は03/1/13、すなわち2003年1月13日を最終日とする1週間であり、
F(W+1)=F(2)
は2003年1月13日を最終日とする1週間の電子メール個数である。その個数は図3(a)に示すようにその前の週より多いから
F(1)−F(2)<0
となるので、STEP4の条件式
F(W)−F(W+1)≧Th、かつTh=0
は週を表す変数がW=1のとき満足されない。
従ってSTEP4においてはNOと判断され、STEP5の強調表示は経由せずSTEP6に至る。STEP6では週を表す変数Wに1を加え、W=2としてSTEP7に至る。
Next, in STEP 4 of FIG. 5, the number of e-mails described above is compared between the current week and the following week. In STEP 4, F (W) indicates the number of e-mails in the week. The initial value of W is 1, and the week corresponding to W = 1 is one week with January 6th, 2003 as the last day. Therefore, as shown in FIG. Because it is 0,
F (W) = F (1) = 0
It is.
Next, in STEP 4, since W = 1 at present, the week corresponding to W + 1 is 03/1/13, that is, one week with January 13th, 2003 as the final day.
F (W + 1) = F (2)
Is the number of emails per week with January 13th, 2003 as the last day. The number is larger than the previous week as shown in Fig. 3 (a).
F (1) -F (2) <0
Therefore, the conditional expression of STEP4
F (W) −F (W + 1) ≧ Th and Th = 0
Is not satisfied when the week variable is W = 1.
Therefore, NO is determined in STEP4, and STEP5 is reached without going through the highlighted display of STEP5. In
STEP7では週を表す変数Wが調査を行う範囲に該当しているか否かの判断を行う。Wmaxは表示された最後の週、すなわち図3(a)に即して言えば03/6/23すなわち2003年6月23日に対応し、この間の週の個数は25個であるから
Wmax=25
である。ここでは比較を始めたところであり、前記のように
W=2
であるから、
W=2<Wmax=25
となっており、当然のことながらSTEP4における条件式
W>Wmax
は満足されないのでNOと判断され、STEP4に戻る。
このフローは当該週1個の処理を示すもので、前記のように順次週を表す変数Wを増加させて同様の処理が行われることになる。
In STEP 7, it is determined whether or not the variable W representing the week falls within the investigation range. Wmax corresponds to the last displayed week, that is, 03/6/23, that is, June 23, 2003, according to FIG. 3A, and the number of weeks in the meantime is 25.
Wmax = 25
It is. Here we are just starting the comparison, as mentioned above
W = 2
Because
W = 2 <Wmax = 25
Naturally, the conditional expression in STEP 4
W> Wmax
Is not satisfied, NO is determined, and the process returns to STEP4.
This flow shows one process per week, and the same process is performed by sequentially increasing the variable W representing the week as described above.
前述のように週を表す変数W=2においても前記と同様の処理が行われるが、W+1に対応する週は03/1/20、すなわち2003年1月20日を最終日とする1週間であり、
F(W+1)=F(3)
は2003年1月20日を最終日とする1週間の電子メール個数である。その個数は図3(a)に示すようにその前の週、すなわち2003年1月13日を最終日とする週より少ないから
F(1)−F(2)>0
となるので、STEP4の条件式
F(W)−F(W+1)≧Th、かつTh=0
は変数W=2のときには満足されるので、STEP4においてはYESと判断され、STEP5の処理を経由する。すなわち当該週のエリアを強調表示する処理が行われる。この強調表示は、たとえばその部分を半透明色にて覆う等の手段によって実現されるが、図の表示上は点線で囲むものとし、これを図6に示す。図6(a)〜図6(c)の折れ線、棒グラフは前述した図3(a)〜図3(c)と同一である。
As described above, the same processing as described above is performed for the variable W = 2 representing the week, but the week corresponding to W + 1 is 03/1/20, that is, one week with January 20, 2003 as the final day. Yes,
F (W + 1) = F (3)
Is the number of emails per week with January 20th, 2003 as the last day. The number is less than the previous week, that is, the last day of January 13, 2003 as shown in FIG.
F (1) -F (2)> 0
Therefore, the conditional expression of STEP4
F (W) −F (W + 1) ≧ Th and Th = 0
Is satisfied when the variable W = 2, YES is determined in STEP 4 and the process goes through
図6においては当該週03/1/13すなわち2003年1月13日を最終日とする週は閾値Th=0に対して図5の処理フローのSTEP4の条件式に該当するので強調表示されたことが表されている。同様の処理を変数Wが図5に示したSTEP7の条件式を満足しなくなるまで、すなわち
W=24
に至るまで繰返すことにより、最初は図6の1個の週であったものが図7のように全て前記の条件を満足するものを表示してSTEP4からSTEP7に至るまでの繰返しループを終了する。この終了時の表示を図7に示す。図7の表示における強調範囲は、閾値Th=0、すなわち当該週とその翌週の電子メールの個数を比較して、翌週の個数が当該週より少ないか等しいかであれば該当するものと判断したものである。
In FIG. 6, the week 03/1/13, that is, the week whose last day is January 13, 2003, is highlighted because it corresponds to the conditional expression of STEP 4 in the processing flow of FIG. 5 with respect to the threshold Th = 0. It is expressed. The same processing is performed until the variable W does not satisfy the conditional expression of STEP 7 shown in FIG.
W = 24
Is repeated until the first one week in FIG. 6 satisfies all the above conditions as shown in FIG. 7, and the iteration loop from STEP 4 to STEP 7 is terminated. . The display at the end is shown in FIG. The emphasis range in the display of FIG. 7 is determined to be applicable if the threshold Th = 0, that is, the number of e-mails of the current week and the next week is compared and the number of the next week is less than or equal to the current week. Is.
しかしこの場合は閾値Thが低すぎるので該当するとした強調表示の範囲が多すぎるので操作者は有用な情報を得ることができない。有用な情報を得るためには閾値を増加させて絞込みを行わなければならない。このために操作者が行う操作がSTEP9であって、例えばキーボードの矢印付のキー等のポインタを利用して閾値の増加操作を行うと、STEP10において閾値を1増加させる。今の場合であれば閾値は
Th=1
となる。この場合はその前のTh=0の場合に比較すると条件が厳しくなるのでSTEP3からSTEP7までの一連の処理を行った結果としての強調表示の範囲は以前より狭くなる。この結果を見て操作者は次の入力をSTEP8にて再度行う。
However, in this case, since the threshold value Th is too low, there are too many highlight ranges that are applicable, so the operator cannot obtain useful information. In order to obtain useful information, it is necessary to narrow down by increasing the threshold value. For this reason, if the operation performed by the operator is
Th = 1
It becomes. In this case, the condition becomes stricter as compared to the case of Th = 0 before that, so the range of highlighting as a result of performing a series of processing from STEP 3 to STEP 7 becomes narrower than before. The operator sees this result and performs the next input again in STEP8.
閾値を増加させる上記の操作を順次行ってゆくと、例えば図8にその典型例を示すように、強調表示が電子メールの個数が激減する箇所を的確に示す箇所が出現する。また図8における閾値をさらに増加させた場合は、条件が厳しすぎるために該当箇所がなくなり、全く強調表示が消失するようになってしまう。このような状態になった時には、STEP11において操作者は閾値Thを減少させる指示を与えることが出来る。このように処理結果に応じて操作者が次の指示を与えることができるようなインタラクティブな操作を可能としている。
また、操作者が強調表示が不要と判断した場合には、STEP15により強調表示の終了操作を行うことにより、この強調表示すなわちオプション表示はSTEP16を経てOFFとなる。
When the above operations for increasing the threshold value are sequentially performed, for example, as shown in a typical example in FIG. 8, a location where the highlighting accurately indicates a location where the number of e-mails drastically appears. Further, when the threshold value in FIG. 8 is further increased, the condition is too strict and the corresponding portion disappears, and the highlighted display disappears at all. In such a state, in
If the operator determines that the highlighting is not necessary, the highlighting, that is, the option display is turned off via STEP16 by performing the highlighting end operation in STEP15.
このように操作して得た図8における強調表示部71、72の囲まれた棒のうちの71に相当する、例えば図3における棒314を操作者がポインタによってクリックすればこの範囲に含まれる図2の第2のウィンドウ24に類似した文書ファイル名のリストが表示され、一個の文書ファイル名をクリックすればその内容が表示される。この内容を操作者が確認して、その文書に問題解決力があるか否かを最終的に判断することができるという効果がある。
If the operator clicks on the
実施の形態2.
なお、前記の実施の形態1では図1に示したように電子メール保存部2と文書ファイル保存部8とが並存する場合についてのものであった。前記したように電子メールによる情報交換と紙文書による公式の技術文書の授受を併用するのが最近の受注生産のプロジェクトにおける企業内もしくは企業間のコミュニケーションの基本的な様相となっているのがその理由である。しかし大規模な企業の中にはその一部門が社内の他部門に対して設備や業務を発注する場合も多く、この場合は基本的には電子メールのみを用いて発注側と受注側のコミュニケーションが図られる場合も多い。この場合、各種文書は電子メールの添付ファイルとなるか、自社内のイントラネットに設置された共用サーバに設置されることになる。このようないわゆるペーパーレスの企業内受発注プロジェクトの場合にも本発明を適用することができる。
In the first embodiment, as shown in FIG. 1, the
このようなペーパーレスの企業内受発注業務に対する実施の形態2のブロック図を図9に示す。ペーパーレスであるため、実施の形態1で示した図1の紙文書や電子ファイル文書に対応する各部分すなわち図1の3〜8および12を必要とせず、これらに代えて、図9に示すように電子メール保存部100が第1の管理者である受注側責任者の発信した第1の電子メール保存部81と、第2の管理者である発注側責任者の発信し前記第1の管理者が受信した第2の電子メールのデータベースを保存する第2の電子メール保存部82と、前記第1、第2の電子メール以外であって、前記第1の管理者が受信した電子メールのデータベースを保存する第3の電子メール保存部83とで構成されている。ここで前記第1の管理者は前記実施の形態1におけるPMに相当する。このような実施の形態2の文書管理検索システムを用いて、電子メール検索を行う時には、検索のためのキーワードを操作部9から入力すると、先ず全ての保存された電子メールすなわち前記第1〜第3の電子メール保存部の81〜83を検索することにより、前記実施の形態1に対応する表示出力である図3の折れ線グラフ301と同様の折れ線グラフを得る。次に受注側責任者メール発信である第1の電子メール保存部81のみを検索することにより、前記の図3の棒グラフ304と同様の棒グラフを得る。最後に発注側発信である第2の電子メール保存部82のみを検索することにより、前記の図3の棒グラフ308と同様の棒グラフを得る。このような手順によって以後の操作も同様にして問題解決力を有する受注側責任者つまりPM発信の電子メールの検索ができ、その内容を知ることにより問題解決力の有無を判断することが可能となる。
このようにこの実施の形態2では、電子メールによる情報をデータベースとして文書検索を行うシステムであるので、前記実施の形態1と同様の効果を奏する。
FIG. 9 shows a block diagram of the second embodiment for such a paperless in-house ordering business. Since it is paperless, the portions corresponding to the paper document and electronic file document of FIG. 1 shown in the first embodiment, that is, 3 to 8 and 12 of FIG. 1, are not necessary, and instead, as shown in FIG. The
As described above, since the second embodiment is a system that performs document retrieval using information by electronic mail as a database, the same effects as those of the first embodiment can be obtained.
なお、前記実施の形態1、2に対しては、カウント周期(前記実施の形態1、2においては1週間)毎の電子メールの個数の時系列の表示を図3の301に示すような折れ線グラフ、また文書等の個数は図3の304、308に示すような棒グラフとしているが、グラフの種類は時系列的な表示が可能であれば如何なるものでも採用可能である。また前記カウント周期についてもプロジェクトの特質により変更してよく、またプロジェクトのライフサイクルの全期間において一定でなくとも良い。特にプロジェクトの終了期のように授受情報が激減する時には周期を延長することは合理的な選択である。また、図5にそのフローチャートを示したオプション表示の処理手順に関しては、隣接する週の相互間にて電子メールの個数の差を求めて閾値と比較しているが、単なる差の代わりにプロット点を平滑化して微分を行うなどのさらに高度な数学的処理を適用しても良い。 For the first and second embodiments, a time-series display of the number of e-mails per count cycle (one week in the first and second embodiments) is a broken line as shown by 301 in FIG. The number of graphs and documents is a bar graph as shown by 304 and 308 in FIG. 3, but any graph type can be used as long as it can be displayed in time series. The count cycle may be changed according to the characteristics of the project, and may not be constant throughout the life cycle of the project. It is a reasonable choice to extend the cycle, especially when the exchange information drops drastically, such as at the end of the project. In addition, regarding the processing procedure of the option display whose flowchart is shown in FIG. 5, the difference in the number of emails between adjacent weeks is obtained and compared with a threshold value. It is also possible to apply a more advanced mathematical process such as smoothing and performing differentiation.
以上のように、この発明の実施の形態1、2を各種プラント設備を新設するプロジェクトに適用すると、そのプロジェクトの管理者は、プロジェクト遂行上発生する諸問題の解決がより容易に、かつ能率的に行えることができる。 As described above, when the first and second embodiments of the present invention are applied to a project for newly establishing various plant facilities, the manager of the project can more easily and efficiently solve various problems that occur in the project execution. Can be done.
1 電子メール受発信処理部、2 電子メール保存部、
5 文書ファイル受発信処理部、8 文書ファイル保存部、9 操作部、
10 電子メール検索処理部、11 表示部、12 文書ファイル検索処理部、
81 第1の電子メール保存部、82 第2の電子メール保存部、
83 第3の電子メール保存部、100 電子メール保存部。
1 e-mail receiving and sending processing unit, 2 e-mail storage unit,
5 Document file reception / transmission processing unit, 8 Document file storage unit, 9 operation unit,
10 E-mail search processing unit, 11 Display unit, 12 Document file search processing unit,
81 a first e-mail storage unit; 82 a second e-mail storage unit;
83 Third e-mail storage unit, 100 E-mail storage unit.
Claims (12)
前記文書管理検索システムは、電子メール受発信処理部、電子メール保存部、電子メール検索処理部と、文書ファイル受発信処理部、文書ファイル保存部、文書ファイル検索処理部と、操作部および表示部とを備えており、前記電子メール受発信処理部と前記文書ファイル受発信処理部は、受発信した電子メールおよび文書ファイルをデータベース化して前記電子メール保存部および文書ファイル保存部にそれぞれ保存するものであり、The document management search system includes an e-mail receiving / transmitting processing unit, an e-mail storing unit, an e-mail search processing unit, a document file receiving / sending processing unit, a document file storing unit, a document file search processing unit, an operation unit, and a display unit. The e-mail receiving / transmitting processing unit and the document file receiving / sending processing unit store the received e-mail and document file in a database and store them in the e-mail storage unit and the document file storage unit, respectively. And
前記操作部からの入力によって、前記電子メール検索処理部は前記電子メール保存部から検索対象期間内の電子メール個数データを任意の周期を1単位として抽出し、前記表示部に時系列的にグラフ表示するとともに、前記検索対象期間の始点の周期を検索開始の第1周期として、この第1周期の電子メール個数と前記第1の周期につづく第2の周期の電子メール個数とを比較し、さらには前記第2の周期の電子メール個数とこの第2の周期につづく第3の周期の電子メール個数とを比較するように、隣接する前記周期に対して前記1周期ごとに前記検索期間の終点の周期に到るまで電子メール個数の比較を行い、増減設定可能な閾値のうちから所定の値に設定された閾値以上に、前記時系列的に後に位置する周期の電子メール個数が減少していることが検出された場合、その該当する周期を前記グラフ上に強調表示を行い、In response to an input from the operation unit, the e-mail search processing unit extracts e-mail number data within a search target period from the e-mail storage unit with an arbitrary period as one unit, and displays the time-series graph on the display unit. Display the period of the search target period as a first period of search start, and compare the number of e-mails in the first period and the number of e-mails in the second period following the first period, Further, the number of e-mails in the second period and the number of e-mails in the third period following the second period are compared with each other in the search period. The number of e-mails is compared until the end point period is reached, and the number of e-mails in the period located later in time series decreases beyond the threshold set to a predetermined value from the thresholds that can be increased or decreased. If it is detected that there performs highlight period that appropriate on the graph,
また、前記操作部からの入力によって、前記文書ファイル検索処理部は前記文書ファイル保存部からの前記検索対象期間内の文書ファイル個数データを前記任意の周期を1単位として抽出し、前記表示部に時系列的にグラフ表示するとともに、前記電子メール個数データが表示されているグラフを強調表示に対応した周期の文書ファイルの内容を前記表示部に表示することを特徴とする文書管理検索システム。Further, in response to an input from the operation unit, the document file search processing unit extracts the document file number data within the search target period from the document file storage unit with the arbitrary period as one unit, and displays it on the display unit. A document management / retrieval system for displaying a graph showing time-series graphs and displaying the contents of a document file with a period corresponding to highlighting a graph in which the number-of-e-mails data is displayed on the display unit.
前記文書管理検索システムは、電子メール受発信処理部、第1〜第3の電子メール保存部、電子メール検索処理部と、操作部および表示部とを備えており、前記電子メール受発信処理部は、前記製品の受注側が発信した第1の電子メールをデータベース化して前記第1の電子メール保存部に、前記製品の発注側が発信し前記受注側が受信した第2の電子メールをデータベース化して前記第2の電子メール保存部に、前記第1,第2の電子メール以外であって前記受注側が受信した第3の電子メールをデータベース化して前記第3の電子メール保存部にそれぞれ保存するものであり、The document management search system includes an e-mail transmission / reception processing unit, first to third e-mail storage units, an e-mail search processing unit, an operation unit, and a display unit. The first e-mail sent from the order-receiving side of the product is made into a database, and the second e-mail sent from the ordering side of the product and received by the order-receiving side is made into a database in the first e-mail storage unit. In a second e-mail storage unit, a third e-mail other than the first and second e-mails and received by the order receiving side is stored in the third e-mail storage unit. Yes,
前記操作部からの入力によって、前記電子メール検索処理部は前記第1〜第3の電子メール保存部から検索対象期間内の電子メール個数データを任意の周期を1単位として抽出し、前記表示部に時系列的にグラフ表示するとともに、前記検索対象期間の始点の周期を検索開始の第1周期として、この第1周期の電子メール個数と前記第1の周期につづく第2の周期の電子メール個数とを比較し、さらには前記第2の周期の電子メール個数とこの第2の周期につづく第3の周期の電子メール個数とを比較するように、隣接する前記周期に対して前記1周期ごとに前記検索期間の終点の周期に到るまで電子メール個数の比較を行い、増減設定可能な閾値のうちから所定の値に設定された閾値以上に、前記時系列的に後に位置する周期の電子メール個数が減少していることが検出された場合、その該当する周期を前記グラフ上に強調表示を行い、By the input from the operation unit, the e-mail search processing unit extracts the e-mail number data within the search target period from the first to third e-mail storage units with an arbitrary period as one unit, and the display unit And a second period following the first period and the number of e-mails in the first period, with the period of the search target period as the first period of the search start. The number of e-mails in the second period and the number of e-mails in the third period following the second period are compared with the one period. Each time, the number of e-mails is compared until reaching the end point period of the search period, and among the thresholds that can be set to increase or decrease, the period of the period that is located in the time series later than the threshold value set to a predetermined value e-mail If it is detected that the number is reduced, it performs a highlight period that appropriate on the graph,
また、前記電子メール検索処理部は前記第1,第2の電子メール保存部からの前記検索対象期間内の電子メール個数データを前記任意の周期を1単位として抽出し、前記表示部に時系列的にグラフ表示するとともに、前記電子メール個数データが表示されているグラフを強調表示に対応した周期の電子メールの内容を前記表示部に表示することを特徴とする文書管理検索システム。The e-mail search processing unit extracts the e-mail number data within the search target period from the first and second e-mail storage units with the arbitrary period as one unit, and displays the time series in the display unit. A document management search system characterized in that the contents of an electronic mail with a period corresponding to highlighting are displayed on the display unit while the graph is displayed in a graph and the graph in which the electronic mail number data is displayed.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2003336978A JP4286624B2 (en) | 2003-09-29 | 2003-09-29 | Document management search system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2003336978A JP4286624B2 (en) | 2003-09-29 | 2003-09-29 | Document management search system |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2005107633A JP2005107633A (en) | 2005-04-21 |
| JP4286624B2 true JP4286624B2 (en) | 2009-07-01 |
Family
ID=34532936
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2003336978A Expired - Lifetime JP4286624B2 (en) | 2003-09-29 | 2003-09-29 | Document management search system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP4286624B2 (en) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP4718897B2 (en) * | 2005-05-24 | 2011-07-06 | 株式会社日立製作所 | E-mail and file management method, program, and computer system |
-
2003
- 2003-09-29 JP JP2003336978A patent/JP4286624B2/en not_active Expired - Lifetime
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2005107633A (en) | 2005-04-21 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US12189932B2 (en) | Methods and apparatus for managing and exchanging information using information objects | |
| US11574023B2 (en) | Document processing system and method | |
| US9753920B2 (en) | Document processing system and method | |
| JP2017508230A (en) | System and method for electronic document review | |
| JP2004348310A (en) | Review support apparatus, method and program | |
| JPWO2017073102A1 (en) | Information processing apparatus, information processing method, and program | |
| JP4286624B2 (en) | Document management search system | |
| JP2003076676A (en) | Apparatus, program and method for supporting report creation | |
| JP2008250634A (en) | Business trip schedule-linked souvenir purchase support system, souvenir purchase support device, and souvenir purchase support program | |
| JP2001117977A (en) | Workflow system | |
| JP5699473B2 (en) | Schedule management program, schedule management apparatus, schedule management method, and schedule registration method | |
| JP7047307B2 (en) | Electronic document management equipment, information processing systems and programs | |
| JP5490509B2 (en) | Construction / business results search system | |
| JP2009087047A (en) | Client terminal device, workflow system using the same, mail aggregation method, and software program | |
| EP1672570A1 (en) | A data processing system and method of collaborative entry of a set of data | |
| JP2007242004A (en) | Patent information search system, patent information search method, patent information search program, and recording medium recording patent information search program | |
| JP4809053B2 (en) | Data linkage processing system, data linkage processing method, and data linkage processing program | |
| JP2010224941A (en) | Device, method, and program for searching relevant information | |
| JP2003296256A (en) | Electronic circulation workflow system and storage medium | |
| JP2002074184A (en) | Business support system, business support method and database | |
| JP2011039961A (en) | Conference information system | |
| KR101635466B1 (en) | Method of providing contents with removing the displayed contents and system thereof | |
| JP2006236009A (en) | Stakeholder public opinion utilizing system, and method | |
| JP2023054972A (en) | WEB order system with cross return function | |
| JP5581892B2 (en) | Search device and program |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20060531 |
|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20060531 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20081117 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20081125 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20090123 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20090324 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20090325 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120403 Year of fee payment: 3 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4286624 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120403 Year of fee payment: 3 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130403 Year of fee payment: 4 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130403 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140403 Year of fee payment: 5 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| EXPY | Cancellation because of completion of term |