JP4318656B2 - Cost calculation apparatus, program, and method - Google Patents
Cost calculation apparatus, program, and method Download PDFInfo
- Publication number
- JP4318656B2 JP4318656B2 JP2005073297A JP2005073297A JP4318656B2 JP 4318656 B2 JP4318656 B2 JP 4318656B2 JP 2005073297 A JP2005073297 A JP 2005073297A JP 2005073297 A JP2005073297 A JP 2005073297A JP 4318656 B2 JP4318656 B2 JP 4318656B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- cost
- ratio
- total
- calculation
- flight
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、共同配送センターのコスト構造を解析し、メーカー等の荷主毎、製商品毎などの適正なセンターフィーを算出する装置や方法などに適用されて有効な技術に関する。 The present invention relates to a technique that is effective when applied to an apparatus or method for analyzing a cost structure of a joint distribution center and calculating an appropriate center fee for each shipper of a manufacturer or each product.
量販店及び、CVS(コンビニエンスストア)の店舗に対してメーカー等が製商品を納品する物流業務において、近年、共同配送センターを設けることが一般化してきた。納品業務に伴う配送車両による騒音・環境対策や、入荷作業の効率化よる店舗オペレーションコストの低減のためである。 In recent years, it has become common to establish a joint distribution center in a logistics business in which a manufacturer or the like delivers a product to a mass sales store or a CVS (convenience store) store. This is because of noise and environmental measures caused by delivery vehicles accompanying delivery operations and to reduce store operation costs by improving the efficiency of receiving work.
このような共同配送センターには、在庫機能を備えたDC(Distribution Center)と
、在庫機能のない通過型のTC(Transfer Center)の2種類が存在する。また、共同配
送センターの運営については、量販店やCVS本部により直接運営される場合と、他社(卸業者や、いわゆる3PL(3rd party logistics)業者など)に運営が委託される場合
がある。いずれの場合も、製商品を供給するメーカー等が支払う共同配送コスト、いわゆる、センターフィーは、一般的にそのセンターを通過する物量の金額に応じて一定の料率を乗じて算出されている。
There are two types of such joint distribution centers: a DC (Distribution Center) having an inventory function and a passing TC (Transfer Center) having no inventory function. As for the operation of the joint distribution center, there are a case where it is directly operated by a mass retailer or the CVS headquarters and a case where the operation is entrusted to other companies (wholesalers, so-called 3PL (3rd party logistics) companies). In any case, the joint delivery cost paid by the manufacturer or the like that supplies the manufactured product, so-called center fee, is generally calculated by multiplying a certain rate according to the amount of goods passing through the center.
ところで、1メーカーが支払うセンターフィーは、そのセンターを通過する製商品のカテゴリー又は容量等によって個別に又は一律に設定される場合が多い。さらに、量販店及びCVS本部との商談上において、製商品の納入価格に付随して一方的にセンターフィーが決定されることも少なくない。また、共同配送センターの統廃合、移転、運営会社の変更などに伴い、センターフィーの一方的な値上げ改定要求がなされることが増加している。そしてその際には、センターフィー設定の根拠が提示されない場合が多い。このため、メーカー等にとっては、センターフィーについての交渉を共同配送センターにもちかけようとする際などには、共同配送センターに支払う適正なセンターフィーを、メーカー毎、製商品毎に算出することが必要となる。 By the way, the center fee paid by one maker is often set individually or uniformly depending on the category or capacity of the manufactured product passing through the center. Furthermore, there is often a case where a center fee is unilaterally determined in association with a delivery price of a manufactured product in a business talk with a mass retailer and the CVS headquarters. In addition, with the consolidation, relocation, and change of the operating company of the joint distribution center, there is an increasing demand for unilateral price increases and revisions. In that case, the basis for setting the center fee is often not presented. For this reason, it is necessary for manufacturers to calculate the appropriate center fee to be paid to the joint delivery center for each manufacturer and each manufactured product when trying to negotiate the center fee with the joint delivery center. It becomes.
また、メーカー等は、得意先別製商品別損益を把握する際、共同配送センター経由で得意先店舗へ配送している場合には、そのコストを算出する為には共同配送センターのセンターフィーを売上金額構成比で製商品別に按分配賦せざるをえなかった。この場合、算出される値が正確な製商品別の物流コストではない為、実態との乖離が生じていた。このため、製商品の改廃などの経営判断に、誤った影響を与えてしまう可能性もあった。従って、実出荷物量とその製商品別重量、配送先数などから製商品別/メーカー別のコストを短時間に算出することが大きな課題となっている。 In addition, when a manufacturer or the like grasps profit / loss by product manufactured by customer and delivers to a customer store via a joint delivery center, the center fee of the joint delivery center is used to calculate the cost. There was no choice but to allocate a certain amount of sales by product based on the sales amount. In this case, since the calculated value is not an accurate distribution cost for each manufactured product, there has been a deviation from the actual situation. For this reason, there is a possibility of erroneously affecting management decisions such as the revision and abolition of manufactured products. Therefore, it is a big problem to calculate the cost for each product / manufacturer in a short time from the actual shipment amount, the weight for each product, the number of delivery destinations, and the like.
一方、共同配送センターの運営会社においては、各メーカー等の荷主に対して請求するセンターフィーの妥当な額を算出することは、その経営上不可欠な課題である。しかし、その算出には多大の時間と経費が必要となる。さらに、製商品毎に算出することに至っては、自社内での実行は不可能に近いのが現状である。このため、センターフィーの妥当な額の算出については、社外コンサルタント等に依頼せざるを得なかった。 On the other hand, in a management company of a joint distribution center, calculating an appropriate amount of a center fee to be charged to a shipper such as each manufacturer is an indispensable issue in management. However, the calculation requires a great deal of time and expense. Furthermore, the current situation is that it is almost impossible to carry out the calculation for each product. For this reason, we had to ask an external consultant to calculate an appropriate amount for the center fee.
このような要求に対し、以下に示す特許文献1〜3のように、これまでにも物流に関するコストを算出するためのシステムがいくつか提案されている。
しかしながら、従来これらのシステムでは、上記したメーカーや共同配送センター運営会社からの要求に対し十分に応えることができていなかった。例えば、これまでは製商品別やメーカー別にセンターフィーを算出することが実現されていなかった。しかし、メーカー等にとっては、上記のように製商品別やメーカー別のコストを短時間に算出することが要求されていた。また、これまでのシステムでは、算出される値の精度が高くないため、精度の高いコスト算出を実施しようとすると、結局社外コンサルタント等に依頼し時間とコストを費やす以外に方法がなかった。 However, these systems have not been able to sufficiently meet the demands from the manufacturers and joint distribution center operating companies. For example, until now, it has not been realized to calculate the center fee by product or manufacturer. However, manufacturers and the like have been required to calculate the cost for each product and manufacturer as described above in a short time. In addition, since the accuracy of the calculated value is not high in the conventional systems, there is no way other than spending time and cost by requesting an external consultant or the like in the end when trying to calculate the cost with high accuracy.
そこで本発明はこれらの問題を解決し、製商品別やメーカー別の、共同配送センターにおけるコストを短時間で算出することが可能となる装置を提供することを目的とする。 SUMMARY OF THE INVENTION Accordingly, an object of the present invention is to solve these problems, and to provide an apparatus that can calculate the cost in a joint distribution center for each product and manufacturer in a short time.
上記問題を解決するため、本発明は以下のような構成をとる。本発明は、複数の製商品が集められ、これらの複数の製商品を複数の配送先ごとへ配送するための施設におけるコストを算出するコスト算出装置であって、比率入力手段、算出手段を備える。 In order to solve the above problems, the present invention has the following configuration. The present invention is a cost calculation apparatus for calculating a cost in a facility for collecting a plurality of manufactured products and delivering the plurality of manufactured products to a plurality of delivery destinations, and includes a ratio input unit and a calculation unit. .
比率入力手段は、配送される製商品における特売品と定番品との比率を入力するための手段である。即ち、ユーザによって比率入力手段が操作されることにより、配送される製商品における特売品と定番品との比率がコスト算出装置に入力される。比率入力手段は、比率の値を直接入力するための手段であっても良いし、複数の候補値から値を選択するための手段であっても良い。 The ratio input means is a means for inputting the ratio between the special sale item and the standard item in the manufactured product to be delivered. That is, when the ratio input means is operated by the user, the ratio between the special sale item and the standard item in the manufactured product to be delivered is input to the cost calculation device. The ratio input means may be a means for directly inputting a ratio value, or a means for selecting a value from a plurality of candidate values.
算出手段は、少なくとも比率入力手段によって入力された値に基づいて、上記施設におけるコストを算出する。算出手段は、比率入力手段によって入力された以外の値をさらに用いることによりコストの算出を行っても良い。例えば、算出手段は、従来の技術においてこのようなコストの算出に一般に使用されている他のパラメタの値をさらに用いるように構成されても良い。 The calculation means calculates the cost in the facility based on at least the value input by the ratio input means. The calculation means may calculate the cost by further using a value other than the value input by the ratio input means. For example, the calculation means may be configured to further use values of other parameters that are generally used for calculating the cost in the conventional technique.
このように構成された本発明のコスト算出装置によれば、従来は使用されることのなかったパラメタを用いてコストの算出が実施される。即ち、配送される製商品における特売品と定番品との比率を用いたコスト算出が実施される。このため、従来から提案されているコスト算出装置に比べてより精度の高いコスト算出を、社外コンサルタント等に依頼することなく簡易に実現することが可能となる。また、このように簡易に実現可能であるため、製商品別やメーカー別のコスト算出も各メーカーが独自で実施することが可能となる。 According to the cost calculation apparatus of the present invention configured as described above, the cost is calculated using parameters that have not been used conventionally. That is, the cost is calculated using the ratio between the special sale item and the standard item in the delivered product. For this reason, it is possible to easily realize cost calculation with higher accuracy than a conventionally proposed cost calculation apparatus without requesting an external consultant or the like. In addition, since it can be easily realized in this way, it is possible for each manufacturer to carry out cost calculation for each product and manufacturer.
本発明における比率入力手段は、当該装置にネットワークを介して通信可能に接続された他の情報処理装置から送信された比率を受信するように構成されても良い。例えば、他の情報処理装置において、ユーザによって入力された上記比率の値がネットワークを介して送信され、比率入力手段がこの送信された比率の値を受信するように構成されても良い。この場合、算出手段は、この受信された値を用いてコストの算出を行う。そして、このように構成された本発明は、算出手段によって算出された値を、他の情報処理装置に対し送信する送信手段をさらに備えるように構成されても良い。即ち、本発明は、他の情報処理装置から送信された入力値(比率の値)に対する算出結果を、送信元である他の情報処理装置に対し送信する送信手段を備えるように構成されても良い。 The ratio input means in the present invention may be configured to receive a ratio transmitted from another information processing apparatus that is communicably connected to the apparatus via a network. For example, in another information processing apparatus, the ratio value input by the user may be transmitted via a network, and the ratio input unit may be configured to receive the transmitted ratio value. In this case, the calculation means calculates the cost using the received value. And this invention comprised in this way may be comprised further so that the transmission means which transmits the value calculated by the calculation means with respect to another information processing apparatus may be provided. That is, the present invention may be configured to include a transmission unit that transmits a calculation result for an input value (ratio value) transmitted from another information processing apparatus to another information processing apparatus that is a transmission source. good.
このように構成された本発明では、本発明に係るコスト算出装置に対しネットワークを
介して遠隔地から比率の入力や算出結果の取得を行うことが可能となる。このため、計算結果を離れた土地でも即座に取得することが可能となり、利便性が向上する。
In the present invention configured as described above, it is possible to input a ratio and obtain a calculation result from a remote location via a network to the cost calculation apparatus according to the present invention. For this reason, it becomes possible to obtain the calculation result immediately even in a remote land, and convenience is improved.
本発明は以下のように構成されても良い。本発明は、複数の製商品が集められ、これらの複数の製商品を複数の配送先ごとへ配送するための施設におけるコストを算出するコスト算出装置であって、時間比率入力手段、算出手段を備えても良い。 The present invention may be configured as follows. The present invention is a cost calculation device for calculating a cost in a facility for collecting a plurality of manufactured products and delivering the plurality of manufactured products to a plurality of delivery destinations, and includes a time ratio input unit and a calculation unit. You may prepare.
時間比率入力手段は、配送される製商品について一次仕分けに要する作業時間と、二次仕分けに要する作業時間との比率を入力するための手段である。即ち、ユーザによって時間比率入力手段が操作されることにより、配送される製商品について一次仕分けに要する作業時間と、二次仕分けに要する作業時間との比率がコスト算出装置に入力される。比率入力手段と同様に、時間比率入力手段も、比率の値を直接入力するための手段であっても良いし、複数の候補値から値を選択するための手段であっても良い。 The time ratio input means is a means for inputting the ratio between the work time required for primary sorting and the work time required for secondary sorting for the manufactured product to be delivered. That is, when the time ratio input means is operated by the user, the ratio between the work time required for the primary sorting and the work time required for the secondary sorting is input to the cost calculation device. Similar to the ratio input means, the time ratio input means may be a means for directly inputting a ratio value or a means for selecting a value from a plurality of candidate values.
算出手段は、少なくとも時間比率入力手段によって入力された値に基づいて、上記施設におけるコストを算出する。算出手段は、時間比率入力手段によって入力された以外の値をさらに用いることによりコストの算出を行っても良い。例えば、算出手段は、従来の技術においてこのようなコストの算出に一般に使用されている他のパラメタの値をさらに用いるように構成されても良い。 The calculation means calculates the cost in the facility based on at least the value input by the time ratio input means. The calculation means may calculate the cost by further using a value other than the value input by the time ratio input means. For example, the calculation means may be configured to further use values of other parameters that are generally used for calculating the cost in the conventional technique.
このように構成された本発明のコスト算出装置によっても、上記したコスト算出装置と同様の効果が得られる。即ち、配送される製商品について一次仕分けに要する作業時間と二次仕分けに要する作業時間との比率を用いたコスト算出が実施される。このため、従来から提案されているコスト算出装置に比べてより精度の高いコスト算出を、社外コンサルタント等に依頼することなく簡易に実現することが可能となる。また、このように簡易に実現可能であるため、製商品別やメーカー別のコスト算出も各メーカーが独自で実施することが可能となる。 Also by the cost calculation apparatus of the present invention configured as described above, the same effect as the above-described cost calculation apparatus can be obtained. That is, cost calculation is performed using the ratio of the work time required for the primary sorting and the work time required for the secondary sort for the manufactured product to be delivered. For this reason, it is possible to easily realize cost calculation with higher accuracy than a conventionally proposed cost calculation apparatus without requesting an external consultant or the like. In addition, since it can be easily realized in this way, it is possible for each manufacturer to carry out cost calculation for each product and manufacturer.
本発明における時間比率入力手段は、当該装置にネットワークを介して通信可能に接続された他の情報処理装置から送信された比率を受信するように構成されても良い。例えば、他の情報処理装置において、ユーザによって入力された上記比率の値がネットワークを介して送信され、時間比率入力手段がこの送信された比率の値を受信するように構成されても良い。この場合、算出手段は、この受信された値を用いてコストの算出を行う。そして、このように構成された本発明は、算出手段によって算出された値を、他の情報処理装置に対し送信する送信手段をさらに備えるように構成されても良い。即ち、本発明は、他の情報処理装置から送信された入力値(比率の値)に対する算出結果を、送信元である他の情報処理装置に対し送信する送信手段を備えるように構成されても良い。 The time ratio input means in the present invention may be configured to receive a ratio transmitted from another information processing apparatus that is communicably connected to the apparatus via a network. For example, in another information processing apparatus, the ratio value input by the user may be transmitted via a network, and the time ratio input means may be configured to receive the transmitted ratio value. In this case, the calculation means calculates the cost using the received value. And this invention comprised in this way may be comprised further so that the transmission means which transmits the value calculated by the calculation means with respect to another information processing apparatus may be provided. That is, the present invention may be configured to include a transmission unit that transmits a calculation result for an input value (ratio value) transmitted from another information processing apparatus to another information processing apparatus that is a transmission source. good.
このように構成された場合も、上記したコスト算出装置と同様の効果が得られる。即ち、本発明に係るコスト算出装置に対しネットワークを介して遠隔地から比率の入力や算出結果の取得を行うことが可能となる。このため、計算結果を離れた土地でも即座に取得することが可能となり、利便性が向上する。 Even when configured in this way, the same effect as the above-described cost calculation apparatus can be obtained. That is, it is possible to input a ratio and obtain a calculation result from a remote location via the network to the cost calculation apparatus according to the present invention. For this reason, it becomes possible to obtain the calculation result immediately even in a remote land, and convenience is improved.
本発明のコスト算出装置は、年間通過金額、ケース単価、平均ケース入り数、仕分作業効率、庫内作業員平均時給、物流部門人件費率、配送費比率、一般管理費比率、資本費比率、本社費比率それぞれの値を入力するための入力手段をさらに備えるように構成されても良い。この場合、本発明のコスト算出装置における算出手段は、入力手段によって入力された値にさらに基づいてコストを算出するように構成される。このように構成されることにより、平均センターフィーとしてのコストを算出することが可能となる。 The cost calculation device of the present invention includes an annual passage amount, a case unit price, an average number of cases, sorting work efficiency, average hourly wage for workers in the warehouse, logistics department personnel cost ratio, delivery cost ratio, general management cost ratio, capital cost ratio, You may comprise so that the input means for inputting each value of headquarter expense ratio may be further provided. In this case, the calculation means in the cost calculation apparatus of the present invention is configured to calculate the cost further based on the value input by the input means. With this configuration, it is possible to calculate the cost as an average center fee.
本発明のコスト算出装置は、記憶手段及び規模入力手段をさらに備えるように構成されても良い。記憶手段は、コストを算出するために必要な各パラメタの値と、施設の規模とを対応づけて記憶する。コストを算出するために必要な各パラメタとは、従来の技術においてこのようなコストの算出に一般に使用されているパラメタの値である。これらのパラメタの値は、上記の施設における実際の通過物量情報(出荷指示データ)がインターネットを介して記憶手段に入力されても良い。施設の規模とは、例えば当該施設を年間に通過する製商品の総額によって表されても良いし、その他の基準に基づいて表されても良い。規模入力手段は、施設の規模を入力するための手段である。即ち、ユーザによって規模入力手段が操作されることにより、施設の規模がコスト算出装置に入力される。施設規模入力手段は、施設の規模を示す値を直接入力するための手段であっても良いし、複数の候補値から値を選択するための手段であっても良い。 The cost calculation apparatus of the present invention may be configured to further include a storage unit and a scale input unit. The storage means stores the value of each parameter necessary for calculating the cost and the scale of the facility in association with each other. Each parameter necessary for calculating the cost is a parameter value generally used for calculating the cost in the conventional technology. As for the values of these parameters, actual passing material amount information (shipment instruction data) in the facility may be input to the storage means via the Internet. The scale of the facility may be represented, for example, by the total amount of manufactured products that pass through the facility annually, or may be represented based on other criteria. The scale input means is means for inputting the scale of the facility. That is, when the scale is operated by the user, the scale of the facility is input to the cost calculation device. The facility scale input means may be a means for directly inputting a value indicating the scale of the facility, or a means for selecting a value from a plurality of candidate values.
このように構成された場合、本発明のコスト算出装置における算出手段は、規模入力手段によって入力された規模に対応づけて記憶手段に記憶される各パラメタの値にさらに基づいてコストを算出するように構成される。 When configured in this way, the calculation means in the cost calculation apparatus of the present invention calculates the cost further based on the value of each parameter stored in the storage means in association with the scale input by the scale input means. Configured.
このように構成された本発明のコスト算出装置によれば、ユーザは、従来の技術においてこのようなコストの算出に一般に使用されているパラメタの値を入力する際に、施設規模を示す値を入力するのみでよい。このため、操作が容易となり、コスト算出に要する時間をより短縮させることが可能となる。 According to the cost calculation apparatus of the present invention configured as described above, when a user inputs a value of a parameter generally used for calculation of such a cost in the conventional technology, a value indicating a facility scale is input. Just enter it. For this reason, operation becomes easy and it becomes possible to shorten the time which cost calculation requires more.
本発明は、複数の製商品が集められ、これらの複数の製商品を複数の配送先ごとへ配送するための施設におけるコストを算出するコスト算出システムであっても良い。この場合、本発明によるコスト算出システムは、コスト算出装置と、端末装置とを含む。 The present invention may be a cost calculation system that calculates a cost in a facility for collecting a plurality of manufactured products and delivering the plurality of manufactured products to a plurality of delivery destinations. In this case, the cost calculation system according to the present invention includes a cost calculation device and a terminal device.
コスト算出装置は、配送される製商品における特売品と定番品との比率を、当該装置にネットワークを介して通信可能に接続された他の情報処理装置から受信する比率入力手段と、少なくとも比率入力手段によって受信された値に基づいてコストを算出する算出手段と、算出手段によって算出された値を、他の情報処理装置に対し送信する出力手段とを備える。 The cost calculating apparatus receives at least a ratio input from a ratio input means for receiving a ratio between a special sale item and a standard item in a manufactured product to be delivered from another information processing apparatus communicably connected to the apparatus via a network. A calculation unit configured to calculate a cost based on a value received by the unit; and an output unit configured to transmit the value calculated by the calculation unit to another information processing apparatus.
端末装置は、比率を入力するための入力手段と、入力手段によって入力された比率の値をコスト算出装置に送信する送信手段と、コスト算出装置から算出された値を受信する受信手段と、受信手段によって受信された値を出力する出力手段とを備える。コスト算出システムには、複数台の端末装置が含まれても良い。 The terminal device includes an input means for inputting a ratio, a transmission means for transmitting the value of the ratio input by the input means to the cost calculation apparatus, a reception means for receiving a value calculated from the cost calculation apparatus, and a reception Output means for outputting the value received by the means. The cost calculation system may include a plurality of terminal devices.
上記したコスト算出システムにおけるコスト算出装置は、比率入力手段に替えて、以下のような時間比率入力手段を備えるように構成されても良い。即ち、上記したコスト算出システムにおけるコスト算出装置は、配送される製商品について一次仕分けに要する作業時間と、二次仕分けに要する作業時間との比率を入力するための時間比率入力手段を、比率入力手段に替えて備えても良い。この場合、算出手段は、少なくとも時間比率入力手段によって入力された値に基づいてコストを算出するように構成される。 The cost calculation apparatus in the above-described cost calculation system may be configured to include the following time ratio input means instead of the ratio input means. That is, the cost calculation device in the above-described cost calculation system includes a ratio input unit for inputting a ratio between the work time required for primary sorting and the work time required for secondary sorting for manufactured products to be delivered. You may provide instead of a means. In this case, the calculation means is configured to calculate the cost based on at least the value input by the time ratio input means.
本発明は、プログラムが情報処理装置によって実行されることによって実現されても良い。即ち、本発明は、上記した各手段が実行する処理を、情報処理装置に対して実行させるためのプログラム、或いは当該プログラムを記録した記録媒体として特定することができる。また、本発明は、上記した各手段が実行する処理を情報処理装置が実行する方法をもって特定されても良い。 The present invention may be realized by a program being executed by an information processing apparatus. That is, the present invention can specify the processing executed by each of the above-described means as a program for causing the information processing apparatus to execute, or a recording medium on which the program is recorded. Further, the present invention may be specified by a method in which the information processing apparatus executes the processing executed by each of the above-described means.
本発明によれば、製商品別やメーカー別の上記施設におけるコスト(例えばセンターフィー)を短時間で算出することすることが可能となる。 According to the present invention, it is possible to calculate the cost (for example, center fee) in the above facilities for each product and each manufacturer in a short time.
[第一実施形態]
〔システム構成〕
まず、コスト算出装置1の構成例について説明する。コスト算出装置1は、共同配送センターにおけるセンターフィーを算出するのに必要となるコストの算出を行うための装置である。コスト算出装置1は、コストではなく、コストに基づいたセンターフィーを算出するように構成されても良い。コスト算出装置1は、ハードウェア的には、バスを介して接続されたCPU(中央演算処理装置),主記憶装置(RAM),補助記憶装置などを備える。補助記憶装置は、不揮発性記憶装置を用いて構成される。ここで言う不揮発性記憶装置とは、いわゆるROM(Read-Only Memory:EPROM(Erasable Programmable Read-Only Memory),EEPROM(Electrically Erasable Programmable Read-Only Memory),マスクROM等を含む),FRAM(Ferroelectric RAM),ハードディスク等を指す。
[First embodiment]
〔System configuration〕
First, a configuration example of the
図1は、コスト算出装置1の機能ブロックの例を示す図である。コスト算出装置1は、補助記憶装置に記憶された各種のプログラム(OS,アプリケーション等)が主記憶装置にロードされCPUにより実行されることによって、入力部2,記憶部3,算出部4,及び表示部5等を含む装置として機能する。算出部4は、プログラムがCPUによって実行されることにより実現される。また、算出部4は専用のチップとして構成されても良い。次に、コスト算出装置1が含む各機能部について説明する。
FIG. 1 is a diagram illustrating an example of functional blocks of the
〈入力部〉
入力部2は、入力装置を用いて構成される。入力部2には、既存のどのような入力装置が適用されても良い。入力部2は、例えばキーボードやポインティングデバイス(マウス,トラックボール,タブレットなど)や、ダイヤル式入力装置や、タッチパネルや、テンキーや、各種ボタンや、音声入力装置などを用いて構成される。入力部2は、ユーザがコスト算出装置1に対して入力操作を行うことが可能であれば、その他どのような入力装置を用いて構成されても良い。
<Input section>
The
例えば、入力部2は、“配送される製商品における特売品と定番品との比率”や、“配送される製商品について一次仕分けに要する作業時間と、二次仕分けに要する作業時間との比率”を入力するために使用されても良い。この場合、入力部2は、比率入力手段や時間比率入力手段として機能する。また、入力部2は、“年間通過金額”、“ケース単価”、“平均ケース入り数”、“仕分作業効率”、“庫内作業員平均時給”、“物流部門人件費率”、“配送費比率”、“一般管理費比率”、“資本費比率”、“本社費比率”それぞれの値を入力するために使用されても良い。この場合、入力部2は入力手段として機能する。また、入力部2は、“施設の規模”を示す値を入力するために使用されても良い。この場合、入力部2は規模入力手段として機能する。ここでいう施設とは、例えば共同配送センターのことを示す。他にも、入力部2は、“一便の積載効率”、“二便の積載効率”、“一便と二便の比率”、“商品コード”、“店舗数”、“出荷データ(数量、単価)”などの値を入力するために使用されても良い。
For example, the
入力部2は、これらの各パラメタの値に対し、数字を直接入力するように構成されても良い。また、入力部2は、これらの各パラメタの値を、複数の候補値から選択するように構成されても良い。この場合、複数の候補値は、後述する表示部5に表示され、その中から入力部2を使用して選択するように構成されても良い。例えば、選択したい値の脇に表示されたチェックボックスをクリックすることにより選択するように構成されても良い。
The
〈記憶部〉
記憶部3は、いわゆる不揮発性記憶装置や揮発性記憶装置などを用いて構成される。記憶部3は、コストを算出するために必要な各パラメタの値と、“施設の規模”とを対応づけて記憶する。例えば、施設の規模として、この共同配送センターを1年間に通過する製商品の総額が適用されても良い。この総額は、例えば“75億円以下”、“75〜120億円”、“120億円以上”として区切られ、それぞれの額に対して上記パラメタが対応づけられて記憶されても良い。このように記憶されるパラメタは、例えば“年間通過金額”、“ケース単価”、“平均ケース入り数”、“仕分作業効率”、“庫内作業員平均時給”、“物流部門人件費率”、“配送費比率”、“一般管理費比率”、“資本費比率”、“本社費比率”、“一便の積載効率”、“二便の積載効率”、“一便と二便の比率”、“商品コード”、“店舗数”、“出荷データ(数量、単価)”のうちの一つであっても良いし、これらの値の組み合わせであっても良い。
<Storage unit>
The
〈算出部〉
算出部4は、入力部2を介して入力された値や、記憶部3に記憶される値に基づいて、共同配送センターにおけるコスト又はセンターフィーを算出する。このコストやセンターフィーは、商品別であっても良いし平均値であっても良い。また、このコストやセンターフィーは、メーカー別であっても良いし平均値であっても良い。これらは、算出に使用される値により変化する。いずれの値を算出するかは、ユーザによる入力に基づいて決定される。算出部4は、ユーザによっていずれの値を算出すべきか指示された場合は、この指示に従って算出を行う。また、算出部4は、ユーザによって入力されたパラメタの種類に応じて算出すべき値を判断しても良い。例えば、算出部4は、入力されたパラメタを用いて算出可能な各値を全て算出するように構成されても良い。
<Calculation unit>
The
算出部4は、ユーザによって“施設の規模”が入力された場合には、入力された“施設の規模”に対応づけて記憶部3に記憶される各パラメタの値を記憶部3から読み出す。
When the “facility scale” is input by the user, the
次に、算出部4の具体的な処理例について説明する。以下に説明する処理は例であり、算出部4は“配送される製商品における特売品と定番品との比率(以下、”特売比率“と呼ぶ)”及び/又は“配送される製商品について一次仕分けに要する作業時間と、二次仕分けに要する作業時間との比率(以下、”時間比率“と呼ぶ)”の値を用いたコスト算出処理であれば、他の処理によって実現されても良い。
Next, a specific processing example of the
図2〜6は、算出部4による処理の例を示す図である。まず、算出部4は、入力された“年間通過金額”を一年の日数(通常は365)で除算することにより、“一日当たりの通過金額”を算出する。次に、算出部4は、“一日当たりの通過金額”を入力された“ケース単価”で除算することにより、“一日当たりの総(通過)ケース数”を算出する。また、算出部4は、“一日当たりの総(通過)ケース数”に、“1”から入力された“特売比率”を減じた値を乗じ“一日当たりの総ケース数(定番商品)”を算出する。また、算出部4は、“一日当たりの総(通過)ケース数”に、入力された“平均ケース入り数”を乗じて“一日当たりの総ピース数”を算出する。また、算出部4は、“一日当たりの総ピース数”を、“1”から入力された“特売比率”を減じた値で除算し、さらに得られた値を入力された“仕分け作業効率”で除算することにより、“総二次仕分け労働時間”を算出する。また、算出部4は、“総二次仕分け労働時間”に、入力された“庫内作業員平均時給”を乗じ、得られた値をさらに“物流部門人件費率”で除算することにより“一日当たりの総収入”を算出する。また、算出部4は、“総二次仕分け労働時間”に“庫内作業員平均時給”を乗じて“物流部門人件費”を算出する。また、算出部4は、“一日当たりの総収入”に入力された“配送費比率”を乗じて“配送費”を算出する。また、算出部4は、“一日当たりの総収入”に“一般管理費比率”を乗じて“一般管理費”を算出する。
また、算出部4は、“一日当たりの総収入”に“資本費比率”を乗じて“資本費”を算出する。また、算出部4は、“一日当たりの総収入”に“本社費比率”を乗じて“本社費”を算出する。また、算出部4は、“一日当たりの総収入”を“一日当たりの通過金額数”で除算することにより、“平均センターフィー”を算出する。
2-6 is a figure which shows the example of the process by the
The
また、算出部4は、“特売比率”を用いてコストを算出することにより、図3や図6に示されるように、特売の製商品に関するコストと、定番の製商品に関するコストとを分けて算出する。具体的には、一日当たりの総ケース数や一日当たりの総ピース数に対して特売比率を乗じることにより、特売の製商品の数と、定番の製商品の数とを具体的に算出できる。そして、例えばそれぞれの製商品数に対して従来用いられていたコスト算出法やセンターフィー算出法を適用することにより、特売と定番とそれぞれについての異なるコストやセンターフィーを算出することができる。このため、従来のように特売と定番とを区別せずに算出されていたコストの値やセンターフィーの値よりも、より正確な値を算出することが可能となる。また、このように容易に取得できる“特売比率”の値を用いて正確な値を算出することが可能となるため、従来のように算出されるコストやセンターフィーの値の精度を高めるために社外コンサルタントなどに依頼をする必要が無くなる。
Further, the
また、算出部4は、“時間比率”を用いてコストを算出することにより、図3や図6に示されるように、一次仕分けに要する作業コストと、二次仕分けに要する作業コストとを分けて算出する。具体的には、例えば算出されたコストに対し“時間比率”を乗算することにより、それぞれの作業コストを算出できる。実際は、同じ製商品に対する作業コストも、一次仕分けにおける作業コストと二次仕分けにおける作業コストとは異なる。このため、従来のように一次仕分けと二次仕分けにおける作業コストを区別せずに算出していたコストの値やセンターフィーの値よりも、より正確な値を算出することが可能となる。また、このように容易に取得できる“時間比率”の値を用いて正確な値を算出することが可能となるため、従来のように算出されるコストやセンターフィーの値の精度を高めるために社外コンサルタントなどに依頼をする必要が無くなる。
Further, the
〈表示部〉
表示部5は、液晶ディスプレイやCRT(Cathode Ray Tube)ディスプレイ等、既存のどのような表示装置を用いて構成されても良い。表示部5は、算出部4によって算出されたコストやセンターフィーの値を表示することによりユーザに知らせる。
<Display section>
The
[第二実施形態]
〔システム構成〕
第一実施形態におけるコスト算出装置に備えられている入力部2及び表示部5は、コスト算出装置1に対しネットワークを介して通信可能に接続される他の端末装置8に設けられても良い。図7は、このように構成された場合のコスト算出システムの構成例を示す図である。
[Second Embodiment]
〔System configuration〕
The
図7に示されるコスト算出システムは、コスト算出装置1aと端末装置8とを含む。コスト算出装置1aは、受信部6,記憶部3,算出部4及び送信部7を備える。受信部6及び送信部7は、既存のネットワークインタフェースを用いて構成される。受信部6は、ネットワークを介して端末装置8からデータを受信し、受信されたデータを算出部4に渡す。送信部7は、算出部4によって算出された値を受け取り、所定の端末装置8へネットワークを介して送信する。所定の端末装置8とは、送信すべき値を算出部4が算出する際に使用された値の送信元となった端末装置8である。所定の端末装置8は、例えば受信部6が受信したデータに含まれる送信元のアドレスによって特定されても良い。記憶部3及び算出部4は、基本的な動作はコスト算出装置1における同名の機能部と同じである。 端末装置8は、入力部2,表示部5,送信部9及び受信部10を備える。送信部9及び受信
部10は既存のネットワークインタフェースを用いて構成される。送信部9は、入力部2を介してユーザによって入力された値を、ネットワークを介してコスト算出装置1aへ送信する。また、受信部10は、コスト算出装置1aから送信されたデータを、ネットワークを介して受信する。受信部10は、受信されたデータを表示部5に渡す。入力部2は、入力された値を送信部9に渡す点以外は、コスト算出装置1に備えられた入力部2と同様に構成される。また、表示部5は、受信部10によって受信されたデータを表示する点以外は、コスト算出装置に備えられた表示部5と同様に構成される。なお、図7に示されるように、コスト算出システムは、複数の端末装置8を含むように構成されても良い。また、このネットワークは、インターネットでも良いし、ローカルなネットワーク(例えばローカルエリアネットワーク)であっても良い。
The cost calculation system shown in FIG. 7 includes a
〔効果〕
商法や証券取引法などの法令や規則に基づいて行われる決算は、一年や半期、四半期に一度のペースで行われるが、経営環境が厳しい時代を勝ち残っていくためには企業自身が自社の経営状態を正確に把握し、その中から経営課題を早期に発見して適切な対策を打つというスピード経営(即断、即決、即行)による経営の安定と成長を目指す必要がある。そのためには、生産や販売、在庫、購買、物流、会計、人事、給与など企業内のあらゆる経営情報が統合的に一元的に管理され、リアルタイムで経営トップ及び、マネジメント層が経営データを見ることのできる体制(例えばWEBベースでの体制、より具体的にはERPの導入など)を前提とした日次決算が理想的で不可欠となる。
〔effect〕
The settlement of accounts based on laws and regulations such as the Commercial Code and the Securities and Exchange Law is done once a year, half a year, or quarterly, but in order to survive in a difficult business environment, companies themselves must It is necessary to aim for stable management and growth by speed management (prompt decision, prompt decision, prompt decision) of accurately grasping the management status, discovering management issues early in that, and taking appropriate measures. To that end, all management information within the company, such as production, sales, inventory, purchasing, logistics, accounting, personnel, and salary, is managed in an integrated and integrated manner, so that top management and management can view management data in real time. Daily settlement based on a system that can do this (for example, a WEB-based system, more specifically, the introduction of ERP, etc.) is ideal and indispensable.
しかし、これまでメーカー等が共同配送センター経由で製商品を販売している場合に、自社の製商品の配送コストを日次で把握し、管理会計に反映させることは不可能であり、結果的に日次決算をあきらめざるを得ない状況であった。それは、メーカー等のみならず配送センターを経営している会社又は、得意先量販店チェーン本部、並びに、CVS本部にメーカー別、製商品別のセンターフィーを日次で算出できる方法(装置)がなかったためである。従って、例えば本発明に係るコスト算出装置1やコスト算出システムをERP等に組み込むことにより、日次決算をはじめとして任意の期間での決算対応が可能となる。また、得意先量販店チェーン本部、並びに、CVS本部が、単品管理が基本であるCPFR(Collaborative Planning, Forecasting and Replenishment)又は、VMI(Vendor Managed Inventory)を、共同配送センターを経由して製商品が各店舗へ配送される物
流で実施する場合には、本発明による日次でのメーカー別・製商品別の単品コスト(センターフィー)計算が不可欠の要素となる。
However, when manufacturers and others have been selling products through a joint distribution center, it is impossible to grasp the delivery costs of their products on a daily basis and reflect them in management accounting. I had to give up my daily account. There is no method (equipment) that can calculate the center fee for each manufacturer and product by the company that manages the distribution center as well as the manufacturer, or the customer's mass retailer chain headquarters and CVS headquarters. This is because. Therefore, for example, by incorporating the
1,1a コスト算出装置
2 入力部
3 記憶部
4 算出部
5 表示部
6 受信部
7 送信部
8 端末装置
9 送信部
10 受信部
DESCRIPTION OF
Claims (9)
前記施設の規模に対応づけて、前記コストの算出に用いられるパラメタである前記複数便に係る各便の積載効率および各便の比率を記憶装置に記憶させる記憶手段と、
前記施設の規模を示す値を入力するための規模入力手段と、
前記規模入力手段によって入力された前記施設の規模に対応づけられた、前記各便の積載効率および前記各便の比率の値を前記記憶装置から読み出し、
前記複数便のうちの一の便で配送される製商品の入力されたケース当たり重量に、入力された一日当たり納品ケース数、および前記記憶装置から読み出された該便の比率を乗算し、得られた値を、前記記憶装置から読み出された該便の積載効率で除算することによって、各便の総重量を算出し、
算出された各便の総重量を合計することでトラック総重量を算出し、
前記複数便のうちの所定の便の総重量を、入力された配送費に乗算し、得られた値を前記トラック総重量で除算することによって、
前記所定の便の配送コストを算出する算出手段と、
配送される製商品について一次仕分けに要する作業時間と二次仕分けに要する作業時間との比率、を入力するための時間比率入力手段と、を備え、
前記算出手段は、算出したコストに対して、前記時間比率を乗算することにより、前記一次仕分けに要する作業コストおよび前記二次仕分けに要する作業コストを更に算出する、
コスト算出装置。 A cost calculation device as a computer that calculates a cost in a facility for collecting a plurality of manufactured products and distributing the plurality of manufactured products to a plurality of delivery destinations divided into a plurality of flights ,
Storage means for storing in a storage device the loading efficiency and the ratio of each flight related to the plurality of flights, which are parameters used for calculating the cost, in association with the scale of the facility;
Scale input means for inputting a value indicating the scale of the facility;
Reading the value of the loading efficiency of each flight and the ratio of each flight from the storage device associated with the scale of the facility input by the scale input means,
Multiplying the inputted weight per case of the manufactured product delivered by one of the plurality of flights by the inputted number of cases delivered per day and the ratio of the flights read from the storage device, The total weight of each flight is calculated by dividing the obtained value by the loading efficiency of the flight read from the storage device,
Calculate the total truck weight by summing the calculated total weight of each flight,
By multiplying the total delivery weight of the predetermined flights of the plurality of flights by the input delivery cost and dividing the obtained value by the total truck weight,
Calculating means for calculating a delivery cost of the predetermined flight ;
Time ratio input means for inputting the ratio of the work time required for the primary sorting and the work time required for the secondary sorting for the product to be delivered;
The calculation means further calculates the work cost required for the primary sorting and the work cost required for the secondary sorting by multiplying the calculated cost by the time ratio.
Cost calculation device.
前記算出手段は、以下の式に従った演算処理を行うことによって、物流部門人件費、配送費、一般管理費、資本費および本社費の少なくとも何れかを、前記コストとして算出し、算出したコストに対して前記時間比率を乗算することにより、前記作業コストを算出す
る、
請求項1に記載のコスト算出装置。
総二次仕分け労働時間 = 年間通過金額 ÷ 一年の日数 ÷ ケース単価 * 平均ケース入り数 ÷ (1 − 特売比率) ÷ 仕分作業効率
一日当たりの総収入 = 総二次仕分け労働時間 * 庫内作業員平均時給 ÷ 物流部門人件費率
物流部門人件費 = 総二次仕分け労働時間 * 庫内作業員平均時給
配送費 = 一日当たりの総収入 * 配送費比率
一般管理費 = 一日当たりの総収入 * 一般管理費比率
資本費 = 一日当たりの総収入 * 資本費比率
本社費 = 一日当たりの総収入 * 本社費比率 The parameters include the annual amount of money, case unit price, average number of cases, sorting work efficiency, average hourly wage for workers in the warehouse, logistics department personnel cost rate, delivery cost ratio, general administrative cost ratio, capital cost ratio, head office cost ratio, and Including special sale ratio,
The calculating means calculates at least one of logistics department labor costs, delivery costs, general administrative costs, capital costs, and head office costs by performing an arithmetic process according to the following formula , and calculates the calculated costs: Calculating the work cost by multiplying the time ratio by
The cost calculation apparatus according to claim 1.
Total secondary sorting working hours = Amount spent annually ÷ Number of days in a year ÷ Case unit price * Average number of cases entered ÷ (1-Sale ratio) ÷ Sorting work efficiency Total revenue per day = Total secondary sorting working hours * Internal work Average hourly wage ÷ Logistics department labor cost ratio Logistics department labor cost = total secondary sorting labor hours * Average hourly wage for workers in the warehouse Delivery cost = Total revenue per day * Distribution cost ratio General administrative costs = Total revenue per day * General Administrative cost ratio Capital cost = Total revenue per day * Capital cost ratio Head office cost = Total revenue per day * Head office cost ratio
前記算出手段によって算出された値を、前記他の情報処理装置に対し送信する送信手段をさらに備える請求項1または2に記載のコスト算出装置。 The time ratio input means receives the ratio transmitted from another information processing apparatus communicably connected to the apparatus via a network,
The cost calculation apparatus according to claim 1, further comprising: a transmission unit that transmits the value calculated by the calculation unit to the other information processing apparatus.
前記施設の規模に対応づけて、前記コストの算出に用いられるパラメタである前記複数便に係る各便の積載効率および各便の比率を記憶装置に記憶させる記憶手段と、
前記施設の規模を示す値を入力するための規模入力手段と、
前記規模入力手段によって入力された前記施設の規模に対応づけられた、前記各便の積載効率および前記各便の比率の値を前記記憶装置から読み出し、
前記複数便のうちの一の便で配送される製商品の入力されたケース当たり重量に、入力された一日当たり納品ケース数、および前記記憶装置から読み出された該便の比率を乗算し、得られた値を、前記記憶装置から読み出された該便の積載効率で除算することによって、各便の総重量を算出し、
算出された各便の総重量を合計することでトラック総重量を算出し、
前記複数便のうちの所定の便の総重量を、入力された配送費に乗算し、得られた値を前記トラック総重量で除算することによって、
前記所定の便の配送コストを算出する算出手段と、
配送される製商品について一次仕分けに要する作業時間と二次仕分けに要する作業時間との比率、を入力するための時間比率入力手段と、として機能させ、
前記算出手段は、算出したコストに対して、前記時間比率を乗算することにより、前記一次仕分けに要する作業コストおよび前記二次仕分けに要する作業コストを更に算出する、
コスト算出プログラム。 A program for causing an information processing device to calculate a cost in a facility for collecting a plurality of manufactured products and distributing the plurality of manufactured products divided into a plurality of flights to a plurality of delivery destinations. Processing equipment
Storage means for storing in a storage device the loading efficiency and the ratio of each flight related to the plurality of flights, which are parameters used for calculating the cost, in association with the scale of the facility;
Scale input means for inputting a value indicating the scale of the facility;
Reading the value of the loading efficiency of each flight and the ratio of each flight from the storage device associated with the scale of the facility input by the scale input means,
Multiplying the inputted weight per case of the manufactured product delivered by one of the plurality of flights by the inputted number of cases delivered per day and the ratio of the flights read from the storage device, The total weight of each flight is calculated by dividing the obtained value by the loading efficiency of the flight read from the storage device,
Calculate the total truck weight by summing the calculated total weight of each flight,
By multiplying the total delivery weight of the predetermined flights of the plurality of flights by the input delivery cost and dividing the obtained value by the total truck weight,
Calculating means for calculating a delivery cost of the predetermined flight ;
Function as time ratio input means for inputting the ratio of the work time required for the primary sorting and the work time required for the secondary sort for the product to be delivered;
The calculation means further calculates the work cost required for the primary sorting and the work cost required for the secondary sorting by multiplying the calculated cost by the time ratio.
Cost calculation program.
前記算出手段は、以下の式に従った演算処理を行うことによって、物流部門人件費、配送費、一般管理費、資本費および本社費の少なくとも何れかを、前記コストとして算出し、算出したコストに対して前記時間比率を乗算することにより、前記作業コストを算出する、
請求項4に記載のコスト算出プログラム。
総二次仕分け労働時間 = 年間通過金額 ÷ 一年の日数 ÷ ケース単価 * 平均ケース入り数 ÷ (1 − 特売比率) ÷ 仕分作業効率
一日当たりの総収入 = 総二次仕分け労働時間 * 庫内作業員平均時給 ÷ 物流部門人件費率
物流部門人件費 = 総二次仕分け労働時間 * 庫内作業員平均時給
配送費 = 一日当たりの総収入 * 配送費比率
一般管理費 = 一日当たりの総収入 * 一般管理費比率
資本費 = 一日当たりの総収入 * 資本費比率
本社費 = 一日当たりの総収入 * 本社費比率 The parameters include the annual amount of money, case unit price, average number of cases, sorting work efficiency, average hourly wage for workers in the warehouse, logistics department personnel cost rate, delivery cost ratio, general administrative cost ratio, capital cost ratio, head office cost ratio, and Including special sale ratio,
The calculating means calculates at least one of logistics department labor costs, delivery costs, general administrative costs, capital costs, and head office costs by performing an arithmetic process according to the following formula , and calculates the calculated costs: Calculating the work cost by multiplying the time ratio by
The cost calculation program according to claim 4.
Total secondary sorting working hours = Amount spent annually ÷ Number of days in a year ÷ Case unit price * Average number of cases entered ÷ (1-Sale ratio) ÷ Sorting work efficiency Total revenue per day = Total secondary sorting working hours * Internal work Average hourly wage ÷ Logistics department labor cost ratio Logistics department labor cost = total secondary sorting labor hours * Average hourly wage for workers in the warehouse Delivery cost = Total revenue per day * Distribution cost ratio General administrative costs = Total revenue per day * General Administrative cost ratio Capital cost = Total revenue per day * Capital cost ratio Head office cost = Total revenue per day * Head office cost ratio
前記情報処理装置を、
前記算出手段によって算出された値を、前記他の情報処理装置に対し送信する送信手段として更に機能させる請求項4または5に記載のコスト算出プログラム。 The time ratio input means receives the ratio transmitted from another information processing apparatus communicably connected to the apparatus via a network,
The information processing apparatus;
The cost calculation program according to claim 4 or 5, further causing the value calculated by the calculation means to function as a transmission means for transmitting to the other information processing apparatus.
前記施設の規模に対応づけて、前記コストの算出に用いられるパラメタである前記複数便に係る各便の積載効率および各便の比率を記憶装置に記憶させる記憶ステップと、
前記施設の規模を示す値を入力するための規模入力ステップと、
前記規模入力ステップで入力された前記施設の規模に対応づけられた、前記各便の積載効率および前記各便の比率の値を前記記憶装置から読み出し、
前記複数便のうちの一の便で配送される製商品の入力されたケース当たり重量に、入力された一日当たり納品ケース数、および前記記憶装置から読み出された該便の比率を乗算し、得られた値を、前記記憶装置から読み出された該便の積載効率で除算することによって、各便の総重量を算出し、
算出された各便の総重量を合計することでトラック総重量を算出し、
前記複数便のうちの所定の便の総重量を、入力された配送費に乗算し、得られた値を前記トラック総重量で除算することによって、
前記所定の便の配送コストを算出する算出ステップと、
配送される製商品について一次仕分けに要する作業時間と二次仕分けに要する作業時間との比率、を入力するための時間比率入力ステップと、を実行し、
前記算出ステップでは、算出したコストに対して、前記時間比率が乗算されることにより、前記一次仕分けに要する作業コストおよび前記二次仕分けに要する作業コストが更に算出される、
コスト算出方法。 A cost calculation method for calculating a cost in a facility for collecting a plurality of manufactured products and delivering the plurality of manufactured products divided into a plurality of flights to a plurality of delivery destinations.
A storage step of storing in a storage device the loading efficiency of each flight related to the plurality of flights and the ratio of each flight, which are parameters used for calculating the cost in association with the scale of the facility;
A scale input step for inputting a value indicating the scale of the facility;
The value of the loading efficiency of each flight and the ratio of each flight, which are associated with the scale of the facility input in the scale input step, are read from the storage device,
Multiplying the inputted weight per case of the manufactured product delivered by one of the plurality of flights by the inputted number of cases delivered per day and the ratio of the flights read from the storage device, The total weight of each flight is calculated by dividing the obtained value by the loading efficiency of the flight read from the storage device,
Calculate the total truck weight by summing the calculated total weight of each flight,
By multiplying the total delivery weight of the predetermined flights of the plurality of flights by the input delivery cost and dividing the obtained value by the total truck weight,
A calculation step of calculating a delivery cost of the predetermined flight ;
A time ratio input step for inputting a ratio of work time required for primary sorting and work time required for secondary sorting for manufactured products to be delivered; and
In the calculation step, the work cost required for the primary sorting and the work cost required for the secondary sorting are further calculated by multiplying the calculated cost by the time ratio.
Cost calculation method.
前記算出ステップでは、以下の式に従った演算処理を行うことによって、物流部門人件費、配送費、一般管理費、資本費および本社費の少なくとも何れかが、前記コストとして算出され、算出したコストに対して前記時間比率が乗算されることにより、前記作業コストが算出される、
請求項7に記載のコスト算出方法。
総二次仕分け労働時間 = 年間通過金額 ÷ 一年の日数 ÷ ケース単価 * 平均ケース入り数 ÷ (1 − 特売比率) ÷ 仕分作業効率
一日当たりの総収入 = 総二次仕分け労働時間 * 庫内作業員平均時給 ÷ 物流部門人件費率
物流部門人件費 = 総二次仕分け労働時間 * 庫内作業員平均時給
配送費 = 一日当たりの総収入 * 配送費比率
一般管理費 = 一日当たりの総収入 * 一般管理費比率
資本費 = 一日当たりの総収入 * 資本費比率
本社費 = 一日当たりの総収入 * 本社費比率 The parameters include the annual amount of money, case unit price, average number of cases, sorting work efficiency, average hourly wage for workers in the warehouse, logistics department personnel cost rate, delivery cost ratio, general administrative cost ratio, capital cost ratio, head office cost ratio, and Including special sale ratio,
In the calculation step, at least one of logistics department labor cost, delivery cost, general management cost, capital cost and head office cost is calculated as the cost by performing an arithmetic processing according to the following formula , and the calculated cost The work cost is calculated by multiplying the time ratio by
The cost calculation method according to claim 7.
Total secondary sorting working hours = Amount spent annually ÷ Number of days in a year ÷ Case unit price * Average number of cases entered ÷ (1-Sale ratio) ÷ Sorting work efficiency Total revenue per day = Total secondary sorting working hours * Internal work Average hourly wage ÷ Logistics department labor cost ratio Logistics department labor cost = total secondary sorting labor hours * Average hourly wage for workers in the warehouse Delivery cost = Total revenue per day * Distribution cost ratio General administrative costs = Total revenue per day * General Administrative cost ratio Capital cost = Total revenue per day * Capital cost ratio Head office cost = Total revenue per day * Head office cost ratio
前記情報処理装置は、
前記算出ステップで算出された値を、前記他の情報処理装置に対し送信する送信ステップを更に実行する請求項7または8に記載のコスト算出方法。
In the time ratio input step, the ratio transmitted from another information processing apparatus that is communicably connected to the apparatus via a network is received,
The information processing apparatus includes:
The cost calculation method according to claim 7 or 8, further comprising a transmission step of transmitting the value calculated in the calculation step to the other information processing apparatus.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2005073297A JP4318656B2 (en) | 2005-03-15 | 2005-03-15 | Cost calculation apparatus, program, and method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2005073297A JP4318656B2 (en) | 2005-03-15 | 2005-03-15 | Cost calculation apparatus, program, and method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2006259868A JP2006259868A (en) | 2006-09-28 |
| JP4318656B2 true JP4318656B2 (en) | 2009-08-26 |
Family
ID=37099095
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2005073297A Expired - Lifetime JP4318656B2 (en) | 2005-03-15 | 2005-03-15 | Cost calculation apparatus, program, and method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP4318656B2 (en) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP6841686B2 (en) * | 2017-03-02 | 2021-03-10 | 株式会社オービック | Costing device for each shipper, costing method for each shipper, and costing program for each shipper |
| JP7555659B1 (en) * | 2023-08-21 | 2024-09-25 | 株式会社J・Made | Information processing system, information processing method, and program |
-
2005
- 2005-03-15 JP JP2005073297A patent/JP4318656B2/en not_active Expired - Lifetime
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2006259868A (en) | 2006-09-28 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Modi et al. | Revolutionizing supply chain management the theory of constraints way: A case study | |
| Chu et al. | Economic order quantity of deteriorating items under permissible delay in payments | |
| US7801753B2 (en) | Purchase planning and optimization | |
| US7747500B2 (en) | Managing and evaluating procurement risk | |
| CA2471294A1 (en) | Sales optimization | |
| KR20030007521A (en) | Method and device for handling cost apportionment | |
| Hegedus et al. | Due date setting with supply constraints in systems using MRP | |
| US20220012660A1 (en) | Supply chain management system, supply chain management method, and supply chain management apparatus | |
| CN110326007A (en) | Comprehensive management managing device, comprehensive management management support system, comprehensive management management support method and program | |
| Shteren et al. | The value of inventory accuracy in supply chain management: Case study of the Yedioth communication press | |
| US20020082899A1 (en) | Methods and systems for integrating marketing, production, and finance | |
| Moynihan et al. | Decision support system for strategic logistics planning | |
| Meier et al. | Enterprise Management with SAP SEM™/Business Analytics | |
| JP4318656B2 (en) | Cost calculation apparatus, program, and method | |
| Giard | Methodological problems in defining costs used in industrial management decision models | |
| JP2022014106A (en) | Inventory evaluation device | |
| Rawat | Today's inventory management systems: A tool in achieving best practices in indian business | |
| JP6242362B2 (en) | Profit / loss prediction apparatus and profit / loss prediction program | |
| JP2002158661A (en) | Network construction method and management report collection method and device | |
| Pebriadi et al. | Design of Inventory Card Simulation Application for MSMEs Using Extreme Programming | |
| Hu et al. | Inbound Logistics Optimization | |
| Reichardt et al. | SCOR your ISO certification: prioritizing key operations helps make the most out of ISO 9000: 2000.(Quality Standards) | |
| JP2006113728A (en) | Purchase incentive allocation system, server for use therewith, method for allocating purchase incentive, and program | |
| JP2003150777A (en) | Driver collection system, workload analysis system, cost calculation system, driver collection method, workload analysis method, cost calculation method, driver collection program, workload analysis program, and cost calculation program | |
| JP2003150683A (en) | Distribution processing system |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20080221 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20080304 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20080430 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20081125 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20090126 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 Effective date: 20090126 |
|
| A911 | Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911 Effective date: 20090223 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20090512 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20090526 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120605 Year of fee payment: 3 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4318656 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120605 Year of fee payment: 3 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130605 Year of fee payment: 4 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
| EXPY | Cancellation because of completion of term |