JP4867932B2 - Embedded pipe damage monitoring method and buried pipe damage monitoring apparatus - Google Patents
Embedded pipe damage monitoring method and buried pipe damage monitoring apparatus Download PDFInfo
- Publication number
- JP4867932B2 JP4867932B2 JP2008048361A JP2008048361A JP4867932B2 JP 4867932 B2 JP4867932 B2 JP 4867932B2 JP 2008048361 A JP2008048361 A JP 2008048361A JP 2008048361 A JP2008048361 A JP 2008048361A JP 4867932 B2 JP4867932 B2 JP 4867932B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- signal
- monitoring
- buried pipe
- confirmation
- damage
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Electric Means (AREA)
Description
本発明は埋設管損傷監視方法および埋設管損傷監視装置に関する。 The present invention relates to a buried pipe damage monitoring method and a buried pipe damage monitoring apparatus.
地中に埋設される埋設管は、掘削工事における掘削機械により損傷を受ける場合があり、埋設管が損傷を受けると土壌との接触等により埋設管の腐食が進行してしまう。このため埋設管の損傷をいち早く検出する必要があり、埋設管の損傷を監視するための各種方法が検討されている。 The buried pipe buried in the ground may be damaged by a drilling machine in excavation work, and when the buried pipe is damaged, the buried pipe is corroded by contact with soil or the like. For this reason, it is necessary to quickly detect damage to the buried pipe, and various methods for monitoring the damage to the buried pipe have been studied.
このような埋設管の損傷を監視する一般的な方法としては、埋設管の送信部から監視用交流信号を常時印加し、これを送信部から離れた受信部において常時受信して、その抵抗値が基準値より低下した場合には警報を出す方法が挙げられる。しかしながら受信部において得られる抵抗値は防食設備や交流誘導のノイズによる変動が大きく、埋設管に損傷がない場合であっても、ノイズの影響による抵抗値の変動が基準値よりも低下してしまうことがあり、これにより誤報が発生する問題が生じている。 As a general method for monitoring the damage of the buried pipe, a monitoring AC signal is always applied from the transmitting section of the buried pipe, and this is always received by the receiving section away from the transmitting section, and its resistance value There is a method of issuing an alarm when the value falls below the reference value. However, the resistance value obtained at the receiver is greatly fluctuated due to anticorrosion equipment and AC induction noise, and even if the buried pipe is not damaged, the fluctuation of the resistance value due to the noise is lower than the reference value. In some cases, this causes a problem of false alarms.
このような誤報を防止する方法として、特許文献1には商用交流信号と監視用交流信号を同期化することでノイズ信号との分別をする技術について開示がされている。特許文献2には監視用交流信号の受信部を2箇所設けることにより測定精度を向上する技術について開示がされている。特許文献3には埋設管に接続している排流器と並列に通過フィルタを接続することでノイズを低減する技術について開示がされている。また特許文献4には
受信電圧をディジタル量に変換し移動平均処理を行った後に、現在と過去の時点との値を比較することで受信電圧の変化を検出する技術について開示されている。
しかしながら、特許文献1に開示された技術によれば交流信号を同期化することにより、交流信号とノイズ信号との分別はできるがノイズにより計測値は変動しやすく、計測値が基準値より低下することで誤報を出す恐れがある。また、特許文献2に開示された技術によれば交流信号の受信箇所を2箇所とすることで受信精度は向上するが、いまだノイズによる変動は生じ得るため前述した誤報を出す恐れがある。特許文献3に開示された技術によれば排流器にフィルタを挿入することでノイズ低減を図ることはできるが、排流器は回路抵抗を大きくすることはできないことから完全なフィルタができず、ノイズ低減の観点からは十分とはいえない。特許文献4に開示された技術によれば受信電圧の移動平均の現在値と過去値を比較することでノイズの影響を小さくすることができるが、埋設管の損傷が短時間の場合には、損傷を見落とす恐れがある。
However, according to the technique disclosed in
本発明はこのような状況に鑑みてなされたものであり、ノイズの影響により埋設管に損傷が無い場合であっても生じ得る誤報を防止し、また、埋設管の損傷が短時間であっても損傷を正確に検知することができる埋設管損傷監視方法および埋設管損傷監視装置を提供することを主たる課題とする。 The present invention has been made in view of such a situation, and prevents erroneous reports that may occur even when the buried pipe is not damaged due to the influence of noise, and the buried pipe is damaged in a short time. It is a main object to provide a buried pipe damage monitoring method and a buried pipe damage monitoring apparatus capable of accurately detecting damage.
前記課題を解決するための本願発明の埋設管損傷監視方法は、監視用送信部において埋設管に常時印加する監視用交流信号を、監視用受信部において常時受信し、受信した監視用交流信号と埋設管に損傷がない場合における基準値とを比較し、その変動により埋設管の損傷を監視する埋設管損傷監視方法において、監視用受信部において受信した前記監視用交流信号が埋設管に損傷がない場合における基準値から変動した場合には、確認用送信部から該埋設管に確認用直流信号を一定電圧で印加し、確認用受信部において得られる出力電流値または回路抵抗値と、埋設管に損傷がない場合における出力電流値または回路抵抗値と、の比較を行うことで埋設管の損傷の有無を判定することを特徴とする。 In the buried pipe damage monitoring method of the present invention for solving the above-mentioned problem, the monitoring AC signal to be constantly applied to the buried pipe in the monitoring transmitter is always received by the monitoring receiver, and the received monitoring AC signal is In the buried pipe damage monitoring method that compares the reference value when there is no damage to the buried pipe and monitors the damage of the buried pipe due to the fluctuation, the monitoring AC signal received by the monitoring receiver is damaged in the buried pipe. If there is a fluctuation from the reference value in the case where there is not, a confirmation DC signal is applied to the buried pipe from the confirmation transmitting section at a constant voltage, and the output current value or circuit resistance value obtained in the confirmation receiving section, and the buried pipe The presence or absence of damage to the buried pipe is determined by comparing the output current value or the circuit resistance value when there is no damage.
また、前記確認用送信部から印加される確認用直流信号が、60V以下の直流電圧であってもよい。 Further, the confirmation DC signal applied from the confirmation transmission unit may be a DC voltage of 60 V or less.
前記課題を解決するための本願発明の埋設管損傷監視装置は、埋設管の送信点から監視用交流信号を常時印加する第一の送信手段と、前記監視用交流信号を常時受信する第一の受信手段と、受信した監視用交流信号と損傷がない場合における基準値との変動を比較する第一の比較手段と、前記第一の比較手段における比較結果に応じて確認用直流信号を印加する第二の送信手段と、前記確認用直流信号を受信する第二の受信手段と、前記第二の受信手段で得られる情報と埋設管に損傷がない場合における基準値との変動を比較する第二の比較手段と、を含むことを特徴とする。 The buried pipe damage monitoring device of the present invention for solving the above-mentioned problem is a first transmission means for constantly applying a monitoring AC signal from a transmission point of the buried pipe, and a first transmission means for constantly receiving the monitoring AC signal. A receiving means, a first comparing means for comparing fluctuations between the received monitoring AC signal and a reference value when there is no damage, and a confirmation DC signal is applied according to the comparison result of the first comparing means. A second transmitting means, a second receiving means for receiving the confirmation DC signal, a second comparison means for comparing fluctuations between information obtained by the second receiving means and a reference value when the buried pipe is not damaged. And a second comparison means.
また、前記埋設管損傷監視装置は、前記確認用直流信号印加時に監視用交流信号の送信と確認用直流信号の送信、及び監視用交流信号の受信と確認用直流信号の受信とを切替える切替え手段を含んでいてもよい。 Further, the buried pipe damage monitoring device is a switching means for switching between transmission of the monitoring AC signal and transmission of the confirmation DC signal, and reception of the monitoring AC signal and reception of the confirmation DC signal when the confirmation DC signal is applied. May be included.
また、前記確認用直流信号が、60V以下の直流電圧であってもよい。 Further, the confirmation DC signal may be a DC voltage of 60V or less.
本発明によれば、従来から用いられている監視用交流信号のみならず、確認用直流信号を用い、監視用交流信号の受信により損傷があると判断された場合であっても、直ちにこれを信用するのではなく、確認用直流信号を発信し、これを受信することにより、損傷の真偽を確認することができるため、従来生じていた誤報を防止することができる。換言すれば、本発明は、確認用直流信号によりいわゆるダブルチェックを行うことを特徴とし、これにより損傷の有無の判断をより正確に行うことができる。 According to the present invention, not only the conventional monitoring AC signal but also the confirmation DC signal is used, and even if it is determined that there is damage due to the reception of the monitoring AC signal, this is immediately performed. Since it is possible to confirm the authenticity of damage by transmitting and receiving a DC signal for confirmation rather than relying on it, it is possible to prevent false alarms that have conventionally occurred. In other words, the present invention is characterized in that a so-called double check is performed by a confirmation DC signal, and thereby it is possible to more accurately determine the presence or absence of damage.
また、本発明は確認用の信号に、電気防食直流電圧より高電圧の直流信号を用いているため、当該確認用信号がノイズの影響を受けることがなく、正確な判断をすることが可能である。 In addition, since the present invention uses a DC signal having a voltage higher than the cathodic protection DC voltage as the confirmation signal, the confirmation signal is not affected by noise and can be accurately determined. is there.
なお、本発明においては、当該直流信号はあくまで「確認用」であり、常時監視は交流信号を用いているため、埋設管が過防食となることもない。 In the present invention, the DC signal is only for “confirmation”, and the constant monitoring uses an AC signal, so that the buried pipe is not over-corroded.
まずはじめに、本願の埋設管損傷監視装置100について、図面を用いて具体的に説明する。
First, the buried pipe
図1(a)は本願発明の埋設管損傷監視装置100を概念的に示したもので、埋設管10に沿って損傷監視ユニット20を設置すると共に、損傷監視ユニット20に隣接する箇所に切替え装置13を介して損傷確認ユニット23が設置されている。
FIG. 1A conceptually shows a buried pipe
損傷監視ユニット20内には監視用送信部21と監視用受信部22が設けられており、監視用送信部21は通電電極11と損傷監視交流信号を埋設管10に発信するための発信電極14とを備えている。また監視用受信部22は埋設管10から発信電極14を通じて監視用送信部から発信された損傷監視交流信号を受信するように受信電極15が埋設管10に接続され、照合電極12が監視用受信部22に接続されている。監視用受信部22にて得られた情報は処理装置26へと送信される。処理装置26は、得られた情報に基づいて確認用送信部24にその情報を送信する。
In the
損傷確認ユニット23内には、確認用送信部24と確認用受信部25が設けられており、確認用送信部24は通電電極11と、確認用直流信号を埋設管10に発信するための発信電極14とを切替え装置13を介して備えている。また確認用受信部25は埋設管10から発信電極14を通じて確認用送信部24から発信された確認用直流信号を受信するように切替え装置13を介して受信電極15が埋設管10に接続され、照合電極12が切替え装置13を介して監視用受信部25に接続されている。確認用受信部25にて得られた情報は処理装置26へと送信される。
In the
確認用受信部25にて得られた情報を処理装置26で判定した結果、損傷があると判断した場合には処理装置26は警報装置27にその情報を送信し、警報装置27は警報を発生する。
If the
本願発明は、監視用送信部21から埋設管10に監視用交流信号を常時印加し、監視用受信部22で前記信号を常時受信する際に、受信した監視用交流信号と埋設管に損傷がない場合の基準値とを比較し、受信信号が基準値から変動した場合には、確認用送信部24から埋設管10に確認用直流信号を印加し、確認用受信部25で得られた出力電流値または回路抵抗値と、埋設管に損傷がない場合におけるこれらの値とを比較することで埋設管10の損傷の有無を判断することに特徴を有している。従って、埋設管10に監視用交流信号を常時印加し、これを常時受信する機能について、具体的には、監視用交流信号を送信し、監視用交流信号を受信し、監視用交流信号から接地抵抗値等を演算し、接地抵抗等と埋設管に損傷がない場合における基準値とを比較し、基準値からの変動を計測し、その結果を確認用送信部24に送信する際に用いられる各種の手段や装置については、特に限定されることはなく、従来公知のそれを適宜用いることができる。
In the present invention, when a monitoring AC signal is constantly applied from the
例えば、監視用送信部21、監視用受信部22は図示するように損傷監視ユニット20内に設置してもよいし、監視用送信部21から適宜離れた位置に監視用受信部22を設けてよい。一般的にはこれらはアナログ回路やデジタル回路により構成することができる。また、受信した信号から、接地抵抗値等を演算し、図示するように基準値からの変動を計測し判定を行う処理装置26を設けてもよい。このような処理装置としてはコンピューターなどが一般的である。さらにまた、監視用受信部22において受信した監視用交流信号を処理装置に伝送するための伝送装置(図示しない)を設けてもよく、判定した結果を確認用送信部24に伝送する伝送装置を設けてもよい。
For example, the
監視用交流信号については、10Hz〜1000Hzの周波数を選択し、0.1V〜5Vの範囲で適宜設定して埋設管に常時印加する擬似ランダム信号が一般的である。 As for the monitoring AC signal, a pseudo-random signal that selects a frequency of 10 Hz to 1000 Hz, is appropriately set in the range of 0.1 V to 5 V, and is constantly applied to the buried pipe is generally used.
確認用送信部24および確認用受信部25の設置箇所についても特に限定されるものではなく、例えば、前述した損傷監視ユニット20と同様に確認用送信部24と確認用受信部25は図示するように損傷確認ユニット23内に設けられていてもよいし、損傷監視ユニット20と損傷確認ユニット23は切替え装置13を介さず夫々単独で設けてもよい。また確認用受信部25は確認用送信部24から離れた位置に設けられていてもよい。
The installation locations of the
確認用送信部24は、前記監視用受信部22において受信した監視用交流信号が基準値から変動した場合、具体的には、確認用受信部22で受信した監視用交流信号の接地抵抗値等を処理装置26で演算し、埋設管10に損傷がない場合における基準値と受信した信号とを比較し、受信した信号が基準値から変動した場合には、処理装置26はその結果を確認用送信部24に送信し、処理装置26から結果を受信した確認用送信部24は、その比較結果に応じて埋設管10に確認用直流信号を印加するために設けられる。
When the monitoring AC signal received by the monitoring
前記監視用信号は直流電鉄の漏れ電流などに起因する迷走電流などのノイズと弁別できるよう、一般的に交流信号が用いられている。交流成分に対して埋設管の塗覆装はコンデンサに等価するため、周波数が高いほど埋設管の接地抵抗(交流インピーダンス)は小さくなり、塗覆装が健全であっても、交流で測定される接地抵抗(交流インピーダンス)は直流に比べて小さくなる。よって塗覆装損傷が発生したときの接地抵抗の変化量は直流に比べて小さく、塗覆装損傷による基準値からの変動と、測定ノイズによる基準値からの変動の判定が困難となる。 In general, an AC signal is used as the monitoring signal so that it can be distinguished from noise such as stray current caused by leakage current of DC railway. Since the coating of the buried pipe is equivalent to a capacitor for AC components, the higher the frequency, the smaller the grounding resistance (AC impedance) of the buried pipe, and even if the coating is sound, it is measured with an alternating current. The ground resistance (AC impedance) is smaller than DC. Therefore, when the coating damage occurs, the change amount of the ground resistance is small compared to the direct current, and it is difficult to determine the fluctuation from the reference value due to the coating damage and the fluctuation from the reference value due to measurement noise.
このような点を考慮すると、確認用の信号としては周波数成分を有せず、塗覆装が絶縁となる直流信号を用いることが好ましい。このように確認用の信号として直流信号を用いることで、健全時と塗覆装損傷時の接地抵抗または出力電流の比較が交流に比べ容易に行えることから監視用交流信号よって得られる接地抵抗値等が基準値から変動した場合であっても直ちに警報を発生せずに、確認用直流信号を埋設管10に印加することで、ノイズの影響がない確認用直流信号値、具体的には出力電流値および回路抵抗値を得ることができる。
In consideration of such points, it is preferable to use a DC signal that does not have a frequency component and is insulated from the coating as the confirmation signal. By using a DC signal as a confirmation signal in this way, it is possible to easily compare the ground resistance or output current when sound and coating are damaged, compared to AC, so the ground resistance value obtained by the monitoring AC signal Even if the value fluctuates from the reference value, a confirmation DC signal value that is not affected by noise, more specifically, is output by applying a confirmation DC signal to the buried
ここで、確認用直流信号を発生するための直流電圧が小さい場合にはノイズとの分別が困難となるため、ノイズとの分別を明確にするためには直流電圧は高電圧であることが好ましく、60V以下の直流電圧であることがより好ましい。直流電圧が5Vよりも小さいとノイズとの分別が困難であり、また電気設備基準により電気防食装置の最大電圧は60V以下と定められている。 Here, when the DC voltage for generating the confirmation DC signal is small, it is difficult to separate from noise. Therefore, in order to clarify the separation from noise, the DC voltage is preferably a high voltage. More preferably, the direct current voltage is 60 V or less. If the DC voltage is less than 5V, it is difficult to separate from noise, and the maximum voltage of the cathodic protection device is determined to be 60V or less according to electrical equipment standards.
また、埋設管に常時高電圧の直流電圧を印加すると埋設管の過防食が生じ、埋設管が腐食しやすくなることから、直流電圧の印加時間は短時間であることが好ましく1分〜5分であることがより好ましい。 In addition, when a high DC voltage is constantly applied to the buried pipe, the buried pipe is over-corroded and the buried pipe is easily corroded. Therefore, the DC voltage is preferably applied for a short time, preferably 1 minute to 5 minutes. It is more preferable that
確認用受信部25は、確認用送信部24から埋設管10に一定の直流電圧を印加した場合に得られる信号を受信し、得られた信号から出力電流値及び回路抵抗値を演算し、これらの値と埋設管10に損傷がない場合における出力電流値または回路抵抗値と比較することで損傷の判定するために用いられる。確認用受信部25は上記効果を奏することができることができれば、その演算方法や判定方法については特に限定されることはなく従来公知の技術を適宜選択して用いることができる。
The
例えば、確認用受信部25において受信した信号から出力電流値及び回路抵抗値を演算し、これらの値と埋設管10に損傷がない場合における出力電流値または回路抵抗値と比較することで損傷の判定をするための処理装置26を別途設けてもよい。また確認用受信部25から処理装置26へその情報を伝送するための伝送装置を用いても良い。
For example, the output current value and the circuit resistance value are calculated from the signal received by the
より具体的には図1(b)に示すような切替え装置13によって、監視用送信部21と確認用送信部24とを切替える場合には、通電電極11は、スイッチ50とスイッチ51との切替えが行われることでスイッチ58にスイッチ51が接続され、発信電極14はスイッチ52とスイッチ53との切替えが行われることでスイッチ59にスイッチ53が接続されることにより監視用送信部21と確認用送信部22との切替えが行われる。また、監視用受信部22と確認用受信部25との切替えにおいても、受信電極は、スイッチ54とスイッチ55の切替えが行われることでスイッチ55にスイッチ60が接続され、照合電極12は、スイッチ56とスイッチ57の切替えが行われることで、スイッチ57にスイッチ61が接続されることにより監視用受信部22と確認用受信部25との切替えが行われる。なお、監視用送信部21の通電電極11はスイッチ50とスイッチ58とが接続したものであり、発信電極14はスイッチ52とスイッチ59が接続したものである。また監視用受信部22の受信電極15はスイッチ54とスイッチ60とが接続したものであり、照合電極12はスイッチ56とスイッチ61とが接続したものである。このように各送信部同士及び各受信部同士は切替え装置13を用いて適宜切替えられる構成としてもよいし、切替え装置を用いずに、夫々単独で設ける構成としてもよい。
More specifically, when the
確認用受信部で受信した直流電圧信号から、直流電流値または回路抵抗値を演算し、埋設管に損傷がない場合におけるこれらとを比較した結果、損傷があるものと判定した場合には警報を発生することができる。警報の発生は、確認用受信部で得られた信号と基準値とを前記処理装置26で比較し損傷の有無を判定し、損傷があると判定した場合には前記処理装置26から警報装置27へ信号を送る構成としても良い。
The DC current value or circuit resistance value is calculated from the DC voltage signal received by the receiving unit for confirmation, and compared with these when there is no damage to the buried pipe. Can be generated. When the alarm is generated, the
上記のように構成した損傷監視装置100で埋設管の損傷が発生したかどうかを監視する動作の一例を図2のフローチャートを用いて説明する。
An example of an operation for monitoring whether or not the buried pipe has been damaged by the
監視用送信部21からは埋設管10に監視用交流信号を常時印加し(S1)、監視用受信部22にて監視用交流信号を常時受信する(S2)。監視用受信部13は得られた前記信号を処理装置26へ送信し、処理装置26は前記信号から接地抵抗値等を演算し(S3)、接地抵抗等と、基準値から埋設管に損傷がない場合におけるこれらの値とを比較し、基準値から変動しているか否かを判定する(S4)。前記接地抵抗が基準値から変動していると判定した場合には、その情報を確認用送信部24に送信し、切替え装置13にて監視用送信部21と確認用送信部24、及び監視用受信部22と確認用受信部25の切替えが行われ(S5)、確認用送信部24から埋設管に確認用直流信号が印加される(S6)。確認用受信部25は確認用直流信号を受信し(S7)、得られた前記信号を処理装置26に送信し、処理装置26は前記信号から出力電流値及び回路抵抗値を演算し(S8)、得られた出力電流値及び回路抵抗値と埋設管10に損傷がない場合におけるこれらの値とを比較し損傷の有無を判定する(S9)。埋設管10の損傷があると判定した場合にはその情報を警報装置27に送信し、情報を受けた警報装置27は警報を発生する(S10)。
A monitoring AC signal is constantly applied from the monitoring
このように、監視用交流信号を印加した場合において接地抵抗等が基準値から変動した場合であっても直ちに警報を発生させず、確認用直流信号を印加することで得られるノイズの影響のない出力電流値および回路抵抗値と、埋設管に損傷がない場合におけるこれらの値とを比較判定し、損傷があると判定した場合にはじめて警報を発生することで、監視用交流信号印加時において生じていた埋設管に損傷がない場合に起こる誤報の発生を防止し、埋設管の損傷を正確に検知することが可能となる。 Thus, even when the monitoring AC signal is applied, even if the ground resistance or the like fluctuates from the reference value, an alarm is not immediately generated, and there is no influence of noise obtained by applying the confirmation DC signal. This occurs when a monitoring AC signal is applied by comparing the output current value and circuit resistance value with these values when there is no damage to the buried pipe and generating an alarm only when it is determined that there is damage. It is possible to prevent the occurrence of a false alarm that occurs when the buried pipe is not damaged, and to accurately detect the damage of the buried pipe.
本発明の埋設管監視方法を実施例を用いてさらに具体的に説明する。 The buried pipe monitoring method of the present invention will be described more specifically with reference to examples.
図3(a)は埋設管を模擬した水槽における模擬損傷監視試験回路を示す図である。図3(b)は図3(a)のY部拡大図である。 FIG. 3A is a diagram showing a simulated damage monitoring test circuit in a water tank simulating a buried pipe. FIG. 3B is an enlarged view of the Y part in FIG.
接地抵抗10Ωの被覆鋼管100に擬似ランダム信号発信・受信ユニット収納盤101より−2000V(飽和硫酸銅電極基準)となるような電気防食電流と、交流信号0.14Vの正弦波20Hz、符号長127の損傷監視用擬似ランダム信号を印加し、任意波形発生装置102及び定電流電源装置103よりノイズ電流を発生させ、接地抵抗100Ωの電極棒111を被覆装欠損部114(#01〜#10)に接触させ、接地抵抗の低下を確認した。なお、被覆鋼管100は、被覆装部113と、被覆装部を欠損させた被覆装欠損部114から構成されている。
An anti-corrosion current that is -2000 V (saturated copper sulfate electrode reference) from the pseudo-random signal transmission / reception
次に10Ωの接地抵抗の被覆鋼管100に、接地抵抗100Ωの電極棒111を被覆装欠損部114(#01〜#10)に接触させた状態で直流電源装置104から直流電圧12Vを印加したときの直流管対地電位及び出力電流を測定した。高電圧印加時には擬似ランダム信号発信・受信機101への直流電流回り込みや装置保護のため、リレー回路105の操作により一旦擬似ランダム信号受信・受信機101を切り離した。
Next, when DC voltage 12V is applied from the DC
このとき収集した管対地電位変動を元に任意波形発生装置102でノイズ信号を発生し、水槽内の電極間に定電流通電した。
A noise signal was generated by the
模擬損傷接触の有無における直流電圧印加前後の出力電流および回路抵抗のチャートを図4に示す。損傷接触がない場合の高電圧印加前の回路抵抗値をX(i)に、高電圧印加
後の回路抵抗値をY(i)に、損傷接触がある場合の高電圧印加前の回路抵抗値をX(ii)に、高電圧印加後の回路抵抗値をY(ii)に示す。X(i)からも明らかなように損傷接触がない場合であっても直流電圧印加前は、ノイズの影響により出力電流が変動するため回路抵抗は大きく変動し、回路抵抗が基準値である基準値Aより低下する場合が生ずる。また、模擬損傷接触により回路抵抗は低下するが、模擬損傷接触後における回路抵抗の低下は模擬損傷接触なしの場合におけるチャート変動幅X(ii)の範囲内となり損傷の判定を行うことができない。一方、直流電圧印加後の回路抵抗値は、Y(i)、Y(ii)からも明らかなようにノイズの影響を受けないことから、損傷の有無に係わらず一定値となっており、損傷がない場合には基準値である基準値B(i)より低下する現象は生じない。さらに高電圧印加後の模擬損傷接触がない場合における回路抵抗値と、模擬損傷接触がある場合の回路抵抗値とを比較すると、損傷がない場合に対して損傷がある場合に回路抵抗値は基準値B(i)より低下していることがわかる。
FIG. 4 shows a chart of output current and circuit resistance before and after application of a DC voltage with and without simulated damage contact. When there is no damaged contact, the circuit resistance value before high voltage application is X (i), the circuit resistance value after high voltage application is Y (i), and when there is damage contact, the circuit resistance value before high voltage application Is represented by X (ii), and the circuit resistance value after application of the high voltage is represented by Y (ii). As is clear from X (i), even when there is no damaged contact, before the DC voltage is applied, the output current fluctuates due to the influence of noise, so the circuit resistance fluctuates greatly. In some cases, the value drops below A. In addition, the circuit resistance decreases due to the simulated damage contact, but the decrease in the circuit resistance after the simulated damage contact falls within the range of the chart fluctuation width X (ii) when there is no simulated damage contact, so that the determination of damage cannot be made. On the other hand, the circuit resistance value after application of the DC voltage is not affected by noise, as is apparent from Y (i) and Y (ii). In the absence of the phenomenon, the phenomenon of lowering the reference value B (i) which is the reference value does not occur. Furthermore, comparing the circuit resistance value when there is no simulated damaged contact after high voltage application and the circuit resistance value when there is a simulated damaged contact, the circuit resistance value is the reference when there is damage compared to when there is no damage. It can be seen that the value is lower than the value B (i).
また、高電圧印加後の模擬損傷接触がない場合における出力電流値(Y(iii))と、
模擬損傷接触がある場合の出力電流値(Y(iv))とを比較すると、損傷がない場合に対
して損傷がある場合に出力電流値は基準値B(ii)より上昇していることがわかる。
Also, the output current value (Y (iii)) when there is no simulated damage contact after high voltage application,
When compared with the output current value (Y (iv)) when there is a simulated damaged contact, the output current value is higher than the reference value B (ii) when there is damage compared to when there is no damage. Recognize.
このように、高電圧を印加することにより損傷がある場合には回路抵抗値は低下し、出力電流値は上昇することから、回路抵抗値及び出力電流値と損傷がない場合におけるこれらとを比較することで損傷を監視することができる。 In this way, when there is damage by applying a high voltage, the circuit resistance value decreases and the output current value increases, so compare the circuit resistance value and output current value with those when there is no damage. You can monitor for damage.
次に、模擬損傷がない場合と、塗覆装欠損部114である#01、#05、#10に損傷接触を行った場合の、直流電圧印加時の管対地電位(オン電位)、直流電圧印加時の出力電流(オン電流)、及び回路抵抗(直流電圧印加時の管対地電位/直流電圧印加時の出力電流)を図5に示す。損傷接触は各塗覆装欠損部114について2回ずつ行った。
Next, when there is no simulated damage and when damaged contact is made on the
図5からも明らかなように、模擬損傷接触のある場合の出力電流値及び回路抵抗値は、損傷がない場合に対して電流値で1.06〜1.1倍の変動を示し、回路抵抗値は0.925〜0.9倍の変動を示しており顕著な変動が確認でき、直流電圧印加前後の直流電流値または回路抵抗値の変動を計測することで、容易に損傷の有無を判定することができる。 As is clear from FIG. 5, the output current value and the circuit resistance value in the case of the simulated damaged contact show fluctuations of 1.06 to 1.1 times in the current value with respect to the case of no damage, and the circuit resistance The value shows a fluctuation of 0.925 to 0.9 times, and a remarkable fluctuation can be confirmed. By measuring the fluctuation of the DC current value or the circuit resistance value before and after the DC voltage application, the presence or absence of damage can be easily determined. can do.
10…埋設管
11…通電電極
12…照合電極
13…切替え装置
14…発信電極
15…受信電極
20…損傷監視ユニット
21…監視用送信部
22…監視用受信部
23…損傷確認ユニット
24…確認用送信部
25…確認用受信部
26…処理装置
27…警報装置
100…接地抵抗10Ωの被覆針金
101…擬似ランダム信号発信・受信ユニット収納盤
102…任意波形発生装置
103…定電流電源装置
104…直流電源装置
105…リレー回路
111…接地抵抗100Ωの電極棒
112…ノイズ通電電極
113…塗覆装部
114…塗覆装欠陥部
DESCRIPTION OF
Claims (5)
監視用受信部において受信した前記監視用交流信号が埋設管に損傷がない場合における基準値から変動した場合には、確認用送信部から該埋設管に確認用直流信号を一定電圧で印加し、確認用受信部において得られる出力電流値または回路抵抗値と、埋設管に損傷がない場合における出力電流値または回路抵抗値と、の比較を行うことで埋設管の損傷の有無を判定することを特徴とする埋設管損傷監視方法。 A monitoring AC signal that is constantly applied to the buried pipe in the monitoring transmitter is constantly received by the monitoring receiver, and the received monitoring AC signal is compared with the reference value when the buried pipe is not damaged, and the fluctuation In the buried pipe damage monitoring method for monitoring the buried pipe damage by
When the monitoring AC signal received by the monitoring receiver varies from a reference value when the buried pipe is not damaged, a confirmation DC signal is applied to the buried pipe from the confirmation transmitter at a constant voltage, It is determined whether the buried pipe is damaged by comparing the output current value or circuit resistance value obtained in the receiving unit for confirmation with the output current value or circuit resistance value when the buried pipe is not damaged. Characterized buried pipe damage monitoring method.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2008048361A JP4867932B2 (en) | 2008-02-28 | 2008-02-28 | Embedded pipe damage monitoring method and buried pipe damage monitoring apparatus |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2008048361A JP4867932B2 (en) | 2008-02-28 | 2008-02-28 | Embedded pipe damage monitoring method and buried pipe damage monitoring apparatus |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2009204522A JP2009204522A (en) | 2009-09-10 |
| JP4867932B2 true JP4867932B2 (en) | 2012-02-01 |
Family
ID=41146942
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2008048361A Expired - Fee Related JP4867932B2 (en) | 2008-02-28 | 2008-02-28 | Embedded pipe damage monitoring method and buried pipe damage monitoring apparatus |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP4867932B2 (en) |
Family Cites Families (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH02203263A (en) * | 1989-02-01 | 1990-08-13 | Osaka Gas Co Ltd | Method for detecting damage of buried body having electric insulating coating layer |
| JPH08145934A (en) * | 1994-11-24 | 1996-06-07 | Tokyo Gas Co Ltd | Method and apparatus for monitoring damage degree of coated steel pipe |
| JP2004198410A (en) * | 2002-12-02 | 2004-07-15 | Osaka Gas Co Ltd | Method for inspecting defect in coated pipe, and method for diagnosing corrosion |
-
2008
- 2008-02-28 JP JP2008048361A patent/JP4867932B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2009204522A (en) | 2009-09-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US6779761B2 (en) | Broken rail detection | |
| KR102918958B1 (en) | Partial discharge monitoring device and partial discharge monitoring method | |
| JP4812687B2 (en) | Method and apparatus for measuring and evaluating cathodic protection of buried pipelines | |
| US10605853B2 (en) | Method and device for extended insulation fault location in an ungrounded power supply system and method for status monitoring of the power supply system | |
| US7782062B2 (en) | Method for locating leaks in pipes | |
| JP4343090B2 (en) | Method and apparatus for measuring and evaluating stray current corrosion risk for buried metal body cathodic protected | |
| JP2004250779A (en) | Security method and security device for buried structure | |
| JP5719970B2 (en) | Scintillation estimation method | |
| JP4867932B2 (en) | Embedded pipe damage monitoring method and buried pipe damage monitoring apparatus | |
| EP3391064B1 (en) | A method of locating a fault in a power transmission medium | |
| JP2004176103A (en) | Electric corrosion control system and method for buried structure | |
| JP2009244123A (en) | Method and apparatus for monitoring damage on coating of underground pipe | |
| CN109989066B (en) | Method and device for processing cathodic protection data | |
| JP6045524B2 (en) | AC corrosion risk measurement evaluation method and measurement evaluation system for buried metal bodies | |
| JP6030518B2 (en) | Method for measuring cathodic protection of buried pipelines | |
| JP3670241B2 (en) | Damage monitoring device and damage monitoring method for underground pipe | |
| KR20090078515A (en) | Leakage current occurrence position detection method and detection device | |
| JP5012573B2 (en) | Buried pipe monitoring device | |
| JP2011220788A (en) | Insulation level monitoring device and method for calculating insulation resistance | |
| JP4050433B2 (en) | Damage determination apparatus and damage determination method for coated buried metal conductor | |
| JP4698318B2 (en) | Anticorrosion state monitoring method and system | |
| CN107727970B (en) | Detection method and system for alternating current drainage device of buried steel pipeline | |
| JP4951014B2 (en) | Cable status judging apparatus and method | |
| JP3737203B2 (en) | Method and apparatus for detecting coating damage in buried pipeline | |
| JP4962379B2 (en) | Buried pipe cathodic protection system |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20100303 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20111013 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20111018 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20111031 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20141125 Year of fee payment: 3 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |