JP4940257B2 - Design support system - Google Patents
Design support system Download PDFInfo
- Publication number
- JP4940257B2 JP4940257B2 JP2009056710A JP2009056710A JP4940257B2 JP 4940257 B2 JP4940257 B2 JP 4940257B2 JP 2009056710 A JP2009056710 A JP 2009056710A JP 2009056710 A JP2009056710 A JP 2009056710A JP 4940257 B2 JP4940257 B2 JP 4940257B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- notation
- input
- point list
- output point
- parameter
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
Description
この発明は、発電プラントなどのプラントのブロック図、EWD等の各設計図書から、プラントを監視制御するプラント監視制御装置の入出力点リストを自動生成する設計支援システムに関するものである。 The present invention relates to a design support system for automatically generating an input / output point list of a plant monitoring control apparatus for monitoring and controlling a plant from a block diagram of a plant such as a power plant and design books such as EWD.
従来では、例えば特許文献1に、各設計図書から入出力点リストを自動生成することは記載されているが、入出力点リストの項目の文字制限などの制限との整合が図られているかどうかの確認、及び確認の結果、問題となった場合の対処については触れられていなかった。
また、例えば特許文献2には、入出力点リストの生成後に、入出力点リストをさらに展開して、外線を結線する結線表等を作成するために活用することが記載されているが、入出力点リストのパラメータ間の整合性確認については触れられていない。
Conventionally, for example,
Further, for example, Patent Document 2 describes that after the input / output point list is generated, the input / output point list is further expanded and utilized to create a connection table for connecting external lines. There is no mention of checking consistency between parameters in the output point list.
プラント監視制御装置の入出力点リストは、表示パラメータ名称の視認の容易さ、あるいはプラント運転監視上のヒューマンエラー防止目的等により、項目毎に文字制限等の制約が存在する。
しかしながら、従来では、プラント監視制御の入出力点リストを自動生成する機能はあっても、項目(工学単位、入力点シンボル、入力点名称等)毎の制約を事前に確認するようにはなっていなかった。そのため、従来では、その制約に合わせて人が手作業で修正する必要があるため、作業時間がかかり、また、単純ミスを併発していた。
また、従来では、各設計図書から入出力点リストを自動生成したものの、入出力点リストの各パラメータを項目毎に比較したときに、整合性が図られているかどうかを確認する機能がなかったため、それについても人が目で見て問題があれば修正する必要があり、作業時間がかかったり、あるいは見落としを発生していた。
また、制限による修正以外にも、パラメータ間の整合性(使用文字の統一:たとえば、“スプレー”とするか“スプレイ”とするか、カンマは“,”とするか“、”とするか等)についても、人が整合性有無を確認し、手作業で修正していたため、作業時間がかかったり、あるいは見落としを発生していた。
The input / output point list of the plant monitoring control device has restrictions such as character restrictions for each item depending on the ease of visual recognition of display parameter names or the purpose of preventing human error in plant operation monitoring.
However, conventionally, even if there is a function for automatically generating an input / output point list for plant monitoring control, the restrictions for each item (engineering unit, input point symbol, input point name, etc.) are checked in advance. There wasn't. For this reason, conventionally, since it is necessary for a person to manually correct it according to the restriction, it takes work time, and simple mistakes are also caused.
Also, in the past, I / O point lists were automatically generated from each design book, but there was no function to check whether consistency was achieved when each parameter in the I / O point list was compared for each item. Also, if there was a problem with human eyes, it had to be corrected, and it took a long time or overlooked.
In addition to correction by restriction, consistency between parameters (unification of characters used: for example, “spray” or “spray”, comma “,” or “,” etc. )), It was time consuming or overlooked because humans checked for consistency and corrected manually.
この発明は、上述のような課題を解決するためになされたものであり、設計図書からプラント監視制御のための入出力点リストを自動生成する際に、入出力点リストの各項目の表記を、表記の制限と整合させるようにした設計支援システムを得ることを目的にしている。 The present invention has been made to solve the above-described problems. When an input / output point list for plant monitoring control is automatically generated from a design book, each item in the input / output point list is represented. The goal is to obtain a design support system that is consistent with the notation restrictions.
この発明に係わる設計支援システムにおいては、設計図書からプラント監視制御のための入出力点リストを自動生成する設計支援システムであって、
入出力点リストの各項目の表記についての制限を定義した入出力点リスト制限管理ファイル、
表記についての制限に整合していない入出力点リストの項目の表記を制限に整合するように変換するための変換ルールを予め定めた表記変換ルールファイル、
設計図書から入出力点リストの項目を抽出する抽出手段、
この抽出手段によって抽出された入出力点リストの項目の表記が、入出力点リスト制限管理ファイルの表記についての制限に整合しているかどうかを確認する整合確認手段、
この整合確認手段によって整合が確認されない項目の表記を、表記変換ルールファイルを用いて、制限に整合するように変更する表記変更手段を備えたものである。
The design support system according to the present invention is a design support system that automatically generates an input / output point list for plant monitoring control from a design book,
I / O point list restriction management file that defines restrictions on the notation of each item in the I / O point list,
A notation conversion rule file in which conversion rules for converting the notation of the items in the input / output point list that do not match the restrictions on the notation to match the restrictions,
Extraction means for extracting items in the input / output point list from the design book,
Consistency confirmation means for confirming whether or not the notation of the items in the input / output point list extracted by the extracting means is consistent with the restrictions on the notation of the input / output point list restriction management file,
This embodiment includes notation changing means for changing the notation of items whose matching is not confirmed by the matching checking means so as to match the restrictions using a notation conversion rule file.
この発明は、以上説明したように、設計図書からプラント監視制御のための入出力点リストを自動生成する設計支援システムであって、
入出力点リストの各項目の表記についての制限を定義した入出力点リスト制限管理ファイル、
表記についての制限に整合していない入出力点リストの項目の表記を制限に整合するように変換するための変換ルールを予め定めた表記変換ルールファイル、
設計図書から入出力点リストの項目を抽出する抽出手段、
この抽出手段によって抽出された入出力点リストの項目の表記が、入出力点リスト制限管理ファイルの表記についての制限に整合しているかどうかを確認する整合確認手段、
この整合確認手段によって整合が確認されない項目の表記を、表記変換ルールファイルを用いて、制限に整合するように変更する表記変更手段を備えたので、設計図書からプラント監視制御のための入出力点リストを自動生成する際に、入出力点リストの各項目の表記を、表記の制限と整合させることができる。
As described above, the present invention is a design support system that automatically generates an input / output point list for plant monitoring control from a design book,
I / O point list restriction management file that defines restrictions on the notation of each item in the I / O point list,
A notation conversion rule file in which conversion rules for converting the notation of the items in the input / output point list that do not match the restrictions on the notation to match the restrictions,
Extraction means for extracting items in the input / output point list from the design book,
Consistency confirmation means for confirming whether or not the notation of the items in the input / output point list extracted by the extracting means is consistent with the restrictions on the notation of the input / output point list restriction management file,
Since there is a notation change means that changes the notation of items whose consistency is not confirmed by this consistency check means so that it matches the restrictions using the notation conversion rule file, input / output points for plant monitoring control from the design document When the list is automatically generated, the notation of each item in the input / output point list can be matched with the notation restriction.
実施の形態1.
以下、この発明の実施の形態1を図に基づいて説明する。
図1は、この発明の実施の形態1による設計支援システムを示す構成図である。
図1において、ブロック図11、EWD図12等の上流の設計図書よりプラント監視制御装置の入出力点リストを自動生成する自動生成処理10の中に、入出力点リストの各項目を抽出する抽出処理13(抽出手段)と、入出力点リスト制限管理ファイル15に基づき、入出力点リストの各項目の表記が、表記の制限と整合しているかどうかを確認する整合確認処理14(整合確認手段)と、整合確認処理14で問題となった項目を、予め定めたルール17(表記変換ルールファイル)に基づき、表記を変更する表記変更処理16(表記変更手段)を設けている。
整合確認処理14で問題がなければ、入出力点リスト21が出力される。
また、表記変更処理16で、予め定めたルール17では問題が解決されず、変更されずに残った項目は、問題箇所抽出リスト18として出力される。この問題箇所抽出リスト18に基づき、ルール17を修正処理19により、手動で修正する。修正処理19は、また、手動でブロック図11、EWD図12の修正を行えるようになっている。
FIG. 1 is a block diagram showing a design support system according to
In FIG. 1, extraction is performed to extract each item of the input / output point list in an
If there is no problem in the matching check process 14, an input /
In addition, in the
図2は、この発明の実施の形態1による設計支援システムの入出力点リスト制限管理ファイルを示す図である。
図2において、入出力点リスト制限管理ファイル15は、入出力点リストの項目ごとに、表記の文字数を制限する文字数制限151、半角及び全角の使用を制限する半角全角使用制限152、使用する文字を制限する使用文字制限153、他のパラメータとの重複を制限する、他のパラメータとの重複制限154を定めている。
FIG. 2 is a diagram showing an input / output point list restriction management file of the design support system according to the first embodiment of the present invention.
In FIG. 2, the input / output point list
図3は、この発明の実施の形態1による設計支援システムのルールを示す図である。
図3において、予め定めたルール17は、入出力点リストの項目ごとに、文字や数字を略号化するための文字数略号ルール171、工学単位を略号化するための単位略号ルール172、文字の半角と全角とを変換するための半角全角変換処理ルール173、使用禁止文字を使用可能な文字に変換するための使用禁止文字変換ルール174を定めている。
FIG. 3 is a diagram showing rules of the design support system according to the first embodiment of the present invention.
In FIG. 3, a
図4は、この発明の実施の形態1による設計支援システムの問題箇所抽出リストを示す図である。
図4において、問題箇所抽出リスト18が示されている。例えば、入力点シンボル重複制限に問題あり、入力点名称文字数制限に問題ありなどとして、問題点が示されている。
FIG. 4 is a diagram showing a problem location extraction list of the design support system according to the first embodiment of the present invention.
In FIG. 4, a problem
図5は、この発明の実施の形態1による設計支援システムの入出力点リストを示す図である。
図5において、入出力点リスト21は、行方向に記載されたパラメータ(入出力点)ごとに、入力点シンボル、入力点名称、工学単位、工学レンジ(上限)、工学レンジ(下限)の各項目が記載されている。
FIG. 5 is a diagram showing an input / output point list of the design support system according to the first embodiment of the present invention.
In FIG. 5, the input /
次に、動作について説明する。
ブロック図11、EWD図12等の設計図書は、電子ファイル(汎用ソフト、CADデータ等)になっており、入出力点リストの対象となるパラメータの入出力点シンボルが、予め明記されている(例:入出力点シンボル表示とともに、“C“という文字が電子データとして紐付けられているため、“C“という文字に基づき、入出力点シンボルを抽出することが可能である)。そこで、まず、抽出処理13にて、ブロック図11、EWD図12等の設計図書から入出力点シンボルを抽出し、さらに入出力点シンボルに基づき、その他の必要な各項目(入出力点名称、工学単位、工学レンジ等)を抽出する。
Next, the operation will be described.
Design books such as the block diagram 11 and the EWD FIG. 12 are electronic files (general-purpose software, CAD data, etc.), and the input / output point symbols of the parameters that are the targets of the input / output point list are specified in advance ( Example: Since the character “C” is linked as electronic data together with the input / output point symbol display, the input / output point symbol can be extracted based on the character “C”). First, in the
次に、入出力点リスト制限管理ファイル15に定めた入出力点リストの各項目の表記の制限である、文字数制限151、半角全角使用制限152、使用文字制限153、他のパラメータとの重複制限154に基づき、整合確認処理14にて、入出力点リストの各項目の表記が、表記の制限に整合されているかどうかの確認処理を実施する。
なお、入出力点リスト制限管理ファイル15に定めた制限は、入出力点リストの仕様として規定される制約をリスト化したものであるため、その制約内容の追加・削除・変更に応じて、入出力点リスト制限管理ファイル15は、修正されるようになっている。
Next, there are restrictions on the notation of each item in the input / output point list defined in the input / output point list
The restrictions set in the input / output point list
整合確認処理14で問題となった項目は、表記変更処理16によって、予め定めたルール17の文字数略号ルール171、単位略号ルール172、半角全角変換処理ルール173、使用禁止文字変換ルール174に基づき、変更される。
ブロック図11、EWD図12の修正が必要なパラメータ、あるいは、予め定めたルール17では問題が解決せずに残った項目は、問題箇所抽出リスト18として出力される。
Items that became a problem in the consistency check process 14 are based on the character
Parameters that need to be corrected in the block diagram 11 and EWD FIG. 12 or items that remain without being solved by the predetermined
問題箇所抽出リスト18として記載されたもののうち、ブロック図11、EWD図12の修正が必要なパラメータについては、ブロック図11、EWD図12の修正を修正処理19により行う。
たとえば、図4のように、入力点シンボルの重複が問題として抽出された場合は、一方の入力点シンボルをブロック図11、EWD図12にて変更する必要がある。
なお、図5の入出力点リスト例の場合では、パラメータ4の入力点シンボルをT4000からF5200に変更した結果を示している。
Of the parameters described as the problem
For example, as shown in FIG. 4, when an input point symbol overlap is extracted as a problem, one input point symbol needs to be changed in the block diagram 11 and the EWD FIG.
In the case of the input / output point list example of FIG. 5, the result of changing the input point symbol of parameter 4 from T4000 to F5200 is shown.
また、問題箇所抽出リスト18として記載されたもののうち、ブロック図11、EWD図12の修正以外のものは、入出力点リスト制限管理ファイル15の制限に対して問題とならないように、予め定めたルール17を、修正処理19により、追加・変更・削除して修正を行う。
たとえば、図4のように、入力点名称の文字制限が問題として抽出された場合は、文字制限に収まるように文字数略号ルール171にルールを追加する。なお、図5の例では、文字数略号ルール171に“B―タービン動給水ポンプ”から“B−T/D FWP”に変更するルールを追加し、改めて、抽出処理13からの処理を行い、変更処理16にて、再度処理されることで、入力点名称の文字数が25文字から22文字となった結果を示している。
Of those described as the problem
For example, as shown in FIG. 4, when the character restriction of the input point name is extracted as a problem, a rule is added to the character
上記の処理を、入出力点リストの項目表記の制限に対する整合確認処理14で問題がなくなるまで繰り返し実施する。入出力点リストの項目表記の制限に対する整合確認処理14にて問題なしとなることで、図5の入出力点リスト21が作成される。
The above processing is repeated until there is no problem in the matching check processing 14 for the restriction of the item notation in the input / output point list. When there is no problem in the matching check process 14 for the restriction of the item notation of the input / output point list, the input /
実施の形態1によれば、設計図書からプラント監視制御の入出力点リストを自動生成する際に、入出力点リストの各項目の表記を、表記の制限と整合しているかどうかを確認し、その確認で問題となった場合には、入出力点リストの各項目の表記の制限と整合するように項目の表記を変更するので、各項目の表記の制限に整合した入出力点リストを作成することができる。 According to the first embodiment, when automatically generating the plant monitoring control input / output point list from the design document, it is confirmed whether the notation of each item in the input / output point list is consistent with the notation restriction, If there is a problem with the confirmation, the notation of the items is changed to match the notation restrictions of each item in the I / O point list, so an I / O point list that matches the notation restrictions of each item is created. can do.
実施の形態2.
以下、この発明の実施の形態2を図に基づいて説明する。
図6は、この発明の実施の形態2による設計支援システムを示す構成図である。
図6において、自動生成処理10は、さらに、実施の形態1にて生成した入出力点リスト21に対して、確認項目24(確認項目ファイル)に基づいて、パラメータ間の表記の整合性を確認するパラメータ間整合確認処理22(パラメータ間整合確認手段)と、このパラメータ間整合確認処理22で問題となった項目について、パラメータ間の表記を統一するように、予め定めたパラメータ間ルール25(パラメータ間表記変換ルールファイル)に基づき、変更するパラメータ間表記変更処理23(パラメータ間表記変更手段)とを有する。
パラメータ間表記変更処理23で変更できない問題のリストとして、パラメータ間の問題箇所抽出リスト26が出力される。このパラメータ間の問題箇所抽出リスト26を用いて、修正処理27により、パラメータ間ルール25が手動で修正される。
また、パラメータ間整合確認処理22で問題がなかった場合には、パラメータ間の表記の整合が確認された入出力点リスト28が出力される。
Embodiment 2. FIG.
The second embodiment of the present invention will be described below with reference to the drawings.
FIG. 6 is a block diagram showing a design support system according to Embodiment 2 of the present invention.
In FIG. 6, the
As a list of problems that cannot be changed by the inter-parameter
If there is no problem in the inter-parameter
図7は、この発明の実施の形態2による設計支援システムの確認項目を示す図である。
図7において、確認項目24は、入出力点リストに対するパラメータ間の整合を保つ観点からの確認事項として培ってきたエンジニアの知識データベースである。
FIG. 7 is a diagram showing confirmation items of the design support system according to the second embodiment of the present invention.
In FIG. 7, a
図8は、この発明の実施の形態2による設計支援システムのパラメータ間ルールを示す図である。
図8において、パラメータ間の整合について予め定めたパラメータ間ルール25は、使用文字を定めた文字使用ルール251、表示桁数を定めた桁数使用ルール252を有している。
FIG. 8 is a diagram showing rules between parameters of the design support system according to the second embodiment of the present invention.
In FIG. 8, an
図9は、この発明の実施の形態2による設計支援システムのパラメータ間の問題箇所抽出リストを示す図である。
図9において、パラメータ間の問題箇所抽出リスト26には、整合が図られていないパラメータが示されている。
FIG. 9 is a diagram showing a problem location extraction list between parameters of the design support system according to the second embodiment of the present invention.
In FIG. 9, the parameter
図10は、この発明の実施の形態2による設計支援システムの整合が確認された入出力点リストを示す図である。
図10において、整合が確認された入出力点リスト28には、パラメータごとに、入力点シンボル、入力点名称、工学単位、工学レンジ(上限)、工学レンジ(下限)が記載されている。
FIG. 10 is a diagram showing an input / output point list in which matching of the design support system according to the second embodiment of the present invention is confirmed.
In FIG. 10, the input /
次に動作について説明する。
実施の形態1にて生成された入出力点リスト21は、パラメータ間整合確認処理22に渡される。パラメータ間整合確認処理22では、確認項目24に基づき、パラメータ間の表記の整合の確認処理を行う。なお、確認項目24は、知識データベースを追加・変更・削除されるようになっている。
パラメータ間整合確認処理22で問題となったパラメータは、パラメータ間表記変更処理23に渡され、予め定めたパラメータ間ルール25に基づき、変更される。予め定めたパラメータ間ルール25では問題が解決せずに残ったものは、パラメータ間の問題箇所抽出リスト26として出力される。
パラメータ間の問題箇所抽出リスト26に残ったものは、確認項目24に基づくパラメータ間整合確認処理22で問題とならないように、予め定めたパラメータ間ルール25に対して、修正処理27により、追加・変更・削除を実施する。
Next, the operation will be described.
The input /
The parameter that causes a problem in the inter-parameter
What remains in the problem
上記の処理を、パラメータ間整合確認処理22で、問題がなくなるまで繰り返し実施する。パラメータ間整合確認処理22にて問題なしとなることで、パラメータ間の整合が確認された入出力点リスト28が作成される。
The above processing is repeated until there is no problem in the inter-parameter
実施の形態2によれば、実施の形態1で生成された入出力点リストのパラメータ間の項目表記が整合しているかどうかを確認し、不整合の場合には予め定めたパラメータ間ルールに基づき、変更するので、パラメータ間の項目表記の整合のとれた入出力点リストを作成することができる。 According to the second embodiment, it is checked whether the item notation between the parameters of the input / output point list generated in the first embodiment is consistent, and in the case of inconsistency, based on a predetermined inter-parameter rule. Therefore, it is possible to create an input / output point list in which the item notation between parameters is consistent.
11 ブロック図
12 EWD図
13 抽出処理
14 整合確認処理
15 入出力点リスト制限管理ファイル
16 表記変更処理
17 ルール
18 問題箇所抽出リスト
19 修正処理
21 入出力点リスト
22 パラメータ間整合確認処理
23 パラメータ間表記変更処理
24 確認項目
25 パラメータ間ルール
26 パラメータ間の問題箇所抽出リスト
27 修正処理
28 整合が確認された入出力点リスト
151 文字数制限
152 半角全角使用制限
153 使用文字制限
154 他のパラメータとの重複制限
171 文字数略号ルール
172 単位略号ルール
173 半角全角変換処理ルール
174 使用禁止文字変換ルール
251 文字使用ルール
252 桁数使用ルール
11 Block diagram 12 EWD diagram 13 Extraction process 14
Claims (2)
上記入出力点リストの各項目の表記についての制限を定義した入出力点リスト制限管理ファイル、
上記表記についての制限に整合していない上記入出力点リストの項目の表記を上記制限に整合するように変換するための変換ルールを予め定めた表記変換ルールファイル、
上記設計図書から上記入出力点リストの項目を抽出する抽出手段、
この抽出手段によって抽出された上記入出力点リストの項目の表記が、上記入出力点リスト制限管理ファイルの上記表記についての制限に整合しているかどうかを確認する整合確認手段、
この整合確認手段によって上記整合が確認されない項目の表記を、上記表記変換ルールファイルを用いて、上記制限に整合するように変更する表記変更手段を備えたことを特徴とする設計支援システム。 A design support system for automatically generating an input / output point list for plant monitoring control from a design book,
I / O point list restriction management file that defines restrictions on the notation of each item in the I / O point list,
A notation conversion rule file in which conversion rules for converting the notation of the items in the input / output point list that do not match the restrictions on the notation to match the restrictions,
Extracting means for extracting the items of the input / output point list from the design book;
Consistency confirmation means for confirming whether the notation of the items in the input / output point list extracted by the extracting means is consistent with the restrictions on the notation of the input / output point list restriction management file,
A design support system comprising notation changing means for changing the notation of an item whose matching is not confirmed by the matching checking means so as to match the restriction using the notation conversion rule file.
上記パラメータ間で整合していない表記をパラメータ間で整合するように変換するための変換ルールを予め定めたパラメータ間表記変換ルールファイル、
上記整合項目ファイルを用いて、上記入出力点リストのパラメータ間の表記の整合性を確認するパラメータ間整合確認手段、
このパラメータ間整合確認手段によってパラメータ間で整合していない表記を、上記パラメータ間表記変換ルールファイルを用いて、パラメータ間で整合するように変更するパラメータ間表記変更手段を備えたことを特徴とする請求項1記載の設計支援システム。 Consistency item file that defines check items for checking the consistency of the notation between the above parameters for each parameter in each line of the input / output point list,
A parameter notation conversion rule file in which conversion rules for converting notation that does not match between the parameters so as to match between the parameters,
Using the matching item file, a parameter matching checking means for checking the consistency of notation between the parameters of the input / output point list,
It is characterized by comprising an inter-parameter notation changing means for changing a not-matching between parameters by the inter-parameter matching checking means so as to match between parameters using the inter-parameter notation conversion rule file. The design support system according to claim 1.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2009056710A JP4940257B2 (en) | 2009-03-10 | 2009-03-10 | Design support system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2009056710A JP4940257B2 (en) | 2009-03-10 | 2009-03-10 | Design support system |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2010211502A JP2010211502A (en) | 2010-09-24 |
| JP4940257B2 true JP4940257B2 (en) | 2012-05-30 |
Family
ID=42971590
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2009056710A Active JP4940257B2 (en) | 2009-03-10 | 2009-03-10 | Design support system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP4940257B2 (en) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP6890368B2 (en) * | 2019-03-15 | 2021-06-18 | 東芝デジタルソリューションズ株式会社 | Design document consistency check system |
Family Cites Families (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0535453A (en) * | 1991-07-25 | 1993-02-12 | Shimadzu Corp | Module specification verification system |
| JPH10198419A (en) * | 1997-01-14 | 1998-07-31 | Mitsubishi Electric Corp | Plant information monitoring device and its input / output point list editing processor |
| JP2000222030A (en) * | 1999-02-02 | 2000-08-11 | Mitsubishi Electric Corp | Input / output point list editing processing device and plant information monitoring device |
-
2009
- 2009-03-10 JP JP2009056710A patent/JP4940257B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2010211502A (en) | 2010-09-24 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US9430515B2 (en) | Data validation using schema definition | |
| CN111145051A (en) | Method and device for generating arbitration electronic document | |
| EP3692421B1 (en) | Apparatus, method and program for dynamic model generation | |
| US8752009B2 (en) | Source code comparison device, source code comparison method and source code comparison program | |
| WO2009108328A1 (en) | System and method for generating control system database and graphics from schema-based intermediate descriptions | |
| WO2008118374A1 (en) | System and method for rule set validation | |
| CN112184077A (en) | Configurable process approval method and device, computer equipment and storage medium | |
| CN104834860B (en) | A kind of security incident dynamic storage method | |
| US20150134592A1 (en) | Extract transform load (etl) applications for job matching | |
| Lu et al. | Model-based incremental conformance checking to enable interactive product configuration | |
| WO2023213732A1 (en) | System and method for managing information present in technical documents | |
| JP4940257B2 (en) | Design support system | |
| CN110209532B (en) | A blockchain big data security processing system and method | |
| JP7034426B2 (en) | Character string list extraction management software in figure | |
| CN109117431A (en) | System and method for the source data applied from source to be incorporated into the target data of target application | |
| US9430451B1 (en) | Parsing author name groups in non-standardized format | |
| CN103129125B (en) | Catalogue method for supervising and device | |
| CN101419598A (en) | System and method for establishing digital signature in file template | |
| US20250172923A1 (en) | Hierarchal cascading safety signatures for industrial automation applications | |
| US20070038660A1 (en) | Support apparatus and computer-readable storage medium | |
| CN104462933A (en) | Nuclear power station safety level software verification and validation method and system | |
| CN115766644B (en) | Method and system for automatically extracting email attachment data based on RPA technology | |
| JP5649004B2 (en) | Set value management apparatus, set value management method and program | |
| JP6499944B2 (en) | Route book creation system | |
| JP4797378B2 (en) | Data processing program automatic generation system, data processing program automatic generation method, and data processing program automatic generation program |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20110111 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20120202 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20120207 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20120227 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150302 Year of fee payment: 3 |
|
| R151 | Written notification of patent or utility model registration |
Ref document number: 4940257 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150302 Year of fee payment: 3 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |