Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
JP4940257B2 - Design support system - Google Patents
[go: Go Back, main page]

JP4940257B2 - Design support system - Google Patents

Design support system Download PDF

Info

Publication number
JP4940257B2
JP4940257B2 JP2009056710A JP2009056710A JP4940257B2 JP 4940257 B2 JP4940257 B2 JP 4940257B2 JP 2009056710 A JP2009056710 A JP 2009056710A JP 2009056710 A JP2009056710 A JP 2009056710A JP 4940257 B2 JP4940257 B2 JP 4940257B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
notation
input
point list
output point
parameter
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2009056710A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2010211502A (en
Inventor
孔一 杉野
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Electric Corp
Original Assignee
Mitsubishi Electric Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Electric Corp filed Critical Mitsubishi Electric Corp
Priority to JP2009056710A priority Critical patent/JP4940257B2/en
Publication of JP2010211502A publication Critical patent/JP2010211502A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4940257B2 publication Critical patent/JP4940257B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)

Description

この発明は、発電プラントなどのプラントのブロック図、EWD等の各設計図書から、プラントを監視制御するプラント監視制御装置の入出力点リストを自動生成する設計支援システムに関するものである。   The present invention relates to a design support system for automatically generating an input / output point list of a plant monitoring control apparatus for monitoring and controlling a plant from a block diagram of a plant such as a power plant and design books such as EWD.

従来では、例えば特許文献1に、各設計図書から入出力点リストを自動生成することは記載されているが、入出力点リストの項目の文字制限などの制限との整合が図られているかどうかの確認、及び確認の結果、問題となった場合の対処については触れられていなかった。
また、例えば特許文献2には、入出力点リストの生成後に、入出力点リストをさらに展開して、外線を結線する結線表等を作成するために活用することが記載されているが、入出力点リストのパラメータ間の整合性確認については触れられていない。
Conventionally, for example, Patent Document 1 describes that an input / output point list is automatically generated from each design book, but whether or not consistency with restrictions such as character restrictions on the items of the input / output point list is achieved. There was no mention of confirmation of the problem and what to do if there was a problem as a result of the confirmation.
Further, for example, Patent Document 2 describes that after the input / output point list is generated, the input / output point list is further expanded and utilized to create a connection table for connecting external lines. There is no mention of checking consistency between parameters in the output point list.

特開2005−157505号公報(第4〜11頁、図1)Japanese Patent Laying-Open No. 2005-157505 (pages 4 to 11, FIG. 1) 特開平10−187214号公報(第4〜6頁、図1)JP-A-10-187214 (pages 4-6, FIG. 1)

プラント監視制御装置の入出力点リストは、表示パラメータ名称の視認の容易さ、あるいはプラント運転監視上のヒューマンエラー防止目的等により、項目毎に文字制限等の制約が存在する。
しかしながら、従来では、プラント監視制御の入出力点リストを自動生成する機能はあっても、項目(工学単位、入力点シンボル、入力点名称等)毎の制約を事前に確認するようにはなっていなかった。そのため、従来では、その制約に合わせて人が手作業で修正する必要があるため、作業時間がかかり、また、単純ミスを併発していた。
また、従来では、各設計図書から入出力点リストを自動生成したものの、入出力点リストの各パラメータを項目毎に比較したときに、整合性が図られているかどうかを確認する機能がなかったため、それについても人が目で見て問題があれば修正する必要があり、作業時間がかかったり、あるいは見落としを発生していた。
また、制限による修正以外にも、パラメータ間の整合性(使用文字の統一:たとえば、“スプレー”とするか“スプレイ”とするか、カンマは“,”とするか“、”とするか等)についても、人が整合性有無を確認し、手作業で修正していたため、作業時間がかかったり、あるいは見落としを発生していた。
The input / output point list of the plant monitoring control device has restrictions such as character restrictions for each item depending on the ease of visual recognition of display parameter names or the purpose of preventing human error in plant operation monitoring.
However, conventionally, even if there is a function for automatically generating an input / output point list for plant monitoring control, the restrictions for each item (engineering unit, input point symbol, input point name, etc.) are checked in advance. There wasn't. For this reason, conventionally, since it is necessary for a person to manually correct it according to the restriction, it takes work time, and simple mistakes are also caused.
Also, in the past, I / O point lists were automatically generated from each design book, but there was no function to check whether consistency was achieved when each parameter in the I / O point list was compared for each item. Also, if there was a problem with human eyes, it had to be corrected, and it took a long time or overlooked.
In addition to correction by restriction, consistency between parameters (unification of characters used: for example, “spray” or “spray”, comma “,” or “,” etc. )), It was time consuming or overlooked because humans checked for consistency and corrected manually.

この発明は、上述のような課題を解決するためになされたものであり、設計図書からプラント監視制御のための入出力点リストを自動生成する際に、入出力点リストの各項目の表記を、表記の制限と整合させるようにした設計支援システムを得ることを目的にしている。   The present invention has been made to solve the above-described problems. When an input / output point list for plant monitoring control is automatically generated from a design book, each item in the input / output point list is represented. The goal is to obtain a design support system that is consistent with the notation restrictions.

この発明に係わる設計支援システムにおいては、設計図書からプラント監視制御のための入出力点リストを自動生成する設計支援システムであって、
入出力点リストの各項目の表記についての制限を定義した入出力点リスト制限管理ファイル、
表記についての制限に整合していない入出力点リストの項目の表記を制限に整合するように変換するための変換ルールを予め定めた表記変換ルールファイル、
設計図書から入出力点リストの項目を抽出する抽出手段、
この抽出手段によって抽出された入出力点リストの項目の表記が、入出力点リスト制限管理ファイルの表記についての制限に整合しているかどうかを確認する整合確認手段、
この整合確認手段によって整合が確認されない項目の表記を、表記変換ルールファイルを用いて、制限に整合するように変更する表記変更手段を備えたものである。
The design support system according to the present invention is a design support system that automatically generates an input / output point list for plant monitoring control from a design book,
I / O point list restriction management file that defines restrictions on the notation of each item in the I / O point list,
A notation conversion rule file in which conversion rules for converting the notation of the items in the input / output point list that do not match the restrictions on the notation to match the restrictions,
Extraction means for extracting items in the input / output point list from the design book,
Consistency confirmation means for confirming whether or not the notation of the items in the input / output point list extracted by the extracting means is consistent with the restrictions on the notation of the input / output point list restriction management file,
This embodiment includes notation changing means for changing the notation of items whose matching is not confirmed by the matching checking means so as to match the restrictions using a notation conversion rule file.

この発明は、以上説明したように、設計図書からプラント監視制御のための入出力点リストを自動生成する設計支援システムであって、
入出力点リストの各項目の表記についての制限を定義した入出力点リスト制限管理ファイル、
表記についての制限に整合していない入出力点リストの項目の表記を制限に整合するように変換するための変換ルールを予め定めた表記変換ルールファイル、
設計図書から入出力点リストの項目を抽出する抽出手段、
この抽出手段によって抽出された入出力点リストの項目の表記が、入出力点リスト制限管理ファイルの表記についての制限に整合しているかどうかを確認する整合確認手段、
この整合確認手段によって整合が確認されない項目の表記を、表記変換ルールファイルを用いて、制限に整合するように変更する表記変更手段を備えたので、設計図書からプラント監視制御のための入出力点リストを自動生成する際に、入出力点リストの各項目の表記を、表記の制限と整合させることができる。
As described above, the present invention is a design support system that automatically generates an input / output point list for plant monitoring control from a design book,
I / O point list restriction management file that defines restrictions on the notation of each item in the I / O point list,
A notation conversion rule file in which conversion rules for converting the notation of the items in the input / output point list that do not match the restrictions on the notation to match the restrictions,
Extraction means for extracting items in the input / output point list from the design book,
Consistency confirmation means for confirming whether or not the notation of the items in the input / output point list extracted by the extracting means is consistent with the restrictions on the notation of the input / output point list restriction management file,
Since there is a notation change means that changes the notation of items whose consistency is not confirmed by this consistency check means so that it matches the restrictions using the notation conversion rule file, input / output points for plant monitoring control from the design document When the list is automatically generated, the notation of each item in the input / output point list can be matched with the notation restriction.

この発明の実施の形態1による設計支援システムを示す構成図である。BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS It is a block diagram which shows the design support system by Embodiment 1 of this invention. この発明の実施の形態1による設計支援システムの入出力点リスト制限管理ファイルを示す図である。It is a figure which shows the input / output point list restriction | limiting management file of the design support system by Embodiment 1 of this invention. この発明の実施の形態1による設計支援システムのルールを示す図である。It is a figure which shows the rule of the design support system by Embodiment 1 of this invention. この発明の実施の形態1による設計支援システムの問題箇所抽出リストを示す図である。It is a figure which shows the problem location extraction list | wrist of the design support system by Embodiment 1 of this invention. この発明の実施の形態1による設計支援システムの入出力点リストを示す図である。It is a figure which shows the input / output point list | wrist of the design support system by Embodiment 1 of this invention. この発明の実施の形態2による設計支援システムを示す構成図である。It is a block diagram which shows the design support system by Embodiment 2 of this invention. この発明の実施の形態2による設計支援システムの確認項目を示す図である。It is a figure which shows the confirmation item of the design support system by Embodiment 2 of this invention. この発明の実施の形態2による設計支援システムのパラメータ間ルールを示す図である。It is a figure which shows the rule between parameters of the design support system by Embodiment 2 of this invention. この発明の実施の形態2による設計支援システムのパラメータ間の問題箇所抽出リストを示す図である。It is a figure which shows the problem location extraction list | wrist between the parameters of the design support system by Embodiment 2 of this invention. この発明の実施の形態2による設計支援システムの整合が確認された入出力点リストを示す図である。It is a figure which shows the input / output point list | wrist by which the matching of the design support system by Embodiment 2 of this invention was confirmed.

実施の形態1.
以下、この発明の実施の形態1を図に基づいて説明する。
図1は、この発明の実施の形態1による設計支援システムを示す構成図である。
図1において、ブロック図11、EWD図12等の上流の設計図書よりプラント監視制御装置の入出力点リストを自動生成する自動生成処理10の中に、入出力点リストの各項目を抽出する抽出処理13(抽出手段)と、入出力点リスト制限管理ファイル15に基づき、入出力点リストの各項目の表記が、表記の制限と整合しているかどうかを確認する整合確認処理14(整合確認手段)と、整合確認処理14で問題となった項目を、予め定めたルール17(表記変換ルールファイル)に基づき、表記を変更する表記変更処理16(表記変更手段)を設けている。
整合確認処理14で問題がなければ、入出力点リスト21が出力される。
また、表記変更処理16で、予め定めたルール17では問題が解決されず、変更されずに残った項目は、問題箇所抽出リスト18として出力される。この問題箇所抽出リスト18に基づき、ルール17を修正処理19により、手動で修正する。修正処理19は、また、手動でブロック図11、EWD図12の修正を行えるようになっている。
Embodiment 1 FIG.
Embodiment 1 of the present invention will be described below with reference to the drawings.
FIG. 1 is a block diagram showing a design support system according to Embodiment 1 of the present invention.
In FIG. 1, extraction is performed to extract each item of the input / output point list in an automatic generation process 10 for automatically generating the input / output point list of the plant monitoring control device from the upstream design books such as the block diagram 11 and the EWD FIG. 12. Based on the processing 13 (extracting means) and the input / output point list restriction management file 15, the consistency check process 14 (consistency checking means) for checking whether the notation of each item in the input / output point list is consistent with the notation restriction. ) And a notation changing process 16 (notation changing means) for changing the notation of the item that became a problem in the matching check process 14 based on a predetermined rule 17 (notation conversion rule file).
If there is no problem in the matching check process 14, an input / output point list 21 is output.
In addition, in the notation changing process 16, the problem is not solved by the predetermined rule 17, and items remaining without being changed are output as the problem part extraction list 18. Based on this problem part extraction list 18, the rule 17 is manually corrected by a correction process 19. The correction process 19 can also manually correct the block diagram 11 and the EWD FIG.

図2は、この発明の実施の形態1による設計支援システムの入出力点リスト制限管理ファイルを示す図である。
図2において、入出力点リスト制限管理ファイル15は、入出力点リストの項目ごとに、表記の文字数を制限する文字数制限151、半角及び全角の使用を制限する半角全角使用制限152、使用する文字を制限する使用文字制限153、他のパラメータとの重複を制限する、他のパラメータとの重複制限154を定めている。
FIG. 2 is a diagram showing an input / output point list restriction management file of the design support system according to the first embodiment of the present invention.
In FIG. 2, the input / output point list restriction management file 15 includes, for each input / output point list item, a character number limit 151 for restricting the number of characters to be represented, a half-width and full-width usage limit 152 for restricting the use of half-width and full-width characters, and characters to be used. Character limit 153 for restricting, and duplication restriction 154 for restricting duplication with other parameters.

図3は、この発明の実施の形態1による設計支援システムのルールを示す図である。
図3において、予め定めたルール17は、入出力点リストの項目ごとに、文字や数字を略号化するための文字数略号ルール171、工学単位を略号化するための単位略号ルール172、文字の半角と全角とを変換するための半角全角変換処理ルール173、使用禁止文字を使用可能な文字に変換するための使用禁止文字変換ルール174を定めている。
FIG. 3 is a diagram showing rules of the design support system according to the first embodiment of the present invention.
In FIG. 3, a predetermined rule 17 includes a character number abbreviation rule 171 for abbreviations of characters and numbers, a unit abbreviation rule 172 for abbreviation of engineering units, and half-width characters for each item of the input / output point list. And half-width full-width conversion processing rule 173 for converting the full-width character and the prohibited character conversion rule 174 for converting the prohibited character to a usable character.

図4は、この発明の実施の形態1による設計支援システムの問題箇所抽出リストを示す図である。
図4において、問題箇所抽出リスト18が示されている。例えば、入力点シンボル重複制限に問題あり、入力点名称文字数制限に問題ありなどとして、問題点が示されている。
FIG. 4 is a diagram showing a problem location extraction list of the design support system according to the first embodiment of the present invention.
In FIG. 4, a problem location extraction list 18 is shown. For example, the problem is shown as there is a problem in the input point symbol duplication limitation and the input point name character number limitation.

図5は、この発明の実施の形態1による設計支援システムの入出力点リストを示す図である。
図5において、入出力点リスト21は、行方向に記載されたパラメータ(入出力点)ごとに、入力点シンボル、入力点名称、工学単位、工学レンジ(上限)、工学レンジ(下限)の各項目が記載されている。
FIG. 5 is a diagram showing an input / output point list of the design support system according to the first embodiment of the present invention.
In FIG. 5, the input / output point list 21 includes an input point symbol, an input point name, an engineering unit, an engineering range (upper limit), and an engineering range (lower limit) for each parameter (input / output point) described in the row direction. Items are listed.

次に、動作について説明する。
ブロック図11、EWD図12等の設計図書は、電子ファイル(汎用ソフト、CADデータ等)になっており、入出力点リストの対象となるパラメータの入出力点シンボルが、予め明記されている(例:入出力点シンボル表示とともに、“C“という文字が電子データとして紐付けられているため、“C“という文字に基づき、入出力点シンボルを抽出することが可能である)。そこで、まず、抽出処理13にて、ブロック図11、EWD図12等の設計図書から入出力点シンボルを抽出し、さらに入出力点シンボルに基づき、その他の必要な各項目(入出力点名称、工学単位、工学レンジ等)を抽出する。
Next, the operation will be described.
Design books such as the block diagram 11 and the EWD FIG. 12 are electronic files (general-purpose software, CAD data, etc.), and the input / output point symbols of the parameters that are the targets of the input / output point list are specified in advance ( Example: Since the character “C” is linked as electronic data together with the input / output point symbol display, the input / output point symbol can be extracted based on the character “C”). First, in the extraction process 13, input / output point symbols are extracted from design books such as the block diagram 11 and the EWD FIG. 12, and other necessary items (input / output point names, Extract engineering units, engineering ranges, etc.).

次に、入出力点リスト制限管理ファイル15に定めた入出力点リストの各項目の表記の制限である、文字数制限151、半角全角使用制限152、使用文字制限153、他のパラメータとの重複制限154に基づき、整合確認処理14にて、入出力点リストの各項目の表記が、表記の制限に整合されているかどうかの確認処理を実施する。
なお、入出力点リスト制限管理ファイル15に定めた制限は、入出力点リストの仕様として規定される制約をリスト化したものであるため、その制約内容の追加・削除・変更に応じて、入出力点リスト制限管理ファイル15は、修正されるようになっている。
Next, there are restrictions on the notation of each item in the input / output point list defined in the input / output point list restriction management file 15, such as a character number limit 151, a half-width full-width use limit 152, a used character limit 153, and a duplication limit with other parameters. Based on 154, in the matching check processing 14, a check processing is performed to check whether the notation of each item in the input / output point list matches the notation restriction.
The restrictions set in the input / output point list restriction management file 15 are a list of restrictions defined as the specifications of the input / output point list. Therefore, the restrictions are added according to the addition / deletion / change of the restrictions. The output point list restriction management file 15 is modified.

整合確認処理14で問題となった項目は、表記変更処理16によって、予め定めたルール17の文字数略号ルール171、単位略号ルール172、半角全角変換処理ルール173、使用禁止文字変換ルール174に基づき、変更される。
ブロック図11、EWD図12の修正が必要なパラメータ、あるいは、予め定めたルール17では問題が解決せずに残った項目は、問題箇所抽出リスト18として出力される。
Items that became a problem in the consistency check process 14 are based on the character number abbreviation rule 171, the unit abbreviation rule 172, the half-width full-width conversion process rule 173, and the prohibited character conversion rule 174 of the rule 17 determined in advance by the notation change process 16. Be changed.
Parameters that need to be corrected in the block diagram 11 and EWD FIG. 12 or items that remain without being solved by the predetermined rule 17 are output as a problem location extraction list 18.

問題箇所抽出リスト18として記載されたもののうち、ブロック図11、EWD図12の修正が必要なパラメータについては、ブロック図11、EWD図12の修正を修正処理19により行う。
たとえば、図4のように、入力点シンボルの重複が問題として抽出された場合は、一方の入力点シンボルをブロック図11、EWD図12にて変更する必要がある。
なお、図5の入出力点リスト例の場合では、パラメータ4の入力点シンボルをT4000からF5200に変更した結果を示している。
Of the parameters described as the problem location extraction list 18, the parameters that need to be corrected in the block diagram 11 and the EWD FIG. 12 are corrected by the correction processing 19 in the block diagram 11 and the EWD FIG. 12.
For example, as shown in FIG. 4, when an input point symbol overlap is extracted as a problem, one input point symbol needs to be changed in the block diagram 11 and the EWD FIG.
In the case of the input / output point list example of FIG. 5, the result of changing the input point symbol of parameter 4 from T4000 to F5200 is shown.

また、問題箇所抽出リスト18として記載されたもののうち、ブロック図11、EWD図12の修正以外のものは、入出力点リスト制限管理ファイル15の制限に対して問題とならないように、予め定めたルール17を、修正処理19により、追加・変更・削除して修正を行う。
たとえば、図4のように、入力点名称の文字制限が問題として抽出された場合は、文字制限に収まるように文字数略号ルール171にルールを追加する。なお、図5の例では、文字数略号ルール171に“B―タービン動給水ポンプ”から“B−T/D FWP”に変更するルールを追加し、改めて、抽出処理13からの処理を行い、変更処理16にて、再度処理されることで、入力点名称の文字数が25文字から22文字となった結果を示している。
Of those described as the problem location extraction list 18, those other than the corrections of the block diagram 11 and the EWD FIG. The rule 17 is corrected by addition / change / deletion by the correction processing 19.
For example, as shown in FIG. 4, when the character restriction of the input point name is extracted as a problem, a rule is added to the character number abbreviation rule 171 so as to be within the character restriction. In the example of FIG. 5, a rule for changing from “B-turbine dynamic feed pump” to “BT / D FWP” is added to the character number abbreviation rule 171, and the process from the extraction process 13 is performed again. The result of the process 16 being processed again shows that the number of characters of the input point name is changed from 25 to 22 characters.

上記の処理を、入出力点リストの項目表記の制限に対する整合確認処理14で問題がなくなるまで繰り返し実施する。入出力点リストの項目表記の制限に対する整合確認処理14にて問題なしとなることで、図5の入出力点リスト21が作成される。   The above processing is repeated until there is no problem in the matching check processing 14 for the restriction of the item notation in the input / output point list. When there is no problem in the matching check process 14 for the restriction of the item notation of the input / output point list, the input / output point list 21 of FIG. 5 is created.

実施の形態1によれば、設計図書からプラント監視制御の入出力点リストを自動生成する際に、入出力点リストの各項目の表記を、表記の制限と整合しているかどうかを確認し、その確認で問題となった場合には、入出力点リストの各項目の表記の制限と整合するように項目の表記を変更するので、各項目の表記の制限に整合した入出力点リストを作成することができる。   According to the first embodiment, when automatically generating the plant monitoring control input / output point list from the design document, it is confirmed whether the notation of each item in the input / output point list is consistent with the notation restriction, If there is a problem with the confirmation, the notation of the items is changed to match the notation restrictions of each item in the I / O point list, so an I / O point list that matches the notation restrictions of each item is created. can do.

実施の形態2.
以下、この発明の実施の形態2を図に基づいて説明する。
図6は、この発明の実施の形態2による設計支援システムを示す構成図である。
図6において、自動生成処理10は、さらに、実施の形態1にて生成した入出力点リスト21に対して、確認項目24(確認項目ファイル)に基づいて、パラメータ間の表記の整合性を確認するパラメータ間整合確認処理22(パラメータ間整合確認手段)と、このパラメータ間整合確認処理22で問題となった項目について、パラメータ間の表記を統一するように、予め定めたパラメータ間ルール25(パラメータ間表記変換ルールファイル)に基づき、変更するパラメータ間表記変更処理23(パラメータ間表記変更手段)とを有する。
パラメータ間表記変更処理23で変更できない問題のリストとして、パラメータ間の問題箇所抽出リスト26が出力される。このパラメータ間の問題箇所抽出リスト26を用いて、修正処理27により、パラメータ間ルール25が手動で修正される。
また、パラメータ間整合確認処理22で問題がなかった場合には、パラメータ間の表記の整合が確認された入出力点リスト28が出力される。
Embodiment 2. FIG.
The second embodiment of the present invention will be described below with reference to the drawings.
FIG. 6 is a block diagram showing a design support system according to Embodiment 2 of the present invention.
In FIG. 6, the automatic generation processing 10 further checks the consistency of the notation between parameters based on the confirmation item 24 (confirmation item file) with respect to the input / output point list 21 generated in the first embodiment. The inter-parameter matching confirmation process 22 (parameter matching confirmation means) and the parameter rule 25 (parameter And an inter-parameter notation changing process 23 (inter-parameter notation changing means) to be changed based on the inter-notation conversion rule file.
As a list of problems that cannot be changed by the inter-parameter notation changing process 23, a problem part extraction list 26 between parameters is output. The inter-parameter rule 25 is manually corrected by a correction process 27 using the problem part extraction list 26 between parameters.
If there is no problem in the inter-parameter matching confirmation process 22, the input / output point list 28 in which the matching of the notation between parameters is confirmed is output.

図7は、この発明の実施の形態2による設計支援システムの確認項目を示す図である。
図7において、確認項目24は、入出力点リストに対するパラメータ間の整合を保つ観点からの確認事項として培ってきたエンジニアの知識データベースである。
FIG. 7 is a diagram showing confirmation items of the design support system according to the second embodiment of the present invention.
In FIG. 7, a confirmation item 24 is an engineer's knowledge database cultivated as a confirmation item from the viewpoint of maintaining consistency between parameters for the input / output point list.

図8は、この発明の実施の形態2による設計支援システムのパラメータ間ルールを示す図である。
図8において、パラメータ間の整合について予め定めたパラメータ間ルール25は、使用文字を定めた文字使用ルール251、表示桁数を定めた桁数使用ルール252を有している。
FIG. 8 is a diagram showing rules between parameters of the design support system according to the second embodiment of the present invention.
In FIG. 8, an inter-parameter rule 25 that is predetermined for matching between parameters has a character use rule 251 that determines a character to be used, and a digit number use rule 252 that determines the number of display digits.

図9は、この発明の実施の形態2による設計支援システムのパラメータ間の問題箇所抽出リストを示す図である。
図9において、パラメータ間の問題箇所抽出リスト26には、整合が図られていないパラメータが示されている。
FIG. 9 is a diagram showing a problem location extraction list between parameters of the design support system according to the second embodiment of the present invention.
In FIG. 9, the parameter part extraction list 26 between parameters shows parameters that are not matched.

図10は、この発明の実施の形態2による設計支援システムの整合が確認された入出力点リストを示す図である。
図10において、整合が確認された入出力点リスト28には、パラメータごとに、入力点シンボル、入力点名称、工学単位、工学レンジ(上限)、工学レンジ(下限)が記載されている。
FIG. 10 is a diagram showing an input / output point list in which matching of the design support system according to the second embodiment of the present invention is confirmed.
In FIG. 10, the input / output point list 28 for which matching has been confirmed includes an input point symbol, an input point name, an engineering unit, an engineering range (upper limit), and an engineering range (lower limit) for each parameter.

次に動作について説明する。
実施の形態1にて生成された入出力点リスト21は、パラメータ間整合確認処理22に渡される。パラメータ間整合確認処理22では、確認項目24に基づき、パラメータ間の表記の整合の確認処理を行う。なお、確認項目24は、知識データベースを追加・変更・削除されるようになっている。
パラメータ間整合確認処理22で問題となったパラメータは、パラメータ間表記変更処理23に渡され、予め定めたパラメータ間ルール25に基づき、変更される。予め定めたパラメータ間ルール25では問題が解決せずに残ったものは、パラメータ間の問題箇所抽出リスト26として出力される。
パラメータ間の問題箇所抽出リスト26に残ったものは、確認項目24に基づくパラメータ間整合確認処理22で問題とならないように、予め定めたパラメータ間ルール25に対して、修正処理27により、追加・変更・削除を実施する。
Next, the operation will be described.
The input / output point list 21 generated in the first embodiment is passed to the inter-parameter matching confirmation process 22. In the inter-parameter matching confirmation process 22, a process for confirming the consistency of the notation between parameters is performed based on the confirmation item 24. The confirmation item 24 is configured to add / change / delete the knowledge database.
The parameter that causes a problem in the inter-parameter matching confirmation process 22 is transferred to the inter-parameter notation change process 23 and is changed based on a predetermined inter-parameter rule 25. What remains without solving the problem in the predetermined inter-parameter rule 25 is output as a problem part extraction list 26 between parameters.
What remains in the problem part extraction list 26 between parameters is added to the predetermined parameter rule 25 by a correction process 27 so as not to cause a problem in the inter-parameter matching confirmation process 22 based on the confirmation item 24. Change or delete.

上記の処理を、パラメータ間整合確認処理22で、問題がなくなるまで繰り返し実施する。パラメータ間整合確認処理22にて問題なしとなることで、パラメータ間の整合が確認された入出力点リスト28が作成される。   The above processing is repeated until there is no problem in the inter-parameter matching confirmation processing 22. When there is no problem in the inter-parameter matching confirmation processing 22, the input / output point list 28 in which the matching between parameters is confirmed is created.

実施の形態2によれば、実施の形態1で生成された入出力点リストのパラメータ間の項目表記が整合しているかどうかを確認し、不整合の場合には予め定めたパラメータ間ルールに基づき、変更するので、パラメータ間の項目表記の整合のとれた入出力点リストを作成することができる。   According to the second embodiment, it is checked whether the item notation between the parameters of the input / output point list generated in the first embodiment is consistent, and in the case of inconsistency, based on a predetermined inter-parameter rule. Therefore, it is possible to create an input / output point list in which the item notation between parameters is consistent.

11 ブロック図
12 EWD図
13 抽出処理
14 整合確認処理
15 入出力点リスト制限管理ファイル
16 表記変更処理
17 ルール
18 問題箇所抽出リスト
19 修正処理
21 入出力点リスト
22 パラメータ間整合確認処理
23 パラメータ間表記変更処理
24 確認項目
25 パラメータ間ルール
26 パラメータ間の問題箇所抽出リスト
27 修正処理
28 整合が確認された入出力点リスト
151 文字数制限
152 半角全角使用制限
153 使用文字制限
154 他のパラメータとの重複制限
171 文字数略号ルール
172 単位略号ルール
173 半角全角変換処理ルール
174 使用禁止文字変換ルール
251 文字使用ルール
252 桁数使用ルール
11 Block diagram 12 EWD diagram 13 Extraction process 14 Consistency check process 15 Input / output point list restriction management file 16 Notation change process 17 Rule 18 Problem location extraction list 19 Correction process 21 Input / output point list 22 Inter-parameter consistency check process 23 Inter-parameter notation Change processing 24 Confirmation item 25 Inter-parameter rule 26 Inter-parameter problem location extraction list 27 Correction process 28 Input / output point list 151 that is confirmed to match 152 Character limit 152 Single-byte full-width use limit 153 Use character limit 154 Duplication restriction with other parameters 171 Character number abbreviation rule 172 Unit abbreviation rule 173 Half-width full-width conversion processing rule 174 Prohibited character conversion rule 251 Character use rule 252 Digit use rule

Claims (2)

設計図書からプラント監視制御のための入出力点リストを自動生成する設計支援システムであって、
上記入出力点リストの各項目の表記についての制限を定義した入出力点リスト制限管理ファイル、
上記表記についての制限に整合していない上記入出力点リストの項目の表記を上記制限に整合するように変換するための変換ルールを予め定めた表記変換ルールファイル、
上記設計図書から上記入出力点リストの項目を抽出する抽出手段、
この抽出手段によって抽出された上記入出力点リストの項目の表記が、上記入出力点リスト制限管理ファイルの上記表記についての制限に整合しているかどうかを確認する整合確認手段、
この整合確認手段によって上記整合が確認されない項目の表記を、上記表記変換ルールファイルを用いて、上記制限に整合するように変更する表記変更手段を備えたことを特徴とする設計支援システム。
A design support system for automatically generating an input / output point list for plant monitoring control from a design book,
I / O point list restriction management file that defines restrictions on the notation of each item in the I / O point list,
A notation conversion rule file in which conversion rules for converting the notation of the items in the input / output point list that do not match the restrictions on the notation to match the restrictions,
Extracting means for extracting the items of the input / output point list from the design book;
Consistency confirmation means for confirming whether the notation of the items in the input / output point list extracted by the extracting means is consistent with the restrictions on the notation of the input / output point list restriction management file,
A design support system comprising notation changing means for changing the notation of an item whose matching is not confirmed by the matching checking means so as to match the restriction using the notation conversion rule file.
上記入出力点リストの各行である各パラメータについて、上記パラメータ間の表記の整合性をチェックするためのチェック項目を定義した整合項目ファイル、
上記パラメータ間で整合していない表記をパラメータ間で整合するように変換するための変換ルールを予め定めたパラメータ間表記変換ルールファイル、
上記整合項目ファイルを用いて、上記入出力点リストのパラメータ間の表記の整合性を確認するパラメータ間整合確認手段、
このパラメータ間整合確認手段によってパラメータ間で整合していない表記を、上記パラメータ間表記変換ルールファイルを用いて、パラメータ間で整合するように変更するパラメータ間表記変更手段を備えたことを特徴とする請求項1記載の設計支援システム。
Consistency item file that defines check items for checking the consistency of the notation between the above parameters for each parameter in each line of the input / output point list,
A parameter notation conversion rule file in which conversion rules for converting notation that does not match between the parameters so as to match between the parameters,
Using the matching item file, a parameter matching checking means for checking the consistency of notation between the parameters of the input / output point list,
It is characterized by comprising an inter-parameter notation changing means for changing a not-matching between parameters by the inter-parameter matching checking means so as to match between parameters using the inter-parameter notation conversion rule file. The design support system according to claim 1.
JP2009056710A 2009-03-10 2009-03-10 Design support system Active JP4940257B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009056710A JP4940257B2 (en) 2009-03-10 2009-03-10 Design support system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009056710A JP4940257B2 (en) 2009-03-10 2009-03-10 Design support system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2010211502A JP2010211502A (en) 2010-09-24
JP4940257B2 true JP4940257B2 (en) 2012-05-30

Family

ID=42971590

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2009056710A Active JP4940257B2 (en) 2009-03-10 2009-03-10 Design support system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4940257B2 (en)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP6890368B2 (en) * 2019-03-15 2021-06-18 東芝デジタルソリューションズ株式会社 Design document consistency check system

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0535453A (en) * 1991-07-25 1993-02-12 Shimadzu Corp Module specification verification system
JPH10198419A (en) * 1997-01-14 1998-07-31 Mitsubishi Electric Corp Plant information monitoring device and its input / output point list editing processor
JP2000222030A (en) * 1999-02-02 2000-08-11 Mitsubishi Electric Corp Input / output point list editing processing device and plant information monitoring device

Also Published As

Publication number Publication date
JP2010211502A (en) 2010-09-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US9430515B2 (en) Data validation using schema definition
CN111145051A (en) Method and device for generating arbitration electronic document
EP3692421B1 (en) Apparatus, method and program for dynamic model generation
US8752009B2 (en) Source code comparison device, source code comparison method and source code comparison program
WO2009108328A1 (en) System and method for generating control system database and graphics from schema-based intermediate descriptions
WO2008118374A1 (en) System and method for rule set validation
CN112184077A (en) Configurable process approval method and device, computer equipment and storage medium
CN104834860B (en) A kind of security incident dynamic storage method
US20150134592A1 (en) Extract transform load (etl) applications for job matching
Lu et al. Model-based incremental conformance checking to enable interactive product configuration
WO2023213732A1 (en) System and method for managing information present in technical documents
JP4940257B2 (en) Design support system
CN110209532B (en) A blockchain big data security processing system and method
JP7034426B2 (en) Character string list extraction management software in figure
CN109117431A (en) System and method for the source data applied from source to be incorporated into the target data of target application
US9430451B1 (en) Parsing author name groups in non-standardized format
CN103129125B (en) Catalogue method for supervising and device
CN101419598A (en) System and method for establishing digital signature in file template
US20250172923A1 (en) Hierarchal cascading safety signatures for industrial automation applications
US20070038660A1 (en) Support apparatus and computer-readable storage medium
CN104462933A (en) Nuclear power station safety level software verification and validation method and system
CN115766644B (en) Method and system for automatically extracting email attachment data based on RPA technology
JP5649004B2 (en) Set value management apparatus, set value management method and program
JP6499944B2 (en) Route book creation system
JP4797378B2 (en) Data processing program automatic generation system, data processing program automatic generation method, and data processing program automatic generation program

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20110111

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20120202

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20120207

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20120227

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150302

Year of fee payment: 3

R151 Written notification of patent or utility model registration

Ref document number: 4940257

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150302

Year of fee payment: 3

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250