Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
JP5707309B2 - Quality degradation judgment device and method - Google Patents
[go: Go Back, main page]

JP5707309B2 - Quality degradation judgment device and method - Google Patents

Quality degradation judgment device and method Download PDF

Info

Publication number
JP5707309B2
JP5707309B2 JP2011267285A JP2011267285A JP5707309B2 JP 5707309 B2 JP5707309 B2 JP 5707309B2 JP 2011267285 A JP2011267285 A JP 2011267285A JP 2011267285 A JP2011267285 A JP 2011267285A JP 5707309 B2 JP5707309 B2 JP 5707309B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
quality
information
receiving terminal
communication service
measurement
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2011267285A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2013121016A (en
Inventor
富永 聡子
聡子 富永
林 孝典
孝典 林
増田 征貴
征貴 増田
史弥 小林
史弥 小林
憲子 吉村
憲子 吉村
泰理 本多
泰理 本多
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NTT Inc
NTT Inc USA
Original Assignee
Nippon Telegraph and Telephone Corp
NTT Inc USA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nippon Telegraph and Telephone Corp, NTT Inc USA filed Critical Nippon Telegraph and Telephone Corp
Priority to JP2011267285A priority Critical patent/JP5707309B2/en
Publication of JP2013121016A publication Critical patent/JP2013121016A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5707309B2 publication Critical patent/JP5707309B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)

Description

本発明は、品質劣化判定装置及び方法に係り、特に、IP パケット網上で、音声や音響、映像、データを通信するIPTV やIP テレビ電話等のIP 技術を利用した情報通信サービスを実現しようとする際に、常に安定した品質でサービスを提供するために、情報通信サービスに対してユーザが体感する品質(以下、QoE: Quality of Experience) を評価・管理するための品質劣化判定装置及び方法及びプログラムに関する。   The present invention relates to a quality degradation determination apparatus and method, and in particular, an information communication service using IP technology such as IPTV and IP videophone for communicating voice, sound, video, and data over an IP packet network. Quality degradation judgment apparatus and method for evaluating and managing the quality (QoE: Quality of Experience) experienced by the user for information and communication services in order to always provide services with stable quality Regarding the program.

詳しくは、広域通信網に、中継装置(HGW: Home Gate Way)を介して接続されるホームネットワークと、当該ホームネットワークを介して接続される情報通信サービス受信端末によって、情報通信サービスを実現するシステムにおいて、測定されたユーザ体感品質を評価・管理するための品質劣化判定装置及び方法に関する。   Specifically, a system for realizing an information communication service by a home network connected to a wide area communication network via a relay device (HGW: Home Gate Way) and an information communication service receiving terminal connected via the home network The present invention relates to a quality degradation determination apparatus and method for evaluating and managing the measured user experience quality.

IP 電話やIP テレビ電話、IPTV 等のIP 技術を利用して、音声・音響、映像を通信する情報通信サービスが普及している。適切に品質が管理されたIP ネットワークの出現と共に、QoE を管理することが重要視されてきた。QoE を管理するため、網や端末から取得できる様々なパラメータを利用してQoE を推定する技術が検討されており、網上で取得できる情報(パケットの挙動) を利用する様々なアプローチが提案されている(例えば、特許文献1,2,3,4参照)。   Information communication services that communicate voice, sound, and video using IP technologies such as IP phones, IP videophones, and IPTV have become widespread. With the advent of appropriately quality-controlled IP networks, it has become important to manage QoE. In order to manage QoE, techniques for estimating QoE using various parameters that can be acquired from networks and terminals are being studied, and various approaches using information (packet behavior) that can be acquired on the network have been proposed. (For example, see Patent Documents 1, 2, 3, and 4).

また、QoE が劣化した際に、中継網内のノードにおいて、パケットの挙動を測定してQoE を推定し、品質低下を確認した際に、それを検出したノードの上位で品質劣化が発生したかを検出するアプローチがある(例えば、特許文献4参照)。   Also, when QoE deteriorates, when the node in the relay network measures the packet behavior to estimate QoE and confirms quality degradation, has quality degradation occurred at the higher level of the node that detected it? There is an approach to detect (see, for example, Patent Document 4).

更に、網で発生する品質劣化要因を特定/切り分ける技術がある(例えば、特許文献5,6参照)。しかし、中継網で発生するパケットの転送遅延や損失を測定し、それらの発生箇所を特定する技術であり、QoE の低下要因や被疑箇所を特定するものではなかった。   Furthermore, there is a technique for identifying / separating the quality deterioration factor generated in the network (see, for example, Patent Documents 5 and 6). However, it is a technology that measures the packet transfer delay and loss that occurs in the relay network and identifies the location of those occurrences, and does not identify the QoE reduction factor or the suspected location.

映像通信サービスのような通信データ量の多い情報通信サービスのQoE 低下要因は、大半が中継網ではなく、ユーザ宅内のホームネットワークの品質低下が大きな要因となっている。ホームネットワークでは、有線に比べて、安定した網品質を保証できない装置(無線LAN やPLC (Power line communication) 等) が使われることも多いため、QoE が低下する要因や被疑箇所となりうる可能性が高い。そこで、サービス提供事業者が、ホームネットワーク内の装置を遠隔で管理するための技術として、TR-069 等の標準プロトコルが勧告されている(非特許文献1参照)。   Most of the factors that decrease QoE in information communication services with a large amount of communication data such as video communication services are not the relay network, but the quality of the home network in the user's home. In home networks, devices that cannot guarantee stable network quality (wireless LAN, PLC (Power line communication), etc.) are often used compared to wired networks, so there is a possibility that QoE may be a factor or a suspected place. high. Therefore, a standard protocol such as TR-069 is recommended as a technique for service providers to remotely manage devices in the home network (see Non-Patent Document 1).

また、OSGi(Open Services Gateway initiative) 技術を用いて、ホームネットワークとキャリアネットワークのインタフェース(UNI: User-Network Interface) 付近の中継装置/端末(例えば、HGW) にホームネットワーク内の装置を制御するためのアプリケーションソフト(バンドルと呼ぶ) を実装する方式も存在する。   Also, using OSGi (Open Services Gateway initiative) technology to control devices in the home network to relay devices / terminals (for example, HGW) near the home network and carrier network interface (UNI). There is also a method of implementing application software (called a bundle).

QoE の低下要因がホームネットワークであるかを切り分けるためには、UNI 付近に設置した中継装置/端末(例えば、HGW) と、情報通信サービス受信端末(例えば、IPTV サービスであればSTB(Set Top Box))付近で測定した情報を比較する手法が一般的な手法として存在する。   In order to determine whether the cause of QoE degradation is the home network, a relay device / terminal (for example, HGW) installed near the UNI and an information communication service receiving terminal (for example, STB (Set Top Box for IPTV service) )) There is a general method for comparing information measured in the vicinity.

特許第3579334号公報Japanese Patent No. 3579334 特許第4308227号公報Japanese Patent No. 4308227 特許第4460506号公報Japanese Patent No. 4460506 特許第4523395号公報Japanese Patent No. 4523395 特開2011-176768号公報JP 2011-176768 特許第4542027号公報Japanese Patent No. 4542027

Bernstein, J. and Spets, T., ed., "DSL Forum TR-069: CPE WAN Management Protocol", Technical Report, DSL Forum, May 2004.Bernstein, J. and Spets, T., ed., "DSL Forum TR-069: CPE WAN Management Protocol", Technical Report, DSL Forum, May 2004.

しかしながら、情報通信サービス(例えば、IPTV) の提供者(サービスプロバイダ/コンテンツプロバイダ) とネットワークキャリア(ネットワークプロバイダ) は、別事業者であることが多く、UNI付近の中継装置/端末(例えば、HGW) と情報通信サービス受信端末(例えば、STB)の所有者が一致せず、各装置で測定したデータが別業者の所有物であることが多い。そのため、情報通信サービスの提供者やネットワークキャリアが、双方のデータを一対比較することができず、ホームネットワークでの品質劣化区間を切り分けることができなかった。   However, providers (service providers / content providers) of information communication services (for example, IPTV) and network carriers (network providers) are often different operators, and relay devices / terminals (for example, HGW) near UNI. In many cases, the owner of the information communication service receiving terminal (for example, STB) does not match, and the data measured by each device is owned by another company. For this reason, the information communication service provider and the network carrier cannot compare the data of each pair, and cannot identify the quality degradation section in the home network.

本発明は、上記の点に鑑みなされたもので、サービスに対して体感する品質が低下した際に、ホームネットワークでの品質低下区間を特定する方法及び装置を実現するとともに、サービス提供者やネットワークキャリアも要求すれば、品質情報を入手可能な品質劣化判定装置及び方法及びプログラムを提供することを目的とする。   The present invention has been made in view of the above points, and realizes a method and an apparatus for identifying a quality degradation section in a home network when the quality experienced by a service is lowered, and a service provider and a network. It is an object of the present invention to provide a quality degradation determination apparatus, method and program capable of obtaining quality information if a carrier is also requested.

上記の課題を解決するため、本発明は、情報通信サービス送信装置が接続された広域通信網に、中継装置を介して接続されるホームネットワークと、該ホームネットワークを介して接続される情報通信サービス受信端末によって情報通信サービスを実現するシステムにおいて、該情報通信サービス送信装置と該情報通信サービス受信端末(以下、受信端末と記載)との間のパケット通信による情報通信サービスにおいて、品質測定を実施し受信端末のユーザ体感品質(Quality of Service :QoE)の通信品質の劣化を判定する品質劣化判定装置であって、
前記受信端末のパケット品質情報を測定する受信端末品質測定手段と、
前記中継装置の品質測定を中継装置品質測定装置に要求する品質測定要求手段と、
前記中継装置品質測定装置から取得した品質測定情報A及び前記受信端末品質測定手段で測定された品質測定情報Bを対応づけて蓄積する品質情報蓄積手段と、
前記品質測定情報A及び前記品質測定情報Bに基づいて、品質劣化を判定する品質評価手段と、
前記品質評価手段による評価結果をネットワークを介して前記中継装置または前記情報通信サービス送信装置に送信する送信手段と、
を有し、
前記品質評価手段は、
前記品質情報蓄積手段に蓄積された前記中継装置及び前記受信端末におけるパケット到着間隔の揺らぎに基づいて、品質劣化を判定する品質劣化判定手段と、
前記品質測定情報Bに基づいてユーザ体感品質を推定するユーザ体感品質推定手段と、
前記品質劣化判定手段と、前記ユーザ体感品質推定手段から出力された品質診断結果を統合して作成した品質診断レポートを送信する品質診断レポート送信手段と、
を含む
In order to solve the above problems, the present invention provides a home network connected via a relay device to a wide area communication network to which an information communication service transmitting device is connected, and an information communication service connected via the home network. In a system for realizing an information communication service by a receiving terminal, quality measurement is performed in the information communication service by packet communication between the information communication service transmitting apparatus and the information communication service receiving terminal (hereinafter referred to as a receiving terminal). A quality degradation determination device for determining degradation of communication quality of a user experience quality (QoE) of a receiving terminal,
A receiving terminal quality measuring means that measure the packet quality information of the receiving terminal,
Quality measurement request means for requesting the relay device quality measurement device to measure the quality of the relay device;
And quality information storing means for storing in association with the measured quality measurement information B quality measurement information A and the receiving terminal quality measurement unit obtained from the relay device quality measurement device,
On the basis of the quality measurement information A and the quality measurement information B, a quality evaluation means for determining quality deterioration,
Transmitting means for transmitting the evaluation result by the quality evaluating means to the relay device or the information communication service transmitting device via a network;
I have a,
The quality evaluation means includes
Quality deterioration determination means for determining quality deterioration based on fluctuations in packet arrival intervals in the relay device and the receiving terminal stored in the quality information storage means;
User experience quality estimation means for estimating user experience quality based on the quality measurement information B;
A quality diagnosis report transmission means for transmitting a quality diagnosis report created by integrating the quality diagnosis results output from the quality degradation determination means and the user experience quality estimation means;
Including

本発明によれば、情報通信サービス(例えば、IPTV) の提供者とネットワークキャリアが別事業者で、UNI付近の中継装置/端末(例えば、HGW) と情報通信サービス受信端末(例えば、STB) の所有者が一致しない場合においても、双方の端末で測定したデータを収集し、一対比較することができる。   According to the present invention, the provider of the information communication service (for example, IPTV) and the network carrier are different operators, and the relay device / terminal (for example, HGW) near the UNI and the information communication service receiving terminal (for example, STB) Even when the owners do not match, the data measured by both terminals can be collected and compared in pairs.

従って、ホームネットワークに設置される端末の品質情報を測定できる方法及び装置を実現することで、ユーザのサービスに対するQoE が低下した際に、ホームネットワークでの品質低下区間を特定する方法及び装置を実現することができる。   Therefore, by realizing a method and apparatus capable of measuring quality information of terminals installed in the home network, a method and apparatus for identifying a quality degradation section in the home network when the QoE for the user service is reduced is realized. can do.

よって、情報通信サービスの提供者およびネットワークキャリアは、情報通信サービスに対するQoE 低下の発生要因および劣化被疑箇所を高精度で把握でき、迅速できめ細かなサービスをユーザに対して提供することが可能となる。   Therefore, the information communication service provider and the network carrier can grasp the cause of the QoE decline and the suspected deterioration point of the information communication service with high accuracy, and can provide the user with a quick and detailed service. .

本発明の一実施の形態におけるシステム構成図である。1 is a system configuration diagram according to an embodiment of the present invention. 本発明の一実施の形態における受信端末品質劣化判定装置の構成図である。It is a block diagram of the receiving terminal quality degradation determination apparatus in one embodiment of this invention. 本発明の一実施の形態における品質測定要求部の構成図である。It is a block diagram of the quality measurement request | requirement part in one embodiment of this invention. 本発明の一実施の形態における受信端末品質測定部の構成図である。It is a block diagram of the receiving terminal quality measurement part in one embodiment of this invention. 本発明の一実施の形態における品質情報格納部の構成図である。It is a block diagram of the quality information storage part in one embodiment of this invention. 本発明の一実施の形態における品質情報蓄積部に格納される測定結果の例である。It is an example of the measurement result stored in the quality information storage part in one embodiment of this invention. 本発明の一実施の形態における品質評価部の構成図である。It is a block diagram of the quality evaluation part in one embodiment of this invention. 本発明の一実施の形態における品質劣化判定部のパケット到着間隔における劣化切り分け方法のフローチャートである。It is a flowchart of the degradation isolation | separation method in the packet arrival interval of the quality degradation determination part in one embodiment of this invention. 本発明の一実施の形態における品質劣化判定例である。It is an example of quality degradation determination in one embodiment of the present invention. 本発明の一実施の形態における品質劣化判定部のパケット損失による劣化切り分け方法のフローチャートである。It is a flowchart of the degradation isolation | separation method by the packet loss of the quality degradation determination part in one embodiment of this invention. 本発明の一実施の形態における受信端末でのFECデコード後の品質情報を示す図である。It is a figure which shows the quality information after FEC decoding in the receiving terminal in one embodiment of this invention. 本発明の一実施の形態におけるユーザ体感品質推定部のQoE品質推定方法のフローチャートである。It is a flowchart of the QoE quality estimation method of the user experience quality estimation part in one embodiment of this invention. 本発明の一実施の形態における品質診断レポート例である。It is an example of the quality diagnosis report in one embodiment of this invention.

以下図面と共に、本発明の実施の形態を説明する。   Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings.

本実施形態に係る受信端末品質劣化判定装置は、IP 網やホームネットワークを介して接続される情報通信サービス送信装置と、UNI付近に設置される中継装置(例えば、HGW) と情報通信サービス受信端末(例えば、STB) とから構成された情報通信システムにおいて、中継装置を介した情報通信サービス送信装置と情報通信サービス受信端末間のパケット通信による情報通信サービスに対してユーザが体感する品質(以下、QoE)の劣化要因となる網区間を特定するものである。   The receiving terminal quality degradation judging device according to the present embodiment includes an information communication service transmitting device connected via an IP network or a home network, a relay device (for example, HGW) installed near the UNI, and an information communication service receiving terminal. (E.g., STB), in the information communication system configured by the user, the quality experienced by the user for the information communication service by packet communication between the information communication service transmitting device and the information communication service receiving terminal via the relay device (hereinafter, QoE) is used to specify the network section that causes deterioration.

図1は、本発明の一実施の形態におけるシステム構成を示す。同図に示す情報通信システムは、情報通信サービス送信装置1、中継装置(HGW等)3、情報通信サービス受信端末5と、情報通信サービス送信装置1と中継装置3を接続するIP網2、中継装置3と情報通信サービス受信端末5を接続するホームネットワーク4から構成される。なお、図示しないが、IP網2には、受信端末品質監視装置を組み込んだ情報通信サービス品質観視サーバや、HGW品質監視装置を組み込んだHGW品質監視サーバを含むシステム構成としてもよい。   FIG. 1 shows a system configuration according to an embodiment of the present invention. The information communication system shown in FIG. 1 includes an information communication service transmission device 1, a relay device (HGW, etc.) 3, an information communication service reception terminal 5, an IP network 2 connecting the information communication service transmission device 1 and the relay device 3, and a relay. The home network 4 connects the device 3 and the information communication service receiving terminal 5. Although not shown, the IP network 2 may have a system configuration including an information communication service quality viewing server incorporating a receiving terminal quality monitoring device and an HGW quality monitoring server incorporating an HGW quality monitoring device.

情報通信サービス受信端末5に、受信端末品質劣化判定装置100が組み込まれており、中継装置3と連携することで、パケットの転送品質に基づいて、各装置の品質測定情報と情報通信サービスに対するQoEを監視すると共に、QoEが低下した際のQoE 劣化要因となる網区間を検出する。   The information communication service receiving terminal 5 incorporates the receiving terminal quality degradation determination device 100, and in cooperation with the relay device 3, based on the packet transfer quality, the quality measurement information of each device and the QoE for the information communication service In addition, the network section that causes QoE degradation when QoE decreases is detected.

また、中継装置3は、HGW品質測定装置300を組み込むものとする。   In addition, the relay device 3 incorporates the HGW quality measurement device 300.

また、本実施の形態では、受信端末品質劣化判定装置100は、情報通信サービス受信端末5に組込むことを前提としているが、各々の装置または端末に接続する外部装置として実現してもよい。中継装置(HGW)3、および情報通信サービス受信端末5で、OSGi が動作する場合は、受信端末品質劣化判定装置100をバンドルとして実装してもよい。また、本実施の形態では、ホームネットワークで最も中継網に近いUNI 付近に設置される中継装置3をHGWとしているが、同様の機能を保持した中継装置であれば、HGWでなくてもよい。本発明は、ユーザが情報通信サービスに対してQoE低下を実感し、品質状態確認の要求を実施した際等に、情報通信サービス受信端末5の操作画面等に表示される測定実行を指示するボタン等を用いて、品質測定を指示することで、受信端末品質劣化判定装置100およびHGW 品質測定装置300で品質測定を実施し、後述する品質評価部で判定した結果を、ユーザに表示することで、ユーザに品質状態、品質劣化被疑箇所を提示するとともに、サービスプロバイダもこの情報を得ることによりユーザがQoE低下要因となる網区間を特定し、品質改善につなげることを実現する発明である。HGW品質測定装置300は、HGW3内に組み込んで実装あるいは、HGW3の外付けとしてHGW品質測定装置300を実装してもよい。   Moreover, in this Embodiment, although the receiving terminal quality degradation determination apparatus 100 presupposes incorporating in the information communication service receiving terminal 5, you may implement | achieve as an external apparatus connected to each apparatus or a terminal. When OSGi operates in the relay device (HGW) 3 and the information communication service reception terminal 5, the reception terminal quality degradation determination device 100 may be mounted as a bundle. In this embodiment, the relay device 3 installed near the UNI closest to the relay network in the home network is an HGW. However, the relay device 3 may not be an HGW as long as it has a similar function. The present invention provides a button for instructing execution of measurement displayed on the operation screen of the information communication service receiving terminal 5 when the user feels that the QoE has deteriorated for the information communication service and makes a request for checking the quality state. Etc., by instructing the quality measurement using the reception terminal quality degradation determination device 100 and the HGW quality measurement device 300, and by displaying the result determined by the quality evaluation unit described later to the user. In addition to presenting the user with the quality status and the suspected quality degradation location, the service provider also obtains this information, thereby enabling the user to identify the network section that causes the QoE reduction and lead to quality improvement. The HGW quality measuring apparatus 300 may be mounted by being incorporated in the HGW 3 or the HGW quality measuring apparatus 300 may be mounted as an external part of the HGW 3.

上記のようなシステムにおいて、以下では、ユーザが情報通信サービス受信端末5から受信端末品質劣化判定装置100へのリクエストをトリガとして受信端末品質劣化判定装置100を起動する例を示すが、この例に限定されることなく、情報通信サービス装置1やホームネットワーク4内の装置を遠隔で管理するサービス提供事業者やネットワークキャリアの装置等から受信端末品質劣化判定装置100へのリクエストにより受信端末品質劣化判定装置100を動作させることも可能である。   In the system as described above, an example in which the user activates the receiving terminal quality degradation determination device 100 by using a request from the information communication service receiving terminal 5 to the receiving terminal quality degradation determination device 100 as a trigger will be described below. Without being limited, the reception terminal quality deterioration determination is made by a request to the reception terminal quality deterioration determination apparatus 100 from a service provider or a network carrier device that remotely manages the information communication service device 1 or the devices in the home network 4. It is also possible to operate the device 100.

以下に、受信端末品質劣化判定装置100の構成について詳細に説明する。   Below, the structure of the receiving terminal quality degradation determination apparatus 100 is demonstrated in detail.

図2は、本発明の一実施の形態における受信端末品質劣化判定装置の構成を示す。   FIG. 2 shows a configuration of a receiving terminal quality degradation determination apparatus in an embodiment of the present invention.

受信端末品質劣化判定装置100は、品質測定要求部110、受信端末品質測定部120、品質情報格納部130、品質評価部140から構成される。   The receiving terminal quality degradation determination device 100 includes a quality measurement request unit 110, a receiving terminal quality measurement unit 120, a quality information storage unit 130, and a quality evaluation unit 140.

ユーザがQoEの低下を実感すると、受信端末5に表示されている品質診断ボタンを押下する。品質診断ボタンの押下をトリガとして、品質測定要求部110は、受信端末品質測定部120とHGW品質測定装置300に対し、時刻同期をさせ品質測定を指示する。   When the user realizes a decrease in QoE, the user presses the quality diagnosis button displayed on the receiving terminal 5. Triggered by the pressing of the quality diagnosis button, the quality measurement requesting unit 110 instructs the receiving terminal quality measuring unit 120 and the HGW quality measuring apparatus 300 to perform time measurement by synchronizing the time.

時刻同期された受信端末品質測定部120とHGW品質測定装置300の品質測定情報は受信端末品質劣化判定装置100の品質情報格納部130に、時刻情報とサービス情報に基づき対応づけされたものとして品質測定情報を蓄積する。   The quality measurement information of the receiving terminal quality measuring unit 120 and the HGW quality measuring apparatus 300 that are time-synchronized is associated with the quality information storage unit 130 of the receiving terminal quality degradation determining apparatus 100 based on the time information and the service information. Accumulate measurement information.

品質評価部140は、品質情報格納部130より読み出した、時刻情報とサービス情報に基づき対応付けされた受信端末品質測定部120とHGW品質測定装置300のパケット品質情報(パケット到着間隔、パケット損失数、および順序逆転パケット数など)の測定差分値を用いて、劣化判定を行い、被疑箇所を特定する。   The quality evaluation unit 140 reads the packet quality information (packet arrival interval, packet loss number) of the receiving terminal quality measurement unit 120 and the HGW quality measurement device 300 that are read from the quality information storage unit 130 and associated with each other based on the time information and the service information. , And the measurement difference value of the order reversal packet, etc.), the deterioration is determined, and the suspected place is specified.

また、品質評価部140では、受信端末品質測定情報に含まれる、受信端末5でのパケット情報および廃棄パケット情報を用いてユーザ体感品質値を推定する。このとき、端末廃棄パケットの有無だけでなく、廃棄されたパケットが持つ情報も加味して推定する。具体的には、ユーザ体感品質値(MOS)は、1〜5の値を取るとすると、パケット廃棄がない場合でも5とは限らない。これは、NW劣化がなくとも原画の品質が低い場合に、4.2などの場合もある。また、廃棄パケットがある場合、1パケットの廃棄でもそのパケットの持つ影響度合いからMOSの値が異なる場合もある。   Further, the quality evaluation unit 140 estimates the user experience quality value using the packet information and the discarded packet information at the receiving terminal 5 included in the receiving terminal quality measurement information. At this time, the estimation is performed in consideration of not only the presence / absence of the terminal discard packet but also information held by the discarded packet. Specifically, if the user experience quality value (MOS) takes a value of 1 to 5, it is not necessarily 5 even when there is no packet discard. This may be 4.2 or the like when the quality of the original image is low even without NW degradation. In addition, when there is a discarded packet, the value of MOS may be different even if one packet is discarded depending on the degree of influence of the packet.

品質評価部140は、以上のパケット品質劣化種類、劣化被疑箇所、および、QoE推定値の結果を合わせて、品質診断結果レポートとして出力する。品質診断結果レポートの内容は受信端末に表示するほか、品質情報格納部130に登録し、受信端末5およびHGW品質測定装置300の品質測定情報とともにサービスIDや時刻で対応づける。品質情報格納部130の情報は、受信端末5やHGW3並びに、サービスプロバイダからの要求があれば、読み出して結果を転送することにより表示してもよい。   The quality evaluation unit 140 outputs the quality diagnosis result report by combining the packet quality degradation type, the suspected degradation location, and the QoE estimated value. The contents of the quality diagnosis result report are displayed on the receiving terminal, registered in the quality information storage unit 130, and associated with the service ID and time together with the quality measurement information of the receiving terminal 5 and the HGW quality measuring apparatus 300. The information in the quality information storage unit 130 may be displayed by reading out and transferring the result if requested by the receiving terminal 5, the HGW 3, or the service provider.

図3は、本発明の一実施の形態における品質測定要求部の構成を示す。   FIG. 3 shows the configuration of the quality measurement request unit according to the embodiment of the present invention.

品質測定要求部110は、品質測定要求受付部111、品質測定内容指定部112、時刻同期部113から構成される。   The quality measurement request unit 110 includes a quality measurement request reception unit 111, a quality measurement content specification unit 112, and a time synchronization unit 113.

図3に示すように、ユーザがQoEの低下を実感したとき、情報通信サービス受信端末5の品質測定画面において、「品質診断」ボタンを押すと、品質測定要求部110の品質測定要求受付部111で測定開始要求が受け付けられる。品質測定内容指示部112は、測定項目を指定して、品質測定内容と測定開始時刻の情報を時刻同期部113に与える。時刻同期部113は、HGW品質測定装置300および受信端末品質測定部120に品質測定内容および時刻同期情報を送信する。時刻同期をする方法には、前述の特許文献5,6に記載の手法を用いることができる。なお、サービス提供事業者が、ホームネットワーク内の装置を遠隔で管理するサービス提供事業者やネットワークキャリア等の受信端末5以外の装置から操作する場合には、任意のタイミングで、各装置の品質診断のトリガを発生させる機能を用いて、品質測定要求部110にアクセスすればよい。   As shown in FIG. 3, when the user realizes a decrease in QoE, when the “quality diagnosis” button is pressed on the quality measurement screen of the information communication service receiving terminal 5, the quality measurement request accepting unit 111 of the quality measurement requesting unit 110. The measurement start request is accepted. The quality measurement content instructing unit 112 designates the measurement item and provides the time synchronization unit 113 with information on the quality measurement content and the measurement start time. The time synchronization unit 113 transmits the quality measurement content and time synchronization information to the HGW quality measurement apparatus 300 and the receiving terminal quality measurement unit 120. As a method for time synchronization, the methods described in Patent Documents 5 and 6 described above can be used. When the service provider operates from a device other than the receiving terminal 5 such as a service provider or network carrier that remotely manages devices in the home network, quality diagnosis of each device is performed at an arbitrary timing. The quality measurement requesting unit 110 may be accessed using a function that generates the trigger.

図4は、本発明の一実施の形態における受信端末品質測定部の構成を示す。   FIG. 4 shows the configuration of the receiving terminal quality measuring unit in the embodiment of the present invention.

受信端末品質測定部120は、品質測定受付部121、品質測定部122、品質測定結果出力部123、品質測定結果送信部124から構成される。   The receiving terminal quality measurement unit 120 includes a quality measurement reception unit 121, a quality measurement unit 122, a quality measurement result output unit 123, and a quality measurement result transmission unit 124.

受信端末品質測定部120は、品質測定要求を品質測定受付部121で受け付け、測定開始時刻から品質測定内容に従い品質測定を開始する。 一定時間の品質測定が完了した時点で、品質測定結果を出力し、品質測定情報を品質情報格納部130に格納する。   The receiving terminal quality measurement unit 120 receives the quality measurement request at the quality measurement reception unit 121 and starts quality measurement according to the quality measurement content from the measurement start time. When the quality measurement for a certain time is completed, the quality measurement result is output and the quality measurement information is stored in the quality information storage unit 130.

HGW品質測定装置300は、HGWへの組み込みもしくは、外付けとして受信端末品質測定装置100と同様の品質測定機能を有するものとする。   The HGW quality measurement device 300 is assumed to have the same quality measurement function as that of the reception terminal quality measurement device 100 as an incorporation into the HGW or as an external device.

HGW品質測定装置300および受信端末品質測定部120にて測定する受信端末品質測定情報は、サービス内容のIDおよび測定時刻、測定項目、測定結果を示すものである。例えば、IPTV サービスであれば、IPTV ストリームの送信元IP アドレスやポート番号、サービスID、チャンネル情報等どの映像を受信しているかが特定できる情報、測定時刻、パケット品質を測定する。パケット品質には、受信IPパケット数、損失IPパケット数、順序逆転パケット数のほか、パケットの到着間隔に関するものとして、平均ジッタ、最小ジッタ、最大ジッタ、ジッタ標準偏差、到着間隔の閾値超過パケット数がある。到着間隔の閾値としては、例えば、受信端末5の受信バッファ長を設定してもよい。   The reception terminal quality measurement information measured by the HGW quality measurement apparatus 300 and the reception terminal quality measurement unit 120 indicates the service content ID, measurement time, measurement item, and measurement result. For example, in the case of an IPTV service, information that can identify which video is received, such as the IPTV stream transmission source IP address, port number, service ID, and channel information, measurement time, and packet quality are measured. Packet quality includes the number of received IP packets, the number of lost IP packets, the number of reversal packets, as well as the packet arrival interval, average jitter, minimum jitter, maximum jitter, jitter standard deviation, and packets that exceed the threshold of the arrival interval. There is. For example, the reception buffer length of the reception terminal 5 may be set as the arrival interval threshold.

さらに、上記の受信端末品質測定情報から得られる品質測定情報項目と値には、受信端末5のFEC(Forward Error Correction)デコード処理を行い、FECで回復できず結果的に廃棄されたパケットを測定した端末廃棄IPパケット数のほか、受信端末5でIPパケットが受信されてから映像/音響として再生されるまでの時間として、平均端末バッファリング時間、最大端末バッファリング時間がある。   Furthermore, the FEC (Forward Error Correction) decoding process of the receiving terminal 5 is performed on the quality measurement information items and values obtained from the above receiving terminal quality measurement information, and a packet that cannot be recovered by FEC and is eventually discarded is measured. In addition to the number of discarded terminal IP packets, there are an average terminal buffering time and a maximum terminal buffering time as the time from when an IP packet is received by the receiving terminal 5 until it is reproduced as video / audio.

当該受信端末品質測定情報は、予め設定されたレポートタイミング(例えば、測定開始から10 秒毎等) で、品質情報格納部130に格納される。   The reception terminal quality measurement information is stored in the quality information storage unit 130 at a preset report timing (for example, every 10 seconds from the start of measurement).

図5は、本発明の一実施の形態における品質情報格納部の構成を示す。   FIG. 5 shows a configuration of the quality information storage unit in the embodiment of the present invention.

品質情報格納部130は、情報入力部131、品質情報蓄積部132、開示要求受付部133、結果表示部134から構成される。   The quality information storage unit 130 includes an information input unit 131, a quality information storage unit 132, a disclosure request reception unit 133, and a result display unit 134.

受信端末品質測定部120とHGW品質測定装置300から送信された測定結果を、情報入力部131で受け付け、品質情報蓄積部132に蓄積する。なお、品質情報蓄積部132は、ハードディスクやメモリ等の記憶媒体である。具体的には、図6に示すように、IPTV ストリームの送信元IP アドレスやポート番号、サービスID、チャンネル情報と測定時刻をもとに、HGW品質測定装置300と受信端末品質測定部120で測定されたパケット品質の情報を対応づけて格納する。図6の例は、サービスIDと測定時刻をもとに到着間隔の閾値超過パケット数(到着間隔異常パケット数)と損失パケット数について対応づけて格納した例である。   The measurement results transmitted from the receiving terminal quality measurement unit 120 and the HGW quality measurement device 300 are received by the information input unit 131 and stored in the quality information storage unit 132. The quality information storage unit 132 is a storage medium such as a hard disk or a memory. Specifically, as shown in FIG. 6, measurement is performed by the HGW quality measurement device 300 and the receiving terminal quality measurement unit 120 based on the IPTV stream source IP address, port number, service ID, channel information, and measurement time. The associated packet quality information is stored in association with each other. The example of FIG. 6 is an example in which the number of packets exceeding the threshold of the arrival interval (the number of abnormal arrival interval packets) and the number of lost packets are stored in association with each other based on the service ID and the measurement time.

品質情報蓄積部132に格納された情報は、品質評価部140から参照できるものとする。   Information stored in the quality information storage unit 132 can be referred to from the quality evaluation unit 140.

開示要求受付部133は、受信端末5から開示要求を受け付けると、品質情報蓄積部132から指定された測定結果を読み出して、表示部134を介して受信端末5に表示する。また、結果表示部134は、受信端末5に表示するだけでなく、ネットワークプロバイダやサービスプロバイダの品質情報開示要求があれば、品質診断レポートを送信し、品質劣化被疑箇所における品質改善に役立てることができるものとする。   When the disclosure request receiving unit 133 receives a disclosure request from the receiving terminal 5, the disclosure request receiving unit 133 reads the measurement result designated from the quality information storage unit 132 and displays it on the receiving terminal 5 via the display unit 134. The result display unit 134 not only displays it on the receiving terminal 5, but also transmits a quality diagnosis report if there is a quality information disclosure request from the network provider or service provider, which can be used for quality improvement at the suspected quality degradation location. It shall be possible.

図7は、本発明の一実施の形態における品質評価部の構成を示す。   FIG. 7 shows the configuration of the quality evaluation unit in one embodiment of the present invention.

同図に示す品質評価部140は、品質劣化判定部141、ユーザ体感品質推定部142、品質診断レポート部143、品質診断レポート送信部144から構成される。   The quality evaluation unit 140 shown in the figure includes a quality degradation determination unit 141, a user experience quality estimation unit 142, a quality diagnosis report unit 143, and a quality diagnosis report transmission unit 144.

品質評価部140は、品質情報格納部130からHGW3および受信端末5でのパケット品質測定値を読み出し、当該パケット品質測定値の差分を求め、当該差分から、品質劣化被疑区間の判定およびQoEを推定する。具体的には、品質劣化被疑区間でパケット損失、到着間隔異常、パケット順序逆転のいずれが発生しているのかを判定し、受信端末5では、その結果、劣化回復しているのかいないのかを端末の廃棄パケット数の有無で検出するとともに、受信パケット情報からユーザ体感品質(QoE)値を推定する。   The quality evaluation unit 140 reads the packet quality measurement values at the HGW 3 and the receiving terminal 5 from the quality information storage unit 130, obtains the difference between the packet quality measurement values, and estimates the quality degradation suspected section and estimates QoE from the difference. To do. Specifically, it is determined whether packet loss, arrival interval abnormality, or packet order reversal has occurred in the quality degradation suspected section, and the receiving terminal 5 determines whether or not deterioration has been recovered as a result. And the user experience quality (QoE) value is estimated from the received packet information.

図8は、本発明の一実施の形態における品質劣化判定部のパケット到着間隔による劣化切り分け方法のフローチャートであり、図9は、品質劣化の判定例を示す。図9では、n_loss(T)は、受信端末5で単位時間あたりにFECデコードを用いて回復できるパケットの数を示している。FEC機能は、パケットを多重化して送信することで、受信端末5において、損失パケット、到着遅れ、(順序逆転含む)パケットの情報を回復することができる。受信バッファでは、FECのデコード性能により、廃棄パケットがどの程度になるかが決まり、場合によっては、受信バッファを固定長ではなく可変長に設定する場合もある。図9において、端末廃棄パケット数n_loss(T)の項目では、受信端末バッファ長の例として、FECデコードにより単位時間あたりに回復できるパケットを"7"と仮定する。これにより、"8"を超える異常パケットは、受信端末5で回復できない、すなわち、結果的に廃棄されることになるため、端末廃棄パケット数n_loss(T)の項目には、差分値が記載されている。   FIG. 8 is a flowchart of a degradation isolation method based on the packet arrival interval of the quality degradation determination unit in one embodiment of the present invention, and FIG. 9 shows an example of quality degradation determination. In FIG. 9, n_loss (T) indicates the number of packets that can be recovered by the receiving terminal 5 using FEC decoding per unit time. The FEC function can recover lost packet information, arrival delay information, and packet information (including order reversal) at the receiving terminal 5 by multiplexing and transmitting the packets. In the reception buffer, the amount of discarded packets is determined by the decoding performance of FEC. In some cases, the reception buffer is set to a variable length instead of a fixed length. In FIG. 9, in the item of the number of terminal discarded packets n_loss (T), as an example of the receiving terminal buffer length, a packet that can be recovered per unit time by FEC decoding is assumed to be “7”. As a result, abnormal packets exceeding “8” cannot be recovered by the receiving terminal 5, that is, are discarded as a result. Therefore, a difference value is described in the item of the number of terminal discarded packets n_loss (T). ing.

まず、品質劣化判定部141では、HGWでのパケット到着間隔をd(H)とし、受信端末でのパケット到着間隔をd(T)とする。さらに受信端末5でのバッファサイズをd0とする。   First, the quality degradation determination unit 141 sets the packet arrival interval at the HGW as d (H) and the packet arrival interval at the receiving terminal as d (T). Further, the buffer size at the receiving terminal 5 is d0.

受信端末5において、パケットの到着間隔d(T)が、当該受信端末5でのバッファサイズd0を超えた個数をnd(T)とする(ステップ101)。   In the receiving terminal 5, the number that the packet arrival interval d (T) exceeds the buffer size d0 in the receiving terminal 5 is defined as nd (T) (step 101).

また、HGW3において、パケットの到着間隔d(H)が、受信端末5でのバッファサイズd0を超えた個数をnd(H)とする(ステップ102)。   In the HGW 3, the number of packet arrival intervals d (H) exceeding the buffer size d0 at the receiving terminal 5 is defined as nd (H) (step 102).

nd(H)とnd(T)が共に0の場合(ステップ103、Yes)、HGW3でも受信端末5でも到着間隔異常はなく正常状態を示す(ステップ104)。   When both nd (H) and nd (T) are 0 (step 103, Yes), there is no arrival interval abnormality in the HGW 3 or the receiving terminal 5, indicating a normal state (step 104).

nd(H)=0の場合でかつ、nd(T)>0の場合は(ステップ105、Yes)、HGW3では検出されていないので、HGW3から受信端末5間でパケット到着間隔異常が生じたと判定できる(ステップ106)(図9:測定ID1)。   If nd (H) = 0 and nd (T)> 0 (step 105, Yes), it is not detected by the HGW 3, so it is determined that an abnormal packet arrival interval has occurred between the HGW 3 and the receiving terminal 5. Yes (step 106) (FIG. 9: Measurement ID1).

HGWでパケット到着間隔異常が検出された場合は、必ず受信端末5でも検出されることを踏まえると、 {nd(T)-nd(H)}<0は起こり得ないと考えられる。   If a packet arrival interval abnormality is detected in the HGW, it is considered that {nd (T) -nd (H)} <0 cannot occur, considering that the reception terminal 5 always detects the packet arrival interval abnormality.

{nd(T)-nd(H)}=0の場合は(ステップ107、Yes)、HGW上位でパケット到着間隔異常が発生したと推定できる(ステップ108)(図9:測定ID4、5)。   If {nd (T) -nd (H)} = 0 (step 107, Yes), it can be estimated that a packet arrival interval abnormality has occurred in the upper HGW (step 108) (FIG. 9: measurement IDs 4 and 5).

さらに、{nd(T)-nd(H)}>0の場合は(ステップ107、No)、HGW上位とHGWから受信端末間のいずれでもパケット到着間隔異常が発生していると推定できる(ステップ109)(図9:測定ID6)。   Further, if {nd (T) −nd (H)}> 0 (step 107, No), it can be estimated that a packet arrival interval abnormality has occurred in any of the upper HGW and between the HGW and the receiving terminal (step 109) (FIG. 9: Measurement ID 6).

図10は、本発明の一実施の形態における品質劣化判定部のパケット損失による劣化切り分け方法のフローチャートである。以下に、図9の品質劣化の判定例も用いて品質劣化判定部141における、劣化切り分け処理について説明する。   FIG. 10 is a flowchart of a degradation classification method based on packet loss of the quality degradation determination unit in one embodiment of the present invention. Hereinafter, the degradation isolation process in the quality degradation determination unit 141 will be described using the quality degradation determination example of FIG.

測定時間内でのHGW3でのIPパケット損失数をn(H)とし、受信端末5でのIPパケット損失数をn(T)とする(ステップ201,202)。   The number of IP packet losses at the HGW 3 within the measurement time is n (H), and the number of IP packet losses at the receiving terminal 5 is n (T) (steps 201 and 202).

n(H)とn(T)がともに0の場合(ステップ203、Yes)、HGW3でも受信端末5でもパケット損失はない状態を示す(ステップ204)(図9:測定ID1、 2など)。   When n (H) and n (T) are both 0 (step 203, Yes), there is no packet loss in either the HGW 3 or the receiving terminal 5 (step 204) (FIG. 9: measurement ID1, 2, etc.).

n(H)=0の場合でかつ、n(T)>0の場合は(ステップ205、Yes)、HGW3では検出されていないので、HGW3から受信端末間でパケット損失が生じたと判定できる(ステップ206)(図9:測定ID7、8)。   If n (H) = 0 and n (T)> 0 (step 205, Yes), since it is not detected by the HGW 3, it can be determined that a packet loss has occurred between the HGW 3 and the receiving terminal (step) 206) (FIG. 9: Measurement ID 7, 8).

HGWでパケット損失が検出された場合は、必ず受信端末5でも検出されることを踏まえると、 {n(T)-n(H)}<0は起こり得ないと考えられる。   When packet loss is detected by the HGW, it is considered that {n (T) -n (H)} <0 cannot occur, considering that it is always detected by the receiving terminal 5.

{n(T)-n(H)}=0の場合は(ステップ207、Yes)、HGW上位でパケット損失が発生したと推定できる(図9:測定ID9 、11)。   When {n (T) -n (H)} = 0 (step 207, Yes), it can be estimated that packet loss has occurred in the HGW host (FIG. 9: measurement IDs 9 and 11).

さらに、{n(T)-n(H)}>0の場合は(ステップ207、No)、HGW上位とHGWから受信端末間のいずれでもパケット損失が発生していると推定できる(ステップ209)(図9:測定ID10、12)。   Further, if {n (T) -n (H)}> 0 (No in Step 207), it can be estimated that packet loss occurs in any of the upper HGW and between the HGW and the receiving terminal (Step 209). (FIG. 9: Measurement ID 10, 12).

品質劣化判定部141は、パケット損失による品質切り分け結果として、パケット損失に関するHGW3および受信端末5の情報を品質診断レポート部143に送信する。   The quality degradation determination unit 141 transmits information of the HGW 3 and the receiving terminal 5 regarding the packet loss to the quality diagnosis report unit 143 as a result of quality separation by packet loss.

以上のように図8および図10では、品質測定情報の値および差分を元に品質劣化被疑箇所の切り分けを実施している。測定対象機器が上記の例のように受信端末5およびHGW3の2か所ではなく、3か所以上あった場合においても隣接する測定対象機器間での品質情報の値および差分を用いて、順次切り分けをすることも可能である。   As described above, in FIG. 8 and FIG. 10, the suspected quality degradation portion is separated based on the value and difference of the quality measurement information. Even when there are three or more measurement target devices in the receiving terminal 5 and the HGW 3 as in the above example, the quality information values and differences between adjacent measurement target devices are sequentially used. It is also possible to carve out.

図11は、本発明の一実施の形態における受信端末でのFECデコード処理後の品質状態を示すものである。   FIG. 11 shows the quality state after the FEC decoding process at the receiving terminal according to the embodiment of the present invention.

正常に到着したパケットはそのままデコードされ、受信端末5において正常に再生される。到着間隔異常やパケット損失が起きた場合には、FECパケットにより回復できるものとできないものに場合分けされる。これにより、回復できた場合は正常に再生されるが、回復できなかった端末廃棄IPパケットについては、再生時に品質劣化が発生する。   The normally arrived packet is decoded as it is and is normally reproduced in the receiving terminal 5. When an arrival interval abnormality or packet loss occurs, it is classified into cases that can be recovered by FEC packets and those that cannot be recovered. As a result, when it can be recovered, it is normally replayed, but for the terminal discard IP packet that could not be recovered, quality degradation occurs during replay.

品質劣化判定部141は、例えば、図9の例では、単位時間あたりに回復できるパケットの数を7と仮定する。受信端末での到着間隔異常パケット数および損失パケット数が0であれば、図9における「受信端末判定」で「正常」、7以下であれば、受信端末5でのFECデコードにより「回復」、8以上であれば、7を超える分が受信端末5での品質劣化として「異常」と判定できる。この例ではFECデコードの例を簡単に示したが、FECの仕組みにより回復方法が異なる。FECデコード処理がない場合には、デコードの可否によって、受信端末5での劣化発生の有無が決まる。   For example, in the example of FIG. 9, the quality degradation determination unit 141 assumes that the number of packets that can be recovered per unit time is seven. If the number of abnormal arrival interval packets and the number of lost packets at the receiving terminal are 0, the “receiving terminal determination” in FIG. 9 is “normal”, and if it is 7 or less, “recovered” by FEC decoding at the receiving terminal 5; If it is 8 or more, the portion exceeding 7 can be determined as “abnormal” as quality degradation at the receiving terminal 5. In this example, an example of FEC decoding is shown simply, but the recovery method differs depending on the FEC mechanism. When there is no FEC decoding process, whether or not deterioration occurs in the receiving terminal 5 is determined depending on whether or not decoding is possible.

図12は、本発明の一実施の形態におけるユーザ体感品質推定部のパケット情報に基づくQoE品質推定方法のフローチャートである。   FIG. 12 is a flowchart of the QoE quality estimation method based on the packet information of the user experience quality estimation unit according to the embodiment of the present invention.

ユーザ体感品質推定部142は、品質情報格納部130に格納されているIPパケットのヘッダ情報から、TSヘッダ情報を抜き出し、映像・音響のメディア情報、映像フレーム開始位置、フレームあたりの映像パケット数、音響パケット数などの品質情報からQoEとして映像品質の推定値および音響品質の推定値を算出する。当該技術は既存の技術により行うものとする。   The user experience quality estimation unit 142 extracts TS header information from the header information of the IP packet stored in the quality information storage unit 130, media information of video / audio, video frame start position, the number of video packets per frame, An estimated value of video quality and an estimated value of audio quality are calculated as QoE from quality information such as the number of audio packets. This technology shall be performed using existing technology.

さらに、推定された音響品質値(A)と映像品質値(V)を用いて総合品質(AV品質)を推定する。この実現方法としては、映像品質推定法としては、前述の特許文献3、及び、文献1「特許第4490483号公報」、文献2「WO09/025357 、文献3「特許第4377357号公報」、文献4「特許第4460523号公報」、音響品質推定法としては文献5「特開2011-119973号公報」、AV品質推定法としては文献6「特許第4802183号公報」がある。   Further, the total quality (AV quality) is estimated using the estimated sound quality value (A) and video quality value (V). As the realization method, as the video quality estimation method, the above-mentioned Patent Document 3 and Document 1 “Patent No. 4490483”, Document 2 “WO09 / 025357, Document 3“ Patent No. 4377357 ”, Document 4 “Patent No. 4460523”, acoustic quality estimation method as document 5 “Japanese Patent Laid-Open No. 2011-119973”, and AV quality estimation method as document 6 “Patent No. 4802183”.

ユーザ体感品質推定部142は、QoE推定された映像品質値、音響品質値、AV品質値を品質診断レポート部143に出力する。   The user experience quality estimation unit 142 outputs the QoE estimated video quality value, sound quality value, and AV quality value to the quality diagnosis report unit 143.

品質診断レポート部143は、品質劣化判定部141から品質劣化判定結果を、ユーザ体感品質推定部142から映像品質の推定値や音響品質の推定値を取得して、所定の形式のレポートを生成する。具体的には、例えば、図13に示すように、レポートを受信した装置が表示可能な形式のレポートを作成して、品質診断レポート送信部144に出力する。   The quality diagnosis report unit 143 obtains the quality degradation determination result from the quality degradation determination unit 141 and the video quality estimation value and the acoustic quality estimation value from the user experience quality estimation unit 142, and generates a report in a predetermined format. . Specifically, for example, as shown in FIG. 13, a report in a format that can be displayed by the apparatus that has received the report is created and output to the quality diagnosis report transmission unit 144.

品質診断レポート送信部144は、品質診断レポート部143から取得したレポートを受信端末5に送信する。これにより、受信端末5では、表示手段にレポートを表示する。また、当該受信端末5以外のHGW3やSTBを管理する事業者でも閲覧できるような形式のレポートとし、ネットワークを介してHGW3や情報通信サービス送信装置1に送信してもよい。   The quality diagnosis report transmission unit 144 transmits the report acquired from the quality diagnosis report unit 143 to the receiving terminal 5. As a result, the receiving terminal 5 displays the report on the display means. Further, the report may be in a format that can be browsed by a provider managing the HGW 3 or STB other than the receiving terminal 5 and may be transmitted to the HGW 3 or the information communication service transmitting apparatus 1 via the network.

受信端末5等における、出力結果の表示方法については、測定値をそのまま掲載するもの、到着間隔に対する受信バッファ超過数など測定値を用いて処理したもの、切り分けに必要な、HGW3および受信端末5での正常・異常判定、品質低下原因、劣化被疑箇所、QoE値、あるいはQoE値に基づく正常異常判定などがある。   As for the display method of the output result in the receiving terminal 5 or the like, the measured value is posted as it is, the processing is performed using the measured value such as the number of reception buffers exceeding the arrival interval, the HGW 3 and the receiving terminal 5 that are necessary for classification Normality / abnormality judgment, quality degradation causes, suspected deterioration, QoE value, or normal / abnormality judgment based on QoE value.

具体的には、QoE値をそのまま記載する方法のほか、パケット損失や遅延がない場合には「品質良好」、QoE閾値を満たしている場合は「品質普通」、QoE閾値未満であるときは「品質低下」と3段階で表示する方法、パケット損失や遅延がない場合には「正常」、それ以外は「品質低下」と2段階で表示する方法もある。どのような表示方法を取るかはユーザ向け、品質管理者向けなど目的に応じて選択してもよい。   Specifically, in addition to the method of describing the QoE value as it is, “quality is good” when there is no packet loss or delay, “quality is normal” when the QoE threshold is satisfied, and when the QoE threshold is less than “ There is a method of displaying “Degraded quality” in three stages, “Normal” when there is no packet loss or delay, and “Degrading quality” in two stages. Which display method is used may be selected according to the purpose, such as for users and quality managers.

以上をまとめた品質診断レポート部143で生成される品質診断レポートのイメージを図13に示す。   FIG. 13 shows an image of a quality diagnosis report generated by the quality diagnosis report unit 143 that summarizes the above.

図13では、HGW3および受信端末5で対応付けられた品質測定情報、品質測定情報に基づき算出した到着間隔の閾値超過数のほか、HGWでの品質劣化判定結果、受信端末5での品質判定結果、端末廃棄パケット数、端末でのQoE値、被疑箇所情報、異常発生の状況を表している。   In FIG. 13, quality measurement information associated with the HGW 3 and the reception terminal 5, the number of arrival intervals exceeding the threshold calculated based on the quality measurement information, a quality degradation determination result at the HGW, and a quality determination result at the reception terminal 5 Represents the number of discarded packets, QoE value at the terminal, suspected location information, and the status of the occurrence of an abnormality.

上記のように、ユーザ主導によって、ホームネットワーク4における品質の測定を、受信端末5に組み込まれた受信品質劣化判定装置100において行い、判定結果を要求元のネットワークを介してネットワークキャリア、サービスプロバイダや、ユーザ自身にも配信することが可能となる。   As described above, the quality measurement in the home network 4 is performed by the user at the reception quality degradation determination device 100 incorporated in the reception terminal 5, and the determination result is transmitted to the network carrier, service provider, It can be distributed to the users themselves.

なお、上記の受信端末品質劣化装置100の構成要素の動作をプログラムとして構築し、受信端末品質劣化装置または、当該受信端末品質劣化装置を組み込んだ情報通信サービス受信端末として利用されるコンピュータにインストールして実行させる、または、ネットワークを介して流通させることが可能である。   The operation of the constituent elements of the receiving terminal quality deterioration device 100 is constructed as a program and installed in a computer used as a receiving terminal quality deterioration device or an information communication service receiving terminal incorporating the receiving terminal quality deterioration device. Or can be distributed via a network.

本発明は、上記の実施の形態に限定されることなく、特許請求の範囲内において、種々変更・応用が可能である。   The present invention is not limited to the above-described embodiments, and various modifications and applications are possible within the scope of the claims.

1 情報通信サービス送信装置
2 IP(Internet Protocol)網
3 中継装置(HGW等)
4 ホームネットワーク
5 情報通信サービス受信端末(STB:Set Top Box)等)
100 受信端末品質劣化判定装置
110 品質測定要求部
111 品質測定要求受付部
112 品質測定内容指定部
113 時刻同期部
120 受信端末品質測定部
121 品質測定受付部
130 品質情報格納部
140 品質評価部
141 品質劣化判定部
142 ユーザ体感品質推定部
143 品質診断レポート部
144 品質診断レポート送信部
300 HGW品質測定装置
1 Information communication service transmission device 2 IP (Internet Protocol) network 3 Relay device (HGW, etc.)
4 Home network 5 Information communication service receiving terminal (STB: Set Top Box, etc.)
100 receiving terminal quality degradation determination device 110 quality measurement requesting unit 111 quality measurement request receiving unit 112 quality measurement content specifying unit 113 time synchronization unit 120 receiving terminal quality measuring unit 121 quality measurement receiving unit 130 quality information storage unit 140 quality evaluation unit 141 quality Degradation determination unit 142 User experience quality estimation unit 143 Quality diagnosis report unit 144 Quality diagnosis report transmission unit 300 HGW quality measurement device

Claims (4)

情報通信サービス送信装置が接続された広域通信網に、中継装置を介して接続されるホームネットワークと、該ホームネットワークを介して接続される情報通信サービス受信端末によって情報通信サービスを実現するシステムにおいて、該情報通信サービス送信装置と該情報通信サービス受信端末(以下、受信端末と記載)との間のパケット通信による情報通信サービスにおいて、品質測定を実施し受信端末のユーザ体感品質(Quality of Service :QoE)の通信品質の劣化を判定する品質劣化判定装置であって、
前記受信端末のパケット品質情報を測定する受信端末品質測定手段と、
前記中継装置の品質測定を中継装置品質測定装置に要求する品質測定要求手段と、
前記中継装置品質測定装置から取得した品質測定情報A及び前記受信端末品質測定手段で測定された品質測定情報Bを対応づけて蓄積する品質情報蓄積手段と、
前記品質測定情報A及び前記品質測定情報Bに基づいて、品質劣化を判定する品質評価手段と、
前記品質評価手段による評価結果をネットワークを介して前記中継装置または前記情報通信サービス送信装置に送信する送信手段と、
を有し、
前記品質評価手段は、
前記品質情報蓄積手段に蓄積された前記中継装置及び前記受信端末におけるパケット到着間隔の揺らぎに基づいて、品質劣化を判定する品質劣化判定手段と、
前記品質測定情報Bに基づいてユーザ体感品質を推定するユーザ体感品質推定手段と、
前記品質劣化判定手段と前記ユーザ体感品質推定手段から出力された品質診断結果を統合して作成した品質診断レポートを送信する品質診断レポート送信手段と、
を含むことを特徴とする品質劣化判定装置。
In a system for realizing an information communication service by a home network connected via a relay device to a wide area communication network to which an information communication service transmitting device is connected, and an information communication service receiving terminal connected via the home network, In an information communication service using packet communication between the information communication service transmitting apparatus and the information communication service receiving terminal (hereinafter referred to as a receiving terminal), quality measurement is performed and the user experience quality (QoE) of the receiving terminal is measured. ) Is a quality degradation determination device that determines degradation of communication quality,
A receiving terminal quality measuring means that measure the packet quality information of the receiving terminal,
Quality measurement request means for requesting the relay device quality measurement device to measure the quality of the relay device;
And quality information storing means for storing in association with the measured quality measurement information B quality measurement information A and the receiving terminal quality measurement unit obtained from the relay device quality measurement device,
On the basis of the quality measurement information A and the quality measurement information B, a quality evaluation means for determining quality deterioration,
Transmitting means for transmitting the evaluation result by the quality evaluating means to the relay device or the information communication service transmitting device via a network;
I have a,
The quality evaluation means includes
Quality deterioration determination means for determining quality deterioration based on fluctuations in packet arrival intervals in the relay device and the receiving terminal stored in the quality information storage means;
User experience quality estimation means for estimating user experience quality based on the quality measurement information B;
A quality diagnosis report transmission means for transmitting a quality diagnosis report created by integrating the quality diagnosis results output from the quality deterioration determination means and the user experience quality estimation means;
A quality deterioration judging device including:
情報通信サービス送信装置が接続された広域通信網に、中継装置を介して接続されるホームネットワークと、該ホームネットワークを介して接続される情報通信サービス受信端末によって情報通信サービスを実現するシステムにおいて、該情報通信サービス送信装置と該情報通信サービス受信端末(以下、受信端末と記載)との間のパケット通信による情報通信サービスにおいて、品質測定を実施し受信端末のユーザ体感品質(Quality of Service :QoE)の通信品質の劣化を判定する品質劣化判定装置であって、
前記受信端末のパケット品質情報を測定する受信端末品質測定手段と、
前記中継装置の品質測定を中継装置品質測定装置に要求する品質測定要求手段と、
前記中継装置品質測定装置から取得した品質測定情報A及び前記受信端末品質測定手段で測定された品質測定情報Bを対応づけて蓄積する品質情報蓄積手段と、
前記品質測定情報A及び前記品質測定情報Bに基づいて、品質劣化を判定する品質評価手段と、
前記品質評価手段による評価結果をネットワークを介して前記中継装置または前記情報通信サービス送信装置に送信する送信手段と、
を有し、
前記品質評価手段は、
前記品質情報蓄積手段に蓄積された所定の測定時間内における、前記中継装置及び前記受信端末でのパケット損失数に基づいて、品質劣化を判定する品質劣化判定手段と、
前記品質測定情報Bに基づいてユーザ体感品質を推定するユーザ体感品質推定手段と、
前記品質劣化判定手段と前記ユーザ体感品質推定手段から出力された品質診断結果を統合して作成した品質診断レポートを送信する品質診断レポート送信手段と、
を含むことを特徴とする品質劣化判定装置。
In a system for realizing an information communication service by a home network connected via a relay device to a wide area communication network to which an information communication service transmitting device is connected, and an information communication service receiving terminal connected via the home network, In an information communication service using packet communication between the information communication service transmitting apparatus and the information communication service receiving terminal (hereinafter referred to as a receiving terminal), quality measurement is performed and the user experience quality (QoE) of the receiving terminal is measured. ) Is a quality degradation determination device that determines degradation of communication quality,
Receiving terminal quality measuring means for measuring packet quality information of the receiving terminal;
Quality measurement request means for requesting the relay device quality measurement device to measure the quality of the relay device;
Quality information storage means for storing the quality measurement information A acquired from the relay apparatus quality measurement apparatus and the quality measurement information B measured by the receiving terminal quality measurement means in association with each other;
Quality evaluation means for determining quality degradation based on the quality measurement information A and the quality measurement information B;
Transmitting means for transmitting the evaluation result by the quality evaluating means to the relay device or the information communication service transmitting device via a network;
Have
The quality evaluation means includes
Quality deterioration determination means for determining quality deterioration based on the number of packet losses at the relay device and the receiving terminal within a predetermined measurement time stored in the quality information storage means;
User experience quality estimation means for estimating user experience quality based on the quality measurement information B;
A quality diagnosis report transmission means for transmitting a quality diagnosis report created by integrating the quality diagnosis results output from the quality deterioration determination means and the user experience quality estimation means;
A quality deterioration judging device including:
情報通信サービス送信装置が接続された広域通信網に、中継装置を介して接続されるホームネットワークと、該ホームネットワークを介して接続される情報通信サービス受信端末によって情報通信サービスを実現するシステムにおいて、該情報通信サービス送信装置と該情報通信サービス受信端末(以下、受信端末と記載)との間のパケット通信による情報通信サービスにおいて、品質測定を実施し受信端末のユーザ体感品質(Quality of Service :QoE)の通信品質の劣化を判定する装置における、品質劣化判定方法であって
信端末品質測定手段が、前記受信端末のパケット品質情報を測定する受信端末品質測定ステップと、
品質測定要求手段が、前記中継装置の品質測定を中継装置品質測定装置に要求する品質測定要求ステップと、
品質情報蓄積手段が、前記中継装置品質測定装置から取得した品質測定情報A及び前記受信端末品質測定ステップにより測定された品質測定情報Bを対応づけて記憶手段に蓄積する品質情報蓄積ステップと、
品質評価手段が、前記品質測定情報A及び前記品質測定情報Bに基づいて、品質劣化を判定する品質評価ステップと、
送信手段が、前記品質評価ステップによる評価結果をネットワークを介して前記中継装置または前記情報通信サービス送信装置に送信する送信ステップと、
を有し、
前記品質評価ステップにおいて、
前記品質情報蓄積手段に蓄積された前記中継装置及び前記受信端末におけるパケット到着間隔の揺らぎに基づいて、品質劣化を判定する品質劣化判定ステップと、
前記品質測定情報Bに基づいてユーザ体感品質を推定するユーザ体感品質推定ステップと、
前記品質劣化判定ステップと、前記ユーザ体感品質推定ステップにより得られた品質診断結果を統合して作成した品質診断レポートを送信する品質診断レポート送信ステップと、を含むことを特徴とする品質劣化判定方法。
In a system for realizing an information communication service by a home network connected via a relay device to a wide area communication network to which an information communication service transmitting device is connected, and an information communication service receiving terminal connected via the home network, In an information communication service using packet communication between the information communication service transmitting apparatus and the information communication service receiving terminal (hereinafter referred to as a receiving terminal), quality measurement is performed and the user experience quality (QoE) of the receiving terminal is measured. ) Communication quality degradation in the apparatus for judging the degradation of communication quality ,
Is received terminal quality measuring means, and receiving terminal quality measurement step you measure packet quality information of the receiving terminal,
A quality measurement requesting means for requesting the relay device quality measurement device to measure the quality of the relay device;
A quality information accumulating step in which the quality information accumulating means associates the quality measurement information A acquired from the relay device quality measuring apparatus and the quality measurement information B measured by the receiving terminal quality measuring step and accumulates them in the storage means;
Quality evaluation means, based on the quality measurement information A and the quality measurement information B, a quality evaluation step of determining quality degradation,
A transmitting step for transmitting an evaluation result of the quality evaluation step to the relay device or the information communication service transmitting device via a network;
I have a,
In the quality evaluation step,
A quality deterioration determination step of determining quality deterioration based on fluctuations in packet arrival intervals in the relay device and the receiving terminal stored in the quality information storage means;
A user experience quality estimation step of estimating a user experience quality based on the quality measurement information B;
A quality deterioration determination method comprising: the quality deterioration determination step; and a quality diagnosis report transmission step for transmitting a quality diagnosis report created by integrating the quality diagnosis results obtained by the user experience quality estimation step. .
情報通信サービス送信装置が接続された広域通信網に、中継装置を介して接続されるホームネットワークと、該ホームネットワークを介して接続される情報通信サービス受信端末によって情報通信サービスを実現するシステムにおいて、該情報通信サービス送信装置と該情報通信サービス受信端末(以下、受信端末と記載)との間のパケット通信による情報通信サービスにおいて、品質測定を実施し受信端末のユーザ体感品質(Quality of Service :QoE)の通信品質の劣化を判定する装置における、品質劣化判定方法であって、
受信端末品質測定手段が、前記受信端末のパケット品質情報を測定する受信端末品質測定ステップと、
品質測定要求手段が、前記中継装置の品質測定を中継装置品質測定装置に要求する品質測定要求ステップと、
品質情報蓄積手段が、前記中継装置品質測定装置から取得した品質測定情報A及び前記受信端末品質測定ステップにより測定された品質測定情報Bを対応づけて記憶手段に蓄積する品質情報蓄積ステップと、
品質評価手段が、前記品質測定情報A及び前記品質測定情報Bに基づいて、品質劣化を判定する品質評価ステップと、
送信手段が、前記品質評価ステップによる評価結果をネットワークを介して前記中継装置または前記情報通信サービス送信装置に送信する送信ステップと、
を有し、
前記品質評価ステップにおいて、
前記品質情報蓄積手段に蓄積された所定の測定時間内における、前記中継装置及び前記受信端末でのパケット損失数に基づいて、品質劣化を判定する品質劣化判定ステップと、
前記品質測定情報Bに基づいてユーザ体感品質を推定するユーザ体感品質推定ステップと、
前記品質劣化判定ステップと、前記ユーザ体感品質推定ステップにより得られた品質診断結果を統合して作成した品質診断レポートを送信する品質診断レポート送信ステップと、を含むことを特徴とする品質劣化判定方法。
In a system for realizing an information communication service by a home network connected via a relay device to a wide area communication network to which an information communication service transmitting device is connected, and an information communication service receiving terminal connected via the home network, In an information communication service using packet communication between the information communication service transmitting apparatus and the information communication service receiving terminal (hereinafter referred to as a receiving terminal), quality measurement is performed and the user experience quality (QoE) of the receiving terminal is measured. ) Communication quality degradation in the apparatus for judging the degradation of communication quality,
A receiving terminal quality measuring means for measuring packet quality information of the receiving terminal;
A quality measurement requesting means for requesting the relay device quality measurement device to measure the quality of the relay device;
A quality information accumulating step in which the quality information accumulating means associates the quality measurement information A acquired from the relay device quality measuring apparatus and the quality measurement information B measured by the receiving terminal quality measuring step and accumulates them in the storage means;
A quality evaluation step in which quality evaluation means determines quality degradation based on the quality measurement information A and the quality measurement information B;
A transmitting step for transmitting an evaluation result of the quality evaluation step to the relay device or the information communication service transmitting device via a network;
Have
In the quality evaluation step,
A quality deterioration determination step of determining quality deterioration based on the number of packet losses at the relay device and the receiving terminal within a predetermined measurement time stored in the quality information storage means;
A user experience quality estimation step of estimating a user experience quality based on the quality measurement information B;
A quality deterioration determination method comprising: the quality deterioration determination step; and a quality diagnosis report transmission step for transmitting a quality diagnosis report created by integrating the quality diagnosis results obtained by the user experience quality estimation step. .
JP2011267285A 2011-12-06 2011-12-06 Quality degradation judgment device and method Expired - Fee Related JP5707309B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2011267285A JP5707309B2 (en) 2011-12-06 2011-12-06 Quality degradation judgment device and method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2011267285A JP5707309B2 (en) 2011-12-06 2011-12-06 Quality degradation judgment device and method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2013121016A JP2013121016A (en) 2013-06-17
JP5707309B2 true JP5707309B2 (en) 2015-04-30

Family

ID=48773482

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2011267285A Expired - Fee Related JP5707309B2 (en) 2011-12-06 2011-12-06 Quality degradation judgment device and method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5707309B2 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109756352A (en) * 2017-11-02 2019-05-14 华为技术有限公司 Method and device for determining network quality and storage medium

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5537692B1 (en) * 2013-03-15 2014-07-02 エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社 Quality degradation cause estimation device, quality degradation cause estimation method, quality degradation cause estimation program
JP2015046046A (en) * 2013-08-28 2015-03-12 株式会社日立ビルシステム Elevator remote monitoring system
JP6387717B2 (en) * 2014-07-14 2018-09-12 富士通株式会社 Terminal detection method, information processing apparatus, and information processing system

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002033732A (en) * 2000-07-18 2002-01-31 Nec Corp Diagnostic system and diagnostic method for network traffic, and recording medium
JP2005033548A (en) * 2003-07-14 2005-02-03 Mitsubishi Electric Corp Distribution system
JP4282686B2 (en) * 2006-04-28 2009-06-24 株式会社東芝 COMMUNICATION DEVICE, METHOD, AND PROGRAM
JP2008294784A (en) * 2007-05-25 2008-12-04 Panasonic Corp Stream communication quality measuring method, stream communication quality measuring system, receiving terminal and router
JP2009081783A (en) * 2007-09-27 2009-04-16 Panasonic Corp Communication failure isolation method, receiving terminal having communication failure isolation function, and network device
JP5127062B2 (en) * 2009-01-08 2013-01-23 シャープ株式会社 Network failure detection device, data relay device, network failure detection method, network failure detection system, and network failure detection program
JP5052552B2 (en) * 2009-03-18 2012-10-17 日本電信電話株式会社 FAILURE LOCATION DETECTING METHOD, FAILURE LOCATION DETECTION DEVICE, FAILURE LOCATION DETECTION PROGRAM, AND RECORDING MEDIUM FOR FAILURE LOCATION DETECTION PROGRAM

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109756352A (en) * 2017-11-02 2019-05-14 华为技术有限公司 Method and device for determining network quality and storage medium
CN109756352B (en) * 2017-11-02 2021-01-15 华为技术有限公司 Method and device for determining network quality and storage medium
US11546234B2 (en) 2017-11-02 2023-01-03 Huawei Technologies Co., Ltd. Network quality determining method and apparatus and storage medium

Also Published As

Publication number Publication date
JP2013121016A (en) 2013-06-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US7729381B2 (en) In-band media performance monitoring
US8625455B2 (en) System and method for handling streaming media
CN108809893B (en) Video quality evaluation method and device
US9565482B1 (en) Adaptive profile switching system and method for media streaming over IP networks
US9781488B2 (en) Controlled adaptive rate switching system and method for media streaming over IP networks
US8479059B2 (en) Radio communication device, radio communication system, program and radio communication method
CN102412999B (en) Packet capturing based remote fault location method, system and device
US10356445B2 (en) Use of simultaneously received videos by a system to generate a quality of experience value
EP2086174A1 (en) A method and system of multimedia service performance monitoring
US9407956B2 (en) IPTV diagnostics system
JP5707309B2 (en) Quality degradation judgment device and method
EP3491784B1 (en) Estimation of losses in a video stream
JP5127062B2 (en) Network failure detection device, data relay device, network failure detection method, network failure detection system, and network failure detection program
CN102136962A (en) Method, relative device and system for delimiting quality problems
US9697328B2 (en) Transmission apparatus, transmission method, reception apparatus, reception method, and computer program
JP4687590B2 (en) Information distribution system and failure determination method
JP3927486B2 (en) Streaming distribution apparatus, streaming distribution system, and streaming distribution method
TWI549496B (en) Mobile electronic device and video compensation method
CN105612721A (en) A transmission delay measurement method, device and system based on DOCSIS protocol
JP5707307B2 (en) User quality status monitoring system and method
JP5806981B2 (en) Playback state estimation apparatus, method and program
JP5749693B2 (en) User pause time estimation apparatus, method and program
JP2009081783A (en) Communication failure isolation method, receiving terminal having communication failure isolation function, and network device
CN105100027A (en) Mobile electronic device and video compensation method
CN118870419A (en) Data channel quality assessment method, device, electronic device and storage medium

Legal Events

Date Code Title Description
RD02 Notification of acceptance of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422

Effective date: 20131004

A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20140311

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20141126

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20141209

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20150204

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20150224

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20150302

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5707309

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees