JP5827590B2 - Power saving effect verification system - Google Patents
Power saving effect verification system Download PDFInfo
- Publication number
- JP5827590B2 JP5827590B2 JP2012080091A JP2012080091A JP5827590B2 JP 5827590 B2 JP5827590 B2 JP 5827590B2 JP 2012080091 A JP2012080091 A JP 2012080091A JP 2012080091 A JP2012080091 A JP 2012080091A JP 5827590 B2 JP5827590 B2 JP 5827590B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- home
- power consumption
- weather
- target
- employees
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、コンピュータのデータ処理により、複数の従業者が勤務する事業所において、従業者の少なくとも一部の出勤を停止させた場合の節電効果を検証する節電効果検証システムに関する。 The present invention relates to a power-saving effect verification system that verifies a power-saving effect when at least a part of an employee's attendance is stopped by an office where a plurality of employees work by computer data processing.
2011年3月11日に発生した東日本大震災以降、原子力発電所の操業停止等により、日本全国において電力供給不足が深刻化し、企業及び一般家庭において、節電の努力が求められている。 Since the Great East Japan Earthquake that occurred on March 11, 2011, due to the suspension of nuclear power plant operations, the shortage of power supply has become serious throughout Japan, and efforts have been made to save electricity in companies and general households.
一方、最近のIT技術の進歩により、HEMS(Home Energy Management System)及びBEMS(Building and Energy Management System)と呼ばれるエネルギ管理システムが普及し、一般家庭においては、HEMSを用いて、企業等の事業所においてはBEMSを用いて、電力消費量を日単位或いは時間単位で細かく把握して、電力消費量を効率的に削減することが容易になってきている。当該エネルギ管理システムに関しては、種々多様な提案が数多くなされている(一例として、下記の特許文献1〜3等参照)。
On the other hand, with recent advances in IT technology, energy management systems called HEMS (Home Energy Management System) and BEMS (Building and Energy Management System) have become widespread. In BMS, it is becoming easier to efficiently reduce the power consumption by grasping the power consumption in detail on a daily or hourly basis using BEMS. Many various proposals have been made regarding the energy management system (see, for example,
企業における節電対策の一つとして、就業時間を短縮したり、一部の従業者に対して長期休暇の取得或いは在宅勤務等により一時的に出勤を停止したりして、従業者が仕事に従事することに伴う電力消費を抑制する試みがなされている。 Employees engage in work by shortening working hours or temporarily stopping work for some employees by taking long vacations or working from home as one of the energy-saving measures in companies Attempts have been made to reduce the power consumption associated with doing so.
上述のような節電対策による電力消費の抑制効果が具体的にどの程度かを把握するには、上記のBEMS等のエネルギ管理システムを用いて、日頃の電力消費量を把握する必要がある。しかしながら、斯かるエネルギ管理システムを用いて事業所における電力消費量の削減量が把握できたとしても、従業者の出勤を一時的に停止することに伴い、当該従業者が本来の出勤日に在宅することで従業者の自宅における電力消費量が増加する場合、仮に、事業所側において電力消費量が削減できたとしても、従業者の自宅での電力消費量の増加量の合計が、事業所側の削減量に対して無視できない量である場合は、節電対策の効果が、実質的には予期したレベルに至らない可能性や、逆効果となる可能性がある。つまり、事業所における電力消費量の削減量の把握だけでは、従業者の自宅を含む地域全体に対する節電対策の効果を確認できないという問題がある。 In order to grasp the specific level of the effect of suppressing power consumption by the power saving measures as described above, it is necessary to grasp the daily power consumption using the energy management system such as the BEMS. However, even if the amount of reduction in power consumption at the establishment can be grasped using such an energy management system, the employee is temporarily at home on the day of his / her work due to the temporary suspension of work. As a result, if the power consumption at the employee's home increases, even if the power consumption can be reduced at the office, the total increase in the power consumption at the employee's home If the amount is not negligible with respect to the reduction amount on the side, the effect of power saving measures may not actually reach the expected level, or may be counterproductive. That is, there is a problem that it is not possible to confirm the effect of power saving measures for the entire area including the employee's home only by grasping the reduction amount of power consumption at the office.
本発明は、上記事業所における節電対策の問題に鑑みてなされたものであり、その目的は、従業者の少なくとも一部の出勤を停止させた場合の節電効果を実質的に検証する節電効果検証システムを提供することにある。 The present invention has been made in view of the problem of power saving measures at the above-mentioned offices, and its purpose is to verify the power saving effect when the employee's attendance is stopped at least partly. To provide a system.
上記目的を達成するため、本発明は、複数の従業者が勤務する事業所において、前記従業者の少なくとも一部の出勤を停止させた場合の節電効果を検証する節電効果検証システムであって、コンピュータのデータ処理により前記節電効果の検証を行う演算処理手段と、記憶手段を備えてなる節電効果検証システムを提供する。 In order to achieve the above object, the present invention is a power saving effect verification system for verifying a power saving effect when at least some of the employees are stopped in an office where a plurality of employees work, Provided is a power-saving effect verification system comprising an arithmetic processing means for verifying the power-saving effect by computer data processing and a storage means.
ここで、当該節電効果検証システムは、前記記憶手段が、
前記事業所全体の日単位の所定の第1時間帯における電力消費量の実績値である事業所電力消費量を記憶する事業所電力消費量DBと、
前記事業所の所在地の日単位の天候及び外気温の所定の統計値を記録する事業所気象DBと、
前記従業者の前記事業所内で勤務していた人数を日単位に記憶する勤務人数DBと、
前記従業者の内の少なくとも出勤停止対象の候補となる候補従業者全員の自宅の日単位の所定の第2時間帯における電力消費量の実績値である自宅電力消費量を、従業者別に記憶する自宅電力消費量DBと、
前記候補従業者全員の夫々の自宅における日単位の前記第2時間帯における在宅人数を、従業者別に記憶する在宅人数DBと、
前記候補従業者全員の夫々の自宅所在地の日単位の天候及び外気温の所定の統計値を、従業者別に記憶する自宅気象DBを備えることを特徴とする。
Here, in the power saving effect verification system, the storage means is
An establishment power consumption DB for storing establishment electricity consumption, which is an actual value of power consumption in a predetermined first time period in units of days for the entire establishment;
An office weather DB for recording predetermined statistical values of daily weather and outside temperature of the location of the office;
A workforce DB that stores the number of employees of the employee who worked in the office on a daily basis;
Household power consumption, which is an actual value of power consumption in a predetermined second time zone in units of daily homes of at least all candidate employees who are candidates for suspension of work among the employees, is stored for each employee. Home power consumption DB,
The number of people at home DB that stores the number of people at home in the second time zone in units of days at the homes of all the candidate employees,
A home weather DB is provided that stores predetermined statistical values of the daily weather and the outside air temperature of each candidate employee's home location for each employee.
また、当該節電効果検証システムは、前記演算処理手段が、
候補従業者の内の検証対象日に出勤を停止させる対象従業者全員の従業者識別情報、及び、前記検証対象日における前記対象従業者全員の各自宅における在宅または非在宅を識別する在宅識別情報の入力を受け付ける第1入力部と、
前記検証対象日における、前記事業所の所在地の天候及び外気温の所定の統計値の第1気象予測データ、及び、前記対象従業者の内、前記検証対象日に自宅に在宅する在宅対象従業者全員の各自宅の所在地の天候及び外気温の所定の統計値の第2気象予測データの入力を受け付ける第2入力部と、
前記第1気象予測データに基づき、前記事業所気象DBと前記勤務人数DBを検索して、前記検証対象日と天候が同じで、外気温の所定の統計値が所定の誤差範囲内で同じで、且つ、少なくとも勤務人数が異なる2日以上の同一気象勤務日を抽出する同一気象勤務日抽出部と、
前記事業所電力消費量DBから、前記2日以上の同一気象勤務日の前記事業所電力消費量を夫々読み出し、読み出した勤務人数の異なる2以上の前記事業所電力消費量を用いて、前記対象従業者全員の勤務を停止した場合の前記事業所電力消費量の削減量を算出する事業所削減量算出部と、
前記在宅対象従業者の夫々について、前記第2気象予測データに基づき、前記自宅気象DBと前記在宅人数DBを検索して、前記検証対象日と天候が同じで、外気温の所定の統計値が所定の誤差範囲内で同じで、且つ、少なくとも在宅人数が異なる2日以上の同一気象在宅日を抽出する同一気象在宅日抽出部と、
前記在宅対象従業者の夫々について、前記自宅電力消費量DBから、前記2日以上の同一気象在宅日の前記自宅電力消費量を夫々読み出し、前記在宅人数の異なる2以上の前記自宅電力消費量を用いて、前記在宅対象従業者が在宅する場合と在宅しない場合の前記自宅電力消費量の変化量を自宅電力消費増加量として算出する自宅増加量算出部と、
前記事業所電力消費の削減量から前記在宅対象従業者全員の前記自宅電力消費増加量の合計を差し引いた実質事業所電力消費削減量を算出する実質削減量算出部と、を備えることを特徴とする。
Further, in the power saving effect verification system, the arithmetic processing means is
The employee identification information of all the target employees who stop working on the verification target date among the candidate employees, and the home identification information for identifying home or non-home at each home of the target employees on the verification target date A first input unit that accepts an input of
First weather prediction data of predetermined statistical values of weather and outside temperature at the location of the establishment on the verification target day, and a home target employee staying at home on the verification target day among the target employees A second input unit that accepts input of second weather prediction data of predetermined statistical values of the weather and the outside temperature of each person's home location;
Based on the first weather forecast data, the office weather DB and the working number DB are searched, and the verification target day and the weather are the same, and the predetermined statistical value of the outside temperature is the same within a predetermined error range. And the same weather working day extraction part which extracts the same weather working day more than two days from which the number of workers differs at least,
From the establishment power consumption DB, the establishment electricity consumption on the same weather working day for two days or more is read, and the two or more establishment electric power consumptions with different numbers of workers are used to read the target A site reduction amount calculation unit for calculating a reduction amount of the site power consumption when all employees stop working;
Based on the second weather prediction data, the home weather DB and the number of home users DB are searched for each of the home target employees, and the predetermined statistical value of the outside temperature is the same as the verification target day and the weather. The same weather at-home day extraction unit that extracts the same weather at-home day of two or more days that are the same within a predetermined error range and at least the number of at-home people is different,
For each of the employees at home, the home power consumption is read out from the home power consumption DB for two days or more on the same weather at home, and two or more home power consumptions with different numbers of people at home are obtained. Using a home increase amount calculating unit for calculating a change amount of the home power consumption when the home target employee is at home and not at home as a home power consumption increase amount; and
A real reduction amount calculation unit that calculates a real establishment power consumption reduction amount obtained by subtracting a total of the increase in the home electricity consumption of all the target employees from the reduction amount of the establishment power consumption. To do.
更に、上記特徴の節電効果検証システムは、前記事業所削減量算出部が、読み出した勤務人数の異なる2以上の前記事業所電力消費量を用いて、前記勤務人数が1変化した場合における前記事業所電力消費量の単位変化量を算出し、前記単位変化量に前記対象従業者全員の人数を乗じて、前記検証対象日の前記事業所電力消費量の削減量を算出することが好ましい。 Furthermore, the power saving effect verification system of the above feature is characterized in that the business site reduction amount calculation unit uses the business power consumption amount of two or more business offices that have been read out to change the business when the number of business workers changes by one. It is preferable that a unit change amount of the site power consumption is calculated, and the reduction amount of the establishment power consumption on the verification target day is calculated by multiplying the unit change amount by the number of all the target employees.
更に、上記特徴の節電効果検証システムは、前記事業所削減量算出部が、読み出した勤務人数の異なる2以上の前記事業所電力消費量を用いて、前記従業者が全員勤務した場合の前記事業所電力消費量と前記検証対象日の勤務人数における前記事業所電力消費量を夫々算出し、算出した当該2つの前記事業所電力消費量の差分を算出して前記事業所電力消費量の削減量を算出することが好ましい。 Furthermore, the power saving effect verification system of the above feature is characterized in that the business site reduction amount calculation unit uses the business power consumption of two or more business offices with different numbers of workers read, and the business when all the employees work. The office power consumption and the office power consumption for the number of workers on the verification target day are calculated, and the difference between the calculated two office power consumptions is calculated to reduce the office power consumption. Is preferably calculated.
また、上記特徴の節電効果検証システムは、前記自宅増加量算出部が、前記在宅人数の異なる2以上の前記自宅電力消費量を用いて、前記在宅人数が1変化した場合における前記自宅電力消費量の単位変化量を算出し、前記自宅電力消費量の単位変化量を前記自宅電力消費増加量とすることが好ましい。 In the power saving effect verification system having the above characteristics, the home power consumption amount when the home power consumption calculation unit changes the home power consumption by 1 using the home power consumption of two or more different home power consumptions. It is preferable that the unit change amount is calculated, and the unit change amount of the home power consumption is set as the home power consumption increase amount.
また、上記特徴の節電効果検証システムは、前記第1入力部が、前記検証対象日における前記対象従業者全員の各自宅における前記対象従業者を含む在宅人数の入力を更に受け付け、前記自宅増加量算出部が、前記在宅人数の異なる2以上の前記自宅電力消費量を用いて、前記検証対象日の在宅人数の全員が在宅する場合の前記自宅電力消費量から前記検証対象日の在宅人数から1引いた人数が在宅する場合の前記自宅電力消費量を差し引いて、前記自宅電力消費増加量を算出することが好ましい。 Further, in the power saving effect verification system having the above characteristics, the first input unit further accepts an input of the number of people at home including the target employees in each home of the target employees on the verification target date, and the home increase amount The calculation unit uses the two or more home power consumptions with different numbers of people at home to calculate 1 from the number of people at home on the date to be verified from the home power consumption when all of the number of people at home on the date to be verified are at home. It is preferable to calculate the amount of increase in home power consumption by subtracting the amount of home power consumption when the number of people who are subtracted is at home.
上記特徴の節電効果検証システムによれば、検証実施時の当日以降の前記検証対象日に対し、前記演算処理手段が、前記対象従業者全員の勤務を停止した場合の前記事業所電力消費量の削減量の算出に必要なデータを取得でき、当該必要なデータに基づき当該削減量を算出でき、更に、前記在宅対象従業者の夫々について、前記自宅電力消費増加量の算出に必要なデータを取得でき、当該必要なデータに基づき前記自宅電力消費増加量を算出でき、結果として、前記事業所電力消費の削減量から前記在宅対象従業者全員の前記自宅電力消費増加量の合計を差し引くことで、実質事業所電力消費削減量を算出することができる。従って、少なくとも一部の従業者の出勤を停止した場合の実質的な節電効果を事前に検証することが可能となる。 According to the power saving effect verification system of the above feature, the calculation processing means, for the verification target date after the day of verification execution, of the establishment power consumption when all the target employees stop working Data necessary for calculating the reduction amount can be acquired, the reduction amount can be calculated based on the required data, and further, the data necessary for calculating the increase in home power consumption can be acquired for each of the employees who are at home. Can be calculated based on the necessary data, and as a result, by subtracting the total increase in home power consumption of all employees at home from the reduction in power consumption of the establishment, Real office power consumption reduction amount can be calculated. Therefore, it is possible to verify in advance the substantial power saving effect when at least some employees stop working.
更に、上記特徴の節電効果検証システムは、前記第1入力部が、前記対象従業者が1人の場合の前記従業者識別情報と前記在宅識別情報の入力を受け付け、前記第2入力部が、前記対象従業者別に、前記第1入力部が受け付けた1人の前記対象従業者が自宅に在宅する場合に、その前記対象従業者の前記第2気象予測データの入力を受け付け、前記事業所削減量算出部が、1人の前記対象従業者の勤務を停止した場合の前記事業所電力消費量の単位削減量を算出し、前記自宅増加量算出部が、前記第1入力部が受け付けた1人の前記対象従業者が自宅に在宅する場合に、その前記対象従業者の前記自宅電力消費増加量を、前記対象従業者別に夫々算出し、前記第1入力部が受け付けた1人の前記対象従業者が自宅に在宅しない場合は、その前記対象従業者の前記自宅電力消費増加量を0とし、前記実質削減量算出部が、前記第1入力部が受け付けた前記対象従業者別に、前記事業所電力消費の単位削減量から1人の前記対象従業者の前記自宅電力消費増加量を差し引いた個別実質事業所電力消費削減量を算出することが好ましい。
Furthermore, in the power saving effect verification system of the above feature, the first input unit accepts input of the employee identification information and the home identification information when the target employee is one, and the second input unit includes: For each target employee, when the one target employee accepted by the first input unit is at home, the second weather prediction data of the target employee is input, and the establishment reduction The amount calculation unit calculates a unit reduction amount of the office power consumption when one of the target employees stops working, and the home increase amount calculation unit receives the
これにより、少なくとも一部の従業者の出勤を停止した場合の実質的な節電効果を、出勤を停止する従業者の1人ずつ個別に検証することができ、どの従業者の出勤を停止すると実質的な節電効果が大きくなるかを事前に確認することが可能となる。 As a result, the actual power saving effect when at least some employees stop working can be verified individually for each employee who stops working. It becomes possible to confirm in advance whether the power saving effect will become large.
更に、上記特徴の節電効果検証システムは、
複数の前記検証対象日の夫々につき、
前記第1入力部が、前記対象従業者が1人の場合の前記従業者識別情報と前記在宅識別情報入力を受け付け、前記第2入力部が、前記対象従業者別に、前記第1入力部が受け付けた1人の前記対象従業者が自宅に在宅する場合に、その前記対象従業者の前記第2気象予測データの入力を受け付け、前記事業所削減量算出部が、1人の前記対象従業者の勤務を停止した場合の前記事業所電力消費量の単位削減量を算出し、前記自宅増加量算出部が、前記第1入力部が受け付けた1人の前記対象従業者が自宅に在宅する場合に、その前記対象従業者の前記自宅電力消費増加量を、前記対象従業者別に夫々算出し、前記第1入力部が受け付けた1人の前記対象従業者が自宅に在宅しない場合は、その前記対象従業者の前記自宅電力消費増加量を0とし、前記実質削減量算出部が、前記第1入力部が受け付けた前記対象従業者別に、前記事業所電力消費の単位削減量から1人の前記対象従業者の前記自宅電力消費増加量を差し引いた個別実質事業所電力消費削減量を算出し、
前記実質削減量算出部が、複数の前記検証対象日の夫々につき算出した前記個別実質事業所電力消費削減量の合計を、前記対象従業者別に算出することが好ましい。
Furthermore, the power saving effect verification system of the above feature is
For each of the plurality of verification dates,
The first input unit accepts the employee identification information and the home identification information input when the target employee is one, and the second input unit determines whether the first input unit is for each target employee. When the received one target employee is at home, the input of the second weather forecast data of the target employee is received, and the office reduction amount calculation unit is one target employee When the office power consumption is stopped, a unit reduction amount of the office power consumption is calculated, and the home increase amount calculation unit is one of the target employees accepted by the first input unit at home In addition, the increase in the power consumption of the target employee for the target employee is calculated for each target employee, and when the one target employee accepted by the first input unit is not at home, the The increase in power consumption of the target employee is 0 The actual reduction amount calculation unit subtracts the home power consumption increase amount of one target employee from the unit reduction amount of the establishment power consumption for each target employee accepted by the first input unit. Calculate the power consumption reduction for each individual real office,
It is preferable that the actual reduction amount calculation unit calculates the total of the individual actual establishment power consumption reduction amount calculated for each of the plurality of verification target dates for each target employee.
これにより、複数の前記検証対象日に亘って少なくとも一部の従業者の出勤を停止した場合の実質的な節電効果を、出勤を停止する従業者の1人ずつ個別に検証することができ、どの従業者の出勤を複数の前記検証対象日に亘って停止すると実質的な節電効果が大きくなるかを事前に確認することが可能となる。つまり、複数の前記検証対象日に亘って同じ従業者の出勤を停止する場合は、日によって従業者毎の個別実質事業所電力消費削減量が異なることから、前記検証対象日毎の検証とは別に、複数の前記検証対象日に亘って前記個別実質事業所電力消費削減量の合計を算出することで、より状況に適応した実質的な節電効果の事前確認が可能となる。 Thereby, it is possible to individually verify the substantial power saving effect when at least some employees stop working for a plurality of the verification target dates, one by one for each employee who stops working, It becomes possible to confirm beforehand which employee's attendance is stopped for a plurality of the verification target days to increase the substantial power saving effect. In other words, when stopping the same employee's attendance over a plurality of verification dates, the individual real establishment power consumption reduction amount varies depending on the day. By calculating the total of the individual real establishment power consumption reduction amount over a plurality of the verification target dates, it is possible to confirm in advance the substantial power saving effect adapted to the situation.
更に、上記特徴の節電効果検証システムは、前記検証対象日が、前記従業者の少なくとも一部の出勤を既に停止させた過去の1日である場合において、前記第2入力部が、前記第1気象予測データの入力の受け付けに代えて、前記検証対象日における、前記事業所の所在地の天候及び外気温の所定の統計値の実績データである第1気象実績データを前記事業所気象DBから読み出し、前記第2気象予測データの入力の受け付けに代えて、前記検証対象日に自宅に在宅していた在宅対象従業者全員の各自宅の所在地の天候及び外気温の所定の統計値の実績データである第2気象実績データを前記自宅気象DBから読み出し、前記同一気象勤務日抽出部が、前記第1気象予測データに代えて、前記第1気象実績データに基づき、2日以上の前記同一気象勤務日を抽出し、前記同一気象在宅日抽出部が、前記在宅対象従業者の夫々について、前記第2気象予測データに代えて、前記第2気象実績データに基づき、2日以上の前記同一気象在宅日を抽出し、2日以上の前記同一気象勤務日と2日以上の前記同一気象在宅日が、夫々前記検証対象日を含むことが好ましい。 Furthermore, in the power saving effect verification system of the above feature, in the case where the verification target date is a past day in which at least some of the employees have already stopped work, the second input unit includes the first input unit. Instead of accepting the input of weather forecast data, the first meteorological result data, which is the actual data of predetermined statistical values of the weather at the location of the establishment and the outside temperature on the verification target date, is read from the establishment weather DB. , Instead of accepting the input of the second weather forecast data, the actual data of the predetermined statistical values of the weather and the outside temperature of each home of all the employees who are home at home on the verification target day The second weather result data is read from the home weather DB, and the same weather working day extraction unit replaces the first weather forecast data with the first weather result data, and the same weather work data for two days or more. The weather working day is extracted, and the same weather at-home day extracting unit replaces the second weather forecast data with respect to each of the home target employees, and the same at least two days based on the second weather performance data It is preferable that a weather staying day is extracted, and the same weather working day of two days or more and the same weather staying day of two days or more each include the verification target date.
これにより、既に実施した節電対策としての出勤停止に対し、前記演算処理手段が、前記対象従業者全員の勤務を停止したことによる前記事業所電力消費量の削減量の算出に必要なデータを取得でき、当該必要なデータに基づき当該削減量を算出でき、更に、前記在宅対象従業者の夫々について、前記自宅電力消費増加量の算出に必要なデータを取得でき、当該必要なデータに基づき前記自宅電力消費増加量を算出でき、結果として、前記事業所電力消費の削減量から前記在宅対象従業者全員の前記自宅電力消費増加量の合計を差し引くことで、実質事業所電力消費削減量を算出することができる。従って、少なくとも一部の従業者の出勤を停止した場合の実質的な節電効果を事後においても検証することが可能となる。 As a result, the calculation processing means obtains data necessary for calculating the reduction amount of the power consumption of the establishment due to the fact that all the target employees have stopped working in response to the work stoppage already implemented as a power saving measure. The reduction amount can be calculated based on the necessary data, and further, the data necessary for calculating the home power consumption increase can be obtained for each of the employees who are at home, and the home can be calculated based on the necessary data. The power consumption increase amount can be calculated, and as a result, the real power consumption reduction amount is calculated by subtracting the total power consumption increase amount of all the employees who are at home from the power consumption reduction amount. be able to. Therefore, it becomes possible to verify the substantial power saving effect even after the fact when at least some employees stop working.
本発明に係る節電効果検証システム(以下、適宜「本発明システム」という)の実施形態につき、図面に基づいて説明する。 An embodiment of a power saving effect verification system according to the present invention (hereinafter referred to as “the present invention system” as appropriate) will be described with reference to the drawings.
本発明システムは、複数の従業者が勤務する事業所において、従業者の少なくとも一部に対して、事業者側からの指示により長期休暇を取得させる、或いは、在宅勤務をさせる等の節電対策により、少なくとも一部の従業者の出勤を停止させた場合の節電効果を、当該出勤を停止した従業者が自宅に留まることで自宅における電力消費量が増加することを考慮した実質的な節電効果として、検証する節電効果検証システムであり、コンピュータのハードウェアとそのハードウェア上で実行されるアプリケーションソフトウェアで構成されている。また、本発明システムが節電効果を検証する対象となる事業所として、1または複数のビルディング、一つのビルディング内の特定の区域(1または複数のフロアまたは部屋)等を想定する。図1に本発明システム1の概略構成を示す。
The system of the present invention is based on power-saving measures such as having at least a part of employees obtain long vacations according to instructions from the company side, or work from home, etc. in an office where multiple employees work. The power saving effect when at least some employees stop working is a substantial power saving effect that takes into account that the power consumption at home increases when the employee who stopped working remains at home. This is a power saving effect verification system for verification, which is composed of computer hardware and application software executed on the hardware. Also, assume that one or a plurality of buildings, a specific area (one or a plurality of floors or rooms) in one building, and the like are assumed as business establishments for which the system of the present invention verifies the power saving effect. FIG. 1 shows a schematic configuration of the
本発明システム1は、より具体的には、コンピュータのデータ処理により上記節電効果の検証を行う演算処理装置10と、記憶装置20を備えて構成される。演算処理装置10は、1または複数のコンピュータ11のハードウェアとそのハードウェア上で実行されるアプリケーションソフトウェアで構成され、機能的には、後述する第1入力部12と、第2入力部13と、同一気象勤務日抽出部14と、事業所削減量算出部15と、同一気象在宅日抽出部16と、自宅増加量算出部17と、実質削減量算出部18の7つの情報処理部を備える。各情報処理部12〜18は、夫々の処理内容に対応したコンピュータプログラムを実行することで、夫々の情報処理を実行する。具体的な情報処理の内容については後述する。
More specifically, the
尚、本実施形態では、演算処理装置10を構成するコンピュータ11は、Web(ウェブ)サーバとして機能し、従業者が使用する各ユーザ端末(図示せず)から、URL(uniform resource locator)を指定してのLANやWAN等のコンピュータネットワーク(図示せず)を経由したアクセスに対して当該URLに対応した画面データをHTMLまたはXML形式等で送信し、各ユーザ端末では予めインストールされている汎用のWebブラウザソフトウェアにより受信した画面データを画面表示させ、表示された画面データを介して演算処理装置10との間でのデータ送受信を可能としている。Web方式でデータ送受信を行うので、ユーザ端末には、汎用のWebブラウザソフトウェア以外に、専用のソフトウェアは必要でない。これは、一例として、各従業者から将来の節電効果の検証対象日において従業者本人が自宅に在宅しているか否かの情報、及び、在宅の場合の本人を含む在宅人数(予定数)等を入力する場合に使用する。
In the present embodiment, the
記憶装置20内には、事業所電力消費量DB21、事業所気象DB22、勤務人数DB23、自宅電力消費量DB24、在宅人数DB25、及び、自宅気象DB26の6つのデータベースが構築されている。本実施形態では、コンピュータ11の一部が、これらのデータベースに対して、データの登録、検索、変更、削除等のデータベース操作を実行するように構成されている。
In the
事業所電力消費量DB21には、事業所全体の日単位の所定の第1時間帯における電力消費量の実績値である事業所電力消費量P1が記憶される。具体的には、日単位の第1時間帯における事業所電力消費量P1(実績値)と、その計測日を関連付けて一つのレコードとして記録する。本実施形態では、所定の第1時間帯として、事業所において従業者の勤務時間帯(例えば、午前8時〜午後10時)を使用する。事業所電力消費量P1として、勤務時間帯の電力消費量を使用する理由は、勤務時間帯以外の時間帯における事業所内の電力消費量は、従業者の出勤人数に関係なく一定と見做されるからであり、また、仮に、勤務時間帯以外の時間帯の電力消費量に変動がある場合は、従業者の出勤人数とは関係の無い事項に起因すると考えられるからである。
The establishment
本実施形態では、事業所全体のエネルギ管理を行うBEMSが別途設けられており、当該BEMSが、事業所全体の単位時間電力消費量を所定の単位時間(例えば、1時間)毎に計測し、その計測値(実績値)を所定のデータベース内に保存していることを想定している。そして、事業所電力消費量DB21には、当該BEMSで保存される事業所全体の第1時間帯内における単位時間電力消費量の合計値が、事業所電力消費量P1として日単位で記録される。尚、当該BEMSのデータベース内に、事業所電力消費量P1を、単位時間電力消費量とともに記録する場合には、当該BEMSのデータベースを、事業所電力消費量DB21として流用しても良い。尚、当該BEMSが、単位時間電力消費量を所定の単位時間(例えば、1時間)毎に計測しない場合、例えば、1日(24時間)単位でしか計測しない場合は、上記所定の第1時間帯は、或る特定時刻から翌日の同じ特定時刻までの24時間となる。
In the present embodiment, a BEMS that performs energy management for the entire establishment is separately provided. The BEMS measures the unit time power consumption of the entire establishment every predetermined unit time (for example, one hour), It is assumed that the measured value (actual value) is stored in a predetermined database. And the total value of the unit time power consumption in the 1st time zone of the whole establishment preserve | saved by the said BEMS is recorded on a daily basis as establishment electric power consumption P1 in establishment electric power consumption DB21. . In addition, when recording the office power consumption P1 with the unit time power consumption in the BEMS database, the BEMS database may be used as the office
事業所気象DB22には、事業所の所在地の日単位の天候及び外気温の所定の統計値(何れも実績値)が記録される。具体的には、日単位の天候及び外気温の所定の統計値(実績値)と、その計測日を関連付けて一つのレコードとして記録する。本実施形態では、天候として、勤務時間帯における主たる天候(晴れ、曇り、雨、雪等)が記録され、外気温の所定の統計値として、日平均気温が記憶される。尚、外気温の所定の統計値として、日最低気温と日最高気温、或いは、特定時刻(例えば、午前10時と午後3時等)の気温を使用しても良い。尚、事業所の所在地の日単位の天候及び外気温の所定の統計値の実績値は、一例として、コンピュータ11が、毎日一定時刻に外部の気象データベースにアクセスして取得し、事業所気象DB22に登録する。
The
勤務人数DB23には、事業所内で勤務していた従業者の人数が日単位に記録される。具体的には、勤務従業者数と、当該勤務日を関連付けて一つのレコードとして記録する。本実施形態では、事業所全体の従業者の勤怠管理を行う勤怠管理システムが別途設けられており、コンピュータ11が、当該勤怠管理システムで管理されている従業者毎の出勤記録にアクセスして、各勤務日の勤務人数を勤務人数DB23に登録する。尚、勤怠管理システムが別途設けられておらず、勤務人数DB23が勤怠管理用のデータベースの一部であっても構わない。
In the
自宅電力消費量DB24には、従業者の内の少なくとも出勤停止対象の候補となる候補従業者全員の自宅の日単位の所定の第2時間帯における電力消費量の実績値である自宅電力消費量P2が、従業者別及び日別に記録される。具体的には、従業者識別情報である従業者コードと、日単位の自宅電力消費量P2(実績値)と、その計測日が、夫々関連付けられ、一つのレコードとして記録される。尚、出勤停止対象の候補が従業者全員である場合は、自宅電力消費量DB24には、従業者全員の自宅電力消費量P2が従業者別及び日別に記録される。本実施形態では、所定の第2時間帯として、各候補従業者の出勤のために自宅から外出している出勤時間帯(例えば、午前8時〜午後10時)を使用する。第2時間帯は、候補従業者全員で同じ時間帯としても良いが、夫々の通勤時間等を考慮して、候補従業者毎に個別に設定しても良い。自宅電力消費量P2として、出勤時間帯の電力消費量を使用する理由は、出勤時間帯以外の時間帯における自宅内の電力消費量は、各候補従業者が出勤して外出状態であるか、休暇或いは在宅勤務で在宅状態であるかの違いによって変化しないと考えられるからであり、また、仮に、出勤時間帯以外の時間帯の電力消費量に変動がある場合は、候補従業者の勤務時間帯における在宅・外出とは関係の無い事項に起因すると考えられるからである。
The home
また、本実施形態では、少なくとも候補従業者全員の自宅には、各自宅の少なくとも電力消費量の管理を行うHEMSが別途設けられており、各HEMSとコンピュータ11がインターネット等のデータ通信網を介して接続している場合を想定している。各自宅のHEMSは、各自宅の単位時間電力消費量を所定の単位時間(例えば、1時間)毎に計測し、その計測値(実績値)を所定のデータベース内に保存するとともに、毎日一定時刻にコンピュータ11にアクセスして、各HEMSで保存される単位時間電力消費量の第2時間帯内における合計値を、各候補従業者の日単位の自宅電力消費量P2として、自宅電力消費量DB24に登録する。逆に、コンピュータ11が、毎日一定時刻に各HEMSにアクセスして、単位時間電力消費量の第2時間帯内における合計値を取得して、各候補従業者の日単位の自宅電力消費量P2として、自宅電力消費量DB24に登録する構成であっても良い。尚、当該HEMSの少なくとも一部が、単位時間電力消費量を所定の単位時間(例えば、1時間)毎に計測しない場合、例えば、1日(24時間)単位でしか計測しない場合は、その一部のHEMSに対応する候補従業者については、上記所定の第2時間帯は、或る特定時刻から翌日の同じ特定時刻までの24時間となる。
In this embodiment, at least all candidate employees' homes are separately provided with HEMS for managing at least power consumption of each home, and each HEMS and the
在宅人数DB25には、上記候補従業者全員の夫々の自宅における日単位の上記第2時間帯における在宅人数が、従業者別及び日別に記録される。具体的には、従業者コードと、日単位の在宅人数と、その在宅人数の算定対象日が、夫々関連付けられ、一つのレコードとして記録される。在宅人数は、一例として、第2時間帯(例えば、上述の出勤時間帯)における在宅者の各在宅時間の合計を第2時間帯の時間幅(例えば、14時間)で除して、小数点以下を四捨五入して算出するものとする。尚、在宅人数の規定の仕方は、候補従業者間で同じである必要はない。また、在宅人数は、各従業者が、ユーザ端末からインターネット等のデータ通信網を介してコンピュータ11にアクセスして、直接在宅人数DB25に各日の在宅人数を登録する構成、或いは、上記HEMSが、在宅人数を自動的に検出する機構を有する場合には、当該HEMSが、毎日一定時刻に、コンピュータ11にアクセスして、計測した日単位の自宅電力消費量P2を自宅電力消費量DB24に登録するとともに、検出した在宅人数を在宅人数DB25に登録する構成、或いは、コンピュータ11が、毎日一定時刻に各HEMSにアクセスして、計測された日単位の自宅電力消費量P2を取得して、自宅電力消費量DB24に登録するとともに、検出された在宅人数を取得して、在宅人数DB25に登録する構成、或いは、各従業者が自宅のHEMSに各日の在宅人数を登録し、コンピュータ11が、毎日一定時刻に各HEMSにアクセスして、計測された日単位の自宅電力消費量P2を取得して、自宅電力消費量DB24に登録するとともに、従業者によってHEMSに登録された在宅人数を取得して、在宅人数DB25に登録する構成の何れの構成であっても良い。尚、自宅電力消費量DB24と在宅人数DB25は、自宅情報DBとして一つに纏めて構成されていても良い。
The number of people at
自宅気象DB26には、上記候補従業者全員の夫々の自宅所在地の日単位の天候及び外気温の所定の統計値(何れも実績値)が、従業者別及び日別に記録される。具体的には、従業者コードと、日単位の天候及び外気温の所定の統計値(実績値)と、その計測日が、夫々関連付けられ、一つのレコードとして記録される。本実施形態では、天候として、出勤時間帯(例えば、午前8時〜午後10時)における主たる天候(晴れ、曇り、雨、雪等)が記録され、外気温の所定の統計値として、日平均気温が記憶される。尚、外気温の所定の統計値として、日最低気温と日最高気温、或いは、特定時刻(例えば、午前10時と午後3時等)の気温を使用しても良く、必ずしも、事業所の所在地の日単位の外気温の所定の統計値と一致している必要はなく、候補従業者間で同じである必要もない。尚、自宅所在地の日単位の天候及び外気温の所定の統計値の実績値は、コンピュータ11が、毎日一定時刻に外部の気象データベースにアクセスして取得し、自宅気象DB26に登録する。事業所気象DB22と自宅気象DB26は気象DBとして一つに纏めて構成されていても良い。
In the
次に、演算処理装置10の7つの情報処理部12〜18による節電効果の検証処理の処理内容について説明する。先ず、事業所で勤務する従業者の総数をM人とした場合に、M人の従業者全員が出勤停止対象の候補となる候補従業者である場合を想定し、節電効果の検証を実施する日(N日)以降の任意の1日(例えば、N+1日)を検証対象日とし、当該検証対象日に、候補従業者の内の複数の対象従業者に対して、休暇或いは在宅勤務等により出勤を停止させる場合(以下、第1実施例と称す。)を想定する。ここで、Mは、3以上の自然数で、例えば、10〜1000程度を想定する。対象従業者の人数Kは、2以上M以下の自然数(2≦K≦M)である。以下、第1実施例の処理内容について、図2に示すフローチャートに沿って説明する。
Next, processing contents of the power saving effect verification processing by the seven
[第1実施例]
先ず、オペレータがコンピュータ11の入力操作端末から行う検証処理の開始指示或いは予め設定されていた検証処理の開始時刻の到来により、検証処理が開始される(ステップ#1)。本実施例では、検証処理は、予め設定されていた検証対象日(N+1日)について行われる。検証処理が開始すると、第1入力部12が、対象従業者全員の従業者コード、及び、検証対象日における対象従業者全員の各自宅における在宅または非在宅を識別する在宅識別情報と対象従業者の各自宅における在宅人数が入力された基礎データを、記憶装置20の当該基礎データを記憶していた領域から読み出し、コンピュータ11の記憶領域内に一時的に記憶する(ステップ#2)。尚、本実施例では、上記基礎データは、検証対象日(N+1日)に関する情報を含むものとするが、検証対象日(N+1日)は検証処理時に指定されても良い。上記基礎データの作成は、一例として、対象従業者全員の従業者コードについては、オペレータが入力操作により直接対象従業者を選択するか、或いは、所定の選択基準を入力して、当該選択基準に基づき自動的に選択する等により作成され、在宅識別情報と在宅人数については、一例として、当該対象従業者に対して、検証対象日を指定して、検証対象日における在宅識別情報と在宅人数の入力の指示を行い、当該対象従業者のユーザ端末から在宅識別情報と在宅人数の入力を受け付けて作成される。
[First embodiment]
First, the verification process is started in response to the start instruction of the verification process performed by the operator from the input operation terminal of the
引き続き、第2入力部13が、外部の気象データベースにアクセスして、検証対象日の事業所の所在地の天候及び外気温の所定の統計値の各予測値からなる第1気象予測データ、及び、上記基礎データで指定された対象従業者の内の、在宅識別情報により検証対象日に在宅予定の在宅対象従業者の各自宅の所在地の天候及び外気温の所定の統計値の各予測値からなる第2気象予測データを夫々取得し、コンピュータ11の記憶領域内に一時的に記憶する(ステップ#3)。尚、上記第1気象予測データにおける事業所の所在地の天候及び外気温の所定の統計値の具体的な内容は、事業所気象DB22に記録されている事業所の所在地の日単位の天候及び外気温の所定の統計値の具体的な内容と同じとする。更に、上記第2気象予測データにおける在宅対象従業者の各自宅の所在地の天候及び外気温の所定の統計値の具体的な内容は、自宅気象DB26に記録されている候補従業者の夫々の自宅所在地の日単位の天候及び外気温の所定の統計値の具体的な内容と同じとする。
Subsequently, the
上記ステップ#3において、在宅対象従業者だけを対象として、第2気象予測データを取得したが、検証対象日に在宅するか否かを判定せず、全ての対象従業者または候補従業者を対象として、第2気象予測データを取得し、後の工程で、在宅対象従業者の第2気象予測データだけを使用するようにしても構わない。尚、全ての候補従業者を対象する場合は、ステップ#3において、ステップ#2で取得した基礎データが不要となるため、ステップ#2とステップ#3の実行順序は逆であっても良く、また、並行して実行しても良い。
In the
引き続き、同一気象勤務日抽出部14が、第1気象予測データに基づき、事業所気象DB22と勤務人数DB23を検索して、検証対象日と天候が同じで、外気温の所定の統計値が所定の誤差範囲(例えば、±1℃〜±2℃)内で同じで、且つ、少なくとも勤務人数が異なる2日以上の同一気象勤務日D1(i)(i=1〜n,n≧2)を抽出する(ステップ#4)。iは、抽出されたn日分の同一気象勤務日D1(i)を区別するための序数(自然数)である。尚、抽出可能な同一気象勤務日D1(i)の数nが多い場合は、抽出に使用する誤差範囲を狭めても良い。逆に、抽出可能な同一気象勤務日D1(i)の数nが1以下の場合(n≦1)、抽出に使用する誤差範囲を広げる。
Subsequently, the same weather working
引き続き、事業所削減量算出部15が、基礎データに含まれる従業者コードの数から対象従業者数Kを把握し、従業者の総数Mから対象従業者数Kを差し引いて、検証対象日の勤務人数(M−K)を算出する(ステップ#5)。引き続き、事業所削減量算出部15が、事業所電力消費量DB21から、ステップ#4で抽出された勤務人数の異なる2日以上の同一気象勤務日D1(i)の事業所電力消費量P1〈i〉を夫々読み出し、読み出した勤務人数の異なる2以上の事業所電力消費量P1〈i〉を用いて、対象従業者全員の勤務を停止した場合の事業所電力消費量P1の削減量ΔP1を算出する(ステップ#6)。尚、削減量ΔP1が負の値となる場合は、削減量ΔP1は0とする。また、同一気象勤務日D1(i)が3以上抽出された場合に、少なくともその内の2日において勤務人数が異なっていればよく、一部の同一気象勤務日D1(i)間で勤務人数が重複していても良い。
Subsequently, the business site reduction
ここで、事業所電力消費量P1の削減量ΔP1の算出手法の具体例について説明する。先ず、ステップ#4で抽出された同一気象勤務日D1(i)が2日だけの場合は、2つの同一気象勤務日D1(1),D1(2)の事業所電力消費量P1〈1〉,P1〈2〉の差(|P1〈1〉−P1〈2〉|)を、2つの同一気象勤務日の勤務人数C1(1),C1(2)の差(|C1(1)−C1(2)|)で除して、勤務人数1人当たりの事業所電力消費量P1の単位変化量ΔPU1(=|P1〈1〉−P1〈2〉|/|C1(1)−C1(2)|)を算出し、当該単位変化量ΔPU1に対象従業者数Kを乗じて事業所電力消費量の削減量ΔP1(=ΔPU1×K)を算出する(算出手法A1)。
Here, a specific example of a method for calculating the reduction amount ΔP1 of the office power consumption P1 will be described. First, when the same weather working day D1 (i) extracted in
更に、ステップ#4で抽出された同一気象勤務日D1(i)が3日以上(n≧3)の場合は、事業所電力消費量P1を、勤務人数xを変数とする1次関数(P1(x)=ax+b)で表し、事業所電力消費量P1〈i〉(i=1〜n,n≧3)を用いて最小二乗誤差法により、係数a及び定数bを求める。係数aは、勤務人数1人当たりの事業所電力消費量の単位変化量ΔPU1であるので、当該係数aに対象従業者数Kを乗じて事業所電力消費量の削減量ΔP1(=a×K)を算出する(算出手法B1)。
Furthermore, when the same weather work day D1 (i) extracted in
上記算出手法B1の変形例として、1次関数P1(x)にx=Mと、x=M−Kを夫々代入して、その差(P1(M)−P1(M−K))を事業所電力消費量の削減量ΔP1として算出しても良い(算出手法C1)。 As a modified example of the calculation method B1, x = M and x = M−K are substituted into the linear function P1 (x), and the difference (P1 (M) −P1 (M−K)) is calculated as a business. The power consumption may be calculated as a reduction amount ΔP1 (calculation method C1).
更に、ステップ#4で抽出された同一気象勤務日D1(i)が3日以上(n≧3)の場合において、勤務人数が従業者の総数Mと同じ同一気象勤務日D1(j)が1日以上抽出され、勤務人数が検証対象日の勤務人数(M−K)と同じ同一気象勤務日D1(k)が1日以上抽出されている場合に、同一気象勤務日D1(j)における事業所電力消費量P1〈j〉の平均値PA1〈j〉と、同一気象勤務日D1(k)における事業所電力消費量P1〈k〉の平均値PA1〈k〉を算出し、事業所電力消費量の削減量ΔP1を、両平均値の差(PA1〈j〉−PA1〈k〉)として算出する(算出手法D1)。
Further, when the same weather working day D1 (i) extracted in
上記算出手法D1の変形例として、ステップ#4で抽出された同一気象勤務日D1(i)の中に、同一気象勤務日D1(j)と同一気象勤務日D1(k)の何れか一方が含まれていない場合、同一気象勤務日D1(j)が含まれていない場合は、1次関数P1(x)にx=Mを代入してP1(M)を算出して、平均値PA1〈j〉の代わりに使用し、(P1(M)−PA1〈k〉)を削減量ΔP1とし、同一気象勤務日D1(k))が含まれていない場合は、1次関数P1(x)にx=M−Kを代入してP1(M−K)を算出して、平均値PA1〈k〉の代わりに使用し、(PA1〈j〉−P1(M−K))を削減量ΔP1とする(算出手法E1)。
As a modification of the calculation method D1, either the same weather work day D1 (j) or the same weather work day D1 (k) is included in the same weather work day D1 (i) extracted in
ところで、事業所電力消費量P1を、勤務人数xを変数とする2次関数(P1(x)=ax2+bx+c)で表し、事業所電力消費量P1〈i〉(i=1〜n,n≧3)を用いて最小二乗誤差法により、係数a,b及び定数cを求め、上記算出手法C1及びE1において使用した1次関数(P1(x)=ax+b)に代えて、当該2次関数(P1(x)=ax2+bx+c)を使用しても良い。また、算出手法A1及びB1を使用する場合は、上記ステップ#5において、対象従業者数Kを把握するだけで十分であり、検証対象日の勤務人数(M−K)の算出は必要ない。
By the way, the office power consumption P1 is represented by a quadratic function (P1 (x) = ax 2 + bx + c) with the number of workers x as a variable, and the office power consumption P1 <i> (i = 1 to n, n). The coefficients a, b and the constant c are obtained by the least square error method using ≧ 3), and instead of the linear function (P1 (x) = ax + b) used in the calculation methods C1 and E1, the quadratic function (P1 (x) = ax 2 + bx + c) may be used. Further, when using the calculation methods A1 and B1, it is sufficient to know the number of target employees K in
ステップ#6に引き続き、同一気象在宅日抽出部16が、在宅対象従業者の夫々について、第2気象予測データに基づき、自宅気象DB26と在宅人数DB25を検索して、検証対象日と天候が同じで、外気温の所定の統計値が所定の誤差範囲(例えば、±1℃〜±2℃)内で同じで、且つ、少なくとも在宅人数が異なる2日以上の同一気象在宅日D2(q,r)(q=1〜m(r),m(r)≧2)を抽出する(ステップ#7)。qは、抽出されたm(r)日分の同一気象勤務日在宅日D2(q,r)を区別するための序数(自然数)であり、rは、在宅対象従業者を区別するための序数であり、1以上の自然数である。尚、同一気象在宅日D2(q,r)の抽出に際して、在宅対象従業者の自宅の通常の居住人数より大きい在宅人数の同一気象在宅日は、来客等により在宅人数が一時的に増加したと見做し、抽出対象から除外するのが好ましい。
Subsequent to step # 6, the same weather at-home
引き続き、自宅増加量算出部17が、在宅対象従業者の夫々について、自宅電力消費量DB24から、ステップ#7で抽出した2日以上の同一気象在宅日D2(q,r)の自宅電力消費量P2〈q,r〉を夫々読み出し、読み出した在宅人数の異なる2以上の自宅電力消費量P2〈q,r〉を用いて、在宅対象従業者が在宅する場合の自宅電力消費量P2A〈r〉から在宅対象従業者が在宅しない場合の自宅電力消費量P2B〈r〉を差し引いた自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉(=P2A〈r〉−P2B〈r〉)を算出する(ステップ#8)。尚、自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉が負の値となる場合は、自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉は0とする。
Subsequently, the home power
自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉の算出対象として、在宅対象従業者に限定しているのは、つまり、自宅にいない非在宅対象従業者を除外しているのは、当該非在宅対象従業者については、出勤を停止したことに起因する自宅の電力消費量の増加を考慮する必要がないからである。 The calculation target of the increase in home power consumption ΔP2 <r> is limited to employees who are at home, that is, those who are not at home who are not at home are excluded. This is because it is not necessary to consider the increase in power consumption at home due to the suspension of work.
ここで、自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉の算出手法の具体例について説明する。先ず、自宅の通常の居住人数が1の場合、つまり、在宅対象従業者が単身者の場合は、在宅人数DB25に記録されている在宅人数は、0または1が殆どであると推測されるので、在宅人数が0の同一気象在宅日D2(q0,r)の自宅電力消費量P2〈q0,r〉の平均値P2A〈q0,r〉と、在宅人数が1の同一気象在宅日D2(q1,r)の自宅電力消費量P2〈q1,r〉の平均値P2A〈q1,r〉を夫々算出し、平均値P2A〈q1,r〉から平均値P2A〈q0,r〉を差し引いた値(P2A〈q1,r〉−P2A〈q0,r〉)を、自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉とする(算出手法A2)。算出手法A2では、P2A〈q1,r〉がP2A〈r〉に相当し、P2A〈q0,r〉がP2B〈r〉に相当する。
Here, a specific example of a method for calculating the home power consumption increase amount ΔP2 <r> will be described. First, when the normal number of residents at home is 1, that is, when the at-home employee is a single person, it is estimated that the number of homes recorded in the
次に、自宅の通常の居住人数に関係なく、ステップ#7で抽出された同一気象在宅日D2(q,r)が2日だけ(m(r)=2)の場合は、2つの同一気象在宅日D2(1,r),D2(2,r)の自宅電力消費量P2〈1,r〉,P2〈2,r〉の差(|P2〈1,r〉−P2〈2,r〉|)を、2つの同一気象在宅日の在宅人数C2(1,r),C2(2,r)の差(|C2(1,r)−C2(2,r)|)で除して、在宅人数1人当たりの自宅電力消費量P2の単位変化量ΔPU2(=|P2〈1,r〉−P2〈2,r〉|/|C2(1,r)−C2(2,r)|)を算出し、自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉とする(算出手法B2)。尚、自宅の通常の居住人数が1で、ステップ#7で抽出された同一気象在宅日D2(q,r)が2日の場合は、算出手法A2と算出手法B2は結果として同じになる。
Next, regardless of the normal number of people at home, if the same weather at-home date D2 (q, r) extracted in
更に、ステップ#7で抽出された同一気象在宅日D2(q,r)が3日以上(m(r)≧3)の場合で、自宅の通常の居住人数が2以上の場合は、自宅電力消費量P2を、在宅人数yを変数とする1次関数(P2(y)=a(r)y+b(r))で表し、自宅電力消費量P2〈q,r〉(q=1〜m(r),m(r)≧3)を用いて最小二乗誤差法により、在宅対象従業者毎の係数a(r)及び定数b(r)を求める。係数a(r)は、在宅人数1人当たりの自宅電力消費量の単位変化量であるので、自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉に相当する(算出手法C2)。
Furthermore, when the same weather at-home day D2 (q, r) extracted in
更に、ステップ#7で抽出された同一気象在宅日D2(q,r)が3日以上(m(r)≧3)の場合で、自宅の通常の居住人数が2以上の場合において、在宅人数が検証対象日の在宅人数と同じ同一気象在宅日D2(s,r)が1日以上抽出され、在宅人数が検証対象日の在宅人数より1だけ少ない同一気象在宅日D2(t,r)が1日以上抽出されている場合に、同一気象在宅日D2(s,r)における自宅電力消費量P2〈s,r〉の平均値PA2〈s,r〉と、同一気象在宅日D2(s,r)における自宅電力消費量P2〈t,r〉の平均値PA2〈t,r〉を夫々算出し、自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉を、両平均値の差(PA2〈s,r〉−PA2〈t,r〉)として算出する(算出手法D2)。算出手法D2では、PA2〈s,r〉がP2A〈r〉に相当し、PA2〈t,r〉がP2B〈r〉に相当する。
Further, in the case where the same weather at-home day D2 (q, r) extracted in
更に、ステップ#7で抽出された同一気象在宅日D2(q,r)が3日以上(m(r)≧3)の場合で、自宅の通常の居住人数が2以上の場合は、算出手法C2とは異なり、自宅電力消費量P2を、在宅人数yを変数とする2次関数(P2(y)=a(r)y2+b(r)y+c(r))で表し、自宅電力消費量P2〈q,r〉(q=1〜m(r),m(r)≧3)を用いて最小二乗誤差法により、係数a(r),b(r)及び定数c(r)を求め、在宅人数yに検証対象日の在宅人数L(r)を代入してP2(L(r))を算出し、在宅人数yに検証対象日の在宅人数L(r)より1少ないL(r)−1を代入してP2(L(r)−1)を算出し、両者の差(P2(L(r))−P2(L(r)−1))を、自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉とする(算出手法E2)。算出手法E2では、P2(L(r))がP2A〈r〉に相当し、P2(L(r)−1)がP2B〈r〉に相当する。
Further, when the same weather at-home day D2 (q, r) extracted in
ここで、自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉の算出手法として、算出手法A2,B2またはC2を使用する場合は、検証対象日の在宅人数を使用しないため、ステップ#2において、第1入力部12が入力を受け付ける基礎データに、検証対象日における対象従業者の各自宅における在宅人数が含まれている必要はない。 Here, when the calculation method A2, B2 or C2 is used as the calculation method of the home power consumption increase amount ΔP2 <r>, the number of people at home on the verification target day is not used. It is not necessary for the basic data that 12 receives input to include the number of people at home of the target employee on the verification target date.
ステップ#8に引き続き、実質削減量算出部18が、ステップ#6で算出された事業所電力消費の削減量ΔP1から、ステップ#8で算出された在宅対象従業者全員の自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉の合計(Σ(ΔP2〈r〉))を差し引いた実質事業所電力消費削減量ΔPE1(=ΔP1−Σ(ΔP2〈r〉)を算出する(ステップ#9)。
Subsequent to step # 8, the real reduction
上記において、ステップ#4からステップ#8までの処理は、その記載順に実行する場合を説明したが、ステップ#4からステップ#6の削減量ΔP1を算出するまでの処理と、ステップ#7からステップ#8の各在宅対象従業者の自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉を算出するまでの処理は、実行順序を逆にしても良く、また、並行して実行しても構わない。
In the above description, the case where the processing from
上記ステップ#1からステップ#9までの節電効果の検証処理を実行して得られた実質事業所電力消費削減量ΔPE1が、正の値(ΔPE1>0)であれば、当該複数の対象従業者の出勤を停止させた場合に実質的な節電効果が有ると判定でき、逆に、負の値(ΔPE1<0)であれば、事業所側では節電効果が有るものの、出勤を停止させた対象従業者の各自宅での電力消費量の増加量の合計が、事業者側の削減量を上回って、実質的な節電効果が無く、逆効果になると判定できる。
If the real office power consumption reduction amount ΔPE1 obtained by executing the power saving effect verification process from
第1実施例として説明した節電効果の検証処理を、対象従業者を変更して、複数回繰り返すことにより、実質的な節電効果の高い対象従業者を選択して、当該対象従業者に対して出勤を停止させる対策を講じることで、実質的な節電効果を確実に奏することができる。 The verification process of the power saving effect described as the first embodiment is repeated for a plurality of times by changing the target employee, and the target employee with a substantial substantial power saving effect is selected and the target employee is selected. By taking measures to stop working, it is possible to reliably achieve a substantial power saving effect.
[第2実施例]
次に、上記第1実施例として説明した節電効果の検証処理の別実施例(第2実施例)について、図3に示すフローチャートに沿って説明する。
[Second Embodiment]
Next, another embodiment (second embodiment) of the power saving effect verification process described as the first embodiment will be described with reference to the flowchart shown in FIG.
上記第1実施例の検証処理では、出勤を停止させる対象従業者が複数の場合を想定したため、従業者個々人における出勤停止による節電効果を個別に把握することはできない。第2実施例では、対象従業者が1人の場合における実質事業所電力消費削減量ΔPE1(個別実質事業所電力消費削減量に相当)を、対象従業者別に算出することで、従業者個々人における出勤停止による節電効果を個別に把握する。第2実施例の検証処理においても、演算処理装置10の7つの情報処理部12〜18が行う処理内容は、第1実施例の場合と本質的に異なることはないが、対象従業者が1人であることに伴う処理内容の変更がある。以下、第2実施例の検証処理につき、第1実施例の各処理(ステップ#1〜ステップ#9)と相違する点を重点的に説明し、第1実施例と重複する説明は省略する。
In the verification process of the first embodiment, since it is assumed that there are a plurality of target employees whose work is to be stopped, it is impossible to individually grasp the power saving effect due to the stop of work for each employee. In the second embodiment, by calculating the real office power consumption reduction amount ΔPE1 (corresponding to the individual real office power consumption reduction amount) for each target employee when the target employee is one person, Understand the power-saving effects of stopping work individually. Even in the verification processing of the second embodiment, the processing contents performed by the seven
先ず、ステップ#11において、第1実施例のステップ#1と同様に、検証処理が開始されると、候補従業者の内の1人の対象従業者Xh(添え字hは、対象従業者を区別する序数(自然数)である。h=1〜M)が指定される(ステップ#12)。ここで、h=1に設定される。
First, in
引き続き、第1入力部12が、第1実施例のステップ#2と同様に、但し、1人の対象従業者Xhの基礎データを読み出し、コンピュータ11の記憶領域内に一時的に記憶する(ステップ#13)。引き続き、第2入力部13が、検証対象日の第1気象予測データと、当該1人の対象従業者Xhが在宅対象従業者である場合に、その1人の対象従業者Xhの第2気象予測データを、外部の気象データベースにアクセスして夫々取得し、コンピュータ11の記憶領域内に一時的に記憶する(ステップ#14)。
Subsequently, the
引き続き、同一気象勤務日抽出部14が、第1実施例のステップ#4と同様に、少なくとも勤務人数が異なる2日以上の同一気象勤務日D1(i)(i=1〜n,n≧2)を抽出し(ステップ#15)、第1実施例のステップ#6と同様の要領で、対象従業者数Kを1として、1人の対象従業者の勤務を停止した場合の事業所電力消費量P1の削減量ΔP1(第1実施例における単位変化量ΔPU1に相当)を算出する(ステップ#16)。削減量ΔP1の算出手法は、第1実施例で説明した算出手法A1〜E1をK=1として利用することができる。
Subsequently, the same weather working
ステップ#16に引き続き、同一気象在宅日抽出部16が、当該1人の対象従業者Xhが在宅対象従業者である場合に、第1実施例のステップ#7と同様に、2日以上の同一気象在宅日D2(q,h)(q=1〜m(h),m(h)≧2)を抽出する(ステップ#17)。
Subsequent to step # 16, the same weather at-home
引き続き、自宅増加量算出部17が、当該1人の対象従業者Xhが在宅対象従業者である場合に、第1実施例のステップ#8と同様に、自宅電力消費量DB24から、ステップ#17で抽出した2日以上の同一気象在宅日D2(q,h)の自宅電力消費量P2〈q,h〉を夫々読み出し、読み出した在宅人数の異なる2以上の自宅電力消費量P2〈q,h〉を用いて、自宅電力消費増加量ΔP2〈h〉を算出する(ステップ#18)。自宅電力消費増加量ΔP2〈h〉の算出方法は、第1実施例で説明した算出手法A2〜E2を利用する。尚、自宅電力消費増加量ΔP2〈h〉が負の値となる場合は、自宅電力消費増加量ΔP2〈h〉は0とする。更に、当該1人の対象従業者Xhが非在宅対象従業者である場合は、自宅電力消費増加量ΔP2〈h〉を0とする。
Subsequently, when the one target employee Xh is a home target employee, the home increase
ステップ#18に引き続き、実質削減量算出部18が、ステップ#16で算出された事業所電力消費の削減量ΔP1から、ステップ#18で算出された1人の対象従業者Xhの自宅電力消費増加量ΔP2〈h〉を差し引いて、当該1人の対象従業者Xhにおける実質事業所電力消費削減量ΔPE1〈h〉(=ΔP1−ΔP2〈h〉)を算出する(ステップ#19)。
Subsequent to step # 18, the actual reduction
対象従業者Xhが、最後の1人(h=M)となるまで、hの値を1ずつ加算して、ステップ#16〜ステップ#19の処理を繰り返す。候補従業者全員に対して、個々の実質事業所電力消費削減量ΔPE1〈h〉(h=1〜M)が算出される。
Until the target employee Xh becomes the last person (h = M), the value of h is incremented by 1, and the processing of
実質事業所電力消費削減量ΔPE1〈h〉が、正の値(ΔPE1〈h〉>0)であれば、当該対象従業者Xhの出勤を停止させた場合に実質的な節電効果が有ると判定でき、逆に、負の値(ΔPE1〈h〉<0)であれば、事業所側では節電効果が有るものの、当該対象従業者Xhの自宅での電力消費量の増加量が、事業者側の削減量を上回って、実質的な節電効果が無く、逆効果になると判定できる。仮に、事業所電力消費の削減量ΔP1が極めて小さい場合には、実質事業所電力消費削減量ΔPE1〈h〉が負の値になることも否定できない。 If the real office power consumption reduction amount ΔPE1 <h> is a positive value (ΔPE1 <h >> 0), it is determined that there is a substantial power saving effect when the attendance of the target employee Xh is stopped. On the contrary, if the value is negative (ΔPE1 <h> <0), although there is a power saving effect at the establishment, the increase in power consumption at the target employee Xh's home is It can be determined that there is no substantial power saving effect and an adverse effect exceeding the amount of reduction. If the office power consumption reduction amount ΔP1 is extremely small, it cannot be denied that the actual office power consumption reduction amount ΔPE1 <h> is a negative value.
実質事業所電力消費削減量ΔPE1〈h〉が、正の値となる対象従業者Xhを、実質事業所電力消費削減量ΔPE1〈h〉が大きい者から順に複数選択して、実際に出勤を停止させることで、実質的に大きな節電効果を得ることができる。 Real office power consumption reduction amount ΔPE1 <h> has a positive value Target employees Xh are selected in order from those with the largest real office power consumption reduction amount ΔPE1 <h>, and actually stop working. By doing so, a substantially large power saving effect can be obtained.
[第3実施例]
次に、上記第2実施例として説明した節電効果の検証処理の別実施例(第3実施例)について、図4に示すフローチャートに沿って説明する。
[Third embodiment]
Next, another embodiment (third embodiment) of the power saving effect verification process described as the second embodiment will be described with reference to the flowchart shown in FIG.
上記第2実施例の検証処理では、所定の1日の検証対象日(例えば、N+1日)について、対象従業者が1人の場合における実質事業所電力消費削減量ΔPE1〈h〉を、対象従業者別に算出することで、従業者個々人における出勤停止による節電効果を個別に把握する場合を想定したが、検証対象日が異なれば、実質事業所電力消費削減量ΔPE1〈h〉が大きい対象従業者Xhの順位も異なる。そこで、第3実施例では、複数の検証対象日Yg(例えば、Yg=N+g日、g=1〜Z、Zは検証対象日Ygの日数)を通して、検証対象日毎の実質事業所電力消費削減量ΔPE1g〈h〉を算出して、それらの合計を求めることで、複数の検証対象日Ygを通した実質事業所電力消費削減量ΔPE1T〈h〉を対象従業者Xh間で比較することが可能となる。 In the verification process of the second embodiment, the actual establishment power consumption reduction amount ΔPE1 <h> in the case where there is one target employee for the predetermined verification target day (for example, N + 1 day) is the target employee. It is assumed that the power saving effect due to the suspension of work at each individual employee can be ascertained by calculating by individual. However, if the verification target date is different, the target employee with a large real establishment power consumption reduction ΔPE1 <h> The order of Xh is also different. Therefore, in the third embodiment, the actual establishment power consumption reduction amount for each verification target day through a plurality of verification target dates Yg (for example, Yg = N + g days, g = 1 to Z, Z is the number of verification target days Yg). By calculating ΔPE1g <h> and calculating the total of them, it is possible to compare the real office power consumption reduction amount ΔPE1T <h> through the plurality of verification target dates Yg among the target employees Xh. Become.
以下、第3実施例の検証処理につき、第2実施例の各処理(ステップ#11〜ステップ#19)を参照しつつ、第2実施例の処理に追加する処理を重点的に説明し、第1及び第2実施例と重複する説明は省略する。
Hereinafter, with respect to the verification process of the third embodiment, the process added to the process of the second embodiment will be described with reference to each process (
先ず、ステップ#21において、第2実施例のステップ#11と同様に、検証処理が開始されると、候補従業者の内の1人の対象従業者Xhと複数の検証対象日Ygの内の1日目が指定される(ステップ#22)。ここで、h=1、g=1に設定される。
First, in
以下、第2実施例のステップ#13〜ステップ#19の処理が、複数の検証対象日Ygの内の各検証対象日について順番に繰り返し実行され、候補従業者全員に対して、検証対象日毎の個々の実質事業所電力消費削減量ΔPE1g〈h〉(h=1〜M,g=1〜Z)が算出される(ステップ#23)。具体的には、個々のステップ#23が終了する毎に、検証対象日Ygが最終日(g=Z)か否かを確認し、最終日でなければ、gの値を1ずつ加算して、ステップ#23の処理(第2実施例のステップ#13〜ステップ#19の処理)を繰り返す。
Hereinafter, the processing of
複数の検証対象日Ygの全てに対してステップ#23が実行されると、候補従業者毎の実質事業所電力消費削減量ΔPE1g〈h〉(h=1〜M)を、夫々、複数の検証対象日Ygを通して合計して、実質事業所電力消費削減量ΔPE1T〈h〉(=Σ(ΔPE1g〈h〉)を算出する(ステップ#24)。
When
実質事業所電力消費削減量ΔPE1T〈h〉が、正の値(ΔPE1T〈h〉>0)であれば、当該対象従業者Xhの出勤を複数の検証対象日Ygを通して停止させた場合に実質的な節電効果が有ると判定でき、逆に、負の値(ΔPE1T〈h〉<0)であれば、事業所側では節電効果が有るものの、当該対象従業者Xhの自宅での電力消費量の増加量が、事業者側の削減量を上回って、実質的な節電効果が無く、逆効果になると判定できる。尚、実質事業所電力消費削減量ΔPE1T〈h〉が、正の値であっても、検証対象日毎には、実質事業所電力消費削減量ΔPE1g〈h〉が小さい値である日や正の値とならない日も有り得るが、複数の検証対象日Ygを通して全体として評価することで、対象従業者Xhの出勤を複数の検証対象日Ygを通して停止させた場合の実質的な節電効果を把握することができる。 If the real office power consumption reduction amount ΔPE1T <h> is a positive value (ΔPE1T <h >> 0), it is substantial when the attendance of the target employee Xh is stopped through a plurality of verification target dates Yg. On the contrary, if the negative value (ΔPE1T <h> <0), there is a power saving effect at the establishment, but the power consumption amount of the target employee Xh at home is reduced. It can be determined that the increase amount exceeds the reduction amount on the operator side, has no substantial power saving effect, and is counterproductive. Even if the real establishment power consumption reduction amount ΔPE1T <h> is a positive value, for each verification target day, the day when the real establishment power consumption reduction amount ΔPE1g <h> is a small value or a positive value. However, it is possible to grasp the substantial power saving effect when the attendance of the target employee Xh is stopped through the plurality of verification target days Yg by evaluating as a whole through the plurality of verification target dates Yg. it can.
実質事業所電力消費削減量ΔPE1T〈h〉が、正の値となる対象従業者Xhを、実質事業所電力消費削減量ΔPE1T〈h〉が大きい者から順に複数選択して、実際に複数の検証対象日を通して出勤を停止させることで、実質的に大きな節電効果を得ることができる。 Real employee power consumption reduction amount [Delta] PE1T <h> has a positive value Target employees Xh are selected in order from those with larger real office power consumption reduction amount [Delta] PE1T <h>, and actually verified By stopping work throughout the target day, a substantial power saving effect can be obtained.
[第4実施例]
次に、上記第1実施例として説明した節電効果の検証処理の別実施例(第4実施例)について、図5に示すフローチャートに沿って説明する。
[Fourth embodiment]
Next, another embodiment (fourth embodiment) of the power saving effect verification process described as the first embodiment will be described with reference to the flowchart shown in FIG.
上記第1実施例の検証処理では、節電効果の検証を実施する日(N日)以降の任意の1日(例えば、N+1日)を検証対象日として、つまり、実際に出勤停止による節電対策を行う前に、節電効果の検証を行う場合を想定した。本発明システム1は、上記第1乃至第3実施例で説明したように、将来の節電対策に対する節電効果の検証に対して有効であることが分かるが、既に実施した節電対策に対する節電効果の検証にも利用できる。第4実施例では、既に実施した節電対策に対する節電効果の検証処理を行う。
In the verification process of the first embodiment, any one day (for example, N + 1 day) after the day (N day) after the verification of the power saving effect is set as the verification target day, that is, the power saving measure by actually stopping work is taken. We assumed a case of verifying the power saving effect before doing this. As described in the first to third embodiments, the
第4実施例の検証処理においても、演算処理装置10の7つの情報処理部12〜18が行う処理内容は、第1実施例の場合と本質的に異なることはないが、検証対象日が既に到来していることに伴う処理内容の変更がある。以下、第4実施例の検証処理につき、第1実施例の各処理(ステップ#1〜ステップ#9)と相違する点を重点的に説明し、第1実施例と重複する説明は省略する。
Even in the verification processing of the fourth embodiment, the processing contents performed by the seven
先ず、ステップ#31において、第1実施例のステップ#1と同様に、検証処理が開始されると、第1入力部12が、第1実施例のステップ#2と同様の要領で、対象従業者全員の従業者コード、及び、検証対象日における対象従業者全員の各自宅における在宅または非在宅を識別する在宅識別情報と対象従業者の各自宅における在宅人数が入力された基礎データを、記憶装置20の当該基礎データを記憶していた領域、及び、在宅人数DB25から読み出し、コンピュータ11の記憶領域内に一時的に記憶する(ステップ#32)。第4実施例では、過去の在宅識別情報と対象従業者の各自宅における在宅人数は、在宅人数DB25に記録されていることを想定する。
First, in
引き続き、第2入力部13が、検証対象日の事業所の所在地の天候及び外気温の所定の統計値の各実績値からなる第1気象実績データを、事業所気象DB22から読み出し、上記基礎データで指定された対象従業者の内の、在宅識別情報により検証対象日に在宅していた在宅対象従業者の各自宅の所在地の天候及び外気温の所定の統計値の各実績値からなる第2気象実績データを自宅気象DB26から夫々読み出し、コンピュータ11の記憶領域内に一時的に記憶する(ステップ#33)。
Subsequently, the
引き続き、同一気象勤務日抽出部14が、第1実施例における第1気象予測データに代えて、ステップ#33で取得した第1気象実績データに基づき、第1実施例のステップ#4と同様の要領で、2日以上の同一気象勤務日D1(i)(i=1〜n,n≧2)を抽出する(ステップ#34)。但し、2日以上の同一気象勤務日D1(i)には、検証対象日が含まれる。
Subsequently, the same weather working
引き続き、事業所削減量算出部15が、第1実施例のステップ#5及び#6と同様に、対象従業者数Kを把握し、検証対象日の勤務人数(M−K)を算出し(ステップ#35)、対象従業者全員の勤務を停止した結果の事業所電力消費量P1の削減量ΔP1を算出する(ステップ#36)。削減量ΔP1の算出手法は、第1実施例と同じ算出手法A1〜E1を利用する。
Subsequently, the office reduction
ステップ#36に引き続き、同一気象在宅日抽出部16が、在宅対象従業者の夫々について、第1実施例における第2気象予測データに代えて、ステップ#33で取得した第2気象実績データに基づき、第1実施例のステップ#7と同様の要領で、2日以上の同一気象在宅日D2(q,r)(q=1〜m(r),m(r)≧2)を抽出する(ステップ#37)。但し、2日以上の同一気象在宅日D2(q,r)には、検証対象日が含まれる。
Subsequent to step # 36, the same weather at-home
引き続き、自宅増加量算出部17が、在宅対象従業者の夫々について、第1実施例のステップ#8と同様に、自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉を算出する(ステップ#38)。自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉の算出手法は、第1実施例と同じ算出手法A2〜E2を利用する。
Subsequently, the home increase
ステップ#38に引き続き、実質削減量算出部18が、第1実施例のステップ#9と同様に、ステップ#36で算出された事業所電力消費の削減量ΔP1から、ステップ#38で算出された在宅対象従業者全員の自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉の合計(Σ(ΔP2〈r〉))を差し引いた実質事業所電力消費削減量ΔPE1(=ΔP1−Σ(ΔP2〈r〉)を算出する(ステップ#39)。
Subsequent to step # 38, the actual reduction
上記において、ステップ#34からステップ#38までの処理は、その記載順に実行する場合を説明したが、ステップ#34からステップ#36の削減量ΔP1を算出するまでの処理と、ステップ#37からステップ#38の各在宅対象従業者の自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉を算出するまでの処理は、実行順序を逆にしても良く、また、並行して実行しても構わない。
In the above description, the case where the processing from
上記ステップ#31からステップ#39までの節電効果の検証処理を実行して得られた実質事業所電力消費削減量ΔPE1が、正の値(ΔPE1>0)であれば、当該複数の対象従業者の出勤を停止させた結果、実質的な節電効果が有ったと判定でき、逆に、負の値(ΔPE1<0)であれば、事業所側では節電効果が有ったものの、出勤を停止させた対象従業者の各自宅での電力消費量の増加量の合計が、事業者側の削減量を上回って、実質的な節電効果が無く、逆効果であったと判定できる。
If the real establishment power consumption reduction amount ΔPE1 obtained by executing the power saving effect verification process from
以下に、別の実施形態につき説明する。
〈1〉上記実施形態では、事業所削減量算出部15による事業所電力消費量P1の削減量ΔP1の算出手法は、必ずしも、上述の算出手法A1〜E1の何れかに限定されるものではない。
Hereinafter, another embodiment will be described.
<1> In the above embodiment, the calculation method of the reduction amount ΔP1 of the establishment power consumption P1 by the establishment reduction
〈2〉上記実施形態では、自宅増加量算出部17による自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉の算出手法は、必ずしも、上述の算出手法A2〜E2の何れかに限定されるものではない。
<2> In the above embodiment, the calculation method of the home power consumption increase amount ΔP2 <r> by the home increase
〈3〉上記実施形態では、在宅人数DB25に記録される従業者別及び日別の在宅人数の算出方法は、第2時間帯における在宅者の各在宅時間の合計を第2時間帯の時間幅で除して、小数点以下を四捨五入して算出する算出方法(算出方法A3)に限定されるものではない。例えば、算出方法A3において、四捨五入を小数点以下第2位で行い、小数点以下第1位を残すようにしても良い。但し、この場合は、在宅人数は整数とは限らないため、上記第1実施例のステップ#7において、同一気象在宅日抽出部16が、少なくとも在宅人数が異なる2日以上の同一気象在宅日D2(q,r)を抽出する際には、在宅人数の差として、1以上を確保することが好ましい。更に、自宅電力消費増加量ΔP2〈r〉の算出手法として、上述の算出手法D2またはE2を使用する場合において、第1入力部12が入力を受け付ける基礎データに含まれる検証対象日における対象従業者の各自宅における在宅人数も整数に限定されない。更に、上述の算出手法D2を使用する場合において、在宅人数が検証対象日の在宅人数と同じ同一気象在宅日D2(s,r)が1日以上抽出され、在宅人数が検証対象日の在宅人数より1だけ少ない同一気象在宅日D2(t,r)が1日以上抽出されているか否かの判定において、或る程度の誤差(例えば、±0.25)を許容するのが好ましい。
<3> In the above embodiment, the method of calculating the number of people staying at home for each employee and day recorded in the number of people staying at
更に、算出方法A3以外の在宅人数の算出方法として、例えば、各従業者の第2時間帯(例えば、上述の出勤時間帯)における在宅人数の平均値を使用するようにしても良い(算出方法B3)。具体的には、出勤時間帯(例えば14時間)を例えば4時間40分ずつに3分割して、各分割された時間帯毎の在宅人数(0以上の整数)の平均値を在宅人数として使用する。この場合も、在宅人数は整数とは限らないため、上述のような対応が好ましい。尚、算出方法B3の在宅人数の平均値の計算において、算出方法A3と同様に、小数点以下を四捨五入して整数化するようにしても良い。 Further, as a method for calculating the number of people at home other than the calculation method A3, for example, an average value of the number of people at home in the second time zone (for example, the above-mentioned work hours) of each employee may be used (calculation method). B3). Specifically, work hours (for example, 14 hours) are divided into, for example, 4 hours and 40 minutes, and the average number of people at home (integer of 0 or more) for each divided time zone is used as the number of people at home. To do. Also in this case, since the number of people at home is not necessarily an integer, the above-described correspondence is preferable. In the calculation of the average number of people at home in the calculation method B3, as in the calculation method A3, the numbers after the decimal point may be rounded to an integer.
本発明に係る節電効果検証システムは、コンピュータのデータ処理により、複数の従業者が勤務する事業所において、少なくとも一部の従業者の出勤を停止させた場合の節電効果を検証するのに利用可能である。 The power-saving effect verification system according to the present invention can be used to verify the power-saving effect when at least some employees stop working at an office where a plurality of employees work by computer data processing. It is.
1: 節電効果検証システム
10: 演算処理装置
11: コンピュータ
12: 第1入力部
13: 第2入力部
14: 同一気象勤務日抽出部
15: 事業所削減量算出部
16: 同一気象在宅日抽出部
17: 自宅増加量算出部
18: 実質削減量算出部
20: 記憶装置
21: 事業所電力消費量DB
22: 事業所気象DB
23: 勤務人数DB
24: 自宅電力消費量DB
25: 在宅人数DB
26: 自宅気象DB
1: Power saving effect verification system 10: Arithmetic processing unit 11: Computer 12: First input unit 13: Second input unit 14: Same weather working day extraction unit 15: Establishment reduction amount calculation unit 16: Same weather at-home day extraction unit 17: Home increase calculation unit 18: Real reduction calculation unit 20: Storage device 21: Office power consumption DB
22: Office weather DB
23: Workforce DB
24: Home power consumption DB
25: Number of people at home DB
26: Home weather DB
Claims (8)
コンピュータのデータ処理により前記節電効果の検証を行う演算処理手段と、記憶手段を備え、
前記記憶手段が、
前記事業所全体の日単位の所定の第1時間帯における電力消費量の実績値である事業所電力消費量を記憶する事業所電力消費量DBと、
前記事業所の所在地の日単位の天候及び外気温の所定の統計値を記録する事業所気象DBと、
前記従業者の前記事業所内で勤務していた人数を日単位に記憶する勤務人数DBと、
前記従業者の内の少なくとも出勤停止対象の候補となる候補従業者全員の自宅の日単位の所定の第2時間帯における電力消費量の実績値である自宅電力消費量を、従業者別に記憶する自宅電力消費量DBと、
前記候補従業者全員の夫々の自宅における日単位の前記第2時間帯における在宅人数を、従業者別に記憶する在宅人数DBと、
前記候補従業者全員の夫々の自宅所在地の日単位の天候及び外気温の所定の統計値を、従業者別に記憶する自宅気象DBを備え、
前記演算処理手段が、
候補従業者の内の検証対象日に出勤を停止させる対象従業者全員の従業者識別情報、及び、前記検証対象日における前記対象従業者全員の各自宅における在宅または非在宅を識別する在宅識別情報の入力を受け付ける第1入力部と、
前記検証対象日における、前記事業所の所在地の天候及び外気温の所定の統計値の第1気象予測データ、及び、前記対象従業者の内、前記検証対象日に自宅に在宅する在宅対象従業者全員の各自宅の所在地の天候及び外気温の所定の統計値の第2気象予測データの入力を受け付ける第2入力部と、
前記第1気象予測データに基づき、前記事業所気象DBと前記勤務人数DBを検索して、前記検証対象日と天候が同じで、外気温の所定の統計値が所定の誤差範囲内で同じで、且つ、少なくとも勤務人数が異なる2日以上の同一気象勤務日を抽出する同一気象勤務日抽出部と、
前記事業所電力消費量DBから、前記2日以上の同一気象勤務日の前記事業所電力消費量を夫々読み出し、読み出した勤務人数の異なる2以上の前記事業所電力消費量を用いて、前記対象従業者全員の勤務を停止した場合の前記事業所電力消費量の削減量を算出する事業所削減量算出部と、
前記在宅対象従業者の夫々について、前記第2気象予測データに基づき、前記自宅気象DBと前記在宅人数DBを検索して、前記検証対象日と天候が同じで、外気温の所定の統計値が所定の誤差範囲内で同じで、且つ、少なくとも在宅人数が異なる2日以上の同一気象在宅日を抽出する同一気象在宅日抽出部と、
前記在宅対象従業者の夫々について、前記自宅電力消費量DBから、前記2日以上の同一気象在宅日の前記自宅電力消費量を夫々読み出し、前記在宅人数の異なる2以上の前記自宅電力消費量を用いて、前記在宅対象従業者が在宅する場合と在宅しない場合の前記自宅電力消費量の変化量を自宅電力消費増加量として算出する自宅増加量算出部と、
前記事業所電力消費の削減量から前記在宅対象従業者全員の前記自宅電力消費増加量の合計を差し引いた実質事業所電力消費削減量を算出する実質削減量算出部と、を備えてなることを特徴とする節電効果検証システム。 In an office where a plurality of employees work, a power saving effect verification system for verifying a power saving effect when at least some of the employees are stopped from work,
Computation processing means for verifying the power saving effect by computer data processing, and storage means,
The storage means
An establishment power consumption DB for storing establishment electricity consumption, which is an actual value of power consumption in a predetermined first time period in units of days for the entire establishment;
An office weather DB for recording predetermined statistical values of daily weather and outside temperature of the location of the office;
A workforce DB that stores the number of employees of the employee who worked in the office on a daily basis;
Household power consumption, which is an actual value of power consumption in a predetermined second time zone in units of daily homes of at least all candidate employees who are candidates for suspension of work among the employees, is stored for each employee. Home power consumption DB,
The number of people at home DB that stores the number of people at home in the second time zone in units of days at the homes of all the candidate employees,
A home weather DB is provided for storing predetermined statistical values of the daily weather and outside temperature of each of the candidate employees' home locations for each employee,
The arithmetic processing means is
The employee identification information of all the target employees who stop working on the verification target date among the candidate employees, and the home identification information for identifying home or non-home at each home of the target employees on the verification target date A first input unit that accepts an input of
First weather prediction data of predetermined statistical values of weather and outside temperature at the location of the establishment on the verification target day, and a home target employee staying at home on the verification target day among the target employees A second input unit that accepts input of second weather prediction data of predetermined statistical values of the weather and the outside temperature of each person's home location;
Based on the first weather forecast data, the office weather DB and the working number DB are searched, and the verification target day and the weather are the same, and the predetermined statistical value of the outside temperature is the same within a predetermined error range. And the same weather working day extraction part which extracts the same weather working day more than two days from which the number of workers differs at least,
From the establishment power consumption DB, the establishment electricity consumption on the same weather working day for two days or more is read, and the two or more establishment electric power consumptions with different numbers of workers are used to read the target A site reduction amount calculation unit for calculating a reduction amount of the site power consumption when all employees stop working;
Based on the second weather prediction data, the home weather DB and the number of home users DB are searched for each of the home target employees, and the predetermined statistical value of the outside temperature is the same as the verification target day and the weather. The same weather at-home day extraction unit that extracts the same weather at-home day of two or more days that are the same within a predetermined error range and at least the number of at-home people is different,
For each of the employees at home, the home power consumption is read out from the home power consumption DB for two days or more on the same weather at home, and two or more home power consumptions with different numbers of people at home are obtained. Using a home increase amount calculating unit for calculating a change amount of the home power consumption when the home target employee is at home and not at home as a home power consumption increase amount; and
A real reduction amount calculation unit that calculates a real establishment power consumption reduction amount obtained by subtracting a total of the increase in the home electricity consumption of all the employees who are at home from the reduction amount of the establishment power consumption. A system for verifying power-saving effects.
前記自宅増加量算出部が、前記在宅人数の異なる2以上の前記自宅電力消費量を用いて、前記検証対象日の在宅人数の全員が在宅する場合の前記自宅電力消費量から前記検証対象日の在宅人数から1引いた人数が在宅する場合の前記自宅電力消費量を差し引いて、前記自宅電力消費増加量を算出することを特徴とする請求項1〜3の何れか1項に記載の節電効果検証システム。 The first input unit further accepts input of the number of people at home including the target employees at each of the target employees on the verification target date,
The home increase amount calculation unit uses the two or more home power consumptions with different numbers of people at home to calculate the verification target date from the home power consumption when all of the number of people at home on the verification target date are at home. The power saving effect according to any one of claims 1 to 3, wherein the home power consumption increase amount is calculated by subtracting the home power consumption amount when the number of people subtracting 1 from the number of people at home is at home. Verification system.
前記第2入力部が、前記対象従業者別に、前記第1入力部が受け付けた1人の前記対象従業者が自宅に在宅する場合に、その前記対象従業者の前記第2気象予測データの入力を受け付け、
前記事業所削減量算出部が、1人の前記対象従業者の勤務を停止した場合の前記事業所電力消費量の単位削減量を算出し、
前記自宅増加量算出部が、前記第1入力部が受け付けた1人の前記対象従業者が自宅に在宅する場合に、その前記対象従業者の前記自宅電力消費増加量を、前記対象従業者別に夫々算出し、前記第1入力部が受け付けた1人の前記対象従業者が自宅に在宅しない場合は、その前記対象従業者の前記自宅電力消費増加量を0とし、
前記実質削減量算出部が、前記第1入力部が受け付けた前記対象従業者別に、前記事業所電力消費の単位削減量から1人の前記対象従業者の前記自宅電力消費増加量を差し引いた個別実質事業所電力消費削減量を算出することを特徴とする請求項1〜5の何れか1項に記載の節電効果検証システム。 The first input unit accepts input of the employee identification information and the home identification information when the target employee is one person,
The second input unit inputs the second weather forecast data of the target employee when one target employee accepted by the first input unit is at home for each target employee. Accept
The establishment reduction amount calculation unit calculates a unit reduction amount of the establishment electric power consumption when the work of one target employee is stopped,
When the one target employee accepted by the first input unit is at home, the home increase calculation unit calculates the increase in home power consumption of the target employee for each target employee. When each of the target employees calculated and received by the first input unit is not at home, the home power consumption increase of the target employee is set to 0,
For each target employee accepted by the first input unit, the actual reduction amount calculation unit subtracts the increase in home power consumption of one target employee from the unit reduction amount of the office power consumption. The power saving effect verification system according to any one of claims 1 to 5, wherein a real office power consumption reduction amount is calculated.
前記第1入力部が、前記対象従業者が1人の場合の前記従業者識別情報と前記在宅識別情報入力を受け付け、
前記第2入力部が、前記対象従業者別に、前記第1入力部が受け付けた1人の前記対象従業者が自宅に在宅する場合に、その前記対象従業者の前記第2気象予測データの入力を受け付け、
前記事業所削減量算出部が、1人の前記対象従業者の勤務を停止した場合の前記事業所電力消費量の単位削減量を算出し、
前記自宅増加量算出部が、前記第1入力部が受け付けた1人の前記対象従業者が自宅に在宅する場合に、その前記対象従業者の前記自宅電力消費増加量を、前記対象従業者別に夫々算出し、前記第1入力部が受け付けた1人の前記対象従業者が自宅に在宅しない場合は、その前記対象従業者の前記自宅電力消費増加量を0とし、
前記実質削減量算出部が、前記第1入力部が受け付けた前記対象従業者別に、前記事業所電力消費の単位削減量から1人の前記対象従業者の前記自宅電力消費増加量を差し引いた個別実質事業所電力消費削減量を算出し、
前記実質削減量算出部が、複数の前記検証対象日の夫々につき算出した前記個別実質事業所電力消費削減量の合計を、前記対象従業者別に算出することを特徴とする請求項6に記載の節電効果検証システム。 For each of the plurality of verification dates,
The first input unit receives the employee identification information and the home identification information input when the target employee is one person,
The second input unit inputs the second weather forecast data of the target employee when one target employee accepted by the first input unit is at home for each target employee. Accept
The establishment reduction amount calculation unit calculates a unit reduction amount of the establishment electric power consumption when the work of one target employee is stopped,
When the one target employee accepted by the first input unit is at home, the home increase calculation unit calculates the increase in home power consumption of the target employee for each target employee. When each of the target employees calculated and received by the first input unit is not at home, the home power consumption increase of the target employee is set to 0,
For each target employee accepted by the first input unit, the actual reduction amount calculation unit subtracts the increase in home power consumption of one target employee from the unit reduction amount of the office power consumption. Calculate real office power consumption reduction,
The said real reduction amount calculation part calculates the sum total of the said individual real office power consumption reduction amount calculated about each of the said several verification object day according to the said subject employee. Power saving effect verification system.
前記第2入力部が、前記第1気象予測データの入力の受け付けに代えて、前記検証対象日における、前記事業所の所在地の天候及び外気温の所定の統計値の実績データである第1気象実績データを前記事業所気象DBから読み出し、前記第2気象予測データの入力の受け付けに代えて、前記検証対象日に自宅に在宅していた在宅対象従業者全員の各自宅の所在地の天候及び外気温の所定の統計値の実績データである第2気象実績データを前記自宅気象DBから読み出し、
前記同一気象勤務日抽出部が、前記第1気象予測データに代えて、前記第1気象実績データに基づき、2日以上の前記同一気象勤務日を抽出し、
前記同一気象在宅日抽出部が、前記在宅対象従業者の夫々について、前記第2気象予測データに代えて、前記第2気象実績データに基づき、2日以上の前記同一気象在宅日を抽出し、
2日以上の前記同一気象勤務日と2日以上の前記同一気象在宅日が、夫々前記検証対象日を含むことを特徴とする請求項1〜5の何れか1項に記載の節電効果検証システム。 In the case where the verification target date is the past day in which at least some of the employees have already been stopped,
The 2nd input part is the 1st weather which is the actual data of the predetermined statistical value of the weather of the location of the office on the verification object day, and the outside temperature on behalf of the acceptance of the input of the 1st weather forecast data The actual data is read from the business site weather DB, and instead of accepting the input of the second weather forecast data, the weather and the outside of the location of each home of all the home target employees who were at home on the verification target day Read out the second weather performance data, which is the actual data of the predetermined statistical value of the temperature, from the home weather DB,
The same weather working day extraction unit extracts the same weather working day of two or more days based on the first weather result data instead of the first weather forecast data,
The same weather at-home day extraction unit extracts the same weather at-home day for two days or more based on the second weather performance data instead of the second weather forecast data for each of the at-home employees.
The power saving effect verification system according to any one of claims 1 to 5, wherein the two days or more of the same weather working day and two or more days of the same weather at-home day each include the verification target date. .
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2012080091A JP5827590B2 (en) | 2012-03-30 | 2012-03-30 | Power saving effect verification system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2012080091A JP5827590B2 (en) | 2012-03-30 | 2012-03-30 | Power saving effect verification system |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2013210805A JP2013210805A (en) | 2013-10-10 |
| JP5827590B2 true JP5827590B2 (en) | 2015-12-02 |
Family
ID=49528587
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2012080091A Expired - Fee Related JP5827590B2 (en) | 2012-03-30 | 2012-03-30 | Power saving effect verification system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5827590B2 (en) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN113657727A (en) * | 2021-07-30 | 2021-11-16 | 国网湖北省电力有限公司电力科学研究院 | Household personnel household state judgment method based on electric power big data |
| CN113780769A (en) * | 2021-08-26 | 2021-12-10 | 国网湖北省电力有限公司电力科学研究院 | Population mobility index calculation method based on electric power big data |
-
2012
- 2012-03-30 JP JP2012080091A patent/JP5827590B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2013210805A (en) | 2013-10-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Sun et al. | Stochastic modeling of overtime occupancy and its application in building energy simulation and calibration | |
| de Wilde et al. | Management of thermal performance risks in buildings subject to climate change | |
| AU2015276877A1 (en) | Energy infrastructure sensor data rectification using regression models | |
| Larsson et al. | Impact of weather conditions on in situ concrete wall operations using a simulation-based approach | |
| JP5710324B2 (en) | ENVIRONMENTAL INFORMATION MANAGEMENT DEVICE, ENVIRONMENTAL INFORMATION MANAGEMENT METHOD, AND ENVIRONMENTAL INFORMATION MANAGEMENT PROGRAM | |
| CN110288451B (en) | Financial reimbursement method, system, equipment and storage medium | |
| CN107590548A (en) | Power consumer work dispatching method and storage medium | |
| Cao et al. | Development of an energy-aware intelligent facility management system for campus facilities | |
| JP5953207B2 (en) | Demand plan management system | |
| JP5827590B2 (en) | Power saving effect verification system | |
| Nikolic et al. | Energy auditing of indoor swimming facility with multi-criteria decision analysis for ranking the proposed energy savings measures | |
| US11221639B2 (en) | Method and system for rating building energy performance | |
| Krstic et al. | Algorithm for constructional characteristics data cleansing of large-scale public buildings database | |
| JP4837388B2 (en) | Environmental load reduction calculation system, environmental load reduction calculation method, and environmental load reduction calculation program | |
| CN110675060A (en) | Energy supply and demand analysis and prediction platform based on big data application | |
| Yu et al. | Key variables in determining energy shaving capacity of buildings during demand response events | |
| KR100760625B1 (en) | Facility Management System | |
| CN119130501A (en) | A method and system for managing carbon emission limits of public buildings | |
| CN119940778A (en) | A high-efficiency and energy-saving power distribution method and system for square cabin hospitals | |
| Binkley | Energy consumption trends of multi-unit residential buildings in the city of Toronto | |
| CN110826804A (en) | Gas safety inspection management system of registering one's residence | |
| JP6373526B2 (en) | Information processing apparatus, information processing method, and information processing program | |
| Akander et al. | Assessing the Myths on Energy Efficiency When Retrofitting Multifamily Buildings in a Northern Region | |
| JP7471933B2 (en) | Building facility evaluation device and program | |
| Siemaszko et al. | Evidence-based risk management for civil engineering projects using Bayesian belief networks (BBN) |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20141119 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20150909 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20150924 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20151016 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5827590 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |