JP5872420B2 - プラント監視システムおよびその更新方法 - Google Patents

Description

本発明の実施形態は、プラント監視システムおよびその更新方法に関する。

原子力プラント等のプラントにおける監視システムは、プラントの各機器、装置からのプロセスデータを収集・処理し、運転員へ適切な情報を提供するインターフェースとしての機能を有するものである。

プラントの稼働率向上を目的として、定検期間の短縮が求められているが、プラント監視システムを更新する場合、プラント停止中である定検期間でしか更新を実施できないため、短期間での更新技術が必要とされている。

プラント監視システムを更新するには、まず、プラント停止後に、既設システムへの電源の供給を停止した上で既設システムの撤去を行う。既設システムの撤去後、既設システムを設置していたスペースに新設システムを設置する。新設システムの設置後、新設システムへの電源供給を行い、新設システムの試験を行う。試験が完了した後に本格運用となる。

新設システムの試験は、システムの健全性確認として、プロセスデータの入力元であるプロセスデータ入出力装置や制御装置からの信号を１点毎に模擬し、プロセス計算機の処理結果を確認している。多量の信号について人間が目視確認しているため、長期間を要する原因となっている。

また、試験員による目視確認というプロセスが避けられないことから、模擬結果値の見落としや判定間違いが発生するおそれがあり、後から再試験といった後戻り作業が発生する原因となり、定検期間の短縮の課題となっている。

また、万が一試験の結果、機器の故障、計算機プログラムの異常が判明した場合、原因の特定、修復作業が発生する。その際、原因の特定、修復作業に多くの労力を要しており、これも定検期間短縮の課題となっている。

特開２００３−３１６４２７号公報

プラント監視システムにおける信号数は、プラントの規模にもよるが、通常、数千点〜１万点以上と大規模である。従来のプラント監視システムでは、プラント停止後に既設プラント監視システムを撤去し、新規プラント監視システムを設置して、プロセスデータの入力元であるプロセスデータ入力装置や、制御装置から１点毎に信号を入力し、プロセス監視システムの処理結果を確認している。このため、信号数が多いとそれに伴って試験項目も多くなるため、多くの労力が必要であった。

また、システム異常時の原因特定、修復作業の際には、プロセスデータのトレーサビリティを人間が仕様書やソフトウェアを元に調査する必要があるため、多くの労力が必要であった。

そこで、本発明の実施形態は、新設プラント監視システムの試験を実施するための既設プラント監視システムの停止期間を短縮することにより、プラント停止期間を短縮することを目的とする。

上述の目的を達成するため、本発明の実施形態は、プラントを構成する複数のプラント機器の状態を示す処理前状態データを収集してこれを処理した処理後状態データを表示部に表示させるとともに、プラントの運転に関する処理前指令データを指令入力部から受けてこの指令を処理した処理後指令データを出力する複数の計算機からなる第１の計算機群と、前記第１の計算機群からの前記処理後状態データを前記表示部に伝送するとともに前記指令入力部からの指令を前記第１の計算機群に伝送する第１の操作側ネットワークと、前記プラント機器側からの前記処理前状態データを前記第１の計算機群に伝送するとともに前記第１の計算機群からの前記処理後指令データを前記プラント機器側に伝送する第１の機器側ネットワークと、前記プラント機器の状態を示す処理前状態データを収集してこれを処理した処理後状態データを表示部に表示させるとともに、プラントの運転に関する処理前指令データを指令入力部から受けてこの指令を処理した処理後指令データを出力する複数の計算機からなる第２の計算機群と、前記第２の計算機群からの前記処理後状態データを前記表示部に伝送するとともに前記指令入力部からの指令を前記第２の計算機群に伝送する第２の操作側ネットワークと、前記プラント機器側からの前記処理前状態データを前記第２の計算機群に伝送するとともに前記第２の計算機群からの前記処理後指令データを前記プラント機器側に伝送する第２の機器側ネットワークと、前記第１の機器側ネットワークおよび前記第２の機器側ネットワークに接続されて前記第１の機器側ネットワークおよび前記第２の機器側ネットワークのそれぞれを通じて前記第１の計算機群および前記第２の計算機群のそれぞれと前記処理前状態データおよび前記処理後指令データの授受を行うプラントデータ分岐装置と、前記プラントデータ分岐装置と接続されて前記プラントデータ分岐装置との間で前記プラント機器からの前記処理前状態データおよび前記プラント機器への前記処理後指令データの授受を行うプラントデータ入出力装置と、前記第１の操作側ネットワークおよび前記第２の操作側ネットワークに接続されて前記第１の計算機群および前記第２の計算機群それぞれから前記処理後状態データを受け取り前記処理後状態データの異常の有無を判定する状態データ判定装置と、を備え、前記状態データ判定装置は、前記第１の計算機群からの前記処理後状態データを前記第１の操作側ネットワークを経由して受信処理する第１の状態データ受信処理部と、前記第２の計算機群からの前記処理後状態データを前記第２の操作側ネットワークを経由して受信処理する第２の状態データ受信処理部と、前記第１の状態データ受信処理部と前記第２の状態データ受信処理部とで受信処理された前記処理後状態データを入力し、比較判定を行う状態データコンペアチェック部と、を有する、ことを特徴とする。

また、本発明の実施形態は、プラントを構成する複数のプラント機器からの状態データを収集して処理する既設計算機と、前記既設計算機からみて前記プラント機器に近い側が接続される既設機器側ネットワークと、前記既設計算機からみて操作側が接続される既設操作側ネットワークとを備えるプラント監視システムの、前記既設計算機、前記既設機器側ネットワーク、および前記既設操作側ネットワークを、新設計算機、新設機器側ネットワーク、および新設操作側ネットワークに更新する更新方法において、プラントデータ分岐装置を据え付ける分岐装置据付ステップと、前記新設計算機を据え付ける新設計算機据付ステップと、前記新設機器側ネットワークを据え付ける機器側ネットワーク据付ステップと、前記新設操作側ネットワークを据え付ける操作側ネットワーク据付ステップと、指令データ判定装置を据え付ける指令データ判定装置据付ステップと、状態データ判定装置を据え付ける状態データ判定装置据付ステップと、前記分岐装置据付ステップの後に、プラントデータ入出力装置と前記既設計算機間の接続を解除し、前記プラントデータ分岐装置と前記プラントデータ入出力装置との間、および前記プラントデータ分岐装置と前記既設計算機との間の接続を行う分岐装置接続ステップと、前記分岐装置据付ステップおよび前記機器側ネットワーク据付ステップの後に、前記プラントデータ分岐装置と前記新設機器側ネットワークとの間を接続する機器側ネットワーク接続ステップと、前記新設計算機据付ステップと機器側ネットワーク据付ステップと操作側ネットワーク据付ステップの後に、前記新設計算機と前記新設機器側ネットワークとの間、および前記新設計算機と前記新設操作側ネットワークとの間を接続する新設計算機接続ステップと、前記指令データ判定装置据付ステップと前記機器側ネットワーク接続ステップの後に、前記指令データ判定装置と前記既設機器側ネットワークとの間および前記指令データ判定装置と前記新設機器側ネットワークとの間を接続する指令データ判定装置接続ステップと、前記状態データ判定装置据付ステップと前記操作側ネットワーク据付ステップの後に、前記状態データ判定装置と前記既設操作側ネットワークとの間および前記状態データ判定装置と前記新設操作側ネットワークとの間を接続する状態データ判定装置接続ステップと、前記新設計算機接続ステップ、前記機器側ネットワーク接続ステップ、前記状態データ判定装置接続ステップおよび前記指令データ判定装置接続ステップの後に、各状態データおよび指令データについての試験において前記状態データ判定装置および前記指令データ判定装置により照合確認を行う試験ステップと、を有することを特徴とする。

また、本発明の実施形態は、プラントを構成する複数のプラント機器からのプロセスデータを収集・処理する既設計算機と、前記既設計算機の機器側が接続される既設機器側ネットワークと、前記既設計算機の操作側が接続される既設操作側ネットワークと、プラントデータ分岐装置と、状態データ判定装置と、指令データ判定装置とを備えるプラント監視システムの、前記既設計算機、前記既設機器側ネットワーク、および前記既設操作側ネットワークを、新設計算機、新設機器側ネットワーク、および新設操作側ネットワークに更新する更新方法において、前記新設計算機を据え付ける新設計算機据付ステップと、前記新設機器側ネットワークを据え付ける機器側ネットワーク据付ステップと、前記新設操作側ネットワークを据え付ける操作側ネットワーク据付ステップと、前記機器側ネットワーク据付ステップの後に、前記プラントデータ分岐装置と前記新設機器側ネットワークとの間を接続する新設ネットワーク機器側接続ステップと、前記新設計算機据付ステップと前記機器側ネットワーク据付ステップと前記操作側ネットワーク据付ステップの後に、前記新設計算機と前記新設機器側ネットワークとの間、および前記新設計算機と前記新設操作側ネットワークとの間を接続する新設計算機接続ステップと、前記機器側ネットワーク接続ステップの後に、前記指令データ判定装置と前記新設機器側ネットワークとの間を接続する指令データ判定装置接続ステップと、前記操作側ネットワーク据付ステップの後に、前記状態データ判定装置と前記新設操作側ネットワークとの間を接続する状態データ判定装置接続ステップと、前記新設計算機接続ステップ、前記機器側ネットワーク接続ステップ、前記状態データ判定装置接続ステップおよび前記指令データ判定装置接続ステップの後に、各状態データおよび指令データについての試験において前記状態データ判定装置および前記指令データ判定装置により照合確認を行う試験ステップと、を有することを特徴とする。

本発明の実施形態によれば、新設プラント監視システムの試験を実施するための既設プラント監視システムの停止期間を短縮することにより、プラント停止期間を短縮することができる。

本発明の第１の実施形態に係るプラント監視システムの構成を示すブロック図である。 本発明の第１の実施形態に係るプラント監視システムにおける状態データ判定装置の構成を示すブロック図である。 本発明の第１の実施形態に係るプラント監視システムにおける指令データ判定装置の構成を示すブロック図である。 本発明の第１の実施形態に係るプラント監視システムへの最初の更新の方法を示すフロー図である。 本発明の第１の実施形態に係るプラント監視システムの２回目以降の更新の方法を示すフロー図である。 本発明の第２の実施形態に係るプラント監視システムにおける状態データ判定装置の構成を示すブロック図である。 本発明の第２の実施形態に係るプラント監視システムにおける指令データ判定装置の構成を示すブロック図である。 本発明の第２の実施形態に係るプラント監視システムによるコンペアチェック結果の表示画面の例を示す図である。 本発明の第３の実施形態に係るプラント監視システムにおける状態データ判定装置の構成を示すブロック図である。 本発明の第３の実施形態に係るプラント監視システムにおける指令データ判定装置の構成を示すブロック図である。 本発明の第３の実施形態に係るプラント監視システムによる試験成績書の出力の例を示す図である。 本発明の第４の実施形態に係るプラント監視システムにおける状態データ判定装置の構成を示すブロック図である。 本発明の第４の実施形態に係るプラント監視システムにおける指令データ判定装置の構成を示すブロック図である。 本発明の第４の実施形態に係るプラント監視システムによるコンペアチェック結果の表示画面の例を示す図である。 本発明の第４の実施形態に係るプラント監視システムによるコンペアチェック結果の表示画面の例を示す図である。 本発明の第５の実施形態に係るプラント監視システムにおける状態データ判定装置の構成を示すブロック図である。 本発明の第５の実施形態に係るプラント監視システムにおける指令データ判定装置の構成を示すブロック図である。 本発明の第６の実施形態に係るプラント監視システムによる既設計算機と新設計算機の処理プログラム内容表示の例を示す図である。

以下、図面を参照して本発明の実施形態に係るプラント監視システムおよびその更新方法について説明する。ここで、互いに同一または類似の部分には、共通の符号を付して、重複説明は省略する。

［第１の実施形態］
図１は、本発明の第１の実施形態に係るプラント監視システムの構成を示すブロック図である。プラント監視システムは、既設プラント監視システム１０、新設プラント監視システム２０、機器側プラントデータ入出力装置２、プラントデータ分岐装置５、状態データ判定装置１００ａおよび指令データ判定装置２００ａを備える。

既設プラント監視システム１０は、既設計算機群１１、既設機器側ネットワーク１２、既設操作側ネットワーク１３および既設操作側入出力装置１４を備える。

既設計算機群１１は、プラントを構成する機器、装置、プロセス計器等（以下「プラント機器１」という。）の状態を示す状態データ（以下、「処理前状態データ」という。）を収集してこれを処理し、その処理した状態データ（以下、「処理後状態データ」という。）を既設操作側入出力装置１４の表示部に表示させる。また既設計算機群１１は、既設操作側入出力装置１４の指令入力部で入力されたプラントの運転に関する指令データ（以下、「処理前指令データ」という。）を受けて、この指令を処理し、その処理した指令データ（以下、「処理後指令データ」という。）を出力する。

なお、処理前状態データ、処理後状態データを総称して状態データ、処理前指令データ、処理後指令データを総称して指令データという。

既設機器側ネットワーク１２は、既設計算機群１１から出力された処理後指令データを受けプラントデータ分岐装置５に伝送するとともに、プラントデータ分岐装置５からの処理前状態データを受けてこれを既設計算機群１１に伝送する。

既設操作側ネットワーク１３は、既設計算機群１１から出力された処理後状態データを既設操作側入出力装置１４に伝送するとともに、既設操作側入出力装置１４の指令入力部で入力された処理前指令データを受けてこれを既設計算機群１１に伝送する。

既設操作側入出力装置１４は、プラント機器１に対する指令を運転員が入力する指令入力部、既設計算機群１１からの処理後状態データを既設操作側ネットワーク１３を経由して受け入れて表示する表示部を有する。

新設プラント監視システム２０は、既設プラント監視システム１０と同様の構成であって、新設計算機群２１、新設機器側ネットワーク２２、新設操作側ネットワーク２３および新設操作側入出力装置２４を備える。

新設計算機群２１は、処理前状態データを収集して処理し、処理後状態データを新設操作側入出力装置２４の表示部に表示させる。また新設計算機群２１は、新設操作側入出力装置２４の指令入力部で入力された処理前指令データを受けて、処理後指令データを出力する。

新設機器側ネットワーク２２は、新設計算機群２１から出力された処理後指令データを受けプラントデータ分岐装置５に伝送するとともに、プラントデータ分岐装置５からの処理前状態データを受けてこれを新設計算機群２１に伝送する。

新設操作側ネットワーク２３は、新設計算機群２１から出力された処理後状態データを新設操作側入出力装置２４に伝送するとともに、新設操作側入出力装置２４の指令入力部で入力された処理前指令データを受けてこれを新設計算機群２１に伝送する。

新設操作側入出力装置２４は、プラント機器１に対する指令を運転員が入力する指令入力部、新設計算機群２１からの処理後状態データを新設操作側ネットワーク２３を経由して受け入れて表示する表示部を有する。

機器側プラントデータ入出力装置２は、プラント機器１からの状態データを受信して信号処理の上、プラントデータ分岐装置５に出力する。

また、機器側プラントデータ入出力装置２は、プラントデータ分岐装置５から入力されたプラント機器１への処理後指令データを信号処理の上、プラント機器１へ出力する。

プラントデータ分岐装置５は、機器側プラントデータ入出力装置２と既設機器側ネットワーク１２および新設機器側ネットワーク２２との間に設けられている。

プラントデータ分岐装置５は、機器側プラントデータ入出力装置２から状態データを受けて２つに分岐して、この同じ状態データを、既設機器側ネットワーク１２および新設機器側ネットワーク２２のそれぞれに出力する。

また、プラントデータ分岐装置５は、既設機器側ネットワーク１２および新設機器側ネットワーク２２のそれぞれから処理後指令データを受けて、両者の処理後指令データが同一の場合に機器側プラントデータ入出力装置２に出力する。

状態データ判定装置１００ａは、既設操作側ネットワーク１３から既設計算機群１１で処理された処理後状態データを、また新設操作側ネットワーク２３から新設計算機群２１で処理された処理後状態データを受け入れて、これらの処理後状態データを比較して判定処理をする。

指令データ判定装置２００ａは、既設機器側ネットワーク１２から既設計算機群１１で処理された処理後指令データを、また新設機器側ネットワーク２２から新設計算機群２１で処理された処理後指令データを受け入れて、これらの処理後指令データを比較して判定処理をする。

図２は、本発明の第１の実施形態に係るプラント監視システムにおける状態データ判定装置の構成を示すブロック図である。状態データ判定装置１００ａは、既設データ受信処理部１１１、新設データ受信処理部１１２および状態データコンペアチェック部１３０を有する。

既設データ受信処理部１１１は、既設操作側ネットワーク１３から既設計算機群１１で処理された既設側処理後状態データを受け入れ受信処理を行ったうえで状態データコンペアチェック部１３０に出力する。

また、新設データ受信処理部１１２は、新設操作側ネットワーク２３から新設計算機群２１で処理された新設側処理後状態データを受け入れ受信処理を行ったうえで状態データコンペアチェック部１３０に出力する。

状態データコンペアチェック部１３０では、既設データ受信処理部１１１および新設データ受信処理部１１２から出力された既設側処理後状態データおよび新設側処理後状態データを比較して異常の有無を判定する。

同一のプラント機器１から受信した処理前状態データは、既設計算機群１１および新設計算機群２１でそれぞれ処理され、状態データコンペアチェック部１３０において既設側処理後状態データおよび新設側処理後状態データが同一の値、または所定のしきい値内であるとき、正常として判定される。

ここで、複数のプラント機器１から受信した処理前状態データを既設計算機群１１および新設計算機群２１でそれぞれ処理した既設側処理後状態データおよび新設側処理後状態データを比較判定するためには、同一のプラント機器１の処理前状態データについて処理された既設側処理後状態データと新設側処理後状態データを比較する必要がある。

そこで、全てのプラント機器１について順に処理前状態データを受信し、既設計算機群１１および新設計算機群２１でそれぞれ処理し、状態データコンペアチェック部１３０において比較する。

または、プラント機器１が自身のアドレスや送信時刻を処理前状態データに付加して送信し、当該アドレスや送信時刻によって既設側処理後状態データおよび新設側処理後状態データをソートすることによって、既設側と新設側で複数のプラント機器１の処理前状態データの処理順序が異なる場合においても、同一のプラント機器１の処理前状態データについて処理された既設側処理後状態データと新設側処理後状態データを比較することができる。

図３は、本発明の第１の実施形態に係るプラント監視システムにおける指令データ判定装置の構成を示すブロック図である。指令データ判定装置２００ａは、既設データ受信処理部２１１、新設データ受信処理部２１２および指令データコンペアチェック部２３０を有する。

既設データ受信処理部２１１は、既設機器側ネットワーク１２から既設計算機群１１で処理された既設側処理後指令データを受け入れ受信処理を行ったうえで指令データコンペアチェック部２３０に出力する。

また、新設データ受信処理部２１２は、新設機器側ネットワーク２２から新設計算機群２１で処理された新設側処理後指令データを受け入れ受信処理を行ったうえで指令データコンペアチェック部２３０に出力する。

指令データコンペアチェック部２３０では、既設データ受信処理部２１１および新設データ受信処理部２１２から出力された既設側処理後指令データと新設側処理後指令データを比較して異常の有無を判定する。

処理前指令データは、既設計算機群１１および新設計算機群２１でそれぞれ処理され、指令データコンペアチェック部２３０において既設側処理後指令データおよび新設側処理後指令データが同一の値、または所定のしきい値内であるとき、正常として判定される。

同一の指令対象、指令内容の既設側処理後指令データと新設側処理後指令データを比較する必要がある。そこで、全ての処理前指令データを順に既設計算機群１１および新設計算機群２１でそれぞれ処理し、指令データコンペアチェック部２３０において比較する。

または、既設操作側入出力装置１４、新設操作側入出力装置２４において指令対象、指令内容を識別可能に処理前指令データに付加して送信し、当該指令対象、指令内容によって既設側処理後指令データおよび新設側処理後指令データをソートすることによって、既設側と新設側で複数のプラント機器１の処理前指令データの処理順序が異なる場合においても指令対象、指令内容の指令データを比較判定することができる。

図４は、本発明の第１の実施形態に係るプラント監視システムへの最初の更新の方法を示すフロー図である。本実施形態の構成を有しないプラント監視システムの更新を行い本実施形態の構成にする場合の更新の方法を示している。

まず、次のように各装置の据え付けを行う。プラントデータ分岐装置５を据え付ける（Ｓ０１）。新設計算機群２１を据え付ける（Ｓ０２）。新設機器側ネットワーク２２を据え付ける（Ｓ０３）。新設操作側ネットワーク２３を据え付ける（Ｓ０４）。指令データ判定装置２００ａを据え付ける（Ｓ０５）。状態データ判定装置１００ａを据え付ける（Ｓ０６）。

図４では、ステップ番号順に進めるように表示しているが、以上の各装置の据え付けは順序を問わない。また、以降のステップにおいて前後関係を指定しない限り、以降のステップとの前後関係も問わない。

ステップＳ０１の後に、既設機器側ネットワーク１２と機器側プラントデータ入出力装置２間の接続を解除する（Ｓ０７）。また、ステップＳ０７の後に、プラントデータ分岐装置５と機器側プラントデータ入出力装置２間、およびプラントデータ分岐装置５と既設機器側ネットワーク１２との接続を行う（Ｓ０８）。

なお、プラントデータ分岐装置５と既設機器側ネットワーク１２間のケーブルの敷設は前記各ステップの時期とは独立に事前に実施しておくことで良い。

ステップＳ０２、ステップＳ０３およびステップＳ０４の後に、新設計算機群２１と新設機器側ネットワーク２２との間、および新設計算機群２１と新設操作側ネットワーク２３との間の接続を行う（Ｓ０９）。

ステップＳ０１およびステップＳ０３の後にプラントデータ分岐装置５と新設機器側ネットワーク２２間の接続を行う（Ｓ１０）。

ステップＳ０３およびステップＳ０５の後に、指令データ判定装置２００ａと既設機器側ネットワーク１２との間、および指令データ判定装置２００ａと新設機器側ネットワーク２２との間の接続を行う（Ｓ１１）。

ステップＳ０４およびステップＳ０６の後に、状態データ判定装置１００ａと既設操作側ネットワーク１３との間、および状態データ判定装置１００ａと新設操作側ネットワーク２３との間の接続を行う（Ｓ１２）。

以上のステップの後に、各入出力点についての試験において、状態データ判定装置１００ａおよび指令データ判定装置２００ａを用いて処理後状態データおよび処理後指令データの照合確認を実施する（Ｓ１３）。

ステップＳ１３の後に、既設計算機群１１、既設機器側ネットワーク１２および既設操作側ネットワーク１３を撤去する（図示せず）。

図５は、本発明の第１の実施形態に係るプラント監視システムの２回目以降の更新の方法を示すフロー図である。プラントデータ分岐装置５、状態データ判定装置１００ａおよび指令データ判定装置２００ａが設置・接続されているプラント監視システムにおいてプラント監視システムを更新する場合の方法を示している。

まず、次のように新設の各装置の据え付けを行う。新設計算機群２１を据え付ける（Ｓ０２）。新設機器側ネットワーク２２を据え付ける（Ｓ０３）。新設操作側ネットワーク２３を据え付ける（Ｓ０４）。

図５では、ステップ番号順に進めるように表示しているが、以上の各装置の据え付けは順序を問わない。また、以降のステップにおいて前後関係を指定しない限り、以降のステップとの前後関係も問わない。

ステップＳ０２、ステップＳ０３およびステップＳ０４の後に、新設計算機群２１と新設機器側ネットワーク２２との間、および新設計算機群２１と新設操作側ネットワーク２３との間の接続を行う（Ｓ０９）。

ステップＳ０３の後にプラントデータ分岐装置５と新設機器側ネットワーク２２間の接続を行う（Ｓ１０）。

ステップＳ０３の後に、指令データ判定装置２００ａと既設機器側ネットワーク１２との間、および指令データ判定装置２００ａと新設機器側ネットワーク２２との間の接続を行う（Ｓ１１）。

ステップＳ０４の後に、状態データ判定装置１００ａと既設操作側ネットワーク１３との間、および状態データ判定装置１００ａと新設操作側ネットワーク２３との間の接続を行う（Ｓ１２）。

以上のステップの後に、各入出力点についての試験において、状態データ判定装置１００ａおよび指令データ判定装置２００ａを用いて処理後状態データおよび処理後指令データの照合確認を実施する（Ｓ１３）。

以上のような本実施形態によれば、新設プラント監視システムの試験を実施するための既設プラント監視システムの停止期間を短縮することにより、プラント停止期間を短縮することができる。

なお、図４の更新方法において、ステップＳ１３の照合確認の後に、既設計算機群１１、既設機器側ネットワーク１２および既設操作側ネットワーク１３を撤去することで説明したが、既設側を撤去せずに、プラント監視システムが２つの計算機群を有する構成とすることができる。このようにプラント監視システムが２つの計算機群を有する構成の場合は、相互の出力をチェックする能力を有し、プラント監視システムの信頼性をさらに向上することができる。

［第２の実施形態］
図６は、本発明の第２の実施形態に係るプラント監視システムにおける状態データ判定装置の構成を示すブロック図である。本実施形態は、第１の実施形態の変形である。

状態データ判定装置１００ｂは、第１の実施形態の状態データ判定装置１００ａの構成に加えて、既設データ種別付加処理部１２１、新設データ種別付加処理部１２２およびコンペアチェック結果表示部１４０を有する。

既設データ種別付加処理部１２１は、既設データ受信処理部１１１から受信処理した既設側処理後状態データを受け入れて、これに状態データである旨の情報を既設側処理後状態データに付加する。以降、このデータを既設側付加後状態データと呼ぶ。

新設データ種別付加処理部１２２は、新設データ受信処理部１１２から受信処理した新設側処理後状態データを受け入れて、これに状態データである旨の情報を新設側処理後状態データに付加する。以降、このデータを新設側付加後状態データと呼ぶ。

状態データコンペアチェック部１３０では、既設データ種別付加処理部１２１および新設データ種別付加処理部１２２から出力された既設側付加後状態データと新設側付加後状態データを比較して比較結果をコンペアチェック結果表示処理部１４０に出力する。

コンペアチェック結果表示処理部１４０は、状態データコンペアチェック部１３０からの比較結果を表示する。

図７は、本発明の第２の実施形態に係るプラント監視システムにおける指令データ判定装置の構成を示すブロック図である。

指令データ判定装置２００ｂは、第１の実施形態の指令データ判定装置２００ａの構成に加えて、既設データ種別付加処理部２２１、新設データ種別付加処理部２２２およびコンペアチェック結果表示処理部２４０を有する。

既設データ種別付加処理部２２１は、既設データ受信処理部２１１から受信処理した既設側処理後指令データを受け入れて、これに指令データである旨の情報を既設側処理後指令データに付加する。以降、このデータを既設側付加後指令データと呼ぶ。

新設データ種別付加処理部２２２は、新設データ受信処理部２１２から受信処理した新設側処理後指令データを受け入れて、これに指令データである旨の情報を新設側処理後指令データに付加する。以降、このデータを新設側付加後指令データと呼ぶ。

指令データコンペアチェック部２３０では、既設データ種別付加処理部２２１および新設データ種別付加処理部２２２から出力された既設側付加後指令データと新設側付加後指令データを比較して比較結果をコンペアチェック結果表示処理部２４０に出力する。

コンペアチェック結果表示処理部２４０は、指令データコンペアチェック部２３０からの比較結果を表示する。

図８は、本発明の第２の実施形態に係るプラント監視システムによるコンペアチェック結果の表示画面の例を示す図である。

状態データコンペアチェック部１３０で比較処理されコンペアチェック結果表示処理部１４０で表示処理された付加後状態データと、および指令データコンペアチェック部２３０で比較処理されコンペアチェック結果表示処理部２４０で表示処理された付加後指令データは、図８のように一覧表に表示される。

既設側付加後状態データおよび既設側付加後指令データは、既設プラントデータと総称されて、既設プラントデータの欄に表示される。新設側付加後状態データおよび新設側付加後指令データは新設プラントデータと総称されて、新設プラントデータの欄に表示される。

既設プラントデータの欄、新設プラントデータの欄における「ＰＩＤ」は、プラントデータのＩＤ番号であり、データの番号、既設側か新設側か、状態データか指令データかが判別できる番号体系に基づいて、「ＰＩＤ」が付される。なお、図８では５桁で表示しているが、番号体系上必要な桁数であってよい。複数のプラント機器１ごとのデータ番号は、プラント機器１のアドレス等をＰＩＤに付すことによって識別できる。

信号名称は、プラントデータの信号名称である。値は、コンペアチェック結果表示処理部１４０、２４０に入力されたそれぞれの値を示す。

コンペアチェック結果で、「否」と表示されているのは、状態データコンペアチェック部１３０または指令データコンペアチェック部２３０における照合の結果、所定の幅以内で既設プラントデータと新設プラントデータとが一致しなかった場合を示す。「良」と表示されているのは、照合の結果、所定の幅以内で既設プラントデータと新設プラントデータが一致した場合を示す。

以上のような本実施形態では、試験員が、既設側のデータであるか新設側のデータであるかの判別がしやすい形で、コンペアチェックの結果が示されるため、試験員にとって既設データと新設データの判別が容易となり、コンペアチェック結果読み違いによる、試験の後戻りを低減させることが可能となり、試験期間を短縮させることが可能となる。

さらに状態データコンペアチェック部１３０が、既設側および新設側からの処理後状態データを受信するタイミングが異なる場合においても、ＰＩＤによってソートすることによって同一の処理前状態データについて処理された既設側および新設側からの処理後状態データのコンペアチェックをすることができる。

なお、プラント監視システムが本実施形態のように２つの計算機群を有する構成の場合、相互の出力をチェックする能力を有し、プラント監視システムの信頼性をさらに向上することができる。

［第３の実施形態］
図９は、本発明の第３の実施形態に係るプラント監視システムにおける状態データ判定装置の構成を示すブロック図である。本実施形態は、第２の実施形態の変形である。

本実施形態における状態データ判定装置１００ｃは、第２の実施形態における状態データ判定装置１００ｂの構成に加えてさらに試験成績書作成処理部１５０を有している。

図１０は、本発明の第３の実施形態に係るプラント監視システムにおける指令データ判定装置の構成を示すブロック図である。本実施形態における指令データ判定装置２００ｃは、第２の実施形態における指令データ判定装置２００ｂの構成に加えてさらに試験成績書作成処理部２５０を有している。

第２の実施形態におけるコンペアチェック結果表示画面（図８参照）において表示される「試験成績書作成」ボタンを試験員がクリックし、試験員の氏名を入力すると、要求した日付で、試験成績書作成処理部１５０による状態データ関係の試験成績書と、試験成績書作成処理部２５０による指令データ関係の試験成績書の画面が表示され、また、印字出力するよう要求すると、試験成績書として印字出力される。

図１１は、本発明の第３の実施形態に係るプラント監視システムによる試験成績書の出力の例を示す図である。各データのＰＩＤ、信号名称、値、良否の判定結果、試験実施日、試験担当者の氏名が一覧表となって、試験成績書の形で表示される。試験成績書作成のボタンをクリックすることにより、印字出力される。

印字出力される試験成績書は、コンペアチェックで異常であったプラントデータを最初に並べ、その後コンペアチェックが正常であったプラントデータを並べるフォーマット仕様にすることで、異常であるプラントデータが明瞭になり、異常プラントデータの見落としを防止することで、試験の後戻りの発生を低減し、試験期間の短縮が可能となる。

また、試験成績書が自動作成されることにより、試験成績書作成期間の短縮が可能となり、試験期間の短縮が可能となる。

なお、プラント監視システムが本実施形態のように２つの計算機群を有する構成の場合、相互の出力をチェックする能力を有し、プラント監視システムの信頼性をさらに向上することができる。

［第４の実施形態］
図１２は、本発明の第４の実施形態に係るプラント監視システムにおける状態データ判定装置の構成を示すブロック図である。本実施形態は、第１の実施形態および第３の実施形態の変形であり、本実施形態における状態データ判定部１００ｄは、第３の実施形態における状態データ判定部１００ｃの構成に加えてさらに既設トレーサビリティ表示処理部１６１および新設トレーサビリティ表示処理部１６２を有する。

トレーサビリティ情報については、第１の実施形態のプラントデータに、位置情報、経路フラグ、データ値のフィールドを設ける。その上で、プラントデータごとに、データ入力からデータ処理、データ出力までの信号経路を表す情報を付加し、プラントデータのトレーサビリティ情報を表示できるようにする。すなわち、状態データが状態データ判定装置１００ｄに至るまでの経路を、試験後に確認できるようにする。

状態データに関しては、機器側プラントデータ入出力装置２から出力される際に機器側プラントデータ入出力装置フラグを０から１に書き換える。次に、既設機器側ネットワーク１２または新設機器側ネットワーク２２に入力される際に既設機器側ネットワーク入力フラグまたは新設機器側ネットワーク入力フラグを０から１に書き換える。

次に、既設計算機群１１のいずれかの計算機または新設計算機群２１のいずれかの計算機に入力される際に既設計算機入力フラグまたは新設計算機入力フラグを０から１に書き換える。次に、既設計算機群１１のいずれかの計算機または新設計算機群２１のいずれかの計算機から出力される際に、既設計算機出力フラグまたは新設計算機出力フラグを０から１に書き換える。

既設トレーサビリティ表示処理部１６１は、これらの各部でのフラグの状態を一覧にする処理を行い、表示させる。

図１３は、本発明の第４の実施形態に係るプラント監視システムにおける指令データ判定装置の構成を示すブロック図である。本実施形態における指令データ判定部２００ｄは、第３の実施形態における指令データ判定部２００ｃの構成に加えてさらに既設トレーサビリティ表示処理部２６１および新設トレーサビリティ表示処理部２６２を有する。

トレーサビリティ情報については、第１の実施形態のプラントデータにデータ入力からデータ処理、データ出力までの信号経路を表す情報を付加し、プラントデータのトレーサビリティ情報を表示できるようにする。すなわち、指令データが指令データ判定装置２００ｄに至るまでの経路を、試験後に確認できるようにする。

指令データに関しては、既設操作側ネットワーク１３または新設操作側ネットワーク２３に入力される際に既設機器側ネットワーク入力フラグまたは新設機器側ネットワーク入力フラグを０から１に書き換える。

次に、既設計算機群１１のいずれかの計算機または新設計算機群２１のいずれかの計算機に入力される際に既設計算機入力フラグまたは新設計算機入力フラグを０から１に書き換える。次に、既設計算機群１１のいずれかの計算機または新設計算機群２１のいずれかの計算機から出力される際に、既設計算機出力フラグまたは新設計算機出力フラグを０から１に書き換える。

次に、機器側プラントデータ入出力装置２から出力される際に機器側プラントデータ入出力装置フラグを０から１に書き換える。

既設トレーサビリティ表示処理部２６１は、これらの各部でのフラグの状態を一覧にする処理を行い、表示させる。

図１４は、本発明の第４の実施形態に係るプラント監視システムによるコンペアチェック結果の表示画面の例を示す図である。コンペアチェック結果表示画面のコンペアチェック結果欄でコンペアチェック結果が「否」と結果が異常である旨の表示がされたデータの行には、コンペアチェック結果欄の右側に「トレーサビリティ表示」ボタンの表示がなされる。

このボタンをクリックすると、それが状態データの場合は、既設トレーサビリティ表示処理部１６１および新設トレーサビリティ表示処理部１６２から、経路フラグ情報を元に、機器側プラントデータ入出力装置２の入力基板名称、既設機器側ネットワーク１２および新設機器側ネットワーク２２のたとえばハブなどの機器名称、既設計算機群１１および新設計算機群２１のうちの計算機名称、既設操作側ネットワーク１３および新設操作側ネットワーク２３のたとえばハブなどの機器名称、既設操作側入出力装置１４および新設操作側入出力装置２４の表示部名称などを取得し表示させる。

同様に、それが指令データの場合は、既設トレーサビリティ表示処理部２６１および新設トレーサビリティ表示処理部２６２から、経路フラグ情報を元に、既設操作側入出力装置１４および新設操作側入出力装置２４の入力箇所、既設操作側ネットワーク１３および新設操作側ネットワーク２３のたとえばハブなどの機器名称、既設計算機群１１および新設計算機群２１のうちの計算機名称、既設機器側ネットワーク１２および新設機器側ネットワーク２２のたとえばハブなどの機器名称などを取得し表示させる。

図１５は、本発明の第４の実施形態に係るプラント監視システムによるコンペアチェック結果の表示画面の例を示す図である。

コンペアチェック結果が異常である旨の表示がされたデータについて状態データの場合は、既設トレーサビリティ表示処理部１６１および新設トレーサビリティ表示処理部１６２が、指令データの場合は、既設トレーサビリティ表示処理部２６１および新設トレーサビリティ表示処理部２６２が取得した結果が、図１５のように表示される。

指定されたプラントデータすなわち、状態データ、指令データについて、位置情報、経路フラグ、値を表示している。位置情報は、全ての経路が表示されている。

表中の位置情報の欄は、たとえば、機器側プラントデータ入出力装置２の場合は、その全入力基板と全出力基板を表示している。同様に、既設計算機群１１の全既設計算機、新設計算機群２１の全新設計算機を表示している。

経路フラグの欄は、１と表示されている場合は、その行の位置情報に対応する場所を通過してフラグが０から１に書き換えられたことを示す。経路フラグの欄が０の場合は、その行の位置情報に対応する場所を通過しなかったことを示す。

図１５で表示している例では、ＰＩＤ番号がＰＰＰＰＰの状態データが機器側プラントデータ入出力装置２の入力基板＃１の行の経路フラグが１となっていることから、機器側プラントデータ入出力装置２の入力基板＃１に入ったことがわかる。

また、既設計算機群１１、新設計算機群２１についても、同様に既設計算機＃２入力、新設計算機入力＃２の行の経路フラグが１となっていることから、既設計算機＃２、新設計算機入力＃２に入力されたことが分かる。

また、経路フラグの欄が１となっている場合は、値の欄に、その時のプラントデータの値も表示される。

このような本実施形態により、コンペアチェックにより異常と判定されたプラントデータについてトレーサビリティ情報を表示することができ、これにより異常発生箇所の特定が容易となることから、メンテナンス期間が短縮され、試験期間の短縮が可能となる。

なお、プラント監視システムが本実施形態のように２つの計算機群を有する構成の場合、相互の出力をチェックする能力を有し、プラント監視システムの信頼性をさらに向上することができる。

［第５の実施形態］
図１６は、本発明の第５の実施形態に係るプラント監視システムにおける状態データ判定装置の構成を示すブロック図である。本実施形態は、第４の実施形態の変形であり、状態データ判定装置１００ｅは、コンペアチェック異常診断処理部１７０をさらに有する。

コンペアチェック異常診断処理部１７０は、既設トレーサビリティ表示処理部１６１および新設トレーサビリティ表示処理部１６２から、コンペアチェック結果が異常である旨の表示がされた状態データについてのトレーサビリティ情報を受け取り、異常の原因を判定し表示させる。

図１７は、本発明の第５の実施形態に係るプラント監視システムにおける指令データ判定装置の構成を示すブロック図である。指令データ判定装置２００ｅは、第４の実施形態における指令データ判定装置２００ｄの構成に加えて、コンペアチェック異常診断処理部２７０をさらに有する。

コンペアチェック異常診断処理部２７０は、既設トレーサビリティ表示処理部２６１および新設トレーサビリティ表示処理部２６２から、コンペアチェック結果が異常である旨の表示がされた状態データについてのトレーサビリティ情報を受け取り、異常の原因を判定し表示させる。

異常の原因の判定は、通過すべき全ての経路で経路フラグの表示が全て１となっていれば正常であるが、途中で０のままの部分があれば異常個所として、その部分の機器名称や基板情報を表示する。

また、たとえば状態データの場合は、プラントデータ分岐装置５からの出力の既設機器側ネットワーク１２および新設機器側ネットワーク２２への入力時、既設計算機群１１および新設計算機群２１それぞれへの入力時、既設操作側ネットワーク１３および新設操作側ネットワーク２３からの出力時等、各経路ごとに採取した値について状態データコンペアチェック部１３０から結果を採取する。

この比較結果から、既設プラント監視システム１０側と新設プラント監視システム２０側とにしきい値を越える差異があった場合に、その部分を異常としてその機器名称等を表示する。指令データの場合も同様である。

以上のような本実施形態により、コンペアチェック結果が異常と判定されたことについて、その要因を特定することで、調査期間が大幅に短縮される。この結果、新設プラント監視システムの試験を実施するための既設プラント監視システムの停止期間が短縮され、プラント停止期間を短縮することができる。

なお、プラント監視システムが本実施形態のように２つの計算機群を有する構成の場合、相互の出力をチェックする能力を有し、プラント監視システムの信頼性をさらに向上することができる。

［第６の実施形態］
図１８は、本発明の第６の実施形態に係るプラント監視システムによる既設計算機と新設計算機の処理プログラム内容表示の例を示す図である。

本実施形態は第５の実施形態の変形であり、状態データ判定装置１００ｅは、コンペアチェック結果が異常であった場合、コンペアチェック異常診断処理部１７０により、コンペアチェック異常の要因を診断する。

ハードウェア故障によるコンペアチェック異常であれば、コンペアチェック異常診断処理部１７０は、該当する対象機器の交換を促すメッセージを表示する。

コンペアチェック異常の要因が、たとえば新設計算機群２１内の新設計算機における不適切なパラメータによるものであれば、コンペアチェック異常診断処理部１７０は、図１８に示すように、該当する計算機内パラメータに関する部分の既設計算機群１１における処理プログラム内容と、新設計算機群２１における処理プログラム内容を並べて表示する。

試験員は、この表示を確認し、本来、既設計算機群１１と新設計算機群２１が同じ計算処理内容をする仕様の場合、既設計算機群１１におけるパラメータが正しいか否かを含めて確認する。

既設計算機群１１の計算処理内容が正しいことが確認されれば、図１８に示す画面に表示される「パラメータのコピー」ボタンをクリックすることにより、既設計算機群１１の計算機処理プログラムの内容を、コピーすることを可能とする。

このように、コンペアチェック異常の要因を特定した上で、自動的に措置内容を表示することで、確認作業以外の作業が省力化される。この結果、新設プラント監視システムの試験を実施するための既設プラント監視システムの停止期間が短縮され、プラント停止期間を短縮することができる。

なお、プラント監視システムが本実施形態のように２つの計算機群を有する構成の場合、相互の出力をチェックする能力を有し、プラント監視システムの信頼性をさらに向上することができる。

［その他の実施形態］
以上、本発明のいくつかの実施形態を説明したが、これらの実施形態は、例として提示したものであり、発明の範囲を限定することは意図していない。

また、各実施形態の特徴を組み合わせてもよい。

さらに、これらの実施形態は、その他の様々な形態で実施されることが可能であり、発明の要旨を逸脱しない範囲で、種々の省略、置き換え、変更を行うことができる。

これら実施形態やその変形は、発明の範囲や要旨に含まれると同様に、特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれるものである。

たとえば、実施形態では、状態データ判定装置と指令データ判定装置の両方を備える例を示したがこれに限定されるものではなく、いずれか一方を有する構成でも試験期間の短縮の効果がある。

１・・・プラント機器、２・・・機器側プラントデータ入出力装置、５・・・プラントデータ分岐装置、１０・・・既設プラント監視システム、１１・・・既設計算機群（第１の計算機群）、１２・・・既設機器側ネットワーク（第１の機器側ネットワーク）、１３・・・既設操作側ネットワーク（第１の操作側ネットワーク）、１４・・・既設操作側入出力装置、２０・・・新設プラント監視システム、２１・・・新設計算機群（第２の計算機群）、２２・・・新設機器側ネットワーク（第２の機器側ネットワーク）、２３・・・新設操作側ネットワーク（第２の操作側ネットワーク）、２４・・・新設操作側入出力装置、１００ａ、１００ｂ、１００ｃ、１００ｄ、１００ｅ・・・状態データ判定装置、１１１・・・既設データ受信処理部（第１の状態データ受信処理部）、１１２・・・新設データ受信処理部（第２の状態データ受信処理部）、１２１・・・既設データ種別付加処理部（第１の状態データ種別付加処理部）、１２２・・・新設データ種別付加処理部（第２の状態データ種別付加処理部）、１３０・・・状態データコンペアチェック部、１４０・・・コンペアチェック結果表示処理部（状態データコンペアチェック結果表示処理部）、１５０・・・試験成績書作成処理部、１６１・・・既設トレーサビリティ表示処理部、１６２・・・新設トレーサビリティ表示処理部、１７０・・・コンペアチェック異常診断処理部、２００ａ、２００ｂ、２００ｃ、２００ｄ、２００ｅ・・・指令データ判定装置、２１１・・・既設データ受信処理部（第１の指令データ受信処理部）、２１２・・・新設データ受信処理部（第２の指令データ受信処理部）、２２１・・・既設データ種別付加処理部（第１の指令データ種別付加処理部）、２２２・・・新設データ種別付加処理部（第２の指令データ種別付加処理部）、２３０・・・指令データコンペアチェック部、２４０・・・コンペアチェック結果表示処理部（指令データコンペアチェック結果表示処理部）、２５０・・・試験成績書作成処理部、２６１・・・既設トレーサビリティ表示処理部、２６２・・・新設トレーサビリティ表示処理部、２７０・・・コンペアチェック異常診断処理部

Claims (12)

1. プラントを構成する複数のプラント機器の状態を示す処理前状態データを収集してこれを処理した処理後状態データを表示部に表示させるとともに、プラントの運転に関する処理前指令データを指令入力部から受けてこの指令を処理した処理後指令データを出力する複数の計算機からなる第１の計算機群と、
   前記第１の計算機群からの前記処理後状態データを前記表示部に伝送するとともに前記指令入力部からの指令を前記第１の計算機群に伝送する第１の操作側ネットワークと、
   前記プラント機器側からの前記処理前状態データを前記第１の計算機群に伝送するとともに前記第１の計算機群からの前記処理後指令データを前記プラント機器側に伝送する第１の機器側ネットワークと、
   前記プラント機器の状態を示す処理前状態データを収集してこれを処理した処理後状態データを表示部に表示させるとともに、プラントの運転に関する処理前指令データを指令入力部から受けてこの指令を処理した処理後指令データを出力する複数の計算機からなる第２の計算機群と、
   前記第２の計算機群からの前記処理後状態データを前記表示部に伝送するとともに前記指令入力部からの指令を前記第２の計算機群に伝送する第２の操作側ネットワークと、
   前記プラント機器側からの前記処理前状態データを前記第２の計算機群に伝送するとともに前記第２の計算機群からの前記処理後指令データを前記プラント機器側に伝送する第２の機器側ネットワークと、
   前記第１の機器側ネットワークおよび前記第２の機器側ネットワークに接続されて前記第１の機器側ネットワークおよび前記第２の機器側ネットワークのそれぞれを通じて前記第１の計算機群および前記第２の計算機群のそれぞれと前記処理前状態データおよび前記処理後指令データの授受を行うプラントデータ分岐装置と、
   前記プラントデータ分岐装置と接続されて前記プラントデータ分岐装置との間で前記プラント機器からの前記処理前状態データおよび前記プラント機器への前記処理後指令データの授受を行うプラントデータ入出力装置と、
   前記第１の操作側ネットワークおよび前記第２の操作側ネットワークに接続されて前記第１の計算機群および前記第２の計算機群それぞれから前記処理後状態データを受け取り前記処理後状態データの異常の有無を判定する状態データ判定装置と、
   を備え、
   前記状態データ判定装置は、
   前記第１の計算機群からの前記処理後状態データを前記第１の操作側ネットワークを経由して受信処理する第１の状態データ受信処理部と、
   前記第２の計算機群からの前記処理後状態データを前記第２の操作側ネットワークを経由して受信処理する第２の状態データ受信処理部と、
   前記第１の状態データ受信処理部と前記第２の状態データ受信処理部とで受信処理された前記処理後状態データを入力し、比較判定を行う状態データコンペアチェック部と、
   を有する、
   ことを特徴とするプラント監視システム。
2. 前記状態データ判定装置は、
   前記第１の状態データ受信処理部と前記状態データコンペアチェック部との間に設けられて前記第１の状態データ受信処理部からの出力を受け入れて第１の状態データである旨の情報を前記処理後状態データに付加して前記状態データコンペアチェック部に出力する第１の状態データ種別付加処理部と、
   前記第２の状態データ受信処理部と前記状態データコンペアチェック部との間に設けられて前記第２の状態データ受信処理部からの出力を受け入れて第２の状態データである旨の情報を前記処理後状態データに付加して前記状態データコンペアチェック部に出力する第２の状態データ種別付加処理部と、
   前記状態データコンペアチェック部からの出力を入力としてコンペアチェックの結果を表示するための処理を行う状態データコンペアチェック結果表示処理部と、
   をさらに有することを特徴とする請求項１に記載のプラント監視システム。
3. 前記状態データ判定装置は、
   前記状態データコンペアチェック結果表示処理部からの出力を入力として状態データに関する試験成績書作成のための処理を行う状態データ関係試験成績書作成処理部をさらに有する、
   ことを特徴とする請求項２に記載のプラント監視システム。
4. 前記状態データ判定装置は、
   前記状態データ関係試験成績書作成処理部からの出力を入力として試験結果で異常と判定された部分の信号の経路履歴データを表示するための処理を行い表示する状態データトレーサビリティ表示処理部をさらに有する、
   ことを特徴とする請求項３に記載のプラント監視システム。
5. 前記状態データ判定装置は、
   前記状態データトレーサビリティ表示処理部での処理結果を入力として異常原因を判定し表示する状態データ関係コンペアチェック異常診断処理部をさらに有する、
   ことを特徴とする請求項４に記載のプラント監視システム。
6. 前記第１の機器側ネットワークおよび前記第２の機器側ネットワークに接続されて前記第１の計算機群および前記第２の計算機群それぞれから前記処理後指令データを受け取り前記処理後指令データの異常の有無を判定する指令データ判定装置をさらに備え、
   前記指令データ判定装置は、
   前記第１の計算機群からの前記処理後指令データを前記第１の機器側ネットワークを経由して受信処理する第１の指令データ受信処理部と、
   前記第２の計算機群からの前記処理後指令データを前記第２の機器側ネットワークを経由して受信処理する第２の指令データ受信処理部と、
   前記第１の指令データ受信処理部と前記第２の指令データ受信処理部とで受信処理された前記処理後指令データを入力し、比較判定を行う指令データコンペアチェック部と、
   を有する、
   ことを特徴とする請求項１ないし請求項５のいずれか一項に記載のプラント監視システム。
7. 前記指令データ判定装置は、
   前記第１の指令データ受信処理部と前記指令データコンペアチェック部との間に設けられて前記第１の指令データ受信処理部からの出力を受け入れて第１の指令データである旨の情報を前記処理後指令データに付加して前記指令データコンペアチェック部に出力する第１の指令データ種別付加処理部と、
   前記第２の指令データ受信処理部と前記指令データコンペアチェック部との間に設けられて前記第２の指令データ受信処理部からの出力を受け入れて第２の指令データである旨の情報を前記処理後指令データに付加して前記指令データコンペアチェック部に出力する第２の指令データ種別付加処理部と、
   前記指令データコンペアチェック部からの出力を入力としてコンペアチェックの結果を表示するための処理を行う指令データコンペアチェック結果表示処理部と、
   をさらに有する、
   ことを特徴とする請求項６に記載のプラント監視システム。
8. 前記指令データ判定装置は、
   前記指令データコンペアチェック結果表示処理部からの出力を入力として指令データに関する試験成績書作成のための処理を行う指令データ関係試験成績書作成処理部をさらに有する、
   ことを特徴とする請求項７に記載のプラント監視システム。
9. 前記指令データ判定装置は、
   前記指令データ関係試験成績書作成処理部からの出力を入力として試験結果で異常と判定された部分の信号の経路履歴データを表示するための処理を行い表示する指令データトレーサビリティ表示処理部をさらに有する、
   ことを特徴とする請求項８に記載のプラント監視システム。
10. 前記指令データ判定装置は、
    前記指令データトレーサビリティ表示処理部での処理結果を入力として異常原因を判定し表示する指令データ関係コンペアチェック異常診断処理部をさらに有する、
    ことを特徴とする請求項９に記載のプラント監視システム。
11. プラントを構成する複数のプラント機器からの状態データを収集して処理する既設計算機と、前記既設計算機からみて前記プラント機器に近い側が接続される既設機器側ネットワークと、前記既設計算機からみて操作側が接続される既設操作側ネットワークとを備えるプラント監視システムの、前記既設計算機、前記既設機器側ネットワーク、および前記既設操作側ネットワークを、新設計算機、新設機器側ネットワーク、および新設操作側ネットワークに更新する更新方法において、
    プラントデータ分岐装置を据え付ける分岐装置据付ステップと、
    前記新設計算機を据え付ける新設計算機据付ステップと、
    前記新設機器側ネットワークを据え付ける機器側ネットワーク据付ステップと、
    前記新設操作側ネットワークを据え付ける操作側ネットワーク据付ステップと、
    指令データ判定装置を据え付ける指令データ判定装置据付ステップと、
    状態データ判定装置を据え付ける状態データ判定装置据付ステップと、
    前記分岐装置据付ステップの後に、プラントデータ入出力装置と前記既設計算機間の接続を解除し、前記プラントデータ分岐装置と前記プラントデータ入出力装置との間、および前記プラントデータ分岐装置と前記既設計算機との間の接続を行う分岐装置接続ステップと、
    前記分岐装置据付ステップおよび前記機器側ネットワーク据付ステップの後に、前記プラントデータ分岐装置と前記新設機器側ネットワークとの間を接続する機器側ネットワーク接続ステップと、
    前記新設計算機据付ステップと機器側ネットワーク据付ステップと操作側ネットワーク据付ステップの後に、前記新設計算機と前記新設機器側ネットワークとの間、および前記新設計算機と前記新設操作側ネットワークとの間を接続する新設計算機接続ステップと、
    前記指令データ判定装置据付ステップと前記機器側ネットワーク接続ステップの後に、前記指令データ判定装置と前記既設機器側ネットワークとの間および前記指令データ判定装置と前記新設機器側ネットワークとの間を接続する指令データ判定装置接続ステップと、
    前記状態データ判定装置据付ステップと前記操作側ネットワーク据付ステップの後に、前記状態データ判定装置と前記既設操作側ネットワークとの間および前記状態データ判定装置と前記新設操作側ネットワークとの間を接続する状態データ判定装置接続ステップと、
    前記新設計算機接続ステップ、前記機器側ネットワーク接続ステップ、前記状態データ判定装置接続ステップおよび前記指令データ判定装置接続ステップの後に、各状態データおよび指令データについての試験において前記状態データ判定装置および前記指令データ判定装置により照合確認を行う試験ステップと、
    を有することを特徴とする更新方法。
12. プラントを構成する複数のプラント機器からのプロセスデータを収集・処理する既設計算機と、前記既設計算機の機器側が接続される既設機器側ネットワークと、前記既設計算機の操作側が接続される既設操作側ネットワークと、プラントデータ分岐装置と、状態データ判定装置と、指令データ判定装置とを備えるプラント監視システムの、前記既設計算機、前記既設機器側ネットワーク、および前記既設操作側ネットワークを、新設計算機、新設機器側ネットワーク、および新設操作側ネットワークに更新する更新方法において、
    前記新設計算機を据え付ける新設計算機据付ステップと、
    前記新設機器側ネットワークを据え付ける機器側ネットワーク据付ステップと、
    前記新設操作側ネットワークを据え付ける操作側ネットワーク据付ステップと、
    前記機器側ネットワーク据付ステップの後に、前記プラントデータ分岐装置と前記新設機器側ネットワークとの間を接続する新設ネットワーク機器側接続ステップと、
    前記新設計算機据付ステップと前記機器側ネットワーク据付ステップと前記操作側ネットワーク据付ステップの後に、前記新設計算機と前記新設機器側ネットワークとの間、および前記新設計算機と前記新設操作側ネットワークとの間を接続する新設計算機接続ステップと、
    前記機器側ネットワーク接続ステップの後に、前記指令データ判定装置と前記新設機器側ネットワークとの間を接続する指令データ判定装置接続ステップと、
    前記操作側ネットワーク据付ステップの後に、前記状態データ判定装置と前記新設操作側ネットワークとの間を接続する状態データ判定装置接続ステップと、
    前記新設計算機接続ステップ、前記機器側ネットワーク接続ステップ、前記状態データ判定装置接続ステップおよび前記指令データ判定装置接続ステップの後に、各状態データおよび指令データについての試験において前記状態データ判定装置および前記指令データ判定装置により照合確認を行う試験ステップと、
    を有することを特徴とする更新方法。

Images