Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/zhenxiangba/zhenxiangba.com/public_html/phproxy-improved-master/index.php on line 456
JP5880144B2 - Information processing apparatus and information processing program - Google Patents
[go: Go Back, main page]

JP5880144B2 - Information processing apparatus and information processing program - Google Patents

Information processing apparatus and information processing program Download PDF

Info

Publication number
JP5880144B2
JP5880144B2 JP2012046667A JP2012046667A JP5880144B2 JP 5880144 B2 JP5880144 B2 JP 5880144B2 JP 2012046667 A JP2012046667 A JP 2012046667A JP 2012046667 A JP2012046667 A JP 2012046667A JP 5880144 B2 JP5880144 B2 JP 5880144B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
reference value
quality
value
module
comparison
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2012046667A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2013183335A (en
Inventor
小笠原 文彦
文彦 小笠原
郡山 登志郎
登志郎 郡山
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fujifilm Business Innovation Corp
Original Assignee
Fuji Xerox Co Ltd
Fujifilm Business Innovation Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fuji Xerox Co Ltd, Fujifilm Business Innovation Corp filed Critical Fuji Xerox Co Ltd
Priority to JP2012046667A priority Critical patent/JP5880144B2/en
Publication of JP2013183335A publication Critical patent/JP2013183335A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5880144B2 publication Critical patent/JP5880144B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Accessory Devices And Overall Control Thereof (AREA)
  • Control Or Security For Electrophotography (AREA)
  • Facsimiles In General (AREA)

Description

本発明は、情報処理装置及び情報処理プログラムに関する。   The present invention relates to an information processing apparatus and an information processing program.

特許文献1には、異常の予兆を検出してそれをセンターに予め通報することにより、異常が発生して緊急停止する前にサービスマン等による点検、交換等を促すことができる画像形成装置を提供することを目的とし、交流電圧のゼロクロス周期を測定するゼロクロス周期測定手段と、故障発生時に装置を停止させるエラー制御手段と、警告情報をアラーム履歴として記憶するアラーム制御手段と、ゼロクロス周期測定手段により測定したゼロクロス周期と所定の基準時間との差が所定値A以上だった場合にエラー制御手段による装置の緊急停止を行うゼロクロスエラー検出手段とを備えた画像形成装置において、ゼロクロス周期測定手段により測定したゼロクロス周期と所定の基準時間との差が所定値Aよりも少なく且つ所定値B以上だった場合にアラーム制御手段によりアラーム履歴として記憶することが開示されている。   Patent Document 1 discloses an image forming apparatus capable of prompting inspection, replacement, etc. by a service person or the like before an emergency occurs and an emergency stop occurs by detecting a sign of abnormality and notifying the center beforehand. A zero cross period measuring means for measuring a zero cross period of an AC voltage, an error control means for stopping the apparatus when a failure occurs, an alarm control means for storing warning information as an alarm history, and a zero cross period measuring means for the purpose of providing In the image forming apparatus comprising the zero-cross error detecting means for urgently stopping the apparatus by the error control means when the difference between the zero-cross period measured by the above and a predetermined reference time is equal to or greater than the predetermined value A, the zero-cross period measuring means The difference between the measured zero-cross cycle and the predetermined reference time was less than the predetermined value A and greater than or equal to the predetermined value B It is disclosed that stored as the alarm history by alarm control means if.

特開2003−248399号公報JP 2003-248399 A

本発明は、装置の品質低下を予期するための判定基準値を、顧客からの装置の品質に関する通報によって変更するようにした情報処理装置及び情報処理プログラムを提供することを目的としている。   An object of the present invention is to provide an information processing apparatus and an information processing program in which a determination reference value for expecting a deterioration in the quality of an apparatus is changed by a report about the quality of the apparatus from a customer.

かかる目的を達成するための本発明の要旨とするところは、次の各項の発明に存する。
請求項1の発明は、装置の品質に関する測定値を記憶している測定値記憶手段と、前記装置の顧客が関与することによって定められた基準値とは異なる値であって、前記装置の品質低下を予期するための値である判定基準値を記憶する基準値記憶手段と、前記測定値記憶手段から、顧客からの装置の品質に関する通報があったときの該品質に関する測定値を抽出する抽出手段と、前記抽出手段によって抽出された測定値を、あらかじめ定められた装置の品質における基準値と比較する比較手段と、前記比較手段による比較結果に基づき前記基準値記憶手段に記憶される前記判定基準値を変更する変更手段を具備することを特徴とする情報処理装置である。
The gist of the present invention for achieving the object lies in the inventions of the following items.
The invention of claim 1 is a value different from a measured value storage means for storing a measured value related to the quality of the device and a reference value determined by involvement of a customer of the device, and the quality of the device Reference value storage means for storing a determination reference value that is a value for anticipating a decrease, and extraction for extracting a measurement value related to the quality when there is a report about the quality of the apparatus from a customer from the measurement value storage means Means for comparing the measured value extracted by the extracting means with a reference value in a predetermined quality of the device, and the determination stored in the reference value storage means based on the comparison result by the comparing means An information processing apparatus comprising a changing means for changing a reference value.

請求項2の発明は、前記比較手段による比較結果に基づいて、前記装置の基準値を変更すべき手続きを行うべき旨の情報を出力する出力手段をさらに具備し、前記変更手段は、前記出力手段による出力に対する了承に基づき、前記基準値及び前記基準値記憶手段に記憶される前記判定基準値を変更することを特徴とする請求項1に記載の情報処理装置である。
請求項3の発明は、前記基準値には複数の段階があり、前記抽出手段によって抽出された測定値を、前記基準値より上位の品質を示す基準値又は下位の品質を示す基準値と比較する第2の比較手段をさらに具備し、前記出力手段は、前記第2の比較手段による比較結果に基づいて、前記装置の基準値を変更すべき手続きを行うべき旨の情報を出力することを特徴とする請求項に記載の情報処理装置である。
The invention of claim 2 further comprises output means for outputting information indicating that a procedure for changing the reference value of the apparatus is to be performed based on a comparison result by the comparison means, and the change means includes the output The information processing apparatus according to claim 1, wherein the reference value and the determination reference value stored in the reference value storage unit are changed based on an approval for an output by the unit.
According to a third aspect of the present invention, the reference value has a plurality of stages, and the measurement value extracted by the extracting means is compared with a reference value indicating a higher quality than the reference value or a reference value indicating a lower quality. a second comparison means further comprises that said output means, based on the comparison result by the second comparison means, to output the information to the effect that performs the procedure to change the reference value of the device The information processing apparatus according to claim 2 .

請求項の発明は、装置の利用状態を記憶している利用状態記憶手段から、対象となっている装置の以前の利用状態と現在の利用状態を抽出する第2の抽出手段と、前記第2の抽出手段によって抽出された以前の利用状態と現在の利用状態との差を、予め定められた値と比較する第3の比較手段をさらに具備し、前記出力手段は、前記第3の比較手段による比較結果に基づいて、前記装置の基準値を変更すべき手続きを行うべき旨の情報を出力することを特徴とする請求項に記載の情報処理装置である。 According to a fourth aspect of the present invention, there is provided a second extraction unit that extracts a previous usage state and a current usage state of a target device from a usage state storage unit that stores a usage state of the device; And further comprising third comparing means for comparing a difference between the previous usage state extracted by the second extracting means and the current usage state with a predetermined value, wherein the output means includes the third comparison. The information processing apparatus according to claim 3 , wherein information indicating that a procedure for changing a reference value of the apparatus is to be performed is output based on a comparison result by the means.

請求項の発明は、前記変更手段は、前記比較手段による比較結果として、顧客からの通報がより高い品質を求めるものであることを示している場合は、前記判定基準値をより高い品質の判定基準値へと変更することを特徴とする請求項1からのいずれか一項に記載の情報処理装置である。 In the invention according to claim 5 , when the change means indicates that the report from the customer is for a higher quality as a comparison result by the comparison means, the determination reference value is set to a higher quality. an information processing apparatus according to claims 1 to any one of the 4 and changes to decision reference value.

請求項の発明は、前記変更手段は、前記比較手段による比較結果として、顧客からの通報が基準値以下の品質を求めるものであることを示している場合は、前記判定基準値をより低い品質の判定基準値へと変更することを特徴とする請求項1からのいずれか一項に記載の情報処理装置である。 In a sixth aspect of the present invention, when the change means indicates that the report from the customer is to obtain a quality equal to or lower than a reference value as a comparison result by the comparison means, the determination reference value is lower. an information processing apparatus according to claim 1, any one of 4, characterized in that changing to a criterion of the quality.

請求項の発明は、装置の品質に関する測定値を記憶している測定値記憶手段と、前記装置の顧客が関与することによって定められた基準値とは異なる値であって、前記装置の品質低下を予期するための値である判定基準値を記憶する基準値記憶手段を具備するコンピュータを、前記測定値記憶手段から、顧客からの装置の品質に関する通報があったときの該品質に関する測定値を抽出する抽出手段と、前記抽出手段によって抽出された測定値を、あらかじめ定められた装置の品質における基準値と比較する比較手段と、前記比較手段による比較結果に基づき前記基準値記憶手段に記憶される前記判定基準値を変更する変更手段として機能させるための情報処理プログラムである。 The invention according to claim 7 is a value different from a measured value storage means for storing a measured value related to the quality of the device and a reference value determined by involving a customer of the device, and the quality of the device A computer having a reference value storage means for storing a determination reference value that is a value for anticipating a decrease, and a measurement value related to the quality when a notification about the quality of the apparatus is received from the measurement value storage means. Extracting means for extracting the measurement value, comparing means for comparing the measurement value extracted by the extracting means with a reference value in the quality of a predetermined device, and storing the reference value storage means based on the comparison result by the comparing means It is an information processing program for functioning as a changing means for changing the determination reference value.

請求項1の情報処理装置によれば、装置の品質低下を予期するための判定基準値を、顧客からの装置の品質に関する通報によって変更することができる。   According to the information processing apparatus of the first aspect, the determination reference value for anticipating a decrease in the quality of the apparatus can be changed by a report from the customer regarding the quality of the apparatus.

請求項2の情報処理装置によれば、装置の基準値を変更すべき手続きを行うべき旨が了承されることによって、基準値及び判定基準値を変更することができる。
請求項の情報処理装置によれば、測定値が現在の基準値と比較するのにふさわしくなくなった場合に、装置の基準値を変更すべき手続きを行うべき旨の情報を出力することができる。
According to the information processing apparatus of the second aspect, it is possible to change the reference value and the determination reference value by accepting that the procedure for changing the reference value of the apparatus should be performed.
According to the information processing apparatus of the third aspect , when the measurement value becomes unsuitable for comparison with the current reference value, it is possible to output information indicating that a procedure for changing the reference value of the apparatus should be performed. .

請求項の情報処理装置によれば、装置の利用状態が変化した場合に、基準値を変更する提案のメッセージを出力することができる。 According to the information processing apparatus of the fourth aspect , when the usage state of the apparatus changes, it is possible to output a proposal message for changing the reference value.

請求項の情報処理装置によれば、顧客からの通報がより高い品質を求めるものである場合は、判定基準値をより高い品質の判定基準値へと変更することができる。 According to the information processing apparatus of the fifth aspect , when the report from the customer requires higher quality, the determination reference value can be changed to a higher quality determination reference value.

請求項の情報処理装置によれば、顧客からの通報が基準値以下の品質を求めるものである場合は、判定基準値をより低い品質の判定基準値へと変更することができる。 According to the information processing apparatus of the sixth aspect , when the notification from the customer is a request for quality below the reference value, the determination reference value can be changed to a lower quality determination reference value.

請求項の情報処理プログラムによれば、装置の品質低下を予期するための判定基準値を、顧客からの装置の品質に関する通報によって変更することができる。 According to the information processing program of the seventh aspect , it is possible to change the determination reference value for anticipating deterioration in the quality of the device by a report from the customer regarding the quality of the device.

本実施の形態の構成例についての概念的なモジュール構成図である。It is a conceptual module block diagram about the structural example of this Embodiment. 本実施の形態を実現する場合のシステム構成例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the system configuration example in the case of implement | achieving this Embodiment. 装置の基準値とOK/NG判定基準値の関係例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the example of a relationship between the reference value of an apparatus, and an OK / NG determination reference value. 本実施の形態による処理例を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the process example by this Embodiment. 本実施の形態によるOK/NG基準値の変更処理例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the example of a change process of the OK / NG reference value by this Embodiment. 本実施の形態による処理例を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the process example by this Embodiment. 本実施の形態による処理例を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the process example by this Embodiment. 顧客ID・装置ID管理テーブルのデータ構造例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the data structure example of a customer ID and apparatus ID management table. 装置ID・品質契約管理テーブルのデータ構造例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the data structural example of an apparatus ID and a quality contract management table. 装置ID・基準値・OK/NG判定基準値管理テーブルのデータ構造例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the example of a data structure of apparatus ID, reference value, and OK / NG determination reference value management table. 日時・装置ID・クレーム内容管理テーブルのデータ構造例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the example of a data structure of a date / time, apparatus ID, and a complaint content management table. 日時・装置ID・出力状態管理テーブルのデータ構造例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the example of a data structure of a date / apparatus ID / output state management table. 日時・装置ID・利用状態管理テーブルのデータ構造例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the example of a data structure of a date / time, apparatus ID, and a utilization status management table. 本実施の形態の装置を実現するコンピュータのハードウェア構成例を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the hardware structural example of the computer which implement | achieves the apparatus of this Embodiment. 本実施の形態の管理サーバー、サービスセンターを実現するコンピュータのハードウェア構成例を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the hardware structural example of the computer which implement | achieves the management server and service center of this Embodiment.

以下、図面に基づき本発明を実現するにあたっての好適な一実施の形態の例を説明する。
図1は、本実施の形態の構成例についての概念的なモジュール構成図を示している。
なお、モジュールとは、一般的に論理的に分離可能なソフトウェア(コンピュータ・プログラム)、ハードウェア等の部品を指す。したがって、本実施の形態におけるモジュールはコンピュータ・プログラムにおけるモジュールのことだけでなく、ハードウェア構成におけるモジュールも指す。それゆえ、本実施の形態は、それらのモジュールとして機能させるためのコンピュータ・プログラム(コンピュータにそれぞれの手順を実行させるためのプログラム、コンピュータをそれぞれの手段として機能させるためのプログラム、コンピュータにそれぞれの機能を実現させるためのプログラム)、システム及び方法の説明をも兼ねている。ただし、説明の都合上、「記憶する」、「記憶させる」、これらと同等の文言を用いるが、これらの文言は、実施の形態がコンピュータ・プログラムの場合は、記憶装置に記憶させる、又は記憶装置に記憶させるように制御する意である。また、モジュールは機能に一対一に対応していてもよいが、実装においては、1モジュールを1プログラムで構成してもよいし、複数モジュールを1プログラムで構成してもよく、逆に1モジュールを複数プログラムで構成してもよい。また、複数モジュールは1コンピュータによって実行されてもよいし、分散又は並列環境におけるコンピュータによって1モジュールが複数コンピュータで実行されてもよい。なお、1つのモジュールに他のモジュールが含まれていてもよい。また、以下、「接続」とは物理的な接続の他、論理的な接続(データの授受、指示、データ間の参照関係等)の場合にも用いる。「予め定められた」とは、対象としている処理の前に定まっていることをいい、本実施の形態による処理が始まる前はもちろんのこと、本実施の形態による処理が始まった後であっても、対象としている処理の前であれば、そのときの状況・状態に応じて、又はそれまでの状況・状態に応じて定まることの意を含めて用いる。また、「Aである場合、Bをする」という意味を有する記載は、「Aであるか否かを判断し、Aであると判断した場合はBをする」の意味で用いる。ただし、Aであるか否かの判断が不要である場合を除く。
また、システム又は装置とは、複数のコンピュータ、ハードウェア、装置等がネットワーク(一対一対応の通信接続を含む)等の通信手段で接続されて構成されるほか、1つのコンピュータ、ハードウェア、装置等によって実現される場合も含まれる。「装置」と「システム」とは、互いに同義の用語として用いる。もちろんのことながら、「システム」には、人為的な取り決めである社会的な「仕組み」(社会システム)にすぎないものは含まない。
また、各モジュールによる処理毎に又はモジュール内で複数の処理を行う場合はその処理毎に、対象となる情報を記憶装置から読み込み、その処理を行った後に、処理結果を記憶装置に書き出すものである。したがって、処理前の記憶装置からの読み込み、処理後の記憶装置への書き出しについては、説明を省略する場合がある。なお、ここでの記憶装置としては、ハードディスク、RAM(Random Access Memory)、外部記憶媒体、通信回線を介した記憶装置、CPU(Central Processing Unit)内のレジスタ等を含んでいてもよい。
Hereinafter, an example of a preferred embodiment for realizing the present invention will be described with reference to the drawings.
FIG. 1 shows a conceptual module configuration diagram of a configuration example of the present embodiment.
The module generally refers to components such as software (computer program) and hardware that can be logically separated. Therefore, the module in the present embodiment indicates not only a module in a computer program but also a module in a hardware configuration. Therefore, the present embodiment is a computer program for causing these modules to function (a program for causing a computer to execute each procedure, a program for causing a computer to function as each means, and a function for each computer. This also serves as an explanation of the program and system and method for realizing the above. However, for the sake of explanation, the words “store”, “store”, and equivalents thereof are used. However, when the embodiment is a computer program, these words are stored in a storage device or stored in memory. It is intended to control to be stored in the device. Modules may correspond to functions one-to-one, but in mounting, one module may be configured by one program, or a plurality of modules may be configured by one program, and conversely, one module May be composed of a plurality of programs. The plurality of modules may be executed by one computer, or one module may be executed by a plurality of computers in a distributed or parallel environment. Note that one module may include other modules. Hereinafter, “connection” is used not only for physical connection but also for logical connection (data exchange, instruction, reference relationship between data, etc.). “Predetermined” means that the process is determined before the target process, and not only before the process according to this embodiment starts but also after the process according to this embodiment starts. In addition, if it is before the target processing, it is used in accordance with the situation / state at that time or with the intention to be decided according to the situation / state up to that point. In addition, the description having the meaning of “do B when it is A” is used in the meaning of “determine whether or not it is A and do B when it is judged as A”. However, the case where it is not necessary to determine whether or not A is excluded.
In addition, the system or device is configured by connecting a plurality of computers, hardware, devices, and the like by communication means such as a network (including one-to-one correspondence communication connection), etc., and one computer, hardware, device. The case where it implement | achieves by etc. is included. “Apparatus” and “system” are used as synonymous terms. Of course, the “system” does not include a social “mechanism” (social system) that is an artificial arrangement.
In addition, when performing a plurality of processes in each module or in each module, the target information is read from the storage device for each process, and the processing result is written to the storage device after performing the processing. is there. Therefore, description of reading from the storage device before processing and writing to the storage device after processing may be omitted. Here, the storage device may include a hard disk, a RAM (Random Access Memory), an external storage medium, a storage device via a communication line, a register in a CPU (Central Processing Unit), and the like.

本実施の形態は、サービスセンター150が装置100を管理するものであって、図1の例に示すように、装置100、管理サーバー130(装置情報収集装置)、サービスセンター150(情報処理装置)が通信回線を介して接続されている。   In this embodiment, the service center 150 manages the device 100. As shown in the example of FIG. 1, the device 100, the management server 130 (device information collection device), and the service center 150 (information processing device). Are connected via a communication line.

装置100は、通信モジュール102、出力状態測定モジュール104、利用状態検知モジュール106を有している。装置100としては、メンテナンスを必要とする装置であればよいが、例えば、画像処理装置等がある。装置100は、本来の機能(例えば、画像処理装置であれば、画像の出力等)の他に、装置100の品質状態(例えば、画像処理装置であれば、メンテナンスを必要とする出力の品質状態等)を測定し、また、装置100の利用状態を検知する。
管理サーバー130は、通信モジュール132、出力状態記憶モジュール134、利用状態記憶モジュール136を有している。管理サーバー130は、装置100から、測定した装置100の状態、また、検出した装置100の利用状態を受信する。そして、それらの情報をサービスセンター150へ送信する。
サービスセンター150は、通信モジュール152、出力状態抽出モジュール154、出力状態比較モジュール156、ユーザー情報・装置情報記憶モジュール158、判定基準値変更モジュール160、出力モジュール162、利用状態抽出モジュール164、利用状態比較モジュール166、基準値変更モジュール168、制御モジュール180を有している。サービスセンター150は、管理サーバー130から装置100の品質状態、利用状態に基づいて、装置の品質低下を予期するための判定基準値を変更等する。
装置100と管理サーバー130は通信回線199によって接続されており、管理サーバー130とサービスセンター150は通信回線198によって接続されている。通信回線198、通信回線199は、有線、無線を問わず、両者間で通信可能であればよく、公衆回線等であってもよい。
The apparatus 100 includes a communication module 102, an output state measurement module 104, and a usage state detection module 106. The apparatus 100 may be any apparatus that requires maintenance, and includes, for example, an image processing apparatus. In addition to the original function (for example, image output for an image processing apparatus), the apparatus 100 has a quality state of the apparatus 100 (for example, an output processing that requires maintenance for an image processing apparatus). And the use state of the apparatus 100 is detected.
The management server 130 includes a communication module 132, an output state storage module 134, and a usage state storage module 136. The management server 130 receives the measured status of the device 100 and the detected usage status of the device 100 from the device 100. Then, the information is transmitted to the service center 150.
The service center 150 includes a communication module 152, an output state extraction module 154, an output state comparison module 156, a user information / device information storage module 158, a determination reference value change module 160, an output module 162, a usage state extraction module 164, and a usage state comparison. A module 166, a reference value changing module 168, and a control module 180 are provided. The service center 150 changes, for example, a determination reference value for predicting a reduction in the quality of the device based on the quality state and usage state of the device 100 from the management server 130.
The apparatus 100 and the management server 130 are connected by a communication line 199, and the management server 130 and the service center 150 are connected by a communication line 198. The communication line 198 and the communication line 199 may be wired or wireless, as long as they can communicate with each other, and may be public lines or the like.

通信モジュール102は、出力状態測定モジュール104、利用状態検知モジュール106と接続されており、また、通信回線199を介して管理サーバー130の通信モジュール132と接続されている。通信モジュール102は、出力状態測定モジュール104が測定した品質状態、利用状態検知モジュール106が検知した利用状態を管理サーバー130に送信する。
出力状態測定モジュール104は、通信モジュール102と接続されている。出力状態測定モジュール104は、装置100の品質状態を測定する。品質状態としては、例えば、主に出力画像品質であり、最大濃度、階調性、ある色基準からの色差、面内色むら、粒状性、レジストレーション(画像の位置合わせ)、画像欠陥等がある。これらは、装置100そのもので測定可能であってもよいし、測定器を用いて測定してもよい。例えば、予め定められた基準となる画像を出力し、その出力画像を測定して得られた値である。
The communication module 102 is connected to the output state measurement module 104 and the usage state detection module 106, and is connected to the communication module 132 of the management server 130 via the communication line 199. The communication module 102 transmits the quality status measured by the output status measurement module 104 and the usage status detected by the usage status detection module 106 to the management server 130.
The output state measurement module 104 is connected to the communication module 102. The output state measurement module 104 measures the quality state of the device 100. Examples of the quality state include mainly output image quality, such as maximum density, gradation, color difference from a certain color reference, in-plane color unevenness, graininess, registration (image alignment), image defects, and the like. is there. These may be measurable with the apparatus 100 itself, or may be measured using a measuring instrument. For example, it is a value obtained by outputting an image serving as a predetermined reference and measuring the output image.

利用状態検知モジュール106は、通信モジュール102と接続されている。利用状態検知モジュール106は、装置100の利用状態を検知する。例えば、検知するものとして出力枚数、出力した用紙サイズ、出力した画像の種類(白黒、カラー等)、故障日時、故障内容、メンテナンス日時、メンテナンス内容等が該当する。   The usage state detection module 106 is connected to the communication module 102. The usage state detection module 106 detects the usage state of the device 100. For example, the number of sheets to be detected, the output paper size, the type of output image (monochrome, color, etc.), the date and time of failure, the content of failure, the date and time of maintenance, the content of maintenance and the like correspond.

通信モジュール132は、出力状態記憶モジュール134、利用状態記憶モジュール136と接続されており、また、通信回線199を介して装置100の通信モジュール102と、通信回線198を介してサービスセンター150の通信モジュール152と接続されている。通信モジュール132は、複数の装置100から品質状態、利用状態を受信し、それらをサービスセンター150に送信する。
出力状態記憶モジュール134は、通信モジュール132と接続されている。通信回線199、通信モジュール132を介して、装置100から受信した品質状態、つまり装置100の品質に関する測定値を記憶している。例えば日時・装置ID・出力状態管理テーブル1200を記憶しているが、日時・装置ID・出力状態管理テーブル1200については後述する。
利用状態記憶モジュール136は、通信モジュール132と接続されている。通信回線199、通信モジュール132を介して、装置100から受信した利用状態を記憶する。例えば日時・装置ID・利用状態管理テーブル1300を記憶しているが、日時・装置ID・利用状態管理テーブル1300については後述する。
The communication module 132 is connected to the output state storage module 134 and the use state storage module 136, and the communication module 102 of the apparatus 100 via the communication line 199 and the communication module of the service center 150 via the communication line 198. 152 is connected. The communication module 132 receives the quality status and the usage status from the plurality of devices 100 and transmits them to the service center 150.
The output state storage module 134 is connected to the communication module 132. A quality state received from the apparatus 100 via the communication line 199 and the communication module 132, that is, a measurement value related to the quality of the apparatus 100 is stored. For example, the date / device ID / output state management table 1200 is stored. The date / device ID / output state management table 1200 will be described later.
The usage state storage module 136 is connected to the communication module 132. The usage state received from the apparatus 100 via the communication line 199 and the communication module 132 is stored. For example, the date / device ID / usage state management table 1300 is stored. The date / device ID / usage state management table 1300 will be described later.

通信モジュール152は、出力状態抽出モジュール154、利用状態抽出モジュール164と接続されており、また、通信回線198を介して管理サーバー130の通信モジュール132と接続されている。通信モジュール152は、出力状態抽出モジュール154からの要求によって管理サーバー130から各装置100の品質状態を受信し、また、利用状態抽出モジュール164からの要求によって管理サーバー130から各装置100の利用状態を受信する。
制御モジュール180は、サービスセンター150内の各モジュールを制御する。
The communication module 152 is connected to the output state extraction module 154 and the usage state extraction module 164, and is connected to the communication module 132 of the management server 130 via the communication line 198. The communication module 152 receives the quality status of each device 100 from the management server 130 in response to a request from the output status extraction module 154, and determines the usage status of each device 100 from the management server 130 in response to a request from the usage status extraction module 164. Receive.
The control module 180 controls each module in the service center 150.

出力状態抽出モジュール154は、通信モジュール152、出力状態比較モジュール156と接続されている。出力状態抽出モジュール154は、管理サーバー130の出力状態記憶モジュール134から、顧客からの装置100の品質に関する通報があったときにおける、その品質に関する測定値を抽出する。「顧客からの装置100の品質に関する通報」とは、装置100を使用している顧客からの装置100の品質についての苦情等をいい、例えば、電話による通報、電子メール等の通報等であってもよい。より具体的には、保守センター等への苦情等の電話が該当し、それらの情報は電話を受けたオペレータ等が記録し、ユーザー情報・装置情報記憶モジュール158に記憶されている。また、通報が電子メールである場合は、その電子メールを解析して、その解析結果はユーザー情報・装置情報記憶モジュール158に記憶されている。例えば、日時・装置ID・クレーム内容管理テーブル1100のように記憶されている。図11は、日時・装置ID・クレーム内容管理テーブル1100のデータ構造例を示す説明図である。日時・装置ID・クレーム内容管理テーブル1100は、日時欄1110、装置ID欄1120、クレーム内容欄1130を有している。日時欄1110は、その通報があった日時(年、月、日、時、分、秒、秒以下、これらの組み合わせであってもよい。以下、同様。)を記憶する。装置ID欄1120は、その通報があった装置100を本実施の形態によって一意に識別できる情報(ID:IDentification)を記憶する。クレーム内容欄1130は、その通報の内容を記憶する。例えば、通報内容として出力画像の品質を含み、最大濃度、階調性、ある色基準からの色差、面内色むら、粒状性、レジストレーション、画像欠陥等のいずれであるかを示す情報を記憶している。   The output state extraction module 154 is connected to the communication module 152 and the output state comparison module 156. The output state extraction module 154 extracts a measurement value related to the quality when the customer reports about the quality of the device 100 from the output state storage module 134 of the management server 130. The “report about the quality of the device 100 from the customer” means a complaint about the quality of the device 100 from the customer who uses the device 100, for example, a report such as a telephone report or an email. Also good. More specifically, it corresponds to a telephone call such as a complaint to the maintenance center, and the information is recorded by the operator who receives the telephone call and stored in the user information / device information storage module 158. Further, when the report is an electronic mail, the electronic mail is analyzed, and the analysis result is stored in the user information / device information storage module 158. For example, a date / time / device ID / claim content management table 1100 is stored. FIG. 11 is an explanatory diagram showing an example of the data structure of the date / time / device ID / claim content management table 1100. The date / device ID / claim content management table 1100 has a date / time column 1110, a device ID column 1120, and a claim content column 1130. The date / time column 1110 stores the date and time (year, month, day, hour, minute, second, second or less, or a combination thereof). The device ID column 1120 stores information (ID: IDentification) that can uniquely identify the device 100 that has received the report according to the present embodiment. The complaint content column 1130 stores the content of the report. For example, the information includes the quality of the output image as the report content, and stores information indicating the maximum density, gradation, color difference from a certain color reference, in-plane color unevenness, graininess, registration, image defect, etc. doing.

そして、通報があったとき(日時欄1110内の日時)におけるその品質(クレーム内容欄1130内の品質)に関する測定値を抽出する。通報があったときとは、日時欄1110内の日時から定まるが、通報があったときのその時点のみでなく、予め定められた範囲を有していてもよい。例えば、通報があった時点から以前の期間であって、予め定められた範囲内の期間であってもよいし、通知があった時点から後の期間であって、予め定められた範囲内の期間であってもよいし、通知があった時点を挟んで予め定められた範囲内の期間であってもよい。そして、その期間内に出力状態測定モジュール104によって測定された装置100の品質に関する測定値を抽出する。測定値は出力状態記憶モジュール134に記憶されているが、例えば、日時・装置ID・出力状態管理テーブル1200のように記憶されている。図12は、日時・装置ID・出力状態管理テーブル1200のデータ構造例を示す説明図である。日時・装置ID・出力状態管理テーブル1200は、日時欄1210、装置ID欄1220、出力状態欄1230を有している。日時欄1210は、出力状態測定モジュール104によって測定が行われた日時を記憶している。装置ID欄1220は、測定した対象の装置の装置IDを記憶している。出力状態欄1230は、出力状態測定モジュール104による測定値を記憶している。もちろんのことながら、いずれの品質であるかついて(具体的には、最大濃度、階調性、ある色基準からの色差、面内色むら、粒状性、レジストレーション、画像欠陥等を示す情報)も記憶している。抽出するとは、その期間内に該当する日時欄1210内の日時における出力状態欄1230内の測定値を抽出することである。   And the measured value regarding the quality (quality in the claim contents column 1130) in the case of notification (date and time in the date column 1110) is extracted. When there is a report, it is determined from the date and time in the date / time column 1110, but it may have a predetermined range as well as the time when the report is received. For example, it may be a period before the time when the notification is made and within a predetermined range, or a period after the time when the notification is made and within the predetermined range. It may be a period, or may be a period within a predetermined range with a notification point in time. And the measured value regarding the quality of the apparatus 100 measured by the output state measurement module 104 in the period is extracted. The measurement value is stored in the output state storage module 134, and is stored as a date / time / device ID / output state management table 1200, for example. FIG. 12 is an explanatory diagram showing a data structure example of the date / time / device ID / output state management table 1200. The date / device ID / output status management table 1200 includes a date / time column 1210, a device ID column 1220, and an output status column 1230. The date / time column 1210 stores the date / time when the output state measurement module 104 performed the measurement. The device ID column 1220 stores the device ID of the measured target device. The output state column 1230 stores measurement values obtained by the output state measurement module 104. Of course, any quality (specifically, information indicating maximum density, gradation, color difference from a certain color standard, in-plane color unevenness, graininess, registration, image defect, etc.) I also remember. Extracting means extracting the measurement value in the output state column 1230 at the date and time in the date and time column 1210 corresponding to the period.

出力状態比較モジュール156は、出力状態抽出モジュール154、ユーザー情報・装置情報記憶モジュール158、判定基準値変更モジュール160と接続されている。出力状態比較モジュール156は、出力状態抽出モジュール154によって抽出された測定値を、顧客が関与することによって定められた(あらかじめ定められた)装置100の品質における基準値と比較する。この基準値には複数の段階があるようにしてもよい。その場合、出力状態比較モジュール156は、出力状態抽出モジュール154によって抽出された測定値を、その基準値における上位の段階の基準値又は下位の段階の基準値と比較するようにしてもよい。
ここで「顧客が関与することによって定められた」とは、例えば、装置100をその顧客が購入した際の、その装置100の品質に関する契約等が該当する。具体的には、デザイナーが用いる装置100と一般的なビジネスシーンで利用される装置100とでは、求められる品質に差があり、通常、高品質を求める顧客の場合は、メンテナンスを頻繁に行って品質を保つ必要があり、そのためにメンテナンス費用がかかってもよいが、高品質を求めない顧客の場合は、メンテナンス費用が低くなるようにする契約が結ばれる。基準値とは、具体的には、前述の最大濃度、階調性、ある色基準からの色差、面内色むら、粒状性、レジストレーション、画像欠陥等のそれぞれについて、装置100毎に定められている。また、基準値は契約によって定まるので、基準値には複数の段階がある場合がある。例えば、3段階ある場合、高品質を求める契約の場合は、上位の段階の基準値が適用されることになり、一般的な契約の場合は、中位の段階の基準値が適用されることになり、それ以下の品質でよいという契約の場合は、下位の段階の基準値が適用されることになる。
The output state comparison module 156 is connected to the output state extraction module 154, the user information / device information storage module 158, and the determination reference value change module 160. The output state comparison module 156 compares the measurement value extracted by the output state extraction module 154 with a reference value in the quality of the device 100 determined by the customer's involvement (predetermined). This reference value may have a plurality of stages. In that case, the output state comparison module 156 may compare the measurement value extracted by the output state extraction module 154 with the reference value of the upper stage or the reference value of the lower stage in the reference value.
Here, “determined by the involvement of the customer” corresponds to, for example, a contract regarding the quality of the device 100 when the customer purchases the device 100. Specifically, there is a difference in required quality between the device 100 used by a designer and the device 100 used in a general business scene. Usually, a customer who requires high quality frequently performs maintenance. The quality needs to be maintained and maintenance costs may be charged for this, but for customers who do not require high quality, a contract is made to lower the maintenance costs. Specifically, the reference value is determined for each apparatus 100 for each of the aforementioned maximum density, gradation, color difference from a certain color reference, in-plane color unevenness, graininess, registration, image defect, and the like. ing. Further, since the reference value is determined by the contract, the reference value may have a plurality of stages. For example, if there are three stages, the standard value of the upper level will be applied in the case of a contract that requires high quality, and the standard value of the middle level will be applied in the case of a general contract. In the case of a contract that requires a lower quality, the lower level reference value is applied.

例えば、顧客と装置100との関係は、ユーザー情報・装置情報記憶モジュール158に記憶されている。例えば、顧客ID・装置ID管理テーブル800のように記憶されている。図8は、顧客ID・装置ID管理テーブル800のデータ構造例を示す説明図である。顧客ID・装置ID管理テーブル800は、顧客ID欄810、装置ID欄820を有している。顧客ID欄810は、顧客を本実施の形態によって一意に識別できる情報(顧客ID)を記憶している。装置ID欄820は、その顧客が使用している装置100の装置IDを記憶している。   For example, the relationship between the customer and the device 100 is stored in the user information / device information storage module 158. For example, a customer ID / device ID management table 800 is stored. FIG. 8 is an explanatory diagram showing an example of the data structure of the customer ID / device ID management table 800. The customer ID / device ID management table 800 has a customer ID column 810 and a device ID column 820. The customer ID column 810 stores information (customer ID) that can uniquely identify a customer according to the present embodiment. The device ID column 820 stores the device ID of the device 100 used by the customer.

その装置100がどのような契約になっているかについては、ユーザー情報・装置情報記憶モジュール158に記憶されている。例えば、装置ID・品質契約管理テーブル900のように記憶されている。図9は、装置ID・品質契約管理テーブル900のデータ構造例を示す説明図である。装置ID・品質契約管理テーブル900は、装置ID欄910、品質契約欄920を有している。装置ID欄910は、装置100の装置IDを記憶している。品質契約欄920は、その装置100に対してされている品質に関する契約の内容を記憶している。   The contract of the device 100 is stored in the user information / device information storage module 158. For example, a device ID / quality contract management table 900 is stored. FIG. 9 is an explanatory diagram showing an example of the data structure of the device ID / quality contract management table 900. The device ID / quality contract management table 900 has a device ID column 910 and a quality contract column 920. The device ID column 910 stores the device ID of the device 100. The quality contract column 920 stores the contents of the contract regarding the quality made for the apparatus 100.

そして、装置100に設定されている基準値については、ユーザー情報・装置情報記憶モジュール158に記憶されている。例えば、装置ID・基準値・OK/NG判定基準値管理テーブル1000のように記憶されている。図10は、装置ID・基準値・OK/NG判定基準値管理テーブル1000のデータ構造例を示す説明図である。装置ID・基準値・OK/NG判定基準値管理テーブル1000は、装置ID欄1010、基準値欄1020、OK/NG判定基準値欄1030を有している。装置ID欄1010は、装置IDを記憶している。基準値欄1020は、その装置100に対して設定されている基準値を記憶している。前述の最大濃度、階調性、ある色基準からの色差、面内色むら、粒状性、レジストレーション、画像欠陥等のそれぞれについての基準値を記憶している。OK/NG判定基準値欄1030は、OK/NG判定基準値(以下、判定基準値ともいう)を記憶している。OK/NG判定基準値とは、基準値とは異なる値であって、装置100の品質低下を予期するための値である。つまり、基準値よりは厳しい値(高品質を示す値)であって、測定値がOK/NG判定基準値になったならば、メンテナンス、予備的なメンテナンス、メンテナンスの準備、メンテナンス作業のスケジュール作成等を行うようにするためのものである。   The reference values set in the device 100 are stored in the user information / device information storage module 158. For example, a device ID / reference value / OK / NG determination reference value management table 1000 is stored. FIG. 10 is an explanatory diagram showing an example of the data structure of the device ID / reference value / OK / NG determination reference value management table 1000. The device ID / reference value / OK / NG determination reference value management table 1000 includes a device ID column 1010, a reference value column 1020, and an OK / NG determination reference value column 1030. The device ID column 1010 stores a device ID. The reference value column 1020 stores a reference value set for the device 100. Reference values for each of the aforementioned maximum density, gradation, color difference from a certain color reference, in-plane color unevenness, graininess, registration, image defect, etc. are stored. The OK / NG determination reference value column 1030 stores an OK / NG determination reference value (hereinafter also referred to as a determination reference value). The OK / NG determination reference value is a value that is different from the reference value, and is a value for anticipating deterioration in the quality of the apparatus 100. In other words, if the measured value is OK / NG judgment reference value that is stricter than the reference value (value indicating high quality), maintenance, preliminary maintenance, maintenance preparation, and maintenance work schedule creation It is for making it perform etc.

したがって、顧客からの装置100の品質に関する通報があった日時を日時・装置ID・クレーム内容管理テーブル1100の日時欄1110から抽出し、その日時による前述の期間内の装置100の測定値を日時・装置ID・出力状態管理テーブル1200の出力状態欄1230から抽出し、その装置100の基準値を装置ID・基準値・OK/NG判定基準値管理テーブル1000の基準値欄1020から抽出し、測定値と基準値を比較する。   Therefore, the date and time when the customer reported the quality of the device 100 is extracted from the date and time column 1110 of the date and time / device ID / claim content management table 1100, and the measured value of the device 100 within the above-described period according to the date and time is extracted. The device ID / output state management table 1200 is extracted from the output state column 1230, the reference value of the device 100 is extracted from the device ID / reference value / OK / NG determination reference value management table 1000, and the measured value And the reference value.

ユーザー情報・装置情報記憶モジュール158は、出力状態比較モジュール156、利用状態比較モジュール166と接続されている。ユーザー情報・装置情報記憶モジュール158は、顧客ID・装置ID管理テーブル800、装置ID・品質契約管理テーブル900、装置ID・基準値・OK/NG判定基準値管理テーブル1000、日時・装置ID・クレーム内容管理テーブル1100を記憶している。   The user information / device information storage module 158 is connected to the output state comparison module 156 and the usage state comparison module 166. User information / device information storage module 158 includes customer ID / device ID management table 800, device ID / quality contract management table 900, device ID / reference value / OK / NG determination reference value management table 1000, date / time / device ID / claim. A content management table 1100 is stored.

判定基準値変更モジュール160は、出力状態比較モジュール156、出力モジュール162と接続されている。判定基準値変更モジュール160は、出力状態比較モジュール156による比較結果に基づいて、基準値とは異なる値であって、装置100の品質低下を予期するための値である判定基準値(前述のOK/NG判定基準値)を変更する。ここで「出力状態比較モジュール156による比較結果に基づいて」とは、後述する図4の例におけるステップS404、図6の例におけるステップS606、ステップS612が該当する。
また、判定基準値変更モジュール160は、出力状態比較モジュール156による比較結果として、顧客からの通報がより高い品質を求めるものであることを示している場合(測定値が基準値よりも厳しい値である場合、つまり、装置100の品質が基準値に到達する前に顧客から通報があったとき)は、判定基準値をより高い品質の判定基準値へと変更するようにしてもよい。
また、判定基準値変更モジュール160は、出力状態比較モジュール156による比較結果として、顧客からの通報が基準値以下の品質を求めるものであることを示している場合(測定値が基準値よりも緩い値である場合、つまり、装置100の品質が基準値に到達した後に顧客から通報があったとき)は、判定基準値をより低い品質の判定基準値へと変更するようにしてもよい。
判定基準値を変更するとは、例えば、具体的にはユーザー情報・装置情報記憶モジュール158内の装置ID・基準値・OK/NG判定基準値管理テーブル1000のOK/NG判定基準値欄1030内の値を変更することである。
The determination reference value change module 160 is connected to the output state comparison module 156 and the output module 162. The determination reference value change module 160 is a value different from the reference value based on the comparison result by the output state comparison module 156 and is a value for predicting the quality degradation of the apparatus 100 (OK described above). / NG judgment reference value) is changed. Here, “based on the comparison result by the output state comparison module 156” corresponds to step S404 in the example of FIG. 4 and steps S606 and S612 in the example of FIG.
In addition, the determination reference value change module 160 indicates that the report from the customer indicates a higher quality as a comparison result by the output state comparison module 156 (the measured value is a stricter value than the reference value). In some cases, that is, when a notification is received from the customer before the quality of the apparatus 100 reaches the reference value), the determination reference value may be changed to a higher quality determination reference value.
In addition, the determination reference value change module 160 indicates that, as a comparison result by the output state comparison module 156, the notification from the customer indicates that the quality is below the reference value (the measured value is looser than the reference value). If the value is a value, that is, when a notification is received from the customer after the quality of the apparatus 100 reaches the reference value, the determination reference value may be changed to a lower quality determination reference value.
The determination reference value is changed, for example, specifically by the device ID / reference value / OK / NG determination reference value management table 1000 in the user information / device information storage module 158 in the OK / NG determination reference value column 1030. Is to change the value.

利用状態抽出モジュール164は、通信モジュール152、利用状態比較モジュール166と接続されている。利用状態抽出モジュール164は、管理サーバー130の利用状態記憶モジュール136から、対象となっている装置100の以前の利用状態と現在の利用状態を抽出する。ここで、「以前」とは、過去の時点であってもよいし、過去の予め定められた範囲の期間であってもよい。「現在」とは、現時点であってもよいし、現在から予め定められた範囲の期間であってもよい。利用状態は利用状態記憶モジュール136に記憶されているが、例えば、日時・装置ID・利用状態管理テーブル1300のように記憶されている。図13は、日時・装置ID・利用状態管理テーブル1300のデータ構造例を示す説明図である。日時・装置ID・利用状態管理テーブル1300は、日時欄1310、装置ID欄1320、利用状態欄1330を有している。日時欄1310は、利用状態検知モジュール106によって検知が行われた日時を記憶している。装置ID欄1320は、測定した対象の装置の装置IDを記憶している。利用状態欄1330は、利用状態検知モジュール106が検知した利用状態を記憶している。もちろんのことながら、いずれの利用状態であるかついて(具体的には、出力枚数、出力した用紙サイズ、出力した画像の種類、故障日時、故障内容、メンテナンス日時、メンテナンス内容等を示す情報)も記憶している。抽出するとは、その期間内に該当する日時欄1310内の日時における利用状態欄1330内の利用状態を抽出することである。   The usage state extraction module 164 is connected to the communication module 152 and the usage state comparison module 166. The usage status extraction module 164 extracts the previous usage status and the current usage status of the target device 100 from the usage status storage module 136 of the management server 130. Here, “previous” may be a past time point or a past period of a predetermined range. “Current” may be the current time or may be a period within a predetermined range from the current time. Although the usage status is stored in the usage status storage module 136, it is stored as a date / time / device ID / utilization status management table 1300, for example. FIG. 13 is an explanatory diagram showing an example of the data structure of the date / time / device ID / usage state management table 1300. The date / device ID / usage status management table 1300 includes a date / time column 1310, a device ID column 1320, and a usage status column 1330. The date / time column 1310 stores the date / time when the use state detection module 106 detected. The device ID column 1320 stores the device ID of the measured target device. The usage status column 1330 stores the usage status detected by the usage status detection module 106. Of course, in any usage state (specifically, information indicating the number of output sheets, output paper size, output image type, failure date / time, failure content, maintenance date / time, maintenance content, etc.) I remember it. Extracting means extracting the usage status in the usage status column 1330 at the date and time in the corresponding date and time column 1310 within the period.

利用状態比較モジュール166は、ユーザー情報・装置情報記憶モジュール158、利用状態抽出モジュール164、基準値変更モジュール168と接続されている。利用状態比較モジュール166は、利用状態抽出モジュール164によって抽出された以前の利用状態と現在の利用状態との差を、予め定められた値と比較する。例えば、出力枚数が以前と比べて多くなった場合(以前の出力枚数と現在の出力枚数の差が予め定められた閾値より大の場合)、基準値変更モジュール168によって基準値を変更することになる。   The usage state comparison module 166 is connected to the user information / device information storage module 158, the usage state extraction module 164, and the reference value change module 168. The usage status comparison module 166 compares the difference between the previous usage status extracted by the usage status extraction module 164 and the current usage status with a predetermined value. For example, when the number of output sheets becomes larger than before (when the difference between the previous output sheet number and the current output sheet number is larger than a predetermined threshold value), the reference value change module 168 changes the reference value. Become.

基準値変更モジュール168は、出力モジュール162、利用状態比較モジュール166と接続されている。基準値変更モジュール168は、利用状態比較モジュール166による比較結果に基づいて、装置100の基準値を変更すべき手続きを行うようにしてもよいし、出力モジュール162が、基準値を変更すべき手続きを行うべき旨の情報を出力した後に、担当者が承諾の操作を行った場合に、装置100の基準値を変更すべき手続きを行うようにしてもよい。基準値は契約によって定まっているので、契約を変更することになる。基準値を変更するとは、例えば、具体的にはユーザー情報・装置情報記憶モジュール158内の装置ID・品質契約管理テーブル900の品質契約欄920、装置ID・基準値・OK/NG判定基準値管理テーブル1000の基準値欄1020を変更することになる。それにともなって、装置ID・基準値・OK/NG判定基準値管理テーブル1000のOK/NG判定基準値欄1030を変更してもよい。   The reference value change module 168 is connected to the output module 162 and the usage state comparison module 166. The reference value change module 168 may perform a procedure for changing the reference value of the apparatus 100 based on the comparison result by the use state comparison module 166, or the output module 162 may perform a procedure for changing the reference value. If the person in charge performs a consent operation after outputting the information indicating that the device 100 should be performed, a procedure for changing the reference value of the apparatus 100 may be performed. Since the standard value is determined by the contract, the contract is changed. The reference value is changed, for example, specifically, the quality contract column 920 of the device ID / quality contract management table 900 in the user information / device information storage module 158, the device ID / reference value / OK / NG determination reference value management. The reference value column 1020 of the table 1000 is changed. Accordingly, the OK / NG determination reference value column 1030 of the device ID / reference value / OK / NG determination reference value management table 1000 may be changed.

出力モジュール162は、判定基準値変更モジュール160、基準値変更モジュール168と接続されている。出力モジュール162は、判定基準値変更モジュール160による比較結果(測定値を、上位の段階の基準値又は下位の段階の基準値と比較した場合の比較結果)に基づいて、装置100の基準値を変更すべき手続きを行うべき旨の情報を出力する。また、出力モジュール162は、利用状態比較モジュール166による比較結果に基づいて、装置100の基準値を変更すべき手続きを行うべき旨の情報を出力するようにしてもよい。   The output module 162 is connected to the determination reference value change module 160 and the reference value change module 168. The output module 162 determines the reference value of the apparatus 100 based on the comparison result (the comparison result when the measured value is compared with the reference value of the upper stage or the reference value of the lower stage) by the determination reference value changing module 160. Outputs information indicating that the procedure to be changed should be performed. Further, the output module 162 may output information indicating that a procedure for changing the reference value of the device 100 should be performed based on the comparison result by the usage state comparison module 166.

図2は、本実施の形態を実現する場合のシステム構成例を示す説明図である。
画像形成装置A:210A、画像形成装置B:210B、画像形成装置C:210C、管理サーバー230、サービスセンター250は、それぞれ通信回線299を介して接続されている。
画像形成装置A:210A、画像形成装置B:210B、画像形成装置C:210Cは、図1に例示の装置100に該当する。図2の例では、3つの装置を示しているが、1つ以上であればよい。管理サーバー230は、図1に例示の管理サーバー130に該当する。サービスセンター250は、図1に例示のサービスセンター150に該当する。
管理サーバー230は、装置100の状態を管理し、装置100に異常が発生した場合にはサービスセンター250にその情報を送る。そして、サービスセンター250は、その装置100に対しての保守作業員によるメンテナンス作業のスケジュールを作成する。
FIG. 2 is an explanatory diagram illustrating an example of a system configuration when the present embodiment is realized.
Image forming apparatus A: 210A, image forming apparatus B: 210B, image forming apparatus C: 210C, management server 230, and service center 250 are each connected via a communication line 299.
The image forming apparatus A: 210A, the image forming apparatus B: 210B, and the image forming apparatus C: 210C correspond to the apparatus 100 illustrated in FIG. In the example of FIG. 2, three devices are shown, but one or more devices may be used. The management server 230 corresponds to the management server 130 illustrated in FIG. The service center 250 corresponds to the service center 150 illustrated in FIG.
The management server 230 manages the state of the device 100 and sends information to the service center 250 when an abnormality occurs in the device 100. Then, the service center 250 creates a maintenance work schedule for the apparatus 100 by a maintenance worker.

また、管理サーバー230とサービスセンター250は、一体として構成されていてもよい。画像形成装置A:210A、画像形成装置B:210B、画像形成装置C:210Cが接続されている通信回線299と管理サーバー230、サービスセンター250が接続されている通信回線299との間にファイアウォールが構築されていてもよい。この場合、画像形成装置210から管理サーバー230に、例えば、定期的に、又は、メンテナンス必要時に、測定値、利用状態を送信すればよい。また、画像形成装置A:210A、画像形成装置B:210B、画像形成装置C:210C、管理サーバー230が接続されている通信回線299とサービスセンター250が接続されている通信回線299との間にファイアウォールが構築されていてもよい。この場合、管理サーバー230が画像形成装置210から測定値、利用状態を送信してもらい、サービスセンター250へ送信すればよい。   Moreover, the management server 230 and the service center 250 may be integrated. There is a firewall between the communication line 299 to which the image forming apparatus A: 210A, the image forming apparatus B: 210B, and the image forming apparatus C: 210C are connected and the communication line 299 to which the management server 230 and the service center 250 are connected. It may be constructed. In this case, the measurement value and the usage state may be transmitted from the image forming apparatus 210 to the management server 230, for example, periodically or when maintenance is necessary. Further, the image forming apparatus A: 210A, the image forming apparatus B: 210B, the image forming apparatus C: 210C, and the communication line 299 to which the management server 230 is connected and the communication line 299 to which the service center 250 is connected. A firewall may be built. In this case, the management server 230 may transmit the measurement value and the usage state from the image forming apparatus 210 and transmit them to the service center 250.

図3は、装置の基準値310とOK/NG判定基準値320の関係例を示す説明図である。
図3の例に示すグラフは、縦軸に装置100の出力状態(装置100の品質に関する測定値の一例、上方が悪い出力状態、下方が良い出力状態を示している)、横軸に経時(右方が最近、左方が過去を示している)をとっており、メンテナンス等を行わない限り一般的に品質は劣化するので、装置のグラフ300は右肩上がりとなる。
装置の基準値310は、契約として定められている品質を示しており、装置100の出力状態は、装置の基準値310以下に収まることが求められる。したがって、メンテナンス発生時312(装置のグラフ300と装置の基準値310の交差点)では、メンテナンスを行うべきである。OK/NG判定基準値320は、前述の判定基準値であり、装置の基準値310に達する前に、メンテナンス、予備的なメンテナンス、メンテナンスの準備、メンテナンス作業のスケジュール作成等を行うようにするためのものであり、予兆メンテナンス発生時322(装置のグラフ300とOK/NG判定基準値320の交差点)では、それらを行うべきである。
一方、出力状態は顧客の要求によって異なることがある。例えば、デザイナーのようにより高い品質を求めるユーザーAの場合は、品質に関する苦情(クレーム)がユーザーAクレームメンテナンス発生時332で発生する場合があり、この場合、ユーザーAのOK/NG基準値330となる。また、逆に、高い品質を求めないユーザーBの場合は、メンテナンス発生時312を超えたユーザーBクレームメンテナンス発生時342で発生する場合があり、この場合、ユーザーBのOK/NG基準値340となる。つまり、ユーザーの品質に関する苦情が発生する閾値と、装置側で設定している基準値(又はOK/NG判定基準値)に乖離がある場合がある。このような場合、ユーザーが品質不足(NG)と認識していない場合でも装置ではNGと認識し、ユーザーにとっては必要がないメンテナンス(過剰品質維持)になり、装置のダウンタイム(使用できない時間)の増加を招く。一方で、装置では品質問題なし(OK)との判定を行っている場合でも特定の品質要求が高いユーザーがNGと認識している場合には、ユーザーは機器の稼動をさせることができずメンテナンス待ちが必要となり、同様にダウンタイム増加を招くこととなる。また、ユーザーBにおいても、出力する印刷物の種類が変わる場合(例えば、チラシのような印刷物からカタログ/写真系の印刷物)には、要求品質が高くなる場合がある。
図3の例では、装置の基準値310は一段階のみである場合であるが、ユーザーに合わせて装置の基準値310が複数あってもよい。その例については図5を用いて後述する。
FIG. 3 is an explanatory diagram showing an example of the relationship between the apparatus reference value 310 and the OK / NG determination reference value 320.
In the graph shown in the example of FIG. 3, the vertical axis indicates the output state of the device 100 (an example of a measurement value related to the quality of the device 100, the upper side indicates a bad output state, the lower side indicates a good output state), The right side is recent and the left side indicates the past), and the quality generally deteriorates unless maintenance or the like is performed. Therefore, the apparatus graph 300 rises to the right.
The device reference value 310 indicates the quality defined as a contract, and the output state of the device 100 is required to be within the device reference value 310 or less. Therefore, maintenance should be performed at the time of maintenance 312 (the intersection of the apparatus graph 300 and the apparatus reference value 310). The OK / NG determination reference value 320 is the above-described determination reference value. In order to perform maintenance, preliminary maintenance, preparation for maintenance, preparation of a maintenance work schedule, etc. before reaching the reference value 310 of the apparatus. When predictive maintenance occurs 322 (intersection of the apparatus graph 300 and the OK / NG determination reference value 320), these should be performed.
On the other hand, the output state may vary depending on customer requirements. For example, in the case of a user A who desires higher quality, such as a designer, a complaint regarding quality may be generated at the time of user A complaint maintenance occurrence 332, and in this case, the OK / NG reference value 330 of the user A Become. On the other hand, in the case of user B who does not require high quality, it may occur at the time of user B complaint maintenance occurrence 342 that exceeds the maintenance occurrence 312, and in this case, the user B's OK / NG reference value 340 Become. That is, there may be a discrepancy between the threshold at which a user's quality complaint occurs and the reference value (or OK / NG determination reference value) set on the device side. In such a case, even if the user does not recognize that the quality is insufficient (NG), the device recognizes it as NG, and maintenance (excessive quality maintenance) is unnecessary for the user, and the device downtime (unusable time) Increase. On the other hand, even if the device determines that there is no quality problem (OK), if a user with a high specific quality requirement recognizes NG, the user cannot operate the device and perform maintenance. Waiting is required, which also increases downtime. Further, the user B may also have high required quality when the type of printed matter to be output changes (for example, from a printed matter such as a leaflet to a catalog / photo printed matter).
In the example of FIG. 3, the apparatus reference value 310 is only one stage, but there may be a plurality of apparatus reference values 310 according to the user. An example of this will be described later with reference to FIG.

図4は、本実施の形態による処理例を示すフローチャートである。
ステップS402では、出力状態抽出モジュール154が、ユーザーからのクレームが発生したか否かを判断し、発生した場合はステップS404へ進み、それ以外の場合はステップS410へ進む。なお、この判断処理は、予め定められたときに行うようにしてもよいし、定期的に行うようにしてもよいし、操作者の起動指示にしたがって行うようにしてもよいし、ユーザーからのクレームが発生したことを検知して行うようにしてもよい。
ステップS404では、出力状態比較モジュール156が、クレーム発生時の出力状態値(測定値)<基準値であるか否かを判断し、クレーム発生時の出力状態値(測定値)<基準値である場合はステップS406へ進み、それ以外の場合はステップS408へ進む。ここでの基準値とは、その装置における基準値である。図3の例では装置の基準値310、後述する図5の例ではユーザーグループZ向け基準値510、ユーザーグループY向け基準値530、ユーザーグループX向け基準値550が該当する。
FIG. 4 is a flowchart showing an example of processing according to this embodiment.
In step S402, the output state extraction module 154 determines whether or not a complaint from the user has occurred. If so, the process proceeds to step S404. Otherwise, the process proceeds to step S410. This determination process may be performed at a predetermined time, may be performed periodically, may be performed in accordance with an operator's activation instruction, or may be performed by a user. You may make it detect and detect that the complaint generate | occur | produced.
In step S404, the output state comparison module 156 determines whether or not the output state value (measured value) at the time of complaint occurrence <reference value, and the output state value (measured value) at the time of complaint occurrence <reference value. If so, the process proceeds to step S406. Otherwise, the process proceeds to step S408. The reference value here is a reference value in the apparatus. In the example of FIG. 3, the reference value 310 of the apparatus corresponds to the reference value 510 for the user group Z, the reference value 530 for the user group Y, and the reference value 550 for the user group X in the example of FIG. 5 described later.

ステップS406では、判定基準値変更モジュール160が、OK/NG判定基準値を下げる(厳しくする)。
ステップS408では、判定基準値変更モジュール160が、OK/NG判定基準値を上げる(緩くする)。
ステップS410では、出力状態比較モジュール156が、現在の出力状態値(測定値)<基準値であるか否かを判断し、出力状態値(測定値)<基準値である場合は処理を終了し(ステップS499)、それ以外の場合はステップS412へ進む。ここでの出力状態値は、例えば、最新の出力状態値である。
ステップS412では、判定基準値変更モジュール160が、OK/NG判定基準値を上げる(緩くする)。
図4に例示のフローチャートの処理によって、図3の例では、OK/NG判定基準値320が上方向又は下方向に移動することになる。なお、ステップS406、ステップS408での変更幅は、予め定められた値であってもよいし、クレーム発生時の出力状態値(測定値)としてもよいし、クレーム発生時の出力状態値(測定値)に予め定められた値を乗算等してもよい。また、ステップS412での変更幅は、予め定められた値であってもよいし、現在の出力状態値(測定値)としてもよいし、現在の出力状態値(測定値)に予め定められた値を乗算等してもよい。
In step S406, the determination reference value change module 160 lowers (strictens) the OK / NG determination reference value.
In step S408, the determination reference value changing module 160 increases (relaxes) the OK / NG determination reference value.
In step S410, the output state comparison module 156 determines whether or not the current output state value (measured value) <reference value, and if the output state value (measured value) <reference value, the process ends. (Step S499), otherwise, the process proceeds to Step S412. The output state value here is, for example, the latest output state value.
In step S412, the determination reference value change module 160 increases (relaxes) the OK / NG determination reference value.
With the processing of the flowchart illustrated in FIG. 4, the OK / NG determination reference value 320 moves upward or downward in the example of FIG. 3. Note that the range of change in step S406 and step S408 may be a predetermined value, an output state value (measured value) when a complaint occurs, or an output state value (measurement) when a complaint occurs. Value) may be multiplied by a predetermined value. Further, the range of change in step S412 may be a predetermined value, may be the current output state value (measured value), or may be predetermined to the current output state value (measured value). You may multiply a value etc.

図5は、本実施の形態によるOK/NG判定基準値の変更処理例を示す説明図である。これは、ユーザーによって(つまり、装置毎に)基準値が異なる場合を示しており、3段階の基準値(ユーザーグループZ向け基準値510、ユーザーグループY向け基準値530、ユーザーグループX向け基準値550)が示されている。
つまり、基準値は、予め想定したユーザーの要求レベルの高低を反映した複数の基準値を用意しておき、ユーザーとの契約形態(サービスレベル)に応じて選択・設定することとなる。このとき、特に高い品質要求を持つユーザー向けには相応の保守契約を締結する場合がある。
FIG. 5 is an explanatory diagram showing an example of changing the OK / NG determination reference value according to the present embodiment. This indicates a case where the reference value varies depending on the user (that is, for each device), and three levels of reference values (reference value 510 for user group Z, reference value 530 for user group Y, reference value for user group X) 550) is shown.
That is, as the reference value, a plurality of reference values reflecting the level of the user request level assumed in advance are prepared, and are selected and set according to the contract form (service level) with the user. At this time, an appropriate maintenance contract may be concluded especially for users who have high quality requirements.

前述したように、サービスセンター150は、契約している装置における品質に関する測定値を収集し、履歴状態を管理し、ユーザーからのクレーム(ユーザーのそのときの基準値)をもとに、装置毎に、OK/NG判定基準値を変更する。なお、OK/NG判定基準値の変更が予め定められた範囲であることを条件としてもよい。予め定められた範囲としては、例えば、OK/NG判定基準値を変更した場合に、上位又は下位の基準値(又は、その基準値におけるOK/NG判定基準値)を超えるようなことにならない範囲のことである。本来は、契約を変更して対応すべきだからである。図5の例では、ユーザーグループY向けのOK/NG基準値540が、上方向へのOK/NG基準値変更542(要求が緩くなる方向)又は下方向へのOK/NG基準値変更544(要求が厳しくなる方向)へ変更することになる。そして、判定基準値変更モジュール160は、OK/NG基準値変更542の変更の大きさが、ユーザーグループZ向けのOK/NG基準値520又はユーザーグループZ向け基準値510を超えることになることを抑制し、OK/NG基準値変更544の変更の大きさが、ユーザーグループX向け基準値550又はユーザーグループX向けのOK/NG基準値560を超えることになることを抑制する。   As described above, the service center 150 collects measurement values related to the quality of the contracted apparatus, manages the history state, and based on the complaint from the user (the reference value of the user at that time), for each apparatus. In addition, the OK / NG determination reference value is changed. It should be noted that the change in the OK / NG determination reference value may be within a predetermined range. As the predetermined range, for example, when the OK / NG determination reference value is changed, a range that does not exceed the upper or lower reference value (or the OK / NG determination reference value in the reference value). That is. This is because the contract should be changed. In the example of FIG. 5, the OK / NG reference value 540 for the user group Y is changed to the upward OK / NG reference value change 542 (direction in which the request becomes loose) or the downward OK / NG reference value change 544 ( It will be changed in a direction that demands will become stricter. Then, the determination reference value change module 160 determines that the magnitude of the change of the OK / NG reference value change 542 exceeds the OK / NG reference value 520 for the user group Z or the reference value 510 for the user group Z. It suppresses that the magnitude of the change of the OK / NG reference value change 544 exceeds the reference value 550 for the user group X or the OK / NG reference value 560 for the user group X.

次に、OK/NG判定基準値の変更が予め定められた範囲を超えることになるような場合についての処理について説明する。
図6は、本実施の形態による処理例を示すフローチャートである。
ステップS602では、出力状態抽出モジュール154が、ユーザークレームが発生したか否かを判断し、発生した場合はステップS604へ進み、それ以外の場合はステップS618へ進む。ステップS402と同等の処理である。
ステップS604では、出力状態比較モジュール156が、クレーム発生時の出力状態値(測定値)<基準値であるか否かを判断し、クレーム発生時の出力状態値(測定値)<基準値である場合はステップS606へ進み、それ以外の場合はステップS612へ進む。ステップS404と同等の処理である。なお、ここでの基準値とは、その装置における基準値である(たとえば図5の540(ユーザーグループY向け基準値))。
Next, processing in a case where the change in the OK / NG determination reference value exceeds a predetermined range will be described.
FIG. 6 is a flowchart showing an example of processing according to this embodiment.
In step S602, the output state extraction module 154 determines whether or not a user complaint has occurred. If so, the process proceeds to step S604. Otherwise, the process proceeds to step S618. This process is equivalent to step S402.
In step S604, the output state comparison module 156 determines whether or not the output state value (measured value) at the time of complaint occurrence <reference value, and the output state value (measured value) at the time of complaint occurrence <reference value. If so, the process proceeds to step S606; otherwise, the process proceeds to step S612. This process is equivalent to step S404. The reference value here is a reference value in the apparatus (for example, 540 in FIG. 5 (reference value for user group Y)).

ステップS606では、出力状態比較モジュール156が、クレーム発生時の出力状態値(測定値)<基準値2であるか否かを判断し、クレーム発生時の出力状態値(測定値)<基準値2である場合(図5に例示のグループ変更時のOK/NG基準値変更546の場合)はステップS608へ進み、それ以外の場合はステップS610へ進む。ここでの基準値2とは、その装置における基準値の上位にある基準値である。ここで、基準値2を上位にある基準値におけるOK/NG判定基準値としてもよい。なお、上位とは、品質における上位であり、図3、図5の例に示すグラフにおいては、縦軸の下方向を指す(基準値を図5の540とした場合は、基準値2は図5の560(ユーザーグループX向け基準値)を指す)。   In step S606, the output state comparison module 156 determines whether or not the output state value (measured value) at the time of complaint occurrence <reference value 2, and the output state value (measured value) at the time of complaint occurrence <reference value 2. In the case of (in the case of the OK / NG reference value change 546 at the time of group change illustrated in FIG. 5), the process proceeds to step S608, and in other cases, the process proceeds to step S610. The reference value 2 here is a reference value that is higher than the reference value in the apparatus. Here, the reference value 2 may be set as an OK / NG determination reference value in the upper reference value. Note that “higher” means higher in quality, and in the graphs shown in FIGS. 3 and 5, it indicates the downward direction of the vertical axis (if the reference value is 540 in FIG. 5, the reference value 2 is the figure). 5 of 560 (reference value for user group X)).

ステップS608では、図7の例に示す基準変更作業シーケンスを行う。
ステップS610では、判定基準値変更モジュール160が、OK/NG判定基準値を下げる(厳しくする)。ステップS406と同等の処理である。
ステップS612では、出力状態比較モジュール156が、クレーム発生時の出力状態値(測定値)>基準値3であるか否かを判断し、クレーム発生時の出力状態値(測定値)>基準値3である場合はステップS616へ進み、それ以外の場合はステップS614へ進む。ここでの基準値3とは、その装置における基準値の下位にある基準値である。ここで、基準値3を下位にある基準値におけるOK/NG判定基準値としてもよい。なお、下位とは、品質における下位であり、図3、図5の例に示すグラフにおいては、縦軸の上方向を指す(基準値を図5の540とした場合は、基準値3は図5の520(ユーザーグループZ向け基準値)を指す)。
In step S608, the reference change work sequence shown in the example of FIG. 7 is performed.
In step S610, the determination reference value change module 160 lowers (strictens) the OK / NG determination reference value. This is the same processing as step S406.
In step S612, the output state comparison module 156 determines whether or not the output state value (measured value) at the time of claim occurrence> reference value 3, and the output state value (measured value) at the time of claim occurrence> reference value 3 If so, the process proceeds to step S616. Otherwise, the process proceeds to step S614. The reference value 3 here is a reference value that is lower than the reference value in the apparatus. Here, the reference value 3 may be set as an OK / NG determination reference value in a lower reference value. Note that “lower” means lower in terms of quality, and in the graphs shown in FIGS. 3 and 5, it indicates the upward direction of the vertical axis (when the reference value is 540 in FIG. 5, the reference value 3 is 520 (reference value for user group Z).

ステップS614では、判定基準値変更モジュール160が、OK/NG判定基準値を上げる(緩くする)。ステップS408と同等の処理である。
ステップS616では、図7の例に示す基準変更作業シーケンスを行う。
ステップS618では、出力状態比較モジュール156が、出力状態値(測定値)<基準値であるか否かを判断し、出力状態値(測定値)<基準値である場合は処理を終了し(ステップS699)、それ以外の場合はステップS620へ進む。ステップS410と同等の処理である。
ステップS620では、判定基準値変更モジュール160が、OK/NG判定基準値を上げる(緩くする)。ステップS412と同等の処理である。
In step S614, the determination reference value change module 160 increases (relaxes) the OK / NG determination reference value. This is the same processing as step S408.
In step S616, the reference change work sequence shown in the example of FIG. 7 is performed.
In step S618, the output state comparison module 156 determines whether or not the output state value (measured value) <the reference value. If the output state value (measured value) <the reference value, the process ends (step S618). S699), otherwise, the process proceeds to step S620. This is the same processing as step S410.
In step S620, the determination reference value change module 160 increases (relaxes) the OK / NG determination reference value. This is the same processing as step S412.

図7は、本実施の形態による処理(基準変更作業シーケンス)例を示すフローチャートである。
サービスセンター150における処理において、ユーザーの要求品質が、ユーザーグループによる判定基準を超えるほどの大きな変化を検知した場合(ステップS606でYesの場合、ステップS612でYesの場合)は、ユーザーによる画像形成装置の用途変更などが想定される。このような場合は、ユーザーに利用状態を確認するとともに、サービスセンター150での分析に基づき、OK/NG判定基準値の変更及びそれにともなう保守契約の変更を提案するメッセージを提供し、ユーザーに選択を促す。
FIG. 7 is a flowchart showing an example of processing (reference change work sequence) according to the present embodiment.
In the processing in the service center 150, when a large change that the user's required quality exceeds the determination criterion by the user group is detected (Yes in step S606, Yes in step S612), the image forming apparatus by the user It is assumed that the usage will be changed. In such a case, the usage status is confirmed with the user, and a message is provided to propose a change of the OK / NG judgment reference value and a maintenance contract accompanying the change based on the analysis at the service center 150, and the user selects it. Prompt.

ステップS702では、利用状態抽出モジュール164が、装置の利用状態を解析する。つまり、対象となっている装置の以前の利用状態と現在の利用状態を抽出する。
ステップS704では、利用状態比較モジュール166が、装置の利用状態の変化値>閾値であるか否かを判断し、装置の利用状態の変化値>閾値である場合はステップS710へ進み、それ以外の場合はステップS706へ進む。つまり、以前の利用状態から現在の利用状態への変化値(差分値)が予め定められた値よりも大きいか否かを判断することによって、その装置の利用状態が変化したか否かを判断している。
ステップS706では、基準値変更モジュール168が、ユーザーに要求品質が変わったかを確認する。つまり、利用状態は変化していないにもかかわらず、基準変更作業シーケンスを行うのは、ユーザーの要求品質が変わった可能性があるので、この処理を行う。例えば、その装置の品質に関する通報を行ったユーザー(又は、その装置のユーザー、具体的には顧客ID・装置ID管理テーブル800の顧客ID欄810に記憶されているユーザーIDのユーザー)に対して、要求品質が変わったか否かを確認する旨の電子メールを送信するようにしてもよい。また、担当者に対し、その旨の指示をディスプレイ等に表示するようにしてもよい。そして、担当者は、そのユーザーに確認し、その結果をキーボード、マウス、タッチパネル等の操作によって、基準値変更モジュール168に渡すようにしてもよい。
In step S702, the usage status extraction module 164 analyzes the usage status of the apparatus. That is, the previous usage state and the current usage state of the target device are extracted.
In step S704, the usage state comparison module 166 determines whether or not the change value of the usage state of the apparatus> threshold, and if the change value of the usage state of the apparatus> threshold, the process proceeds to step S710. In this case, the process proceeds to step S706. That is, it is determined whether or not the usage status of the device has changed by determining whether or not the change value (difference value) from the previous usage status to the current usage status is greater than a predetermined value. doing.
In step S706, the reference value changing module 168 confirms to the user whether the required quality has changed. That is, although the usage state has not changed, the reference change work sequence is performed because there is a possibility that the required quality of the user has changed. For example, to a user who made a report regarding the quality of the device (or a user of the device, specifically, a user ID stored in the customer ID column 810 of the customer ID / device ID management table 800) An e-mail for confirming whether or not the required quality has changed may be transmitted. In addition, an instruction to that effect may be displayed on a display or the like. Then, the person in charge may confirm with the user and pass the result to the reference value change module 168 by operating the keyboard, mouse, touch panel, or the like.

ステップS708では、基準値変更モジュール168が、要求品質の変更があったか否かを判断し、変更があった場合はステップS710へ進み、それ以外の場合は処理を終了する(ステップS799)。なお、処理を終了する場合は、ステップS606又はステップS612における基準値2あるいは3を限度としてステップS610又はステップS614の処理を行って、OK/NG判定基準値を変更するようにしてもよい。   In step S708, the reference value changing module 168 determines whether or not the required quality has been changed. If there has been a change, the process proceeds to step S710, and otherwise the process ends (step S799). When the process is ended, the OK / NG determination reference value may be changed by performing the process of step S610 or step S614 by limiting the reference value 2 or 3 in step S606 or step S612.

ステップS710では、出力モジュール162が、ユーザーに基準(契約)変更を提案する。つまり、装置の基準値を変更すべき手続きを行うべき旨の情報を出力する。例えば、その装置の品質に関する通報を行ったユーザー(又は、その装置のユーザー、具体的には顧客ID・装置ID管理テーブル800の顧客ID欄810に記憶されているユーザーIDのユーザー)に対して、基準(契約)を変更する提案の電子メールを送信するようにしてもよい。また、担当者に対し、その提案をディスプレイ等に表示するようにしてもよい。そして、担当者は、そのユーザーに提案を行う。   In step S710, the output module 162 proposes a reference (contract) change to the user. That is, information indicating that a procedure for changing the reference value of the apparatus should be performed. For example, to a user who made a report regarding the quality of the device (or a user of the device, specifically, a user ID stored in the customer ID column 810 of the customer ID / device ID management table 800) An e-mail of a proposal for changing the standard (contract) may be transmitted. Further, the proposal may be displayed on a display or the like to the person in charge. The person in charge makes a proposal to the user.

ステップS712では、基準値変更モジュール168が、ユーザーによる変更の了承があったか否かを判断し、あった場合はステップS714へ進み、それ以外の場合は処理を終了する(ステップS799)。ユーザー自身又はその担当者が、変更が了承されたか否かの結果をキーボード、マウス、タッチパネル等の操作によって、基準値変更モジュール168に渡すようにしてもよい。
ステップS714では、基準値変更モジュール168が、基準値を変更・登録する。例えば、装置ID・基準値・OK/NG判定基準値管理テーブル1000の基準値欄1020、OK/NG判定基準値欄1030を変更する。
ステップS716では、基準値変更モジュール168が、サービス契約変更手続きを行う。例えば、装置ID・品質契約管理テーブル900の品質契約欄920を変更する。
なお、ステップS702、ステップS704、ステップS706、ステップS708の処理は行わなくてもよい。つまり、基準変更作業シーケンスとして、ステップS710から処理を行うようにしてもよい。
In step S712, the reference value changing module 168 determines whether or not the user has approved the change, and if there is, the process proceeds to step S714, and otherwise the process ends (step S799). The user himself or his / her person in charge may pass the result of whether or not the change has been approved to the reference value changing module 168 by operating the keyboard, mouse, touch panel or the like.
In step S714, the reference value changing module 168 changes / registers the reference value. For example, the reference value column 1020 and the OK / NG determination reference value column 1030 of the device ID / reference value / OK / NG determination reference value management table 1000 are changed.
In step S716, the reference value change module 168 performs a service contract change procedure. For example, the quality contract column 920 of the device ID / quality contract management table 900 is changed.
Note that the processing of step S702, step S704, step S706, and step S708 need not be performed. That is, the process may be performed from step S710 as a reference change work sequence.

図14を参照して、本実施の形態の装置100である画像処理装置のハードウェア構成例について説明する。図14に示す構成は、例えばパーソナルコンピュータ(PC)などによって構成されるものであり、スキャナ等のデータ読み取り部1417と、プリンタなどのデータ出力部1418を備えたハードウェア構成例を示している。   With reference to FIG. 14, a hardware configuration example of an image processing apparatus which is the apparatus 100 of the present embodiment will be described. The configuration illustrated in FIG. 14 is configured by, for example, a personal computer (PC), and illustrates a hardware configuration example including a data reading unit 1417 such as a scanner and a data output unit 1418 such as a printer.

CPU(Central Processing Unit)1401は、前述の実施の形態において説明した各種のモジュール、すなわち、通信モジュール102、出力状態測定モジュール104、利用状態検知モジュール106等の各モジュールの実行シーケンスを記述したコンピュータ・プログラムにしたがった処理を実行する制御部である。   A CPU (Central Processing Unit) 1401 is a computer that describes the execution sequence of each module such as the communication module 102, the output state measurement module 104, and the usage state detection module 106 described in the above embodiment. It is a control part which performs the process according to a program.

ROM(Read Only Memory)1402は、CPU1401が使用するプログラムや演算パラメータ等を格納する。RAM(Random Access Memory)1403は、CPU1401の実行において使用するプログラムや、その実行において適宜変化するパラメータ等を格納する。これらはCPUバスなどから構成されるホストバス1404により相互に接続されている。   A ROM (Read Only Memory) 1402 stores programs used by the CPU 1401, calculation parameters, and the like. A RAM (Random Access Memory) 1403 stores programs used in the execution of the CPU 1401, parameters that change as appropriate during the execution, and the like. These are connected to each other by a host bus 1404 including a CPU bus.

ホストバス1404は、ブリッジ1405を介して、PCI(Peripheral Component Interconnect/Interface)バスなどの外部バス1406に接続されている。   The host bus 1404 is connected to an external bus 1406 such as a PCI (Peripheral Component Interconnect / Interface) bus via a bridge 1405.

キーボード1408、マウス等のポインティングデバイス1409は、操作者により操作される入力デバイスである。ディスプレイ1410は、液晶表示装置又はCRT(Cathode Ray Tube)などがあり、各種情報をテキストやイメージ情報として表示する。   A keyboard 1408 and a pointing device 1409 such as a mouse are input devices operated by an operator. The display 1410 includes a liquid crystal display device or a CRT (Cathode Ray Tube), and displays various types of information as text or image information.

HDD(Hard Disk Drive)1411は、ハードディスクを内蔵し、ハードディスクを駆動し、CPU1401によって実行するプログラムや情報を記録又は再生させる。ハードディスクには、測定された出力状態、利用状態などが格納される。さらに、その他の各種のデータ処理プログラム等、各種コンピュータ・プログラムが格納される。   An HDD (Hard Disk Drive) 1411 includes a hard disk, drives the hard disk, and records or reproduces a program executed by the CPU 1401 and information. The hard disk stores the measured output status, usage status, and the like. Further, various computer programs such as various other data processing programs are stored.

ドライブ1412は、装着されている磁気ディスク、光ディスク、光磁気ディスク、又は半導体メモリ等のリムーバブル記録媒体1413に記録されているデータ又はプログラムを読み出して、そのデータ又はプログラムを、インタフェース1407、外部バス1406、ブリッジ1405、及びホストバス1404を介して接続されているRAM1403に供給する。リムーバブル記録媒体1413も、ハードディスクと同様のデータ記録領域として利用可能である。   The drive 1412 reads out data or a program recorded in a removable recording medium 1413 such as a magnetic disk, an optical disk, a magneto-optical disk, or a semiconductor memory, and the data or program is read out as an interface 1407 and an external bus 1406. , The bridge 1405, and the RAM 1403 connected via the host bus 1404. The removable recording medium 1413 can also be used as a data recording area similar to a hard disk.

接続ポート1414は、外部接続機器1415を接続するポートであり、USB、IEEE1394等の接続部を持つ。接続ポート1414は、インタフェース1407、及び外部バス1406、ブリッジ1405、ホストバス1404等を介してCPU1401等に接続されている。通信部1416は、通信回線に接続され、外部とのデータ通信処理を実行する。データ読み取り部1417は、例えばスキャナであり、ドキュメントの読み取り処理を実行する。データ出力部1418は、例えばプリンタであり、ドキュメントデータの出力処理を実行する。   The connection port 1414 is a port for connecting the external connection device 1415 and has a connection unit such as USB and IEEE1394. The connection port 1414 is connected to the CPU 1401 and the like via the interface 1407, the external bus 1406, the bridge 1405, the host bus 1404, and the like. A communication unit 1416 is connected to a communication line and executes data communication processing with the outside. The data reading unit 1417 is a scanner, for example, and executes document reading processing. The data output unit 1418 is, for example, a printer, and executes document data output processing.

なお、図14に示す画像処理装置のハードウェア構成は、1つの構成例を示すものであり、本実施の形態は、図14に示す構成に限らず、本実施の形態において説明したモジュールを実行可能な構成であればよい。例えば、一部のモジュールを専用のハードウェア(例えば特定用途向け集積回路(Application Specific Integrated Circuit:ASIC)等)で構成してもよく、一部のモジュールは外部のシステム内にあり通信回線で接続しているような形態でもよく、さらに図14に示すシステムが複数互いに通信回線によって接続されていて互いに協調動作するようにしてもよい。また、複写機、ファックス、スキャナ、プリンタ、複合機(スキャナ、プリンタ、複写機、ファックス等のいずれか2つ以上の機能を有している画像処理装置)などに組み込まれていてもよい。   Note that the hardware configuration of the image processing apparatus illustrated in FIG. 14 illustrates one configuration example, and the present embodiment is not limited to the configuration illustrated in FIG. 14, and the modules described in the present embodiment are executed. Any configuration is possible. For example, some modules may be configured with dedicated hardware (for example, Application Specific Integrated Circuit (ASIC), etc.), and some modules are in an external system and connected via a communication line In addition, a plurality of systems shown in FIG. 14 may be connected to each other via communication lines so as to cooperate with each other. Further, it may be incorporated in a copying machine, a fax machine, a scanner, a printer, a multifunction machine (an image processing apparatus having any two or more functions of a scanner, a printer, a copying machine, a fax machine, etc.).

なお、本実施の形態の管理サーバー130、サービスセンター150としてのプログラムが実行されるコンピュータのハードウェア構成は、図15に例示するように、一般的なコンピュータであり、具体的にはパーソナルコンピュータ、サーバーとなり得るコンピュータ等である。つまり、具体例として、処理部(演算部)としてCPU1501を用い、記憶装置としてRAM1502、ROM1503、HD1504を用いている。HD1504として、例えばハードディスクを用いてもよい。通信モジュール132、通信モジュール152、出力状態抽出モジュール154、出力状態比較モジュール156、判定基準値変更モジュール160、利用状態抽出モジュール164、利用状態比較モジュール166、基準値変更モジュール168、制御モジュール180等のプログラムを実行するCPU1501と、そのプログラムやデータを記憶するRAM1502と、本コンピュータを起動するためのプログラム等が格納されているROM1503と、補助記憶装置であるHD1504と、キーボード、マウス、タッチパネル等に対する利用者の操作に基づいてデータを受け付ける受付装置1506と、CRT、液晶ディスプレイ等の出力装置1505と、ネットワークインタフェースカード等の通信ネットワークと接続するための通信回線インタフェース1507、そして、それらをつないでデータのやりとりをするためのバス1508により構成されている。これらのコンピュータが複数台互いにネットワークによって接続されていてもよい。   Note that the hardware configuration of the computer on which the programs as the management server 130 and the service center 150 of the present embodiment are executed is a general computer as illustrated in FIG. 15, specifically, a personal computer, A computer that can be a server. That is, as a specific example, the CPU 1501 is used as a processing unit (calculation unit), and the RAM 1502, the ROM 1503, and the HD 1504 are used as storage devices. For example, a hard disk may be used as the HD 1504. Communication module 132, communication module 152, output state extraction module 154, output state comparison module 156, determination reference value change module 160, use state extraction module 164, use state comparison module 166, reference value change module 168, control module 180, etc. CPU 1501 for executing a program, RAM 1502 for storing the program and data, ROM 1503 for storing a program for starting up the computer, HD 1504 as an auxiliary storage device, keyboard, mouse, touch panel, etc. Communication device 1506 for receiving data based on the user's operation, an output device 1505 such as a CRT or a liquid crystal display, and a communication network such as a network interface card. Line interface 1507, and, and a bus 1508 for exchanging data by connecting them. A plurality of these computers may be connected to each other via a network.

前述の実施の形態のうち、コンピュータ・プログラムによるものについては、本ハードウェア構成のシステムにソフトウェアであるコンピュータ・プログラムを読み込ませ、ソフトウェアとハードウェア資源とが協働して、前述の実施の形態が実現される。
なお、図15に示すハードウェア構成は、1つの構成例を示すものであり、本実施の形態は、図15に示す構成に限らず、本実施の形態において説明したモジュールを実行可能な構成であればよい。例えば、一部のモジュールを専用のハードウェア(例えばASIC等)で構成してもよく、一部のモジュールは外部のシステム内にあり通信回線で接続しているような形態でもよく、さらに図15に示すシステムが複数互いに通信回線によって接続されていて互いに協調動作するようにしてもよい。
Among the above-described embodiments, the computer program is a computer program that reads the computer program, which is software, in the hardware configuration system, and the software and hardware resources cooperate with each other. Is realized.
Note that the hardware configuration shown in FIG. 15 shows one configuration example, and the present embodiment is not limited to the configuration shown in FIG. 15, and is a configuration capable of executing the modules described in the present embodiment. I just need it. For example, some modules may be configured by dedicated hardware (for example, ASIC), and some modules may be in an external system and connected via a communication line. A plurality of systems shown in FIG. 5 may be connected to each other via communication lines so as to cooperate with each other.

また、前述の実施の形態の説明内の値の比較において、「以上」、「以下」、「より大きい」、「より小さい(未満)」としたものは、その組み合わせに矛盾が生じない限り、それぞれ「より大きい」、「より小さい(未満)」、「以上」、「以下」としてもよい。   Further, in the comparison of the values in the description of the above-described embodiment, “more than”, “less than”, “greater than”, and “less than (less than)” The values may be “larger”, “smaller (less than)”, “more than”, and “less than”, respectively.

なお、説明したプログラムについては、記録媒体に格納して提供してもよく、また、そのプログラムを通信手段によって提供してもよい。その場合、例えば、前記説明したプログラムについて、「プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体」の発明として捉えてもよい。
「プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体」とは、プログラムのインストール、実行、プログラムの流通などのために用いられる、プログラムが記録されたコンピュータで読み取り可能な記録媒体をいう。
なお、記録媒体としては、例えば、デジタル・バーサタイル・ディスク(DVD)であって、DVDフォーラムで策定された規格である「DVD−R、DVD−RW、DVD−RAM等」、DVD+RWで策定された規格である「DVD+R、DVD+RW等」、コンパクトディスク(CD)であって、読出し専用メモリ(CD−ROM)、CDレコーダブル(CD−R)、CDリライタブル(CD−RW)等、ブルーレイ・ディスク(Blu−ray Disc(登録商標))、光磁気ディスク(MO)、フレキシブルディスク(FD)、磁気テープ、ハードディスク、読出し専用メモリ(ROM)、電気的消去及び書換可能な読出し専用メモリ(EEPROM(登録商標))、フラッシュ・メモリ、ランダム・アクセス・メモリ(RAM)、SD(Secure Digital)メモリーカード等が含まれる。
そして、前記のプログラム又はその一部は、前記記録媒体に記録して保存や流通等させてもよい。また、通信によって、例えば、ローカル・エリア・ネットワーク(LAN)、メトロポリタン・エリア・ネットワーク(MAN)、ワイド・エリア・ネットワーク(WAN)、インターネット、イントラネット、エクストラネット等に用いられる有線ネットワーク、あるいは無線通信ネットワーク、さらにこれらの組み合わせ等の伝送媒体を用いて伝送させてもよく、また、搬送波に乗せて搬送させてもよい。
さらに、前記のプログラムは、他のプログラムの一部分であってもよく、あるいは別個のプログラムと共に記録媒体に記録されていてもよい。また、複数の記録媒体に分割して
記録されていてもよい。また、圧縮や暗号化など、復元可能であればどのような態様で記録されていてもよい。
The program described above may be provided by being stored in a recording medium, or the program may be provided by communication means. In that case, for example, the above-described program may be regarded as an invention of a “computer-readable recording medium recording the program”.
The “computer-readable recording medium on which a program is recorded” refers to a computer-readable recording medium on which a program is recorded, which is used for program installation, execution, program distribution, and the like.
The recording medium is, for example, a digital versatile disc (DVD), which is a standard established by the DVD Forum, such as “DVD-R, DVD-RW, DVD-RAM,” and DVD + RW. Standard “DVD + R, DVD + RW, etc.”, compact disc (CD), read-only memory (CD-ROM), CD recordable (CD-R), CD rewritable (CD-RW), Blu-ray disc ( Blu-ray Disc (registered trademark), magneto-optical disk (MO), flexible disk (FD), magnetic tape, hard disk, read-only memory (ROM), electrically erasable and rewritable read-only memory (EEPROM (registered trademark)) )), Flash memory, Random access memory (RAM) SD (Secure Digital) memory card and the like.
The program or a part of the program may be recorded on the recording medium for storage or distribution. Also, by communication, for example, a local area network (LAN), a metropolitan area network (MAN), a wide area network (WAN), a wired network used for the Internet, an intranet, an extranet, etc., or wireless communication It may be transmitted using a transmission medium such as a network or a combination of these, or may be carried on a carrier wave.
Furthermore, the program may be a part of another program, or may be recorded on a recording medium together with a separate program. Moreover, it may be divided and recorded on a plurality of recording media. Further, it may be recorded in any manner as long as it can be restored, such as compression or encryption.

100…装置
102…通信モジュール
104…出力状態測定モジュール
106…利用状態検知モジュール
130…管理サーバー
132…通信モジュール
134…出力状態記憶モジュール
136…利用状態記憶モジュール
150…サービスセンター
152…通信モジュール
154…出力状態抽出モジュール
156…出力状態比較モジュール
158…ユーザー情報・装置情報記憶モジュール
160…判定基準値変更モジュール
162…出力モジュール
164…利用状態抽出モジュール
166…利用状態比較モジュール
168…基準値変更モジュール
180…制御モジュール
198…通信回線
199…通信回線
210…画像形成装置
230…管理サーバー
250…サービスセンター
299…通信回線
DESCRIPTION OF SYMBOLS 100 ... Apparatus 102 ... Communication module 104 ... Output state measurement module 106 ... Usage state detection module 130 ... Management server 132 ... Communication module 134 ... Output state storage module 136 ... Usage state storage module 150 ... Service center 152 ... Communication module 154 ... Output State extraction module 156 ... Output state comparison module 158 ... User information / device information storage module 160 ... Judgment reference value change module 162 ... Output module 164 ... Usage state extraction module 166 ... Usage state comparison module 168 ... Reference value change module 180 ... Control Module 198 ... Communication line 199 ... Communication line 210 ... Image forming apparatus 230 ... Management server 250 ... Service center 299 ... Communication line

Claims (7)

装置の品質に関する測定値を記憶している測定値記憶手段と、
前記装置の顧客が関与することによって定められた基準値とは異なる値であって、前記装置の品質低下を予期するための値である判定基準値を記憶する基準値記憶手段と、
前記測定値記憶手段から、顧客からの装置の品質に関する通報があったときの該品質に関する測定値を抽出する抽出手段と、
前記抽出手段によって抽出された測定値を、あらかじめ定められた装置の品質における基準値と比較する比較手段と、
前記比較手段による比較結果に基づき前記基準値記憶手段に記憶される前記判定基準値を変更する変更手段
を具備することを特徴とする情報処理装置。
Measurement value storage means for storing measurement values relating to the quality of the device;
Reference value storage means for storing a determination reference value that is a value different from a reference value determined by involvement of a customer of the device and is a value for expecting a deterioration in the quality of the device;
Extraction means for extracting a measurement value related to the quality when there is a report about the quality of the device from the customer from the measurement value storage means;
A comparison means for comparing the measurement value extracted by the extraction means with a predetermined reference value in the quality of the device ;
The information processing apparatus characterized by comprising a changing means for changing the judgment reference value stored in said reference value storing means based on the comparison result by the comparison means.
前記比較手段による比較結果に基づいて、前記装置の基準値を変更すべき手続きを行うべき旨の情報を出力する出力手段Output means for outputting information indicating that a procedure for changing the reference value of the device should be performed based on the comparison result by the comparison means
をさらに具備し、  Further comprising
前記変更手段は、前記出力手段による出力に対する了承に基づき、前記基準値及び前記基準値記憶手段に記憶される前記判定基準値を変更する  The changing means changes the reference value and the determination reference value stored in the reference value storage means based on the approval of the output by the output means.
ことを特徴とする請求項1に記載の情報処理装置。  The information processing apparatus according to claim 1.
前記基準値には複数の段階があり、
前記抽出手段によって抽出された測定値を、前記基準値より上位の品質を示す基準値又は下位の品質を示す基準値と比較する第2の比較手段
をさらに具備し、
前記出力手段は、前記第2の比較手段による比較結果に基づいて、前記装置の基準値を変更すべき手続きを行うべき旨の情報を出力する
ことを特徴とする請求項に記載の情報処理装置。
The reference value has a plurality of stages,
Second comparison means for comparing the measurement value extracted by the extraction means with a reference value indicating higher quality than the reference value or a reference value indicating lower quality.
Further comprising
And the output means, on the basis of the comparison result by the second comparison means, information processing according to claim 2, characterized in that outputs information to the effect that performs the procedure to change the reference value of the device apparatus.
装置の利用状態を記憶している利用状態記憶手段から、対象となっている装置の以前の利用状態と現在の利用状態を抽出する第2の抽出手段と、
前記第2の抽出手段によって抽出された以前の利用状態と現在の利用状態との差を、予め定められた値と比較する第3の比較手段
をさらに具備し、
前記出力手段は、前記第3の比較手段による比較結果に基づいて、前記装置の基準値を変更すべき手続きを行うべき旨の情報を出力する
ことを特徴とする請求項に記載の情報処理装置。
A second extraction unit that extracts a previous usage state and a current usage state of the target device from a usage state storage unit that stores the usage state of the device;
A third comparing means for comparing the difference between the previous usage state extracted by the second extraction means and the current usage state with a predetermined value;
And the output means, the third on the basis of a comparison result by the comparing means, the information processing according to claim 3, characterized in that outputs information to the effect that performs the procedure to change the reference value of the device apparatus.
前記変更手段は、前記比較手段による比較結果として、顧客からの通報がより高い品質を求めるものであることを示している場合は、前記判定基準値をより高い品質の判定基準値へと変更する
ことを特徴とする請求項1からのいずれか一項に記載の情報処理装置。
The change means changes the determination reference value to a higher quality determination reference value when the comparison result by the comparison means indicates that the report from the customer is a request for higher quality. the information processing apparatus according to claim 1, any one of 4, characterized in that.
前記変更手段は、前記比較手段による比較結果として、顧客からの通報が基準値以下の品質を求めるものであることを示している場合は、前記判定基準値をより低い品質の判定基準値へと変更する
ことを特徴とする請求項1からのいずれか一項に記載の情報処理装置。
In the case where the change means indicates that the report from the customer is to obtain a quality equal to or lower than a reference value as a comparison result by the comparison means, the determination reference value is changed to a determination reference value having a lower quality. the information processing apparatus according to any one of claims 1, characterized in that the change 4.
装置の品質に関する測定値を記憶している測定値記憶手段と、
前記装置の顧客が関与することによって定められた基準値とは異なる値であって、前記装置の品質低下を予期するための値である判定基準値を記憶する基準値記憶手段
を具備するコンピュータを、
前記測定値記憶手段から、顧客からの装置の品質に関する通報があったときの該品質に関する測定値を抽出する抽出手段と、
前記抽出手段によって抽出された測定値を、あらかじめ定められた装置の品質における基準値と比較する比較手段と、
前記比較手段による比較結果に基づき前記基準値記憶手段に記憶される前記判定基準値を変更する変更手段
として機能させるための情報処理プログラム。
Measurement value storage means for storing measurement values relating to the quality of the device;
A computer comprising a reference value storage means for storing a determination reference value that is different from a reference value determined by involvement of a customer of the device and is a value for expecting a deterioration in the quality of the device; ,
Extraction means for extracting a measurement value related to the quality when there is a report about the quality of the device from the customer from the measurement value storage means;
A comparison means for comparing the measurement value extracted by the extraction means with a predetermined reference value in the quality of the device ;
The information processing program for functioning as a change means which changes the said determination reference value memorize | stored in the said reference value memory | storage means based on the comparison result by the said comparison means.
JP2012046667A 2012-03-02 2012-03-02 Information processing apparatus and information processing program Expired - Fee Related JP5880144B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2012046667A JP5880144B2 (en) 2012-03-02 2012-03-02 Information processing apparatus and information processing program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2012046667A JP5880144B2 (en) 2012-03-02 2012-03-02 Information processing apparatus and information processing program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2013183335A JP2013183335A (en) 2013-09-12
JP5880144B2 true JP5880144B2 (en) 2016-03-08

Family

ID=49273699

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2012046667A Expired - Fee Related JP5880144B2 (en) 2012-03-02 2012-03-02 Information processing apparatus and information processing program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5880144B2 (en)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113781014B (en) * 2021-09-26 2023-06-06 广域铭岛数字科技有限公司 A coating color difference management method, system, medium and terminal

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4933888B2 (en) * 2006-09-19 2012-05-16 株式会社リコー Image forming apparatus and image forming method

Also Published As

Publication number Publication date
JP2013183335A (en) 2013-09-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US7676703B2 (en) Failure diagnosis system, image forming apparatus, computer readable medium and data signal
US8935153B2 (en) Natural language incident resolution
US20160379144A1 (en) Information processing system and failure prediction model adoption determining method
US20160378584A1 (en) Information processing system and failure diagnosis method
US8384930B2 (en) Document management system for vouchers and the like
JP6468099B2 (en) Information processing system, failure cause diagnosis method and program
US20180336477A1 (en) Information processing apparatus and non-transitory computer readable medium
JP7272035B2 (en) Image processing system, image processing method, and program
JP5880144B2 (en) Information processing apparatus and information processing program
CN101334873A (en) Imaging equipment management server and its service continuity score calculation method
US20250337844A1 (en) Information provision system, and control method for information provision system
US20250258732A1 (en) Information provision system and control method thereof
JP4631809B2 (en) Defect classification system, image forming apparatus, and defect classification program
JP2016045840A (en) Information processor and information processing program
JP5751376B1 (en) Information processing apparatus and information processing program
US9531611B2 (en) Device management system and method
JP2020047011A (en) Device, system, and program for information processing
US20180241887A1 (en) Information processing device and non-transitory computer readable medium
US20180241905A1 (en) Image processing apparatus and non-transitory computer readable medium
JP6007537B2 (en) Information processing apparatus and information processing program
JP2005301413A (en) Repair support device, repair support method, and repair support program
US20180253872A1 (en) Information processing device
JP2010061191A (en) Information processing system and information processing program
JP6248685B2 (en) Information processing apparatus and information processing program
JP2016042290A (en) Information processing device and information processing program

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20150210

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20151104

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20151117

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20151209

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20160105

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20160118

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5880144

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

S533 Written request for registration of change of name

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees