JP5963558B2 - Business continuity risk assessment system and computer program - Google Patents
Business continuity risk assessment system and computer program Download PDFInfo
- Publication number
- JP5963558B2 JP5963558B2 JP2012137109A JP2012137109A JP5963558B2 JP 5963558 B2 JP5963558 B2 JP 5963558B2 JP 2012137109 A JP2012137109 A JP 2012137109A JP 2012137109 A JP2012137109 A JP 2012137109A JP 5963558 B2 JP5963558 B2 JP 5963558B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- power
- shortage
- input
- business continuity
- quantitative analysis
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/80—Management or planning
- Y02P90/82—Energy audits or management systems therefor
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)
Description
本発明は、電力系統からの電力確保が不十分となる系統電力不足の発生による事業継続リスクを評価する事業継続リスク評価システムに関する。 The present invention relates to a business continuity risk evaluation system that evaluates a business continuity risk due to the occurrence of a shortage of grid power in which securing of power from the grid is insufficient.
近年、自然災害等により事業の継続に影響を与える問題が生じた場合に、事業を中断しない又は万一事業を中断したとしても迅速に再開することで損害を最小化するための事業継続計画（ＢＣＰ：Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｃｏｎｔｉｎｕｉｔｙ Ｐｌａｎ）の策定が重要視されており、このような事業継続計画の策定にあたり、事業継続のためのリスク（本願では「事業継続リスク」と呼ぶ。）を正確に評価する必要がある。 Business continuity plan for minimizing damage by restarting promptly even if the business is not interrupted or should the business be interrupted in the event of problems that affect business continuity due to natural disasters, etc. The formulation of BCP (Business Continuity Plan) is regarded as important, and in formulating such a business continuity plan, it is necessary to accurately evaluate the risk for business continuity (referred to as “business continuity risk” in this application). is there.
特に、工場、病院、宿泊・レジャー施設、私立学校等のように、電力系統から確保した電力を利用して何らかの事業を行っている事業所では、自然災害等に起因して、電力系統からの給電が突発的に途絶する系統電力途絶（即ち突発的な停電）が発生して、電力系統からの電力確保が不十分となることが想定される。そして、このような系統電力途絶による事業継続リスクを評価するためのシステムが知られている（特に特許文献１を参照。）。 In particular, in business establishments that use electricity secured from the power grid, such as factories, hospitals, lodging / leisure facilities, private schools, etc., due to natural disasters, etc. It is assumed that a grid power disruption (that is, a sudden power failure) in which the power supply is suddenly interrupted occurs, so that securing of power from the power grid becomes insufficient. And the system for evaluating the business continuation risk by such a grid electric power interruption is known (refer especially patent document 1).
かかる従来の事業継続リスク評価システムは、系統電力途絶に対する対策有りの場合と対策無しの場合との夫々について、系統電力途絶に起因した設備故障による損失額、製品不良による損失額、操業停止による損失額、及び復旧にかかる費用等のように、系統電力途絶により直接的に発生すると予測される損失額を算出し出力するように構成されていた。 Such a conventional business continuity risk assessment system has a loss due to equipment failure, a loss due to product failure, and a loss due to operation stoppage, both with and without countermeasures against grid power disruption. It was configured to calculate and output the amount of loss that would be expected to occur directly due to the grid power disruption, such as the amount and cost of restoration.
従来の事業継続リスク評価システムでは、系統電力途絶により直接的に発生すると予測される損失額に関連する事業継続リスクについては考慮されていた。しかしながら、系統電力途絶により間接的に発生すると予測される損失額に関連する事業継続リスクや、上記系統電力途絶以外の電力系統からの電力確保が不十分となる系統電力不足の発生要因については考慮されていなかったため、系統電力不足による事業継続リスクを正確に評価し得るものとは言えなかった。
また、損失額などの定量的なものではなく、事業者やそのステークホルダに対する影響度に関する定性的な事業継続リスクについても評価するものは存在しなかった。
そして、このように系統電力不足による事業継続リスクを正確に評価できない場合には、自家発電設備の導入などのような事業継続リスクの最小化のための対策を実施することによる効果を正確に把握することができないという問題があった。
In the conventional business continuity risk assessment system, business continuity risk related to the amount of loss that is expected to occur directly due to grid power disruption is taken into account. However, business continuity risk related to the amount of loss that is expected to occur indirectly due to grid power disruption, and factors that cause power grid shortages that make it insufficient to secure power from other power grids are considered. As a result, it could not be said that the business continuity risk due to shortage of grid power could be accurately evaluated.
In addition, there was no assessment of qualitative business continuity risk related to the degree of impact on operators and their stakeholders, rather than quantitative measures such as losses.
If the business continuity risk due to grid power shortage cannot be accurately evaluated in this way, the effects of implementing measures to minimize business continuity risk, such as the introduction of private power generation facilities, can be accurately grasped. There was a problem that could not be done.
本発明は、かかる点に着目してなされたものであり、その目的は、電力系統からの電力確保が不十分となる系統電力不足の発生による事業継続リスクを評価する事業継続リスク評価システムにおいて、事業継続リスクをより数値化して正確に評価し、自家発電設備の導入などのような事業継続リスクの最小化のための対策を実施することによる効果を正確に把握することができる技術を提供する点にある。 The present invention has been made paying attention to such a point, and its purpose is in a business continuity risk evaluation system for evaluating a business continuity risk due to the occurrence of a shortage of grid power in which securing of power from the grid is insufficient. Providing technology that can more accurately quantify business continuity risk and accurately assess the effects of implementing measures to minimize business continuity risk, such as the introduction of private power generation facilities In the point.
この目的を達成するための本発明に係る事業継続リスク評価システムは、
電力系統からの電力確保が不十分となる系統電力不足の発生による事業者の事業継続リスクを評価する事業継続リスク評価システムであって、
その第１特徴構成は、
前記系統電力不足により発生すると予測される操業時間の低下幅に関する操業時間低下幅関連値と、前記系統電力不足により発生すると予測される市場シェアの低下幅に関する市場シェア低下幅関連値との入力を受け付ける定量分析用入力手段と、
前記事業者又は前記事業者のステークホルダの属性で分類された複数の観点項目の夫々について、前記系統電力不足により発生すると予測される影響度に関する影響度関連値の入力を受け付ける定性分析用入力手段と、
前記定量分析用入力手段で受け付けた前記操業時間低下幅関連値と前記市場シェア低下幅関連値とに基づいて、前記系統電力不足により発生すると予測される損失額に関する損失額関連値を算出し出力する定量分析用出力手段と、
前記定性分析用入力手段で受け付けた前記複数の観点項目の夫々の影響度関連値を集計し、当該集計結果を出力する定性分析用出力手段とを備えた点にある。
The business continuity risk evaluation system according to the present invention for achieving this purpose is as follows:
A business continuity risk evaluation system that evaluates a business continuity risk of a business operator due to a shortage of grid power that is insufficient to secure power from the power system,
The first characteristic configuration is
Input an operation time decrease related value related to a decrease in operation time predicted to occur due to the grid power shortage and a market share decrease related value related to a market share decrease predicted to occur due to the grid power shortage. Input means for quantitative analysis to be accepted;
Qualitative analysis input means for receiving an input of an influence degree related value related to an influence degree predicted to occur due to a shortage of grid power for each of a plurality of viewpoint items classified by the attribute of the operator or the stakeholder of the operator; ,
Calculate and output a loss-related value related to a loss amount predicted to occur due to a shortage of grid power based on the operation time decrease related value and the market share decrease related value received by the input means for quantitative analysis Output means for quantitative analysis ,
Qualitative analysis output means for totalizing the influence-related values of each of the plurality of viewpoint items received by the qualitative analysis input means and outputting the result of the aggregation is provided.
上記第１特徴構成の事業継続リスク評価システムによれば、上記定量分析用入力手段により、系統電力不足により直接的に発生すると予測される上記操業時間低下幅関連値の入力を受け付けるのに加えて、同系統電力不足により間接的に発生すると予測される上記市場シェア低下幅関連値の入力を受け付けることになる。そして、上記定量分析用出力手段により、操業時間の低下による損失額のように系統電力不足の発生により予測される直接的な損失額を上記操業時間低下幅関連値から算出することに加えて、市場シェア低下による損失額のように系統電力不足の発生により予測される間接的な損失額を上記市場シェア低下幅関連値から算出することができる。よって、利用者に対して、これら直接的な損失額と間接的な損失額とに関する上記損失額関連値を出力することができる。
従って、本発明により、このように出力された上記損失額関連値により系統電力不足による定量的な事業継続リスクを数値化して正確に評価し、自家発電設備の導入などのような事業継続リスクの最小化のための対策を実施することによる定量的な効果を正確に把握することができる事業継続リスク評価システムを実現することができる。
According to the business continuity risk evaluation system of the first characteristic configuration, in addition to receiving the input of the operation time decrease related value predicted to occur directly due to a shortage of system power by the quantitative analysis input means. The input of the market share decline related value predicted to be indirectly generated due to the shortage of the grid power is accepted. And in addition to calculating the direct loss amount predicted by the occurrence of shortage of system power like the loss amount due to the decrease in operation time from the above-mentioned value related to the decrease in operation time by the output means for quantitative analysis, An indirect loss amount predicted due to the occurrence of a shortage of grid power, such as a loss amount due to a decrease in market share, can be calculated from the above market share decrease related value. Therefore, it is possible to output the loss-related value related to the direct loss amount and the indirect loss amount to the user.
Therefore, according to the present invention, the quantitative business continuity risk due to system power shortage is quantified and accurately evaluated based on the loss-related value output in this way, and the business continuity risk such as introduction of private power generation facilities is evaluated. It is possible to realize a business continuity risk assessment system that can accurately grasp the quantitative effects of implementing measures for minimization.
本発明に係る事業継続リスク評価システムの第２特徴構成は、上記第１特徴構成に加えて、
前記系統電力不足の発生要因としての、前記電力系統からの給電が突発的に途絶する系統電力途絶、前記電力系統からの給電が計画的に停止する計画停電、及び前記電力系統からの給電を要請に伴い減少させる節電要請のうちの少なくとも１つについて、各別に、前記定量分析用入力手段及び前記定量分析用出力手段を備えた点にある。
In addition to the first feature configuration described above, the second feature configuration of the business continuity risk evaluation system according to the present invention includes:
Requests for power supply from the power system, power failure from the power system, power failure from the power system, planned power outage to stop systematically, and power supply from the power system For at least one of the power saving requests to be reduced along with the above, the quantitative analysis input means and the quantitative analysis output means are provided separately.
上記第２特徴構成の事業継続リスク評価システムによれば、上記系統電力不足の発生要因として、上記系統電力途絶に加えて、それ以外の上記計画停電及び上記節電要請のうちの少なくとも１つについて、上述したような定量分析用入力手段及び定量分析用出力手段を備える。よって、上記系統電力途絶、上記計画停電、及び上記節電要請の夫々のケースにおける定量的な事業継続リスクを必要なケースについて各別に評価することができるので、自家発電設備の導入などのような事業継続リスクの最小化のための対策を実施することによる定量的な効果を、系統電力不足の発生要因のケース毎に正確に把握することができる。 According to the business continuity risk evaluation system of the second feature configuration, in addition to the grid power disruption, as the cause of the grid power shortage, at least one of the other planned power failure and the power saving request, Quantitative analysis input means and quantitative analysis output means as described above are provided. Therefore, quantitative business continuity risk in each case of the grid power disruption, the planned power outage, and the power saving request can be evaluated separately for each necessary case, so projects such as the introduction of private power generation facilities, etc. The quantitative effect of implementing measures to minimize continuation risk can be accurately grasped for each case of the cause of system power shortage.
本発明に係る事業継続リスク評価システムの第３特徴構成は、上記第１乃至第２特徴構成の何れかに加えて、
前記操業時間低下幅関連値が、現状の操業規模に加えて、前記系統電力不足の解消後の復旧に必要と予測される時間である復旧必要時間、前記系統電力不足が発生すると予測される回数である系統電力不足発生回数、及び前記系統電力不足により低下すると予測される操業度の低下幅である操業度低下幅を含み、
前記市場シェア低下幅関連値が、現状の市場シェアに加えて、前記系統電力不足により発生すると予測される市場シェアの低下幅である市場シェア低下幅を含む点にある。
The third feature configuration of the business continuity risk evaluation system according to the present invention is in addition to any of the first to second feature configurations,
In addition to the current operation scale, the operation time decrease related value is the time required for recovery, which is the time required for recovery after the shortage of system power shortage, the number of times that the system power shortage will occur The number of occurrences of shortage of system power, and the amount of decline in the operation level that is expected to decrease due to the shortage of system power,
The market share decrease related value includes a market share decrease that is a decrease in the market share that is predicted to occur due to the shortage of the grid power in addition to the current market share.
上記第３特徴構成の事業継続リスク評価システムによれば、定量分析用入力手段により入力が受け付けられる操業時間低下幅関連値が、事業継続リスクの評価対象となる特定事業所において取り扱う製品や役務等の事業毎の現状の売上額などの操業規模に加えて、上記復旧必要時間、上記系統電力不足発生回数、及び上記操業度低下幅を含むことになる。よって、定量分析用出力手段によりこれら操業時間低下幅関連値に基づいて、系統電力不足に起因する操業低下や復旧により発生すると予測される逸失利益等の損失額をより正確に求めることができる。
更に、定量分析用入力手段により入力が受け付けられる市場シェア低下幅関連値が、特定事業所における事業毎の現状の市場シェアに加えて、系統電力不足により発生すると予測される市場シェア低下幅を含むことになる。よって、定量分析用出力手段により、これら市場シェア低下幅関連値に基づいて、系統電力不足に起因する市場シェア低下により受けると予測される逸失利益等の損失額をより正確に求めることができる。
結果、定量分析用出力手段により、その正確な損失額に関する損失額関連値を出力する形態で、定量的な事業継続リスクを一層正確に評価することができる。
According to the business continuity risk evaluation system having the third characteristic configuration described above, the value related to the decrease in operating hours that is accepted by the input means for quantitative analysis is the product or service handled at the specific establishment that is subject to business continuity risk evaluation. In addition to the operation scale such as the current sales amount for each business, the time required for the restoration, the number of occurrences of the grid power shortage, and the decrease in the operation rate are included. Therefore, it is possible to more accurately determine the amount of loss such as a lost profit that is predicted to occur due to a decrease in operation or recovery due to a shortage of system power, based on the value related to the decrease in operation time by the quantitative analysis output means.
In addition, the market share decline related values that are accepted by the input means for quantitative analysis include the market share decline expected to occur due to a shortage of grid power in addition to the current market share for each business at a specific establishment. It will be. Therefore, the quantitative analysis output means can more accurately determine the amount of loss such as lost profit that is predicted to be received due to the market share decrease due to the shortage of system power, based on these market share decrease related values.
As a result, the quantitative business continuity risk can be more accurately evaluated in the form of outputting the loss amount related value relating to the accurate loss amount by the quantitative analysis output means.
本発明に係る事業継続リスク評価システムの第４特徴構成は、上記第１乃至第３特徴構成の何れかに加えて、
前記定量分析用出力手段が、自家発電設備の導入前後の夫々における前記損失額関連値を算出し、当該算出した夫々の前記損失額関連値を自家発電設備導入前後において比較可能な状態で出力する点にある。
In addition to any of the first to third feature configurations described above, the fourth feature configuration of the business continuity risk evaluation system according to the present invention includes:
The quantitative analysis output means calculates the loss related value before and after the introduction of the private power generation facility, and outputs the calculated loss related value before and after the private power generation facility introduction. In the point.
上記第４特徴構成の事業継続リスク評価システムによれば、上記定量分析用出力手段が、上記自家発電設備導入前の損失額関連値を算出して出力することで、上述したように自家発電設備の導入前における系統電力不足により発生すると予測される定量的な事業継続リスクを一層正確に把握することができる。合わせて、上記定量分析用出力手段が、上記自家発電設備導入後の損失額関連値を算出して出力することで、自家発電設備導入前の損失額関連値との比較により、自家発電設備の導入による定量的な事業継続リスクの低減幅を同自家発電設備の導入による定量的な効果として一層正確に把握することができる。 According to the business continuity risk evaluation system of the fourth characteristic configuration, the quantitative analysis output means calculates and outputs the loss-related value before the introduction of the private power generation facility, so that the private power generation facility as described above. Quantitative business continuity risk, which is expected to occur due to a shortage of grid power before the introduction of, can be grasped more accurately. At the same time, the output means for quantitative analysis calculates and outputs the loss-related value after the introduction of the private power generation facility, so that it can be compared with the loss-related value before the private power generation facility introduction. The quantitative reduction of business continuity risk due to the introduction can be grasped more accurately as the quantitative effect of the introduction of the in-house power generation facility.
本発明に係る事業継続リスク評価システムの第５特徴構成は、上記第４特徴構成に加えて、
前記定量分析用入力手段が、前記操業時間低下幅関連値と前記市場シェア低下幅関連値に加えて、自家発電設備の導入前後の夫々において前記系統電力不足の対策に必要なコストに関する対策コスト関連値の入力を受け付け、
前記定量分析用出力手段が、前記定量分析用入力手段で受け付けた前記対策コスト関連値の夫々を自家発電設備の導入前後において比較可能な状態で出力する点にある。
In addition to the fourth feature configuration, the fifth feature configuration of the business continuity risk evaluation system according to the present invention includes:
The input means for quantitative analysis is related to the cost related to the cost required for the countermeasure for the shortage of the grid power before and after the introduction of the private power generation facility in addition to the value related to the decrease in the operating time and the value related to the decrease in the market share. Accepts input of values,
The quantitative analysis output means outputs the countermeasure cost-related values received by the quantitative analysis input means in a state that can be compared before and after the introduction of the private power generation facility.
上記第５特徴構成の事業継続リスク評価システムによれば、系統電力不足に起因する操業停止、操業度低下、市場シェア低下により発生すると予測される損失額に関する損害関連値だけでなく、自家発電設備の導入前後の夫々において系統電力不足の対策に必要なコストに関する対策コスト関連値の夫々が比較可能な状態で出力されることになる。よって、かかる自家発電設備の導入による定量的な効果として対策コストの低下幅をも正確に把握することができる。 According to the business continuity risk evaluation system having the fifth characteristic configuration described above, not only the loss related value that is expected to occur due to the suspension of operation due to shortage of grid power, the decrease in operation rate, and the decrease in market share, but also the private power generation facilities Each of the cost related values related to the cost necessary for the countermeasure for the shortage of system power is output in a comparable state before and after the introduction of. Therefore, it is possible to accurately grasp the reduction in the countermeasure cost as a quantitative effect by the introduction of such private power generation equipment.
本発明に係る事業継続リスク評価システムの第６特徴構成は、上記第１乃至第５特徴構成の何れかに加えて、
前記定性分析用入力手段は、前記系統電力不足の発生時を含む所定期間内における複数の評価時点毎に、前記複数の観点項目の夫々について、前記系統電力不足により発生すると予測される影響度に関する影響度関連値の入力を受け付けて、
前記定性分析用出力手段は、前記定性分析用入力手段で受け付けた前記複数の観点項目の夫々の影響度関連値を前記評価時点毎に集計し、当該集計結果を出力する点にある。
The sixth feature configuration of the business continuity risk evaluation system according to the present invention is in addition to any of the first to fifth feature configurations,
The qualitative analysis for the input means, for each of a plurality of evaluation points in said predetermined period including the time of occurrence of system power shortage for each of said plurality of viewpoints item relates expected impact to occur by the grid power shortage Accept input of impact related values ,
The qualitative analysis output means aggregates the impact-related value of each of the plurality of viewpoints items received by the qualitative analysis input means for each of the evaluation point lies in that to output the result of the accumulation.
上記第６特徴構成の事業継続リスク評価システムによれば、これまで説明してきたように定量的な事業継続リスクを数値化して正確に評価することに加えて、定性的な事業継続リスクをも数値化して正確に評価し、自家発電設備の導入などのような事業継続リスクの最小化のための対策を実施することによる定性的な効果をより正確に把握することができる。
即ち、上記定性分析用入力手段により、例えば事業者又はそのステークホルダの属性等で分類された複数の観点項目の夫々について、予測される上記影響度関連値の入力を受け付けるにあたり、系統電力不足が発生時などの一時点のみならず、その発生時を含む所定期間内における複数の評価時点毎に当該影響度関連値の入力を受け付けることになる。よって、定性分析用出力手段により、それら影響度関連値の夫々を評価時点毎に集計して、系統電力不足の発生前から発生後に至る所定期間に亘っての影響度の推移を観点項目毎に正確に把握することができ、定性的な事業継続リスクを複数の時間及び観点に細分化して正確に把握することができる。
According to the business continuity risk evaluation system of the sixth feature configuration described above, in addition to quantifying and accurately evaluating quantitative business continuity risk as described above, qualitative business continuity risk is also expressed numerically. Qualitative effects by implementing measures to minimize business continuity risks, such as the introduction of private power generation facilities, and more accurately.
In other words, a shortage of grid power occurs when the input of the predicted impact degree related value is received for each of a plurality of viewpoint items classified by the attribute of the operator or the stakeholder, for example, by the input means for qualitative analysis. The input of the influence related value is accepted not only at one point of time but also at a plurality of evaluation points within a predetermined period including the time of occurrence. Therefore, by using the qualitative analysis output means, each of the impact-related values is aggregated for each evaluation point, and the transition of the impact over a predetermined period from the occurrence of the system power shortage to the occurrence of the occurrence is displayed for each viewpoint item. It can be accurately grasped, and the qualitative business continuity risk can be subdivided into a plurality of times and viewpoints and accurately grasped.
本発明に係る事業継続リスク評価システムの第７特徴構成は、上記第６特徴構成に加えて、
前記系統電力不足の発生要因としての、前記電力系統からの給電が突発的に途絶する系統電力途絶、前記電力系統からの給電が計画的に停止する計画停電、及び前記電力系統からの給電を要請に伴い減少させる節電要請のうちの少なくとも１つについて、各別に、前記定性分析用入力手段及び前記定性分析用出力手段を備えた点にある。
In addition to the sixth feature configuration, the seventh feature configuration of the business continuity risk evaluation system according to the present invention includes:
Requests for power supply from the power system, power failure from the power system, power failure from the power system, planned power outage to stop systematically, and power supply from the power system For at least one of the power saving requests to be reduced along with the above, the qualitative analysis input means and the qualitative analysis output means are provided separately.
上記第７特徴構成の事業継続リスク評価システムによれば、上記系統電力不足の発生要因として、上記系統電力途絶に加えて、それ以外の上記計画停電及び上記節電要請のうちの少なくとも１つについて、上述したような定性分析用入力手段及び定性分析用出力手段を備える。よって、上記系統電力途絶、上記計画停電、及び上記節電要請の夫々のケースにおける定性的な事業継続リスクを必要なケースについて各別に評価することができるので、自家発電設備の導入などのような事業継続リスクの最小化のための対策を実施することによる定性的な効果を、系統電力不足の発生要因のケース毎に正確に把握することができる。 According to the business continuity risk evaluation system of the seventh characteristic configuration, in addition to the grid power disruption, as the cause of the grid power shortage, at least one of the other planned power failure and the power saving request, Qualitative analysis input means and qualitative analysis output means as described above are provided. Therefore, it is possible to evaluate the qualitative business continuity risk in each case of the above grid power disruption, the above planned power outage, and the above power saving request separately for each necessary case. It is possible to accurately grasp the qualitative effect of implementing measures for minimizing continuation risk for each case of the cause of system power shortage.
本発明に係る事業継続リスク評価システムの第８特徴構成は、上記第１乃至第７特徴構成の何れかに加えて、
前記定性分析用入力手段が、前記複数の観点項目の夫々についての重要度の入力を受け付け、
前記定性分析用出力手段が、前記複数の観点項目の夫々の影響度関連値を集計するにあたり前記重要度で重み付けを行う点にある。
Eighth characterizing feature of the business continuity risk assessment system according to the present invention, in addition to any of the first to seventh characterizing feature,
The input means for qualitative analysis accepts an input of importance for each of the plurality of viewpoint items;
In the qualitative analysis output means, weighting is performed based on the importance level when the influence level related values of the plurality of viewpoint items are totaled.
上記第８特徴構成の事業継続リスク評価システムによれば、定性分析用出力手段により、複数の観点項目の夫々の影響度関連値を前記評価時点毎に集計するにあたり、定性分析用入力手段で入力された観点項目の夫々についての重要度で重み付けを行うことから、重要度が高い観点項目での影響度を重視した定性的な事業継続リスクの評価を行うことができる。 According to the business continuity risk evaluation system having the above-mentioned eighth characteristic configuration, the qualitative analysis output means inputs the influence-related values of the plurality of viewpoint items for each evaluation time point by the qualitative analysis input means. Since weighting is performed by the importance level for each of the viewpoint items, it is possible to evaluate the qualitative business continuity risk with an emphasis on the influence level of the viewpoint item having a high importance level.
この目的を達成するための本発明に係るコンピュータプログラムの特徴構成は、
電力系統からの電力確保が不十分となる系統電力不足の発生による事業継続リスクを評価する事業継続リスク評価システムを構成するコンピュータで実行されて、当該コンピュータが上記第１乃至第８特徴構成を有する事業継続リスク評価システムの各手段として機能させる点にある。
The characteristic configuration of the computer program according to the present invention for achieving this object is as follows:
Executed by a computer constituting a business continuity risk evaluation system that evaluates business continuity risk due to the occurrence of a shortage of grid power that is insufficient to secure power from the power system, and the computer has the first to eighth characteristic configurations described above. It is to function as each means of the business continuity risk assessment system.
上記特徴構成のコンピュータプログラムによれば、当該コンピュータプログラムを実行するコンピュータを本発明に係る事業継続リスク評価システムの各手段として機能させることができるので、これまで説明してきた本発明に係る事業継続リスク評価システムと同様の作用効果を発揮することができる。 According to the computer program having the above characteristic configuration, the computer executing the computer program can function as each means of the business continuity risk evaluation system according to the present invention. The same effects as the evaluation system can be exhibited.
本発明に係る事業継続リスク評価システム（以下「評価システム」と略称する。）及びコンピュータプログラムの実施形態について図面に基づいて説明する。
図１に示す評価システム１は、事業継続リスクの評価対象となる特定事業所において電力系統からの電力確保が不十分となる系統電力不足が発生することを想定した事業継続リスクを評価するシステムとして構成されている。具体的には、その特定事業所においてコージェネレーションシステム、非常用発電機、蓄電池などの自家発電設備の導入前後における事業継続リスクを数値化して正確に評価することで、当該自家発電設備の導入による効果を正確に把握するために利用される。
An embodiment of a business continuity risk evaluation system (hereinafter abbreviated as “evaluation system”) and a computer program according to the present invention will be described with reference to the drawings.
The
評価システム１は、コンピュータシステムのコンピュータ上で、コンピュータシステムのハードウェア資源を利用しながら所定のコンピュータプログラムを実行することにより実現される。即ち、当該コンピュータは、所定のコンピュータプログラムを実行することで、系統電力不足による損失額など定量的な事業継続リスクを評価するための定量分析用入力手段１１及び定量分析用出力手段１２、並びに、系統電力不足による事業者又はそのステークホルダに対する影響度など定性的な事業継続リスクを評価するため定性分析用入力手段１３及び定性分析用出力手段１４として機能することになる。また、この評価システム１を構成するコンピュータは、メモリ等のコンピュータ読み取り可能な記録媒体からなる記憶手段２や、データの入力を行うキーボード１５、データの出力を行うディスプレイ１６等を備える。
以下、定量的な事業継続リスクを評価するための定量的評価構成と、定性的な事業継続リスクを評価するための定性的評価構成との夫々について、順に説明する。
The
Hereinafter, each of a quantitative evaluation configuration for evaluating quantitative business continuity risk and a qualitative evaluation configuration for evaluating qualitative business continuity risk will be described in order.
〔定量的評価構成〕
先ず、系統電力不足による損失額など定量的な事業継続リスクを評価するため構成について説明する。
評価システム１は、電力系統からの電力確保が不十分となる系統電力不足の発生要因としての、電力系統からの給電が突発的に途絶する系統電力途絶、電力系統からの給電が計画的に停止する計画停電、及び電力系統からの給電を要請に伴い減少させる節電要請の夫々の要因について、定量的な事業継続リスクを各別に評価する。そのために、それら系統電力途絶、計画停電、及び節電要請の夫々について各別に定量分析用入力手段１１及び定量分析用出力手段１２が備えられている。
[Quantitative evaluation structure]
First, a configuration for evaluating quantitative business continuity risk such as a loss due to shortage of grid power will be described.
The
上記定量分析用入力手段１１は、図２、図４、及び図６に示すようにディスプレイ１６に表示される定量分析用入力シート上の各項目に対する入力値をキーボード１５から入力させる形態で、系統電力不足により発生すると予測される操業時間の低下幅に関する操業時間低下幅関連値と、系統電力不足により発生すると予測される市場シェアの低下幅に関する市場シェア低下幅関連値との入力を受け付ける。
そして、上記定量分析用出力手段１２は、これら定量分析用入力手段１１で受け付けた操業時間低下幅関連値と市場シェア低下幅関連値とに基づいて、系統電力不足により発生すると予測される損失額に関する損失額関連値を算出し、このように算出した損失額関連値を、図３、図５、及び図７に示すようにディスプレイ１６に表示される定量分析用出力シート上に表やグラフなどの状態で表示する形態で出力する。
The quantitative analysis input means 11 is configured to input an input value for each item on the quantitative analysis input sheet displayed on the
The quantitative analysis output means 12 is based on the operating time decrease related value and the market share decrease related value received by the quantitative analysis input means 11, and the amount of loss predicted to occur due to a shortage of system power Loss-related values are calculated, and the loss-related values calculated in this way are displayed on the output sheet for quantitative analysis displayed on the
これら定量分析用入力シート及び定量分析用出力シートは、上記系統電力途絶、上記計画停電、及び上記節電要請の夫々の要因について各別に設けられている。具体的には、図２及び図３には「Ａ：系統電力途絶」（図に示すシート右上の表示）の要因に対応する定量分析用入力シート及び定量分析用出力シートが示され、図３及び図４には「Ｂ：計画停電」（図に示すシート右上の表示）の要因に対応する定量分析用入力シート及び定量分析用出力シートが示され、図５及び図６には「Ｃ：節電要請」（図に示すシート右上の表示）の要因に対応する定量分析用入力シート及び定量分析用出力シートが示されており、夫々の要因に対応する各シートの内容について以下に説明する。 These quantitative analysis input sheet and quantitative analysis output sheet are provided for each factor of the grid power interruption, the planned power outage, and the power saving request. Specifically, FIGS. 2 and 3 show an input sheet for quantitative analysis and an output sheet for quantitative analysis corresponding to the cause of “A: Grid power disruption” (displayed in the upper right of the sheet shown in the figure). 4 and 4 show a quantitative analysis input sheet and a quantitative analysis output sheet corresponding to the cause of “B: planned power outage” (displayed in the upper right of the sheet shown in the figure), and FIGS. 5 and 6 show “C: An input sheet for quantitative analysis and an output sheet for quantitative analysis corresponding to the factor of “power saving request” (displayed in the upper right of the sheet shown in the figure) are shown. The contents of each sheet corresponding to each factor will be described below.
（系統電力途絶の場合）
系統電力途絶の要因に対応する定量分析用入力手段１１は、図２に示すような定量分析用入力シートをディスプレイ１６に表示する形態で、上記操業時間低下幅関連値と上記市場シェア低下幅関連値との入力を受け付け、更に、後述する対策コスト関連値の入力を受け付ける。
具体的に、この定量分析用入力シートでは、上記操業時間低下幅関連値として、特定事業所において取り扱う製品や役務等の事業毎の現状の売上額などの操業規模として昨年度の売上実績に関する「売上額（Ａ２ａ）（百万円／年）」及び「操業日数（Ａ２ｂ）（日／年）」に加え、系統電力途絶の解消後の復旧に必要と予測される時間に関する「復旧必要時間（Ａ１ａ）（日）」を入力するための入力値欄が設けられている。
(In case of grid power interruption)
The quantitative analysis input means 11 corresponding to the cause of the grid power disruption displays the quantitative analysis input sheet as shown in FIG. 2 on the
Specifically, in this input sheet for quantitative analysis, as the value related to the decrease in operating hours, the current sales amount for each business, such as the products and services handled at a specific establishment, is used as the sales scale for the previous fiscal year. In addition to “Amount (A2a) (million yen / year)” and “Number of operating days (A2b) (day / year)”, “Recovery required time (A1a ) (Day) "is provided.
また、定量分析用入力シートでは、上記市場シェア低下幅関連値として、特定事業所で実施されている主要事業毎の現状の「市場シェア（Ａ３１ｂ）（％）」、「市場シェア（Ａ３２ｂ）（％）」、及び「市場シェア（Ａ３３ｂ）（％）」を入力するための入力値欄が設けられている。それに加え、系統電力途絶により発生すると予測される市場シェアの低下幅を認識可能なように、主要製品毎の「売上額（Ａ３１ａ）（百万円／年）」、「売上額（Ａ３２ａ）（百万円／年）」、及び「売上額（Ａ３３ａ）（百万円／年）」と、それら事業に対して系統電力途絶のために発生すると予測される「市場シェア低下幅（Ａ１ｂ）（％）」を入力するための入力値欄が設けられている。 In addition, in the input sheet for quantitative analysis, the current market share (A31b) (%) and market share (A32b) (for each major business being implemented at a specific establishment are used as the values related to the market share decline. %) ”And“ Market share (A33b) (%) ”are provided. In addition, “Sales (A31a) (million yen / year)” and “Sales (A32a) (by product) so that the decline in market share expected to occur due to grid power disruption can be recognized. Million yen / year), “sales amount (A33a) (million yen / year)” and “market share decline (A1b) (A1b) ( %) ”Is provided.
更に、定量分析用入力シートでは、上記操業時間低下幅関連値と上記市場シェア低下幅関連値に加えて、自家発電設備の導入前後の夫々において系統電力途絶の対策に必要なコストに関する対策コスト関連値をするための入力値欄が設けられている。
この対策コスト関連値としては、主に自家発電設備の導入前において発生するものと、主に自家発電設備の導入後において発生するものとがある。
そして、自家発電設備の導入前において発生する上記対策コスト関連値としては、系統電力途絶の発生後の事業復旧に必要となる追加人件費に関する「追加人件費（Ａ４ａ）（百万円／年）」を入力するための入力値欄が設けられ、系統電力途絶に起因して発生する「廃棄物や在庫等の処分費（Ａ４ｂ）（百万円／年）」を入力するための入力値欄が設けられて、更には、自家発電設備の導入により不用となる熱源機などの「現在の施設のランニングコスト（Ａ４ｃ）（百万円／年）」を入力するための入力値欄が設けられている。
一方、自家発電設備の導入後において発生する上記対策コスト関連値としては、自家発電設備の減価償却費を認識するための「自家発電設備の導入費用（Ａ５ａ）（百万円）」及び「自家発電設備の償却年数（Ａ５ｂ）（年）」、自家発電設備のランニングコストである「自家発電設備の維持管理費（Ａ５ｃ）（百万円／年）」を入力するための入力値欄が設けられている。
Furthermore, in the input sheet for quantitative analysis, in addition to the above-mentioned value related to the decline in operating hours and the value relevant to the decline in market share, measures related to costs necessary for countermeasures for grid power disruption before and after the introduction of private power generation facilities An input value field is provided for making a value.
The countermeasure cost-related values include those that occur mainly before the introduction of private power generation facilities and those that occur mainly after the introduction of private power generation facilities.
And the above-mentioned countermeasure cost-related value that occurs before the introduction of private power generation facilities is “additional labor costs (A4a) (million yen / year) related to additional labor costs required for business recovery after the system power disruption occurs. Input field for entering "Disposal costs for waste and inventory (A4b) (million yen / year)" caused by grid power disruption In addition, an input value field is provided for inputting "current facility running cost (A4c) (million yen / year)" such as heat source equipment that is not required due to the introduction of private power generation equipment. ing.
On the other hand, the above-mentioned countermeasure cost-related values that occur after the introduction of private power generation facilities include “the cost of introducing private power generation facilities (A5a) (million yen)” and “in-house power generation facilities” for recognizing the depreciation costs of private power generation facilities. Depreciation years for power generation facilities (A5b) (year) ”and“ In-house power generation facility maintenance costs (A5c) (million yen / year) ”, which is the running cost of private power generation facilities, are provided. It has been.
そして、上記のように定量分析用入力手段１１により、上記操業時間低下幅関連値と上記市場シェア低下幅関連値と対策コスト関連値との入力を受け付けることで、系統電力途絶の要因に対応する定量分析用出力手段１２は、その入力値により系統電力途絶により発生すると予測される損失額に関する損失額関連値を算出し、その結果を、図３に示すような定量分析用出力シートをディスプレイ１６に表示する形態で出力する。
更に、定量分析用出力手段１２は、自家発電設備の導入前での上記損失額関連値を算出して定量分析用出力シートの「自家発電設備導入前」の欄に表示すると共に、同自家発電設備の導入後での上記損失額関連値を算出して定量分析用出力シートの「自家発電設備導入後」の欄に表示する形態で、当該算出した自家発電設備導入前後の夫々における損害額関連値を比較可能な状態で出力する。
具体的に、この定量分析用出力シートでは、損失額関連値として、系統電力途絶に起因した事業中断による予測損失額に相当する「事業中断による損失」、系統電力途絶に起因した市場シェア低下による予測損失額である「シェア低下による損失」、系統電力途絶の発生後の事業復旧に必要となる追加人件費に相当する「復旧コスト」、系統電力途絶に起因して発生する廃棄物や在庫等の処分費に相当する「廃棄コスト」、自家発電設備の減価償却費に相当する「追加対策コスト」、自家発電設備の導入により不用となる熱源機の維持管理費又は自家発電設備の維持管理費に対応する「継続対策コスト」との夫々の金額について、自家発電設備の導入前後の夫々において比較可能な状態で、表及びグラフにて表示されている。
また、図３の「１．計算の考え方」には、夫々の損失額関連値の算出式が示されているが、算出式の各項の値を定量分析用入力シートの夫々の入力値に付した記号にて表示することで、その詳細な説明は割愛する。
また、かかる定量分析用出力シートは、上記損害額関連値そのもの以外に、それに対する考察などのコメントを追記可能に構成することができる。
Then, as described above, by accepting the input of the operation time decrease related value, the market share decrease related value and the countermeasure cost related value by the quantitative analysis input means 11, it corresponds to the cause of the grid power disruption. The quantitative analysis output means 12 calculates a loss-related value relating to the amount of loss predicted to occur due to the grid power interruption based on the input value, and displays the quantitative analysis output sheet as shown in FIG. The output is displayed in the form.
Further, the quantitative analysis output means 12 calculates the loss-related value before the introduction of the private power generation facility and displays the value in the “Before private power generation facility introduction” column of the quantitative analysis output sheet. Calculate the above loss-related value after the installation of the equipment and display it in the column “After installation of private power generation equipment” in the output sheet for quantitative analysis. Output the values in a comparable state.
Specifically, in this output sheet for quantitative analysis, the loss-related values include “loss due to business interruption” corresponding to the predicted loss due to business interruption due to grid power disruption, and market share decline due to grid power disruption. "Loss due to decline in market share" that is the expected loss, "Restoration cost" equivalent to additional labor costs required for business recovery after the occurrence of grid power disruption, waste and inventory caused by grid power disruption, etc. "Disposal cost" equivalent to the disposal cost of the plant, "Additional measures cost" equivalent to the depreciation cost of the private power generation equipment, maintenance cost of the heat source equipment that becomes unnecessary due to the introduction of the private power generation equipment or maintenance cost of the private power generation equipment Each amount of money for “continuation measure cost” corresponding to the above is displayed in a table and a graph in a state that can be compared before and after the introduction of the private power generation facility.
In addition, “1. Concept of calculation” in FIG. 3 shows a calculation formula for each loss amount-related value. The value of each term of the calculation formula is changed to each input value of the quantitative analysis input sheet. The detailed description is omitted by displaying with the attached symbols.
In addition, the quantitative analysis output sheet can be configured such that, in addition to the loss amount related value itself, comments such as considerations can be added.
（計画停電の場合）
計画停電の要因に対応する定量分析用入力手段１１は、図４に示すような定量分析用入力シートをディスプレイ１６に表示する形態で、上記操業時間低下幅関連値と上記市場シェア低下幅関連値との入力を受け付け、更に、後述する対策コスト関連値の入力を受け付ける。
具体的に、この定量分析用入力シートでは、上記操業時間低下幅関連値として、特定事業所において取り扱う製品や役務等の事業毎の現状の売上額などの操業規模として昨年度の売上実績に関する「売上額（Ｂ２ａ）（百万円／年）」及び「操業日数（Ｂ２ｂ）（日）」に加え、計画停電前後の準備及び復旧に必要と予測される時間に関する「復旧必要時間（Ｂ１ａ）（日）」、計画停電により低下すると予測される操業度の低下幅である操業度低下幅に関する「操業度低下幅（Ｂ１ｂ）（％）」、及び計画停電が発生すると予測される回数である系統電力不足発生回数に関する「計画停電発生回数（Ｂ１ｃ）（回）」、を入力するための入力値欄が設けられている。
(In case of planned power outage)
The quantitative analysis input means 11 corresponding to the cause of the planned power outage displays the quantitative analysis input sheet as shown in FIG. 4 on the
Specifically, in this input sheet for quantitative analysis, as the value related to the decrease in operating hours, the current sales amount for each business, such as the products and services handled at a specific establishment, is used as the sales scale for the previous fiscal year. In addition to “Amount (B2a) (million yen / year)” and “Operation Days (B2b) (days)”, “Recovery Required Time (B1a) (days) related to the time required for preparation and recovery before and after the planned power outage ) ”,“ Operation Deterioration Width (B1b) (%) ”regarding the Degree of Deterioration of Operation Degree that is Deteriorated by Planned Power Outage, and System Power that is the Number of Times Expected to Have Planned Power Outage An input value column for inputting “planned power outage occurrence count (B1c) (times)” regarding the occurrence count of the shortage is provided.
また、定量分析用入力シートでは、上記市場シェア低下幅関連値として、上述した系統電力途絶の場合と同様に、「市場シェア（Ｂ３１ｂ）（％）」、「市場シェア（Ｂ３２ｂ）（％）」、「市場シェア（Ｂ３３ｂ）（％）」、「売上額（Ｂ３１ａ）（百万円／年）」、「売上額（Ｂ３２ａ）（百万円／年）」、「売上額（Ｂ３３ａ）（百万円／年）」、及び「市場シェア低下幅（Ｂ１ｄ）（％）」を入力するための入力値欄が設けられている。 Also, in the input sheet for quantitative analysis, as the market share decline related value, “market share (B31b) (%)”, “market share (B32b) (%)” as in the case of the grid power disruption described above. , “Market share (B33b) (%)”, “Sales (B31a) (million yen / year)”, “Sales (B32a) (million yen / year)”, “Sales (B33a) (100 10,000 yen / year) "and" Market share decline (B1d) (%) "are provided.
更に、定量分析用入力シートでは、上記操業時間低下幅関連値と上記市場シェア低下幅関連値に加えて、自家発電設備の導入前後の夫々において計画停電の対策に必要なコストに関する対策コスト関連値をするための入力値欄が設けられている。
この対策コスト関連値としては、主に自家発電設備の導入前において発生するものと、主に自家発電設備の導入後において発生するものとがある。
そして、自家発電設備の導入前において発生する上記対策コスト関連値としては、計画停電に備えて系統電力のピークを計画停電の対象時間帯以外にシフトさせるために必要となる追加人件費に関する「追加人件費（Ｂ４ａ）（百万円／年）」を入力するための入力値欄が設けられ、計画停電に起因して発生する「廃棄物や在庫等の処分費（Ｂ４ｂ）（百万円／年）」を入力するための入力値欄が設けられており、更には、自家発電設備の導入により不用となる熱源機などの「現在の施設のランニングコスト（Ｂ４ｃ）（百万円／年）」を入力するための入力値欄が設けられている。
一方、自家発電設備の導入後において発生する上記対策コスト関連値としては、上記系統電力途絶の場合と同様に、「自家発電設備の導入費用（Ｂ５ａ）（百万円）」及び「自家発電設備の償却年数（Ｂ５ｂ）（年）」、及び「自家発電設備の維持管理費（Ｂ５ｃ）（百万円／年）」を入力するための入力値欄が設けられている。
In addition, in the input sheet for quantitative analysis, in addition to the above-mentioned value related to the decrease in operating hours and the value related to the above-mentioned decrease in market share, the cost-related value related to the cost required for countermeasures against planned power outages before and after the introduction of private power generation facilities. An input value field is provided for the
The countermeasure cost-related values include those that occur mainly before the introduction of private power generation facilities and those that occur mainly after the introduction of private power generation facilities.
The above-mentioned countermeasure cost-related values that occur before the introduction of private power generation facilities include `` additional labor costs required for shifting the power grid peak to a time other than the planned power outage in preparation for the planned power outage. '' An input value field is provided to input “personnel expenses (B4a) (million yen / year)”, and “disposal costs for waste and inventory (B4b) (million yen / In addition, there is an input value field for entering "Year)", and "Current facility running cost (B4c) (million yen / year) such as heat source equipment that becomes unnecessary due to the introduction of private power generation equipment" ”Is provided for input.
On the other hand, the above-mentioned countermeasure cost-related values that occur after the introduction of private power generation facilities are the same as in the case of the grid power disruption, “Introduction costs for private power generation facilities (B5a) (million yen)” and “In-house power generation facilities” The input value column is provided for inputting the “Amortization years (B5b) (year)” and “Maintenance costs for private power generation facilities (B5c) (million yen / year)”.
そして、上記のように定量分析用入力手段１１により、上記操業時間低下幅関連値と上記市場シェア低下幅関連値と対策コスト関連値との入力を受け付けることで、計画停電の要因に対応する定量分析用出力手段１２は、その入力値により計画停電により発生すると予測される損失額に関する損失額関連値を算出し、その結果を、図５に示すような定量分析用出力シートをディスプレイ１６に表示する形態で出力する。
更に、定量分析用出力手段１２は、自家発電設備の導入前での上記損失額関連値を算出して定量分析用出力シートの「自家発電設備導入前」の欄に表示すると共に、同自家発電設備の導入後での上記損失額関連値を算出して定量分析用出力シートの「自家発電設備導入後」の欄に表示する形態で、当該算出した自家発電設備導入前後の夫々における損害額関連値を比較可能な状態で出力する。
具体的に、この定量分析用出力シートでは、損失額関連値として、計画停電に起因した事業中断による予測損失額に相当する「事業中断による損失」、計画停電に起因した市場シェア低下による予測損失額である「シェア低下による損失」、計画停電に備えて系統電力のピークを計画停電の対象時間帯以外にシフトさせるために必要となる追加人件費に相当する「ピークシフトコスト」、計画停電に起因して発生する廃棄物や在庫等の処分費に相当する「廃棄コスト」、自家発電設備の減価償却費に相当する「追加対策コスト」、自家発電設備の導入により不用となる熱源機の維持管理費又は自家発電設備の維持管理費に対応する「継続対策コスト」との夫々の金額について、自家発電設備の導入前後の夫々において比較可能な状態で、表及びグラフにて表示されている。
また、図５の「１．計算の考え方」には、夫々の損失額関連値の算出式が示されているが、算出式の各項の値を定量分析用入力シートの夫々の入力値に付した記号にて表示することで、その詳細な説明は割愛する。
Then, as described above, the quantitative analysis input means 11 accepts the input of the operation time decrease related value, the market share decrease related value, and the countermeasure cost related value, thereby determining the amount corresponding to the cause of the planned power outage. The analysis output means 12 calculates a loss-related value related to the amount of loss that is predicted to occur due to the planned power failure based on the input value, and displays the result on the
Further, the quantitative analysis output means 12 calculates the loss-related value before the introduction of the private power generation facility and displays the value in the “Before private power generation facility introduction” column of the quantitative analysis output sheet. Calculate the above loss-related value after the installation of the equipment and display it in the column “After installation of private power generation equipment” in the output sheet for quantitative analysis. Output the values in a comparable state.
Specifically, in this quantitative analysis output sheet, the loss-related values include “loss due to business interruption” equivalent to the predicted loss due to business interruption due to planned power outage, and estimated loss due to market share decline due to planned power outage. “Peak shift cost” equivalent to the additional labor cost required to shift the peak of grid power to other than the target time zone of the planned power outage in preparation for the planned power outage "Disposal costs" corresponding to disposal costs for waste and inventory generated due to the above, "Additional measures costs" equivalent to depreciation of private power generation facilities, maintenance of heat source equipment that is not needed due to the introduction of private power generation facilities The amount of the “continuation measures cost” corresponding to the management cost or the maintenance cost of the private power generation facility is listed in a state that can be compared before and after the introduction of the private power generation facility. It is displayed in the graph.
In addition, “1. Calculation concept” in FIG. 5 shows calculation formulas for each loss amount-related value. The values of the respective terms of the calculation formula are set as the respective input values of the input sheet for quantitative analysis. The detailed description is omitted by displaying with the attached symbols.
（節電要請の場合）
節電要請の要因に対応する定量分析用入力手段１１は、図６に示すような定量分析用入力シートをディスプレイ１６に表示する形態で、上記操業時間低下幅関連値と上記市場シェア低下幅関連値との入力を受け付け、更に、後述する対策コスト関連値の入力を受け付ける。
具体的に、この定量分析用入力シートでは、上記操業時間低下幅関連値として、特定事業所において取り扱う製品や役務等の事業毎の現状の売上額などの操業規模として昨年度の売上実績に関する「売上額（Ｃ２ａ）（百万円／年）」及び「操業日数（Ｃ２ｂ）（日／年）」に加え、節電要請により低下すると予測される操業度の低下幅である操業度低下幅に関する「操業度低下幅（Ｃ１ａ）（％）」を入力するための入力値欄が設けられている。
(In the case of a power saving request)
The quantitative analysis input means 11 corresponding to the cause of the power saving request displays the quantitative analysis input sheet as shown in FIG. 6 on the
Specifically, in this input sheet for quantitative analysis, as the value related to the decrease in operating hours, the current sales amount for each business, such as the products and services handled at a specific establishment, is used as the sales scale for the previous fiscal year. In addition to “Amount (C2a) (million yen / year)” and “Operation days (C2b) (day / year)”, “Operation” An input value column for inputting “degree of decrease width (C1a) (%)” is provided.
また、定量分析用入力シートでは、上記市場シェア低下幅関連値として、上述した系統電力途絶の場合と同様に、「市場シェア（Ｃ３１ｂ）（％）」、「市場シェア（Ｃ３２ｂ）（％）」、「市場シェア（Ｃ３３ｂ）（％）」、「売上額（Ｃ３１ａ）（百万円／年）」、「売上額（Ｃ３２ａ）（百万円／年）」、「売上額（Ｃ３３ａ）（百万円／年）」、及び「市場シェア低下幅（Ｃ１ｄ）（％）」を入力するための入力値欄が設けられている。 Also, in the input sheet for quantitative analysis, as the market share decline related value, as in the case of the grid power disruption described above, “market share (C31b) (%)”, “market share (C32b) (%)” , “Market share (C33b) (%)”, “Sales (C31a) (million yen / year)”, “Sales (C32a) (million yen / year)”, “Sales (C33a) (100 10,000 yen / year) "and" Market share decrease (C1d) (%) "are provided.
更に、定量分析用入力シートでは、上記操業時間低下幅関連値と上記市場シェア低下幅関連値に加えて、自家発電設備の導入前後の夫々において節電要請の対策に必要なコストに関する対策コスト関連値をするための入力値欄が設けられている。
この対策コスト関連値としては、主に自家発電設備の導入前において発生するものと、主に自家発電設備の導入後において発生するものとがある。
そして、自家発電設備の導入前において発生する上記対策コスト関連値としては、節電要請に備えて系統電力のピークを節電要請の対象時間帯以外にシフトさせるために必要となる追加人件費に関する「追加人件費（Ｃ４ａ）（百万円／年）」を入力するための入力値欄が設けられており、更には、自家発電設備の導入により不用となる熱源機などの「現在の施設のランニングコスト（Ｃ４ｂ）（百万円／年）」を入力するための入力値欄が設けられている。
一方、自家発電設備の導入後において発生する上記対策コスト関連値としては、上記系統電力途絶の場合と同様に、「自家発電設備の導入費用（Ｃ５ａ）（百万円）」及び「自家発電設備の償却年数（Ｃ５ｂ）（年）」、及び「自家発電設備の維持管理費（Ｃ５ｃ）（百万円／年）」を入力するための入力値欄が設けられている。
In addition, in the input sheet for quantitative analysis, in addition to the above-mentioned value related to the decrease in operating hours and the value related to the above-mentioned decrease in market share, the cost-related value related to the cost required for measures to save power before and after the introduction of private power generation facilities. An input value field is provided for the
The countermeasure cost-related values include those that occur mainly before the introduction of private power generation facilities and those that occur mainly after the introduction of private power generation facilities.
The above-mentioned countermeasure cost-related value that occurs before the introduction of private power generation facilities is `` additional labor cost required to shift the peak of system power outside the target time zone of power saving request in preparation for power saving request '' There is an input value field for entering “personnel cost (C4a) (million yen / year)”, and further, “running cost of the current facility such as heat source equipment that becomes unnecessary due to the introduction of private power generation equipment” An input value column for inputting “(C4b) (million yen / year)” is provided.
On the other hand, the above-mentioned countermeasure cost-related values that occur after the introduction of private power generation facilities are the same as in the case of the grid power disruption, as “the cost of introducing private power generation facilities (C5a) (million yen)” and “self-power generation facilities” Is entered in the input value column for inputting the “year of depreciation (C5b) (year)” and “maintenance cost of private power generation facility (C5c) (million yen / year)”.
そして、上記のように定量分析用入力手段１１により、上記操業時間低下幅関連値と上記市場シェア低下幅関連値と対策コスト関連値との入力を受け付けることで、節電要請の要因に対応する定量分析用出力手段１２は、その入力値により節電要請により発生すると予測される損失額に関する損失額関連値を算出し、その結果を、図７に示すような定量分析用出力シートをディスプレイ１６に表示する形態で出力する。
更に、定量分析用出力手段１２は、自家発電設備の導入前での上記損失額関連値を算出して定量分析用出力シートの「自家発電設備導入前」の欄に表示すると共に、同自家発電設備の導入後での上記損失額関連値を算出して定量分析用出力シートの「自家発電設備導入後」の欄に表示する形態で、当該算出した自家発電設備導入前後の夫々における損害額関連値を比較可能な状態で出力する。
具体的に、この定量分析用出力シートでは、損失額関連値として、節電要請に起因した事業抑制による予測損失額に相当する「事業抑制による損失」、節電要請に起因した市場シェア低下による予測損失額である「シェア低下による損失」、節電要請に備えて系統電力のピークを節電要請の対象時間帯以外にシフトさせるために必要となる追加人件費に相当する「ピークシフトコスト」、自家発電設備の減価償却費に相当する「追加対策コスト」、自家発電設備の導入により不用となる熱源機の維持管理費又は自家発電設備の維持管理費に対応する「継続対策コスト」との夫々の金額について、自家発電設備の導入前後の夫々において比較可能な状態で、表及びグラフにて表示されている。
また、図７の「１．計算の考え方」には、夫々の損失額関連値の算出式が示されているが、算出式の各項の値を定量分析用入力シートの夫々の入力値に付した記号にて表示することで、その詳細な説明は割愛する。
As described above, the quantitative analysis input means 11 accepts the input of the operation time decrease range related value, the market share decrease range related value, and the countermeasure cost related value, thereby determining the amount corresponding to the factor of the power saving request. The analysis output means 12 calculates a loss-related value related to the amount of loss that is predicted to be generated by the power saving request based on the input value, and displays the result on the
Further, the quantitative analysis output means 12 calculates the loss-related value before the introduction of the private power generation facility and displays the value in the “Before private power generation facility introduction” column of the quantitative analysis output sheet. Calculate the above loss-related value after the installation of the equipment and display it in the column “After installation of private power generation equipment” in the output sheet for quantitative analysis. Output the values in a comparable state.
Specifically, in this quantitative analysis output sheet, the loss-related values include “loss due to business restraint” equivalent to the expected loss due to business restraint due to power saving request, and predicted loss due to market share decline due to power saving request. “Loss due to market share reduction”, “Peak shift cost” equivalent to additional labor cost required to shift the peak of system power outside the target time zone for power saving request, in preparation for power saving request, private power generation equipment "Additional measures costs" equivalent to the depreciation costs of the plant, maintenance costs for heat source equipment that becomes unnecessary due to the introduction of private power generation facilities, or "continuation measures costs" corresponding to the maintenance costs for private power generation facilities In the state before and after the introduction of the private power generation facility, it can be compared and displayed in a table and a graph.
In addition, “1. Concept of calculation” in FIG. 7 shows calculation formulas for each loss amount-related value, but the values of the respective terms of the calculation formula are set to the respective input values of the quantitative analysis input sheet. The detailed description is omitted by displaying with the attached symbols.
〔定性的評価構成〕
次に、系統電力不足による事業者又はそのステークホルダに対する影響度など定性的な事業継続リスクを評価するための構成について説明する。
評価システム１は、電力系統からの電力確保が不十分となる系統電力不足の発生要因としての、電力系統からの給電が突発的に途絶する系統電力途絶、電力系統からの給電が計画的に停止する計画停電、及び電力系統からの給電を要請に伴い減少させる節電要請の夫々の要因について、定性的な事業継続リスクを各別に評価する。そのために、それら系統電力途絶、計画停電、及び節電要請の夫々について各別に定性分析用入力手段１３及び定性分析用出力手段１４が備えられている。
[Qualitative evaluation structure]
Next, a configuration for evaluating qualitative business continuity risks such as the degree of influence on a business operator or its stakeholders due to shortage of grid power will be described.
The
更に、この評価システム１は、工場、病院、宿泊・レジャー施設、私立学校等のような特定事業者の属性毎に、上記定性分析用入力手段１３及び定性分析用出力手段１４を各別に備えて、当該属性毎の定性的な事業継続リスクを評価するように構成されており、本実施形態では、特定事業者が病院に属する場合の定性的評価構成について説明する。
Furthermore, this
上記定性分析用入力手段１３は、図９、図１１、及び図１３に示すようにディスプレイ１６に表示される定性分析用入力シート上の各項目に対する入力値をキーボード１５から入力させる形態で、系統電力不足の発生時を含む所定期間内における複数の評価時点毎に、事業者又はそのステークホルダの属性で分類された複数の観点項目の夫々について、系統電力不足により発生すると予測される影響度に関する影響度関連値の入力を受け付ける。
そして、上記定性分析用出力手段１４は、これら定性分析用入力手段１３で受け付けた複数の観点項目の夫々の影響度関連値を上記評価時点毎に集計し、当該集計結果を、図１０、図１２、及び図１４に示すようにディスプレイ１６に表示される定性分析用出力シート上に表やグラフなどの状態で表示する形態で出力する。
The qualitative analysis input means 13 is configured to input an input value for each item on the qualitative analysis input sheet displayed on the
Then, the qualitative analysis output means 14 totals the impact-related values of the plurality of viewpoint items received by the qualitative analysis input means 13 for each evaluation time point, and the totaled results are shown in FIG. 12 and as shown in FIG. 14, the data is output in a form such as a table or a graph on the qualitative analysis output sheet displayed on the
これら定性分析用入力シート及び定性分析用出力シートは、上記系統電力途絶、上記計画停電、及び上記節電要請の夫々の要因について各別に設けられている。具体的には、図９及び図１０には「Ａ：系統電力途絶」（図に示すシート右上の表示）の要因に対応する定性分析用入力シート及び定性分析用出力シートが示され、図１１及び図１２には「Ｂ：計画停電」（図に示すシート右上の表示）の要因に対応する定性分析用入力シート及び定性分析用出力シートが示され、図１３及び図１４には「Ｃ：節電要請」（図に示すシート右上の表示）の要因に対応する定性分析用入力シート及び定性分析用出力シートが示されており、夫々の要因に対応する各シートの内容について以下に説明する。 The qualitative analysis input sheet and the qualitative analysis output sheet are provided for each factor of the grid power interruption, the planned power outage, and the power saving request. Specifically, FIG. 9 and FIG. 10 show a qualitative analysis input sheet and a qualitative analysis output sheet corresponding to the cause of “A: Grid power interruption” (displayed in the upper right of the sheet shown in the figure). 12 and 12 show a qualitative analysis input sheet and a qualitative analysis output sheet corresponding to the cause of “B: Planned blackout” (displayed in the upper right of the sheet shown in the figure), and FIGS. 13 and 14 show “C: The qualitative analysis input sheet and the qualitative analysis output sheet corresponding to the factor of “power saving request” (displayed in the upper right of the sheet in the figure) are shown, and the contents of each sheet corresponding to each factor will be described below.
（系統電力途絶の場合）
系統電力途絶の要因に対応する定性分析用入力手段１３は、図９に示すような定性分析用入力シートをディスプレイ１６に表示する形態で、上記複数の観点項目の夫々の影響度関連値の入力を受け付け、更に、後述する当該複数の観点項目の夫々についての重要度の入力を受け付ける。
具体的に、この定性分析用入力シートでは、事業者またはそのステークホルダの属性等で分類された複数の観点項目として、「顧客（患者）へ及ぼす影響」、「取引先（仕入先）へ及ぼす影響」、「社会へ及ぼす影響」、「投資家・株主へ及ぼす影響」、「職員へ及ぼす影響」、「サプライチェーンから受ける影響」、「企業経営への影響」の観点項目を備えており、更に、「企業経営への影響」の観点項目を、業務・サービスの局面毎に、「手術」、「入院患者の治療」、「外来患者等の受入」に細分化して備えている。
(In case of grid power interruption)
The qualitative analysis input means 13 corresponding to the cause of the grid power disruption displays the qualitative analysis input sheet as shown in FIG. 9 on the
Specifically, in this input sheet for qualitative analysis, “Effects on customers (patients)” and “Effects on business partners (suppliers)” as multiple viewpoint items classified by the attributes of the business operator or its stakeholders. "Effects", "Effects on society", "Effects on investors / shareholders", "Effects on staff", "Effects from supply chain", and "Effects on corporate management" Furthermore, the item “impact on corporate management” is subdivided into “surgery”, “treatment of inpatients”, and “acceptance of outpatients” for each business / service phase.
更に、定性分析用入力シートでは、系統電力途絶による系統電力不足の発生時を含む所定期間を、系統電力途絶発生時から復旧するまでの１日を含む約６ヶ月の期間として設定しており、その所定期間における複数の評価時点を、系統途絶発生時からの時系列で「１時間」、「３時間」、「６時間」、「１日」、「３日」、「１週間」、「１ヶ月」、「６ヶ月」に設定している。
尚、系統電力途絶による系統電力不足を対象とする場合には、上記系統電力途絶の発生時点を「途絶」として任意に指定することができ、また、上記系統電力途絶の終了時点を「復旧」として任意に指定することができる。
Furthermore, in the qualitative analysis input sheet, a predetermined period including the occurrence of system power shortage due to system power interruption is set as a period of about 6 months including one day from the time of system power interruption to recovery. A plurality of evaluation points in the predetermined period are expressed as “1 hour”, “3 hours”, “6 hours”, “1 day”, “3 days”, “1 week”, “ “1 month” and “6 months” are set.
In addition, when the system power shortage due to the grid power disruption is targeted, the occurrence time of the grid power disruption can be arbitrarily designated as “disruption”, and the end time of the grid power disruption is “recovered”. Can be specified arbitrarily.
即ち、定性分析用入力シートでは、上記複数の観点項目の夫々について、上記複数の評価時点の夫々における影響度関連値を入力するための入力欄（図９において一観点一評価時点に対応する領域の左側の枡部）が設けられており、この入力欄には、影響度について５点満点で採点した得点が影響度関連値として入力される。尚、この影響度の採点については、図８に示すように、別途ディスプレイ１６に表示される評価基準シートを参照して行うことができる。かかる評価基準シートでは、例えば、上記複数の観点項目毎に評価基準が設けられており、具体的には、各観点項目毎に、得点を５点、３点、１点、０点とするときの基準について記述されている。尚、図９の評価基準シートでは、一部その記述を省略している。
更に、定性分析用入力シートでは、上記複数の観点項目の夫々については、その項目の重要性に応じて重要度を入力するための入力欄が設けられており、上記入力された影響度関連値に対して上記入力された重要度が乗算されることで重み付けされる。
That is, in the qualitative analysis input sheet, for each of the plurality of viewpoint items, an input field for inputting an influence level related value at each of the plurality of evaluation points (an area corresponding to one viewpoint and one evaluation point in FIG. 9). In this input field, scores scored with a maximum score of 5 are input as impact level related values. The scoring of the degree of influence can be performed by referring to an evaluation standard sheet separately displayed on the
Furthermore, in the input sheet for qualitative analysis, for each of the plurality of viewpoint items, an input field for inputting the importance according to the importance of the item is provided. Is weighted by being multiplied by the input importance.
そして、上記のように定性分析用入力手段１３により、複数の観点項目の夫々の影響度関連値及び重要度の入力を受け付けることで、系統電力途絶の要因に対応する定性分析用出力手段１４は、その受け付けた複数の観点項目の夫々の影響度関連値を上記重要度で重み付けした上で評価時点毎に集計し、その集計結果を、図１０に示すような定性分析用出力シートをディスプレイ１６に表示する形態で出力する。
更に、定性分析用出力手段１４は、自家発電設備の導入前での上記集計結果を定性分析用出力シートの「自家発電設備導入前」の欄に評価時点毎に表示すると共に、同自家発電設備の導入後での上記集計結果を定性分析用出力シートの「自家発電設備導入後」の欄に評価時点毎に表示する形態で、当該算出した自家発電設備導入前後の夫々における定性的な事業継続リスクを比較可能な状態で出力する。
具体的に、この定性分析用出力シートでは、「事業継続への影響度の推移」として、上記複数の観点項目の全ての影響度関連値を評価時点毎に集計した結果を、表及びグラフの形態で表示することで、自家発電設備の導入による影響度の抑制に関する効果について、正確に把握し得るものとなっている。
更に、「企業経営への影響度の推移」として、上記複数の観点項目のうち、「企業経営への影響」の各局面で入力された影響度関連値を評価時点毎に集計した結果を、表及びグラフの形態で表示することで、自家発電設備の導入による復旧時間の短縮に関する効果について、正確に把握し得るものとなっている。
また、かかる定性分析用出力シートは、上記影響度関連値の集計結果以外に、それに対する考察などのコメントを追記可能に構成することができる。
The qualitative analysis output means 14 corresponding to the cause of the system power disruption is received by receiving the influence-related values and the importance levels of the plurality of viewpoint items by the qualitative analysis input means 13 as described above. Then, the influence degree related values of the received plurality of viewpoint items are weighted by the importance degree and then summed up at each evaluation time point, and the result of the summation is displayed on the
Further, the qualitative analysis output means 14 displays the above totaling result before the introduction of the private power generation facility for each evaluation point in the “before the private power generation facility introduction” column of the qualitative analysis output sheet, and the private power generation facility. Qualitative business continuity before and after the introduction of the in-house power generation equipment in the form of displaying the above-mentioned total results after the introduction of the system for each evaluation point in the “After in-house power generation equipment introduction” column of the output sheet for qualitative analysis Output risks in a comparable state.
Specifically, in this output sheet for qualitative analysis, the results of aggregation of all the impact-related values of the above multiple viewpoint items for each evaluation point are displayed as “Transition of impact on business continuity”. By displaying in the form, it is possible to accurately grasp the effect related to the suppression of the influence degree due to the introduction of the private power generation facility.
Furthermore, as the “Changes in the degree of influence on corporate management”, among the above-mentioned multiple viewpoint items, the results of calculating the impact-related values entered in each phase of “Impact on corporate management” for each evaluation time point, By displaying in the form of a table and a graph, it is possible to accurately grasp the effect relating to the reduction of the recovery time due to the introduction of the private power generation facility.
In addition, the output sheet for qualitative analysis can be configured so that comments such as considerations can be additionally written in addition to the result of the aggregation of the influence degree related values.
（計画停電の場合）
計画停電の要因に対応する定性分析用入力手段１３は、図１１に示すような定性分析用入力シートをディスプレイ１６に表示する形態で、上記系統電力途絶の場合と同様の複数の観点項目の夫々の影響度関連値の入力を受け付け、更に、後述する当該複数の観点項目の夫々についての重要度の入力を受け付ける。
更に、定性分析用入力シートでは、計画停電による系統電力不足の発生時を含む所定期間を、計画停電が開始してから終了するまでの３時間を含む約５日間の期間として設定しており、その所定期間における複数の評価時点を、計画停電発生時を基準にして、「１日前」、「３時間前」、「１時間前」、「１時間後」、「３時間後」、「６時間後」、「１日後」、「３日後」に設定している。
尚、計画停電による系統電力不足を対象とする場合には、上記計画停電の開始時点を「停電開始」として任意に指定することができ、また、上記計画停電の終了時点を「停電終了」として任意に指定することができる。
(In case of planned power outage)
The qualitative analysis input means 13 corresponding to the cause of the planned power outage displays a qualitative analysis input sheet as shown in FIG. 11 on the
Furthermore, in the input sheet for qualitative analysis, a predetermined period including the occurrence of a system power shortage due to a planned power outage is set as a period of about 5 days including 3 hours from the start of the planned power outage to the end. A plurality of evaluation time points in the predetermined period are defined as “1 day ago”, “3 hours ago”, “1 hour ago”, “1 hour later”, “3 hours later”, “6”, based on the planned power outage. “After time”, “1 day later”, and “3 days later” are set.
In addition, when the system power shortage due to the planned power failure is targeted, the start time of the planned power failure can be arbitrarily designated as “power failure start”, and the end time of the planned power failure can be designated as “power failure end”. Can be specified arbitrarily.
そして、定性分析用入力シートでは、上記系統電力途絶の場合と同様に、上記複数の観点項目の夫々について、上記複数の評価時点の夫々における影響度関連値を入力するための入力欄が設けられており、更に、上記複数の観点項目の夫々について重要度を入力するための入力欄が設けられている。
そして、上記のように定性分析用入力手段１３により、複数の観点項目の夫々の影響度関連値及び重要度の入力を受け付けることで、計画停電の要因に対応する定性分析用出力手段１４は、上記系統電力途絶の場合と同様に、その受け付けた複数の観点項目の夫々の影響度関連値を上記評価時点毎に集計した集計結果を、図１２に示すような定性分析用出力シートをディスプレイ１６に表示する形態で出力する。
In the qualitative analysis input sheet, as in the case of the grid power disruption, an input column is provided for inputting the degree-of-influence related values at each of the plurality of evaluation points for each of the plurality of viewpoint items. In addition, an input field for inputting the importance level for each of the plurality of viewpoint items is provided.
Then, as described above, the qualitative analysis output means 14 corresponding to the cause of the planned power outage is received by receiving the input of the influence related values and the importance of each of the plurality of viewpoint items by the qualitative analysis input means 13. As in the case of the grid power disruption, a tabulated result obtained by tabulating the degree of influence-related values of the received plurality of viewpoint items for each evaluation time point is displayed on the
（節電要請の場合）
節電要請の要因に対応する定性分析用入力手段１３は、図１３に示すような定性分析用入力シートをディスプレイ１６に表示する形態で、上記系統電力途絶の場合と同様の複数の観点項目の夫々の影響度関連値の入力を受け付け、更に、後述する当該複数の観点項目の夫々についての重要度の入力を受け付ける。
更に、定性分析用入力シートでは、節電要請による系統電力不足の発生時を含む所定期間を、節電要請を受けて実際に節電を行う７月上旬から９月下旬までの期間を含む期間として設定しており、その所定期間における複数の評価時点を、「６月下旬」、「７月上旬」、「７月下旬」、「８月上旬」、「８月下旬」、「９月上旬」、「９月下旬」、「１０月上旬」に設定している。
尚、節電要請による系統電力不足を対象とする場合には、上記節電要請を受けて実際の節電を行う期間の開始時点を「節電開始」として任意に指定することができ、また、同期間の終了時点を「節電終了」として任意に指定することができる。
(In the case of a power saving request)
The qualitative analysis input means 13 corresponding to the cause of the power saving request displays a qualitative analysis input sheet as shown in FIG. 13 on the
In addition, in the qualitative analysis input sheet, the predetermined period including the time when the system power shortage occurs due to the power saving request is set as the period including the period from early July to late September when the power saving request is actually received. The multiple evaluation points in the specified period are “late June”, “early July”, “late July”, “early August”, “late August”, “early September”, “ It is set to “late September” and “early October”.
In addition, when the system power shortage due to the power saving request is targeted, the start point of the period during which the actual power saving is performed in response to the power saving request can be arbitrarily designated as “power saving start”. The end point can be arbitrarily designated as “power saving end”.
そして、定性分析用入力シートでは、上記系統電力途絶の場合と同様に、上記複数の観点項目の夫々について、上記複数の評価時点の夫々における影響度関連値を入力するための入力欄が設けられており、更に、上記複数の観点項目の夫々について重要度を入力するための入力欄が設けられている。
そして、上記のように定性分析用入力手段１３により、複数の観点項目の夫々の影響度関連値及び重要度の入力を受け付けることで、節電要請の要因に対応する定性分析用出力手段１４は、上記系統電力途絶の場合と同様に、その受け付けた複数の観点項目の夫々の影響度関連値を上記評価時点毎に集計した集計結果を、図１４に示すような定性分析用出力シートをディスプレイ１６に表示する形態で出力する。
In the qualitative analysis input sheet, as in the case of the grid power disruption, an input column is provided for inputting the degree-of-influence related values at each of the plurality of evaluation points for each of the plurality of viewpoint items. In addition, an input field for inputting the importance level for each of the plurality of viewpoint items is provided.
As described above, the qualitative
〔その他の実施形態〕
最後に、本発明のその他の実施形態について説明する。尚、以下に説明する各実施形態の構成は、それぞれ単独で適用されるものに限られず、矛盾が生じない限り、他の実施形態の構成と組み合わせて適用することも可能である。
（１）上記実施形態では、系統電力不足による損失額など定量的な事業継続リスクを評価するため定量分析用入力手段１１及び定量分析用出力手段１２に加えて、系統電力不足による事業者又はそのステークホルダに対する影響度など定性的な事業継続リスクを評価するための定性分析用入力手段１３及び定性分析用出力手段１４を設けたが、本発明において、これら定性分析用入力手段１３及び定性分析用出力手段１４については省略しても構わない。
[Other Embodiments]
Finally, other embodiments of the present invention will be described. Note that the configuration of each embodiment described below is not limited to being applied independently, and can be applied in combination with the configuration of other embodiments as long as no contradiction arises.
(1) In the above embodiment, in addition to quantitative analysis input means 11 and quantitative analysis output means 12 in order to evaluate quantitative business continuity risk such as a loss due to shortage of system power, Qualitative analysis input means 13 and qualitative analysis output means 14 for evaluating qualitative business continuity risks such as the degree of influence on stakeholders are provided. In the present invention, these qualitative analysis input means 13 and qualitative analysis output are provided. The means 14 may be omitted.
（２）上記実施形態では、系統電力不足の発生要因としての系統電力途絶、計画停電、及び節電要請の夫々の要因について、事業継続リスクを各別に評価するように構成したが、例えば、老朽化した自家発電設備の故障などの別の系統電力不足の発生要因について評価するように構成しても構わない。 (2) In the above embodiment, the business continuity risk is evaluated separately for each factor of the grid power interruption, the planned power failure, and the power saving request as the cause of the grid power shortage. It may be configured to evaluate another cause of system power shortage such as failure of the private power generation facility.
本発明は、電力系統からの電力確保が不十分となる系統電力不足の発生による事業継続リスクを評価する事業継続リスク評価システム及びコンピュータプログラムとして好適に利用可能である。 INDUSTRIAL APPLICABILITY The present invention can be suitably used as a business continuity risk evaluation system and a computer program for evaluating a business continuity risk due to the occurrence of a shortage of grid power that makes it impossible to secure power from the power grid.
１ ：評価システム
２ ：記憶手段
１１ ：定量分析用入力手段
１２ ：定量分析用出力手段
１３ ：定性分析用入力手段
１４ ：定性分析用出力手段
１５ ：キーボード
１６ ：ディスプレイ
1: Evaluation system 2: Storage means 11: Quantitative analysis input means 12: Quantitative analysis output means 13: Qualitative analysis input means 14: Qualitative analysis output means 15: Keyboard 16: Display
Claims (9)
前記系統電力不足により発生すると予測される操業時間の低下幅に関する操業時間低下幅関連値と、前記系統電力不足により発生すると予測される市場シェアの低下幅に関する市場シェア低下幅関連値との入力を受け付ける定量分析用入力手段と、
前記事業者又は前記事業者のステークホルダの属性で分類された複数の観点項目の夫々について、前記系統電力不足により発生すると予測される影響度に関する影響度関連値の入力を受け付ける定性分析用入力手段と、
前記定量分析用入力手段で受け付けた前記操業時間低下幅関連値と前記市場シェア低下幅関連値とに基づいて、前記系統電力不足により発生すると予測される損失額に関する損失額関連値を算出し出力する定量分析用出力手段と、
前記定性分析用入力手段で受け付けた前記複数の観点項目の夫々の影響度関連値を集計し、当該集計結果を出力する定性分析用出力手段とを備えた事業継続リスク評価システム。 A business continuity risk evaluation system that evaluates a business continuity risk of a business operator due to a shortage of grid power that is insufficient to secure power from the power system,
Input an operation time decrease related value related to a decrease in operation time predicted to occur due to the grid power shortage and a market share decrease related value related to a market share decrease predicted to occur due to the grid power shortage. Input means for quantitative analysis to be accepted;
Qualitative analysis input means for receiving an input of an influence degree related value related to an influence degree predicted to occur due to a shortage of grid power for each of a plurality of viewpoint items classified by the attribute of the operator or the stakeholder of the operator; ,
Calculate and output a loss-related value related to a loss amount predicted to occur due to a shortage of grid power based on the operation time decrease related value and the market share decrease related value received by the input means for quantitative analysis Output means for quantitative analysis ,
A business continuity risk evaluation system comprising: a qualitative analysis output unit that totals the influence-related values of each of the plurality of viewpoint items received by the qualitative analysis input unit and outputs the aggregation result .
前記市場シェア低下幅関連値が、現状の市場シェアに加えて、前記系統電力不足により発生すると予測される市場シェアの低下幅である市場シェア低下幅を含む請求項１又は２に記載の事業継続リスク評価システム。 In addition to the current operation scale, the operation time decrease related value is the time required for recovery, which is the time required for recovery after the shortage of system power shortage, the number of times that the system power shortage will occur The number of occurrences of shortage of system power, and the amount of decline in the operation level that is expected to decrease due to the shortage of system power,
The business continuation according to claim 1 or 2, wherein the value related to the market share decline includes, in addition to the current market share, a market share decline which is a decline in market share expected to occur due to the shortage of grid power. Risk assessment system.
前記定量分析用出力手段が、前記定量分析用入力手段で受け付けた前記対策コスト関連値の夫々を自家発電設備の導入前後において比較可能な状態で出力する請求項４に記載の事業継続リスク評価システム。 The input means for quantitative analysis is related to the cost related to the cost required for the countermeasure for the shortage of the grid power before and after the introduction of the private power generation facility in addition to the value related to the decrease in the operating time and the value related to the decrease in the market share. Accepts input of values,
5. The business continuity risk evaluation system according to claim 4, wherein the quantitative analysis output means outputs each of the countermeasure cost related values received by the quantitative analysis input means in a state that can be compared before and after the introduction of a private power generation facility. .
前記定性分析用出力手段は、前記定性分析用入力手段で受け付けた前記複数の観点項目の夫々の影響度関連値を前記評価時点毎に集計し、当該集計結果を出力する請求項１〜５の何れか１項に記載の事業継続リスク評価システム。 The qualitative analysis for the input means, for each of a plurality of evaluation points in said predetermined period including the time of occurrence of system power shortage for each of said plurality of viewpoints item relates expected impact to occur by the grid power shortage Accept input of impact related values ,
The qualitative analysis output means aggregates the influence-related values of the plurality of viewpoint items received by the qualitative analysis input means for each evaluation time point, and outputs the aggregation result. The business continuity risk evaluation system according to any one of the items.
前記定性分析用出力手段が、前記複数の観点項目の夫々の影響度関連値を集計するにあたり前記重要度で重み付けを行う請求項１〜７の何れか１項に記載の事業継続リスク評価システム。 The input means for qualitative analysis accepts an input of importance for each of the plurality of viewpoint items;
The business continuity risk evaluation system according to any one of claims 1 to 7, wherein the qualitative analysis output unit performs weighting with the importance level when summing up the influence level related values of the plurality of viewpoint items.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2012137109A JP5963558B2 (en) | 2012-06-18 | 2012-06-18 | Business continuity risk assessment system and computer program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2012137109A JP5963558B2 (en) | 2012-06-18 | 2012-06-18 | Business continuity risk assessment system and computer program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2014002537A JP2014002537A (en) | 2014-01-09 |
| JP5963558B2 true JP5963558B2 (en) | 2016-08-03 |
Family
ID=50035664
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2012137109A Expired - Fee Related JP5963558B2 (en) | 2012-06-18 | 2012-06-18 | Business continuity risk assessment system and computer program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5963558B2 (en) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7680391B2 (en) * | 2022-03-25 | 2025-05-20 | 株式会社日立製作所 | Disaster prevention plan drafting system and disaster prevention plan drafting method |
| JP2024053966A (en) * | 2022-10-04 | 2024-04-16 | 株式会社東芝 | Infrastructure resilience assessment system, infrastructure resilience assessment method, and program |
Family Cites Families (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP3791503B2 (en) * | 2003-03-12 | 2006-06-28 | 株式会社日立製作所 | Power generation plan / power trading plan creation method, apparatus and program |
| JP2005141334A (en) * | 2003-11-04 | 2005-06-02 | Toshiba Solutions Corp | System, service providing system, method, supporting method, and service providing method for disaster risk evaluation |
| JP2005234745A (en) * | 2004-02-18 | 2005-09-02 | Sompo Japan Risk Management Inc | Accident risk assessment support device |
| JP2007206990A (en) * | 2006-02-02 | 2007-08-16 | Hitachi Ltd | Supply-demand contract value calculation system |
| JP5088628B2 (en) * | 2008-07-09 | 2012-12-05 | 清水建設株式会社 | Power failure evaluation device |
| JP5283480B2 (en) * | 2008-10-30 | 2013-09-04 | 株式会社コンピュータシステム研究所 | Power infrastructure risk management support system, power infrastructure risk management support program, and storage medium |
-
2012
- 2012-06-18 JP JP2012137109A patent/JP5963558B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2014002537A (en) | 2014-01-09 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Hertati et al. | The effects of economic crisis on business finance | |
| Christensen et al. | Forecasting spikes in electricity prices | |
| Oseni et al. | The economic costs of unsupplied electricity: Evidence from backup generation among African firms | |
| CN111553747A (en) | Dynamic monitoring method and device for electric power spot market and storage medium | |
| Causholli | Evidence of organizational learning and organizational forgetting from financial statement audits | |
| Nouri et al. | An analysis of the implementation of energy efficiency measures in the vegetable oil industry of Iran: a data envelopment analysis approach | |
| WO2007089530A2 (en) | System for optimizing energy purchase decisions | |
| Liu et al. | Economic assessment of human errors in manufacturing environment | |
| JP2013080451A (en) | Corporate value evaluation device, evaluation method, and evaluation program | |
| JP5963558B2 (en) | Business continuity risk assessment system and computer program | |
| Herzog et al. | Quality cost account as a framework of continuous improvement at operational and strategic level | |
| Lowder et al. | COVID-19 and the power sector in Southeast Asia: impacts and opportunities | |
| Demidenko et al. | Economic evaluation features of management effectiveness in the enterprise in the digital transformation context | |
| Novikova et al. | Features of evaluating the efficiency indicators of the electric power enterprise | |
| Tan et al. | Audit Office Effectiveness and Efficiency | |
| Walsh | Targets and how to assess performance against them | |
| Worrell et al. | An integrated benchmarking and energy savings tool for the iron and steel industry | |
| Kury | The impact of coordination on wholesale market participation: The case of the US electricity industry | |
| Noman et al. | Safety Performance and Occupational Injuries of Workers (OIW): A DEA Efficiency Analysis | |
| Wei et al. | A framework for using six-sigma metrics to evaluate the performance of supply chain | |
| Bucacos et al. | COVID-19 in Uruguay: A survey of policy responses and their impact | |
| Ahmar et al. | Sustainable energy risk management: An integrated exponential smoothing and ARCH-GARCH framework for probabilistic forecasting | |
| Chen et al. | Information sharing for competing supply chains with demand disruption | |
| Niu et al. | Reshoring or Not? Multinational Firms’ Resilience Triangle and Co‐Opetitive Risk Analysis Facing Production Shocks | |
| Miller et al. | How rolling forecasting facilitates dynamic, agile planning: an alternative to the annual budgeting process allows hospitals and health systems to make more accurate operating projections and be agile in responding to changes |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20150120 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20151124 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20151201 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20160201 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20160531 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20160628 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5963558 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |