JP5967992B2 - Production planning device, production planning method, and production planning program - Google Patents
Production planning device, production planning method, and production planning program Download PDFInfo
- Publication number
- JP5967992B2 JP5967992B2 JP2012062815A JP2012062815A JP5967992B2 JP 5967992 B2 JP5967992 B2 JP 5967992B2 JP 2012062815 A JP2012062815 A JP 2012062815A JP 2012062815 A JP2012062815 A JP 2012062815A JP 5967992 B2 JP5967992 B2 JP 5967992B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- production
- product
- production plan
- plan
- facility
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 title claims description 467
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 50
- 238000013439 planning Methods 0.000 title claims description 49
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 169
- 238000007634 remodeling Methods 0.000 claims description 16
- 238000012384 transportation and delivery Methods 0.000 claims description 14
- 239000000047 product Substances 0.000 description 166
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 33
- 230000006870 function Effects 0.000 description 27
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 12
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 12
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 11
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 7
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 6
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 4
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 2
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 1
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000003203 everyday effect Effects 0.000 description 1
- 239000012467 final product Substances 0.000 description 1
- 238000012886 linear function Methods 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing
Landscapes
- General Factory Administration (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、生産計画立案装置、生産計画立案方法および生産計画立案プログラムに関する。 The present invention relates to a production planning device, a production planning method, and a production planning program.
製品の効率的な生産を実現するためには、好適な生産計画を立案することが重要である。例えば、特許文献1では、完成品の機種増や生産量の変動などに対応した部品の加工計画をオーダが集中するネック工程についての立案した後に、前記ネック工程の前後工程についての加工計画を立案する技術が開示されている。
In order to realize efficient production of products, it is important to make a suitable production plan. For example, in
製品の生産には、在庫数、コスト等多様な要件が関係する。このため、生産計画を多様な観点から評価し、それによって好適な生産計画を立案することに関するニーズがある。本発明は、上記に鑑みてなされたものであって、多様な観点から評価された好適な生産計画を立案することができる生産計画立案装置、生産計画立案方法および生産計画立案プログラムを提供することを目的とする。 Various requirements such as the number of stocks and costs are involved in product production. For this reason, there is a need for evaluating a production plan from various viewpoints and thereby creating a suitable production plan. The present invention has been made in view of the above, and provides a production plan planning device, a production plan planning method, and a production plan planning program capable of formulating a suitable production plan evaluated from various viewpoints. With the goal.
1つの態様において、生産計画立案装置は、製品の生産計画を、前記生産計画および製品の出荷予定が格納される出荷予定情報に基づいて算出される前記製品および前記製品を構成する部品の在庫数量と、前記生産計画に基づいて算出される前記製品および前記部品を生産するための生産施設の稼働状況と、前記生産施設の評価値とに基づいて評価する生産計画評価部と、前記生産計画評価部の評価結果に基づいて好適な生産計画を探索する生産計画探索部とを備える。 In one aspect, the production plan planning device calculates a product production plan based on shipment schedule information in which the production plan and the shipment schedule of the product are stored, and the inventory quantity of parts constituting the product. A production plan evaluation unit that evaluates based on an operation status of a production facility for producing the product and the parts calculated based on the production plan, and an evaluation value of the production facility, and the production plan evaluation A production plan search unit that searches for a suitable production plan based on the evaluation result of the unit.
他の態様において、生産計画立案方法は、生産計画立案装置によって実行される生産計画立案方法であって、製品の生産計画を、前記生産計画および製品の出荷予定が格納される出荷予定情報に基づいて算出される前記製品および前記製品を構成する部品の在庫数量と、前記生産計画に基づいて算出される前記製品および前記部品を生産するための生産施設の稼働状況と、前記生産施設の評価値とに基づいて評価するステップと、生産計画を評価した結果に基づいて好適な生産計画を探索するステップとを含む。 In another aspect, the production plan planning method is a production plan planning method executed by a production plan planning device, wherein the product production plan is based on shipment schedule information in which the production plan and the product shipment schedule are stored. The product and the inventory quantity of the parts that constitute the product, the operation status of the production facility for producing the product and the part calculated based on the production plan, and the evaluation value of the production facility And a step of searching for a suitable production plan based on a result of evaluating the production plan.
他の態様において、生産計画立案プログラムは、生産計画立案装置に、製品の生産計画を、前記生産計画および製品の出荷予定が格納される出荷予定情報に基づいて算出される前記製品および前記製品を構成する部品の在庫数量と、前記生産計画に基づいて算出される前記製品および前記部品を生産するための生産施設の稼働状況と、前記生産施設の評価値とに基づいて評価するステップと、生産計画を評価した結果に基づいて好適な生産計画を探索するステップとを実行させる。 In another aspect, the production plan planning program stores the product and the product calculated on the basis of shipment schedule information in which the production plan and the shipment schedule of the product are stored in the production plan planning apparatus. An evaluation based on an inventory quantity of components to be configured, an operation status of a production facility for producing the product and the component calculated based on the production plan, and an evaluation value of the production facility; And searching for a suitable production plan based on the result of evaluating the plan.
本発明に係る生産計画立案装置、生産計画立案方法および生産計画立案プログラムは、多様な観点から評価された好適な生産計画を立案することができるという効果を奏する。 The production plan planning device, the production plan planning method, and the production plan planning program according to the present invention have an effect that a suitable production plan evaluated from various viewpoints can be created.
以下に、本発明に係る生産計画立案装置、生産計画立案方法および生産計画立案プログラムの実施例を図面に基づいて詳細に説明する。なお、この実施例によりこの発明が限定されるものではない。また、この実施例における構成要素には、当業者が容易に想定できるもの、実質的に同一のもの、いわゆる均等の範囲のものが含まれる。 Embodiments of a production plan planning device, a production plan planning method, and a production plan planning program according to the present invention will be described below in detail with reference to the drawings. Note that the present invention is not limited to the embodiments. In addition, the constituent elements in this embodiment include those that can be easily assumed by those skilled in the art, those that are substantially the same, and those in a so-called equivalent range.
まず、本実施例に係る生産計画立案装置の構成について説明する。図1は、本実施例に係る生産計画立案装置の構成を示すブロック図である。図1に示す生産計画立案装置10は、生産管理システム20と接続され、生産管理システム20で管理される製品の出荷予定数等に基づいて製品の生産計画を立案する。
First, the configuration of the production plan planning apparatus according to the present embodiment will be described. FIG. 1 is a block diagram illustrating a configuration of a production plan planning apparatus according to the present embodiment. A production
なお、本実施例において、「生産計画」とは、製品およびその部品(素材)をどの生産施設を用いて、いつ、どれだけ生産するのかを示す計画をいう。また、本実施例において、「製品」とは、生産施設を用いて生産されるものを意味し、必ずしも最終製品を意味しない。すなわち、本実施例で説明する「製品」には、他の製品に組み込まれる「部品」が含まれることがある。 In the present embodiment, the “production plan” refers to a plan indicating when and how much a product and its parts (materials) are produced using which production facility. In this embodiment, “product” means a product produced using a production facility, and does not necessarily mean a final product. That is, the “product” described in the present embodiment may include “parts” incorporated into other products.
図1に示すように、生産計画立案装置10は、表示部11と、入力部12と、通信部13と、媒体読取部14と、制御部15と、記憶部16とを備える。
As shown in FIG. 1, the production
表示部11は、液晶ディスプレイ(LED)や有機ELディスプレイ(OELD)等の表示装置を有し、制御部15から送信される制御信号に基づいて、文字や図形等の各種情報を表示する。入力部12は、キーボード等の入力装置を有し、利用者が入力装置に対して行う操作に対応する信号を制御部15へ出力する。通信部13は、所定の通信プロトコルに基づいて、他の装置との間での情報の送受信を制御する。媒体読取部14は、CD−ROM、DVD−ROM、メモリカード等の記憶媒体からプログラムやデータを読み取る。
The
制御部15は、演算手段であるCPU(Central Processing Unit)151と、記憶手段であるメモリ152とを備え、これらのハードウェア資源を用いてプログラムを実行することによって各種の機能を実現する。具体的には、制御部15は、記憶部16に記憶されているプログラムを読み出してメモリ152に展開し、メモリ152に展開されたプログラムに含まれる命令をCPU151に実行させる。そして、制御部15は、CPU151による命令の実行結果に応じて、メモリ152および記憶部16に対してデータの読み書きを行ったり、通信部13等の動作を制御したりする。
The
記憶部16は、磁気記憶装置や半導体記憶装置等の不揮発性を有する記憶装置からなり、各種のプログラムおよびデータを記憶する。記憶部16に記憶されるデータには、構成情報161と、生産手段情報162と、出荷予定情報163と、在庫情報164と、在庫評価パラメータ165と、稼働状況評価パラメータ166と、QCD評価パラメータ167と、生産計画情報168とが含まれる。記憶部16に記憶されるプログラムには、生産計画立案プログラム169が含まれる。
The storage unit 16 includes a nonvolatile storage device such as a magnetic storage device or a semiconductor storage device, and stores various programs and data. The data stored in the storage unit 16 includes
なお、図1において記憶部16が記憶していることとしたプログラムおよびデータの全体または一部は、媒体読取部14が読み取り可能な記憶媒体に記憶されていてもよい。また、図1において記憶部16が記憶していることとしたプログラムおよびデータの全体または一部は、通信部13による通信によって他の装置から取得されてもよい。
Note that all or part of the programs and data that are stored in the storage unit 16 in FIG. 1 may be stored in a storage medium that can be read by the medium reading unit 14. Further, all or part of the program and data that the storage unit 16 stores in FIG. 1 may be acquired from another device through communication by the
構成情報161は、製品の構成に関する情報を保持する。図2は、構成情報161の例を示す図である。図2に示すように、構成情報161は、製品番号、部品番号といった項目を有する。構成情報161は、1つの製品番号の値に対して、複数の部品番号の値を保持できるように構成される。
The
製品番号の項目には、生産される製品を識別するための番号が格納される。部品番号の項目には、製品を構成する部品を識別するための番号が格納される。 The product number field stores a number for identifying a product to be produced. In the part number item, a number for identifying a part constituting the product is stored.
図2に示す構成情報161の1〜3行目は、「A01」という製品番号で識別される製品は、「B01」という部品番号で識別される部品と、「B02」という部品番号で識別される部品と、「B03」という部品番号で識別される部品とで構成されることを示している。図2に示す構成情報161の4〜6行目は、「A02」という製品番号で識別される製品は、「B01」という部品番号で識別される部品と、「B02」という部品番号で識別される部品と、「B13」という部品番号で識別される部品とで構成されることを示している。図2に示す構成情報161の7〜9行目は、「A03」という製品番号で識別される製品は、「B21」という部品番号で識別される部品と、「B22」という部品番号で識別される部品と、「B23」という部品番号で識別される部品とで構成されることを示している。
In the first to third lines of the
本実施例では、製品を構成する部品を1階層だけ管理することを想定しているが、構成情報161は、製品を構成する部品を複数の階層に渡って管理できるように構成されてもよい。すなわち、構成情報161は、部品の構成に関する情報を保持できるように構成されてもよい。
In the present embodiment, it is assumed that the parts constituting the product are managed in only one hierarchy, but the
生産手段情報162は、製品または部品を生産するための生産手段に関する情報を保持する。本実施例において、「生産手段」とは、製品または部品を生産するための生産施設と、製品または部品を新規に生産するか改造によって生産するかの区分の組み合わせを意味する。「生産施設」とは、例えば、工場、製造ライン、または製造装置である。「改造」とは、製品または部品に対して構成の追加、変更、削除の少なくともいずれか1つを施すことにより、他の製品または部品を生産することをいう。
The production means
図3は、生産手段情報162の例を示す図である。図3に示すように、生産手段情報162は、製品/部品番号、生産施設、改造施設といった項目を有する。
FIG. 3 is a diagram illustrating an example of the production means
製品/部品番号の項目には、製品番号または部品番号が格納される。生産施設の項目には、対応する製品または部品を新規に生産するために用いられる生産施設を識別するための番号のリストが格納される。製品または部品を新規に生産するために用いられる生産施設が複数ある場合、それらの生産施設のそれぞれに対応する番号が生産施設の項目に格納される。改造施設の項目には、対応する製品または部品を改造によって生産するために用いられる生産施設を識別するための番号と改造される製品または部品を識別するための番号の組み合わせのリストが格納される。 In the product / part number item, a product number or a part number is stored. The production facility item stores a list of numbers for identifying production facilities used for newly producing corresponding products or parts. When there are a plurality of production facilities used for newly producing products or parts, numbers corresponding to the respective production facilities are stored in the item of the production facility. The remodeling facility item stores a list of combinations of numbers for identifying the production facility used to produce the corresponding product or part by remodeling and numbers for identifying the product or part to be remodeled. .
図3に示す生産手段情報162の1行目は、「A01」という製品番号で識別される製品は、「X01」という番号で識別される生産施設または「X02」という番号で識別される生産施設で新規に生産可能であることを示している。さらに、図3に示す生産手段情報162の1行目は、「A01」という製品番号で識別される製品は、「X01」という番号で識別される生産施設で「A02」という製品番号で識別される製品を改造するか、「X02」という番号で識別される生産施設で「A02」という製品番号で識別される製品を改造することによっても生産可能であることを示している。
In the first line of the production means
図3に示す生産手段情報162の3行目は、「A03」という製品番号で識別される製品は、「X03」という番号で識別される生産施設のみで新規に生産可能であることを示している。さらに、図3に示す生産手段情報162の3行目は、改造施設の項目が空欄であり、これは、「A03」という製品番号で識別される製品は、他の製品を改造することによって生産することはできないことを示している。
The third line of the production means
出荷予定情報163は、製品をいつ何台出荷する予定であるかについての情報を保持する。図4は、出荷予定情報163の例を示す図である。図4に示すように、出荷予定情報163は、製品番号の項目と、日付毎に設けられる出荷予定数量および受注確度の項目を有する。
The
製品番号の項目には、生産される製品を識別するための番号が格納される。出荷予定数量の項目には、対応する日付に対応する製品を出荷する予定の数量が格納される。受注確度の項目には、対応する日付に対応する製品を出荷する契約を受注できる確度が格納される。受注確度の項目には、例えば、受注が確実である場合には「100%」が格納され、失注する確率が半分である場合、すなわち、対応する日付に対応する製品の出荷が不要になる確率が半分ある場合には、「50%」が格納される。受注確度の項目の値は、例えば、営業担当者の見込みに基づいて設定してもよいし、過去の実績に基づいて設定してもよいし、先の日付ほど低い値となるようにシステム的に設定してもよい。 The product number field stores a number for identifying a product to be produced. In the item of the shipping scheduled quantity, the quantity scheduled to ship the product corresponding to the corresponding date is stored. The order accuracy item stores the accuracy with which a contract for shipping a product corresponding to a corresponding date can be received. In the order accuracy item, for example, “100%” is stored when the order is certain, and when the probability of losing is half, that is, the shipment of the product corresponding to the corresponding date becomes unnecessary. If the probability is half, “50%” is stored. The value of the order accuracy item may be set based on, for example, a sales representative's expectation, may be set based on past results, or may be set to a lower value as the date is earlier. May be set.
在庫情報164は、製品および部品の在庫に関する情報を保持する。図5は、在庫情報164の例を示す図である。図5に示すように、在庫情報164は、製品/部品番号、適正在庫数量、在庫数量といった項目を有する。
The
製品/部品番号の項目には、製品番号または部品番号が格納される。適正在庫数量の項目には、対応する製品または部品の適正な在庫数量が格納される。在庫数量の項目には、生産計画の開始時点における、対応する製品または部品の在庫数量が格納される。 In the product / part number item, a product number or a part number is stored. The appropriate stock quantity item stores the proper stock quantity of the corresponding product or part. The inventory quantity field stores the inventory quantity of the corresponding product or part at the start of the production plan.
図5に示す在庫情報164の1行目は、「A01」という製品番号で識別される製品の在庫は、「10」個が適正であるが、生産計画の開始時点では「15」個となっていることを示している。図5に示す在庫情報164の2行目は、「A02」という製品番号で識別される製品の在庫は、「10」個が適正であるが、生産計画の開始時点では「20」個となっていることを示している。図5に示す在庫情報164の3行目は、「A03」という製品番号で識別される製品の在庫は、生産計画の開始時点において、適正な「10」個となっていることを示している。
In the first line of the
在庫評価パラメータ165は、在庫数量の観点から生産計画を評価するための情報を保持する。在庫数量の観点からの在庫数量の評価については、後述する。
The
稼働状況評価パラメータ166は、生産施設の稼働状況の観点から生産計画を評価するための情報を保持する。図6は、稼働状況評価パラメータ166の例を示す図である。図6に示すように、稼働状況評価パラメータ166は、生産施設、期間、最大生産数量、適正範囲上限値、適正範囲下限値、最小生産数量、過小時評価係数、過大時評価係数といった項目を有する。稼働状況評価パラメータ166は、1つの生産施設の値に対して、期間〜過大時評価係数の値の組み合わせを複数保持できるように構成される。
The operation
生産施設の項目には、生産施設を識別するための番号が格納される、期間の項目には、対応する最大生産数量〜過大時評価係数の項目の値が有効な期間を示す値が格納される。期間に関する制約がない場合、期間の項目は空欄となる。 A number for identifying a production facility is stored in the production facility item, and a value indicating a period in which the value of the corresponding maximum production quantity to over-time evaluation coefficient item is valid is stored in the period item. The If there is no restriction on the period, the period item is blank.
最大生産数量の項目には、対応する生産施設を最大限に稼働させた場合に生産可能な製品または部品の数量が格納される。適正範囲上限値の項目には、対応する生産施設で製品または部品を生産する数量の適正な範囲の上限が格納される。適正範囲下限値の項目には、対応する生産施設で製品または部品を生産する数量の適正な範囲の下限が格納される。最小生産数量の項目には、対応する生産施設を維持するために最低限生産すべき製品または部品の数量が格納される。 The maximum production quantity item stores the quantity of products or parts that can be produced when the corresponding production facility is fully operated. In the item of the appropriate range upper limit value, the upper limit of the appropriate range of the quantity of products or parts produced at the corresponding production facility is stored. The appropriate range lower limit value item stores the lower limit of the appropriate range of the quantity of products or parts produced at the corresponding production facility. The item of minimum production quantity stores the quantity of products or parts that should be produced at least in order to maintain the corresponding production facility.
過小時評価係数の項目には、製品または部品の生産数量が適正範囲下限値の項目の値を下回る場合に生産計画の評価値を算出するために用いられる係数が格納される。過大時評価係数の項目には、製品または部品の生産数量が適正範囲上限値の項目の値を上回る場合に生産計画の評価値を算出するために用いられる係数が格納される。生産施設の稼働状況の観点からの在庫数量の評価については、後述する。 The under-evaluation coefficient item stores a coefficient used to calculate the evaluation value of the production plan when the production quantity of the product or part falls below the value of the appropriate range lower limit item. The over-evaluation coefficient item stores a coefficient used to calculate the evaluation value of the production plan when the production quantity of the product or part exceeds the value of the appropriate range upper limit value item. The evaluation of the inventory quantity from the viewpoint of the operation status of the production facility will be described later.
図6に示す稼働状況評価パラメータ166の1行目は、「X01」という番号で識別される生産施設の生産数量は、「2012年12月」までは、施設を最大限に稼働させた場合に「300」であり、「250」〜「150」が適正であり、最低でも「100」であるべきことを示している。図6に示す稼働状況評価パラメータ166の2行目は、「X01」という番号で識別される生産施設の生産数量は、「2013年1月」以降は、施設を最大限に稼働させた場合に「350」であり、「300」〜「150」が適正であり、最低でも「100」であるべきことを示している。
The first line of the operation
図6に示す稼働状況評価パラメータ166の3行目は、「X02」という番号で識別される生産施設の生産数量は、期間に関わりなく、施設を最大限に稼働させた場合に「120」であり、「100」〜「80」が適正であり、最低でも「50」であるべきことを示している。
The third line of the operation
本実施例では、稼働状況評価パラメータ166に格納される生産数量は1月当たりの値であることを想定しているが、稼働状況評価パラメータ166に格納される生産数量はこれに限定されない。稼働状況評価パラメータ166に格納される生産数量は、例えば、1日当たりの値、1週間当たりの値、1四半期値当たりの値、または1年当たりの値であってもよい。
In the present embodiment, it is assumed that the production quantity stored in the operation
QCD評価パラメータ167は、生産施設の選定の適確さの観点から生産計画を評価するための情報を保持する。具体的には、QCD評価パラメータ167は、選定された生産施設のQCD、すなわち、品質(Q)、コスト(C)、および納期(D)の観点から生産計画を評価するための情報を保持する。図7は、QCD評価パラメータ167の例を示す図である。図7に示すようにQCD評価パラメータ167は、生産施設の項目と、新規生産と改造とで別々に設けられる品質、コスト、および納期の項目を有する。
The
生産施設の項目には、生産施設を識別するための番号が格納される。品質の項目には、対応する生産施設において新規生産または改造によって生産される製品または部品の品質の高さを示す値が格納される。品質の項目には、例えば、製品または部品の歩留まり率(良品率)が格納される。 In the item of production facility, a number for identifying the production facility is stored. The quality item stores a value indicating the quality of a product or part produced by new production or modification at the corresponding production facility. In the quality item, for example, the yield rate (non-defective product rate) of products or parts is stored.
コストの項目には、対応する生産施設において新規生産または改造によって生産される製品または部品のコストの高さを示す値が格納される。コストの項目には、例えば、生産コストが最も高い生産施設の生産コストを100とする相対値が格納される。納期の項目には、対応する生産施設において新規生産または改造によって生産される製品または部品の納期の確実さを示す値が格納される。納期の項目には、例えば、製品または部品の納期の遵守率が格納される。 In the item of cost, a value indicating the high cost of a product or part produced by new production or modification at the corresponding production facility is stored. In the item of cost, for example, a relative value with the production cost of the production facility having the highest production cost as 100 is stored. In the item of delivery date, a value indicating the certainty of delivery date of a product or part produced by new production or modification at the corresponding production facility is stored. In the item of delivery date, for example, the compliance rate of the delivery date of the product or part is stored.
図7に示すQCD評価パラメータ167の1行目は、「X01」という番号で識別される生産施設は、製品または部品を新規に生産する場合、品質の高さが「99」で、コストの高さが「100」で、納期の確実さが「100」であることを示している。さらに、図7に示すQCD評価パラメータ167の1行目は、「X01」という番号で識別される生産施設は、製品または部品を改造によって生産する場合、品質の高さが「99」で、コストの高さが「50」で、納期の確実さが「100」であることを示している。この例に示すように、生産施設が同一であっても、製品または部品を新規に生産するか改造によって生産するかによってQCDが異なる場合がある。
The first line of the
生産計画情報168には、作成された生産計画が格納される。生産計画情報168の例については後述する。
The
生産計画立案プログラム169は、好適な生産計画を立案するための機能を提供する。生産計画立案プログラム169は、初期計画作成部169aと、生産計画評価部169bと、生産計画探索部169cとを含む。
The
初期計画作成部169aは、出荷予定情報163等に基づいて、製品および部品を生産するための初期の生産計画(以下、「初期計画」ということがある)を作成する機能を提供する。初期計画は、どのような内容の計画であってもよい。初期計画は、例えば、構成情報161、生産手段情報162、出荷予定情報163および在庫情報164等に基づいて、それぞれの製品が予定されている日に予定されている数量出荷されように作成される。初期計画は、さらに、製品および部品の適正な在庫数量が保たれるように作成されてもよい。
The initial
初期計画作成部169aは、生産計画を作成するための既存の技術または今後発想される技術を用いて実現することができる。初期計画は、生産管理システム20等の外部のシステムによって作成され、生産計画立案装置10へ送信されてもよい。
The initial
生産計画評価部169bは、生産計画を評価する機能を提供する。生産計画評価部169bが提供する機能によれば、在庫数量、生産施設の稼働状況、および生産施設の選定の適確さの観点から生産計画が評価される。在庫数量の観点では、在庫数量が適正に保たれ、かつ、欠品が生じない生産計画が高く評価される。生産施設の稼働状況の観点では、それぞれの生産施設の生産数量が適正な範囲に収まる生産計画が高く評価される。生産施設の選定の適確さの観点では、QCDにおいて優れた生産施設を用いて製品および部品が生産される生産計画が高く評価される。
The production
生産計画探索部169cは、初期計画を起点として好適な生産計画を探索する機能を提供する。具体的には、生産計画探索部169cが提供する機能によれば、以下のように局所探索法によって好適な生産計画が探索される。まず、初期計画が現行の生産計画(以下、「現行計画」ということがある)とされる。そして、現行計画の評価値と、現行計画の一部を変更した近傍の生産計画の評価値とが比較され、近傍の生産計画の方が高評価の場合、近傍の生産計画が現行計画とされる。こうして、所定の終了条件が満たされるまで探索が繰り返し実行される。
The production
近傍の生産計画としては、例えば、ある日のある製品または部品の生産数量をある数だけ増減した生産計画、ある製品または部品の生産日を他の日へ変更した生産計画、ある日に生産される製品または部品を他の製品または部品へ変更した生産計画、または、ある日のある製品の生産手段を他の生産手段へ変更した生産計画が作成される。 For example, a production plan in which the production quantity of a certain product or part on a certain day is increased or decreased by a certain number, a production plan in which the production date of a certain product or part is changed to another day, A production plan in which a product or part to be changed to another product or part or a production plan for a certain product on a certain day is changed to another production means is created.
次に、生産計画の評価についてより詳細に説明する。生産計画の評価値Evは、以下の式(1)を用いて算出される。 Next, the production plan evaluation will be described in more detail. The evaluation value Ev of the production plan is calculated using the following formula (1).
ここで、Psは、在庫数量の観点による評価値である。Wsは、在庫数量の観点による評価値を調整するための重みである。Poは、生産施設の稼働状況の観点による評価値である。Woは、生産施設の稼働状況の観点による評価値を調整するための重みである。Pqcdは、生産施設の選定の適確さの観点による評価値である。Wqcdは、生産施設の選定の適確さの観点による評価値を調整するための重みである。生産計画立案装置10は、Ws、Wo、およびWqcd等の各種のパラメータが、ユーザによって任意の値に設定可能なように構成される。
Here, Ps is an evaluation value from the viewpoint of inventory quantity. Ws is a weight for adjusting the evaluation value from the viewpoint of inventory quantity. Po is an evaluation value from the viewpoint of the operating status of the production facility. Wo is a weight for adjusting the evaluation value from the viewpoint of the operating status of the production facility. Pqcd is an evaluation value from the viewpoint of the appropriateness of selection of the production facility. Wqcd is a weight for adjusting the evaluation value from the viewpoint of the appropriateness of selection of the production facility. The
本実施例においては、各評価値は、ペナルティとして算出される。すなわち、算出される評価値が小さいほど、生産計画の評価は高い。評価値の計算の仕方は、このような方式に限定されず、算出される評価値が大きいほど生産計画の評価は高いように評価値を算出してもよい。 In this embodiment, each evaluation value is calculated as a penalty. That is, the smaller the evaluation value calculated, the higher the evaluation of the production plan. The method of calculating the evaluation value is not limited to such a method, and the evaluation value may be calculated such that the larger the evaluation value calculated, the higher the evaluation of the production plan.
図8から図10を参照しながら、在庫数量の観点による生産計画の評価について説明する。図8は、在庫数量の経時的な変化の例を示す図である。図9は、受注確度を考慮した場合の評価値の例を示す図である。図10は、受注確度を考慮しない場合の評価値の例を示す図である。 The evaluation of the production plan from the viewpoint of inventory quantity will be described with reference to FIGS. FIG. 8 is a diagram illustrating an example of a change in inventory quantity with time. FIG. 9 is a diagram illustrating an example of evaluation values when order accuracy is taken into consideration. FIG. 10 is a diagram illustrating an example of evaluation values when order accuracy is not taken into consideration.
図8において、曲線C1は、ある製品または部品の受注確度を考慮した場合の在庫数量の経時的な変化を示している。受注確度を考慮した場合の在庫数量は、生産計画の開始時点における在庫数量を初期の値として、生産計画における生産数量から受注確度を考慮した出荷数量を減算した値を日毎に積算することによって算出される。生産計画の開始時点における在庫数量は、在庫情報164から取得される。受注確度を考慮した出荷数量は、出荷予定情報163に格納されている当日の集荷数量の項目の値に当日の受注確度の項目の値を乗じることによって算出される。
In FIG. 8, a curve C <b> 1 shows a change over time in the stock quantity when the order accuracy of a certain product or part is taken into consideration. The stock quantity when taking into account the order accuracy is calculated by adding the value obtained by subtracting the shipment quantity taking into account the order accuracy from the production quantity in the production plan, with the stock quantity at the start of the production plan as the initial value. Is done. The inventory quantity at the start of the production plan is acquired from the
図8において、曲線C2は、ある製品または部品の受注確度を考慮しない場合の在庫数量の経時的な変化を示している。受注確度を考慮しない場合の在庫数量は、生産計画の開始時点における在庫数量を初期の値として、生産計画における生産数量から受注確度を考慮しない出荷数量を減算した値を日毎に積算することによって算出される。受注確度を考慮しない出荷数量は、出荷予定情報163に格納されている当日の集荷数量の項目の値そのものである。
In FIG. 8, a curve C <b> 2 indicates a change over time in the stock quantity when the order accuracy of a certain product or part is not taken into consideration. The stock quantity without taking into account the accuracy of the order is calculated by accumulating a value obtained by subtracting the shipment quantity without taking the order accuracy into consideration from the production quantity in the production plan, with the stock quantity at the start of the production plan as the initial value. Is done. The shipment quantity that does not consider the order accuracy is the value itself of the collection quantity item of the day stored in the
曲線C1が示す各時点の在庫数量は、受注確度が考慮されているため、その時点での実際の在庫数量に近いと想定される。このため、曲線C1が示す在庫数量は、対応する製品または部品の適正在庫数量に近いことが好ましい。したがって、生産計画は、受注確度を考慮した場合の在庫数量と適正在庫数量の差が小さいほど評価が高くなる。 The inventory quantity at each time point indicated by the curve C1 is assumed to be close to the actual inventory quantity at that time point because the order accuracy is considered. For this reason, the inventory quantity indicated by the curve C1 is preferably close to the appropriate inventory quantity of the corresponding product or part. Therefore, the production plan is evaluated more highly as the difference between the stock quantity and the appropriate stock quantity in consideration of the order accuracy is small.
一方、曲線C2が示す各時点の在庫数量は、受注確度が考慮されていないため、出荷予定数量通りに出荷が行われる場合の各時点の在庫数量、すなわち、各時点の在庫数量が取り得る最小値を示す。このため、適正在庫数量に関わらず、曲線C2が示す在庫数量が0以上であれば、欠品が生じるおそれはない。したがって、生産計画は、受注確度を考慮しない場合の在庫数量が0以上であれば評価が高くなる。 On the other hand, the stock quantity at each time point indicated by the curve C2 does not take into account the order accuracy, so that the stock quantity at each time point when the shipment is performed according to the planned shipment quantity, that is, the minimum stock quantity at each time point can be taken. Indicates the value. For this reason, there is no possibility that a shortage will occur if the inventory quantity indicated by the curve C2 is 0 or more, regardless of the appropriate inventory quantity. Therefore, the production plan is highly evaluated if the inventory quantity when the order accuracy is not considered is 0 or more.
このように、在庫数量の観点による生産計画の評価は、受注確度を考慮した場合の在庫数量と、確度を考慮しない場合の在庫数量との2つを用いて行われる。すなわち、在庫数量の観点による評価値Psは、以下の式(2)を用いて算出される。 As described above, the evaluation of the production plan from the viewpoint of the inventory quantity is performed using the inventory quantity when the order accuracy is considered and the inventory quantity when the accuracy is not considered. That is, the evaluation value Ps from the viewpoint of inventory quantity is calculated using the following equation (2).
ここで、Pspは、受注確度を考慮した場合の在庫数量に基づく評価値であり、Psmは、確度を考慮しない場合の在庫数量に基づく評価値である。評価値Psは、製品または部品毎、かつ、生産計画が作成される対象の期間内の生産が行われる日毎に算出される。上記の式(1)では、こうして製品または部品毎、かつ、日毎に算出される評価値Psが合算される。 Here, Psp is an evaluation value based on the inventory quantity when the order accuracy is considered, and Psm is an evaluation value based on the inventory quantity when the accuracy is not considered. The evaluation value Ps is calculated for each product or part, and for each day on which production is performed within a target period for which a production plan is created. In the above equation (1), the evaluation values Ps calculated for each product or part and for each day are added together.
評価値Pspは、例えば、以下の式(3)を用いて算出される。 The evaluation value Psp is calculated using, for example, the following formula (3).
ここで、qspは、受注確度を考慮した場合の在庫数量である。qrは、適正在庫数量である。適正在庫数量は、在庫情報164から取得される。
Here, qsp is an inventory quantity in consideration of the order accuracy. qr is a proper stock quantity. The appropriate inventory quantity is acquired from the
受注確度を考慮した場合の在庫数量が適正在庫数量よりも多い場合、評価値Pspは、関数fs1()を用いて算出される。図9に示すように、関数fs1()は、qsp−qr、すなわち、適正在庫数量を基準とする在庫の余剰数量が多いほどペナルティが大きくなるように設定される。 When the inventory quantity in consideration of the order accuracy is larger than the appropriate inventory quantity, the evaluation value Psp is calculated using the function fs1 (). As shown in FIG. 9, the function fs1 () is set so that the penalty becomes larger as the surplus quantity of the inventory with reference to the appropriate inventory quantity increases.
在庫に余剰がある場合であっても、余剰が少なければ、保管場所が多くとられるものの問題は大きくない。そのため、図9に示す例では、関数fs1()は、余剰数量が少ない場合にはペナルティが比較的小さいままとなるような非線形の関数となっている。また、出荷数量が多い(需要が多い)、寸法が小さい、または、コストが低い製品または部品であるほど、在庫に余剰があることによる問題は少ない。そのため、関数fs1()は、出荷数量が多い(需要が多い)ほどペナルティが小さくなるように設定されてもよいし、寸法が小さいほどペナルティが小さくなるように設定されてもよいし、コストが低いほどペナルティが小さくなるように設定されてもよい。 Even if there is a surplus in the stock, if the surplus is small, a large number of storage locations can be taken, but the problem is not great. Therefore, in the example shown in FIG. 9, the function fs1 () is a non-linear function in which the penalty remains relatively small when the surplus quantity is small. In addition, the more the shipment quantity (the more demand is), the smaller the size, or the lower the cost of the product or part, the fewer problems caused by the surplus in stock. Therefore, the function fs1 () may be set so that the penalty decreases as the shipment quantity increases (the demand increases), or the penalty decreases as the size decreases, and the cost decreases. It may be set so that the penalty becomes smaller as the value is lower.
受注確度を考慮した場合の在庫数量が適正在庫数量と等しい場合、評価値Pspは、0、すなわち、最も高い評価を示す値となる。 When the inventory quantity in consideration of the order accuracy is equal to the appropriate inventory quantity, the evaluation value Psp is 0, that is, a value indicating the highest evaluation.
受注確度を考慮した場合の在庫数量が適正在庫数量よりも少なく、かつ、0以上の場合、評価値Pspは、関数fs2()を用いて算出される。図9に示すように、関数fs2()は、qr−qsp、すなわち、適正在庫数量を基準とする在庫の不足数量が多いほどペナルティが大きくなるように設定される。 When the inventory quantity considering the order accuracy is smaller than the appropriate inventory quantity and 0 or more, the evaluation value Psp is calculated using the function fs2 (). As shown in FIG. 9, the function fs2 () is set so that the penalty becomes larger as qr−qsp, that is, the shortage quantity of inventory based on the appropriate inventory quantity increases.
在庫数量が適正在庫数量よりも少ないということは、欠品が生じる可能性が高いことを意味する。欠品の発生は、重大な問題である。そのため、図9に示す例では、関数fs2()の在庫数量の変動に対する傾きは、関数fs1()のそれよりも大きくなっている。 The fact that the inventory quantity is smaller than the appropriate inventory quantity means that there is a high possibility that a shortage will occur. The occurrence of missing items is a serious problem. Therefore, in the example illustrated in FIG. 9, the slope of the function fs2 () with respect to the fluctuation of the inventory quantity is larger than that of the function fs1 ().
受注確度を考慮した場合の在庫数量が0よりも少ない場合、すなわち、欠品が生じる場合、評価値Pspは、関数fs3()を用いて算出される。図9に示すように、関数fs3()は、−qsp、すなわち、欠品数量が多いほどペナルティが大きくなるように設定される。現に欠品が発生するということは、非常に重大な問題である。そのため、図9に示す例では、関数fs3()の在庫数量の変動に対する傾きは、関数fs2()のそれよりもさらに大きくなっている。 When the inventory quantity considering order accuracy is less than 0, that is, when a shortage occurs, the evaluation value Psp is calculated using the function fs3 (). As shown in FIG. 9, the function fs3 () is set so that the penalty increases as the quantity of missing parts increases as −qsp. The fact that there is actually a shortage is a very serious problem. Therefore, in the example shown in FIG. 9, the slope of the function fs3 () with respect to the fluctuation of the inventory quantity is larger than that of the function fs2 ().
評価値Psmは、例えば、以下の式(4)を用いて算出される。 The evaluation value Psm is calculated using, for example, the following formula (4).
ここで、qsmは、受注確度を考慮しない場合の在庫数量である。 Here, qsm is a stock quantity when the order accuracy is not considered.
上述したように、受注確度を考慮しない場合の在庫数量が0以上の場合、欠品が生じることはない。このため、受注確度を考慮しない場合の在庫数量が0以上の場合、評価値Psmは、0、すなわち、最も高い評価を示す値となる。 As described above, when the inventory quantity when the order accuracy is not considered is 0 or more, there is no shortage. For this reason, when the inventory quantity without considering the order accuracy is 0 or more, the evaluation value Psm is 0, that is, a value indicating the highest evaluation.
受注確度を考慮しない場合の在庫数量が0よりも少ない場合、すなわち、欠品が生じる可能性がある場合、評価値Psmは、関数fs4()を用いて算出される。図10に示すように、関数fs4()は、−qsm、すなわち、発生しうる欠品数量が多いほどペナルティが大きくなるように設定される。 When the inventory quantity when order accuracy is not taken into consideration is smaller than 0, that is, when there is a possibility that a shortage may occur, the evaluation value Psm is calculated using the function fs4 (). As shown in FIG. 10, the function fs4 () is set so that the penalty increases as the quantity of missing parts that can be generated increases.
式(3)および式(4)に関する情報は、在庫評価パラメータ165に格納されてもよいし、生産計画評価部169bに埋め込まれてもよい。
Information relating to Expression (3) and Expression (4) may be stored in the
続いて、図11および図12を参照しながら、生産施設の稼働状況の観点による生産計画の評価について説明する。図11は、生産施設の稼働状況の評価の例を示す図である。図12は、生産施設の稼働状況の評価の基準が変化する例を示す図である。 Next, the evaluation of the production plan from the viewpoint of the operation status of the production facility will be described with reference to FIGS. 11 and 12. FIG. 11 is a diagram illustrating an example of the evaluation of the operation status of the production facility. FIG. 12 is a diagram illustrating an example in which the criteria for evaluating the operation status of the production facility change.
図11における棒グラフは、ある生産施設における製品または部品の生産数量の月毎の集計値の経時的な変化を示している。製品または部品の生産数量の月毎の集計値は、例えば、集計対象の生産施設を用いて生産される製品または部品の生産日時および生産数量を生産計画から抽出し、生産数量を月毎に合算することによって算出される。集計対象の生産施設を用いて生産される製品または部品に複数の種類の製品または部品が混在していてもよい。 The bar graph in FIG. 11 shows the change over time of the monthly total value of the production quantities of products or parts in a certain production facility. For the monthly aggregate value of the production quantity of products or parts, for example, the production date and production quantity of the product or part produced using the production facility to be aggregated is extracted from the production plan, and the production quantity is added monthly. It is calculated by doing. A plurality of types of products or parts may be mixed in products or parts produced using the production facility to be counted.
生産施設の稼働状況の観点による評価値Poは、例えば、以下の式(5)を用いて算出される。 The evaluation value Po from the viewpoint of the operating status of the production facility is calculated using, for example, the following equation (5).
ここで、qpは、生産施設における製品または部品の生産数量の月毎の集計値である。qulは、生産施設における製品または部品の生産数量の適正範囲上限値である。qllは、生産施設における製品または部品の生産数量の適正範囲下限値である。適正範囲上限値および適正範囲下限値は、稼働状況評価パラメータ166から取得される。評価値Poは、生産施設毎、かつ、生産計画が作成される対象の期間内の月毎に算出される。上記の式(1)では、こうして生産施設毎、かつ、月毎に算出される評価値Poが合算される。
Here, qp is a monthly total value of the production quantities of products or parts in the production facility. qul is an upper limit value of an appropriate range of the production quantity of the product or part in the production facility. qll is an appropriate range lower limit value of the production quantity of the product or part in the production facility. The appropriate range upper limit value and the appropriate range lower limit value are acquired from the operation
生産数量が適正範囲上限値と適正範囲下限値の間に収まる場合、生産施設の稼働状況は適正である。このため、この場合、評価値Poは、0、すなわち、最も高い評価を示す値となる。 When the production quantity falls between the upper limit value and the lower limit value of the appropriate range, the operation status of the production facility is appropriate. For this reason, in this case, the evaluation value Po is 0, that is, a value indicating the highest evaluation.
生産数量が適正範囲上限値を超過する場合、評価値Poは、関数fo1()を用いて算出される。図11に示すように、関数fo1()は、qp−qul、すなわち、適正範囲上限値を基準とする生産数量の超過数量が多いほどペナルティが大きくなるように設定される。図11に示す例では、2012年9月および2012年11月に生産数量が適正範囲上限値を超過しているが、2012年9月の方が超過数量が多い。そのため、2012年9月の当該生産施設のペナルティP3は、2012年11月の当該生産施設のペナルティP2よりも大きい。 When the production quantity exceeds the appropriate range upper limit value, the evaluation value Po is calculated using the function fo1 (). As shown in FIG. 11, the function fo1 () is set so that the penalty increases as the excess quantity of the production quantity based on qp-qul, that is, the appropriate range upper limit value is larger. In the example shown in FIG. 11, the production quantity exceeds the appropriate range upper limit value in September 2012 and November 2012, but the excess quantity is larger in September 2012. Therefore, the penalty P3 of the production facility in September 2012 is larger than the penalty P2 of the production facility in November 2012.
生産数量が適正範囲下限値を下回る場合、評価値Poは、関数fo2()を用いて算出される。図11に示すように、関数fo2()は、qll−qp、すなわち、適正範囲下限値を基準とする生産数量の不足数量が多いほどペナルティが大きくなるように設定される。図11に示す例では、2012年7月に生産数量が適正範囲下限値を下回っており、この月の当該生産施設のペナルティは、ペナルティP1となる。 When the production quantity falls below the appropriate range lower limit value, the evaluation value Po is calculated using the function fo2 (). As shown in FIG. 11, the function fo2 () is set so that the penalty becomes larger as qll-qp, that is, the shortage of the production quantity based on the appropriate range lower limit value increases. In the example shown in FIG. 11, the production quantity is below the appropriate range lower limit value in July 2012, and the penalty for the production facility in this month is the penalty P1.
関数fo1()は、例えば、生産数量の超過数量に、稼働状況評価パラメータ166に格納されている当該施設の過大時評価係数を乗じることによってPoを算出する。関数fo2()は、例えば、生産数量の不足数量に、稼働状況評価パラメータ166に格納されている当該施設の過小時評価係数を乗じることによってPoを算出する。
For example, the function fo1 () calculates Po by multiplying the excess quantity of the production quantity by the over-time evaluation coefficient of the facility stored in the operation
生産施設の生産能力は、設備の増設、人員配置数の増加等によって変動することがある。例えば、図12に示す例では、2013年1月から生産施設の生産能力が強化され、最大生産数量および適正範囲上限値がより大きな値となっている。このような生産施設の生産能力の変動は、図6で示した稼働状況評価パラメータ166の例のように、期間を設定して、それぞれの期間毎にパラメータを設定することによって対処することができる。
The production capacity of a production facility may fluctuate due to an increase in the number of equipment, an increase in the number of staff, etc. For example, in the example shown in FIG. 12, the production capacity of the production facility has been strengthened since January 2013, and the maximum production quantity and the appropriate range upper limit value are larger. Such a change in production capacity of the production facility can be dealt with by setting a period and setting a parameter for each period as in the example of the operation
生産計画立案装置10は、それぞれの生産施設の生産数量が、最大生産数量を超過せず、かつ、最小生産数量を下回らないように生産計画を作成するように構成されてもよい。この場合、最大生産数量を超過する生産数量および最小生産数量を下回る生産数量については、生産施設の稼働状況の観点による評価値を算出することができなくてもよい。
The production
続いて、生産施設の選定の適確さの観点による生産計画の評価について説明する。生産施設の選定の適確さの観点による評価値Pqcdは、例えば、以下の式(6)を用いて算出される。 Next, the evaluation of the production plan from the viewpoint of the appropriateness of selection of the production facility will be described. The evaluation value Pqcd from the viewpoint of the appropriateness of selection of the production facility is calculated using, for example, the following formula (6).
ここで、Pqは、生産施設で生産される製品または部品の品質に関する評価値である。Pqは、生産施設で生産される製品または部品の品質が高いほど小さな値となる。Pqは、例えば、QCD評価パラメータ167の当該生産施設に対応する行の品質の項目の値を100から除算することによって求められる。品質の項目の値は、製品または部品が新規に生産されるか改造によって生産されるかに応じて異なることがある。Wqは、品質に関する評価値を調整するための重みである。
Here, Pq is an evaluation value related to the quality of products or parts produced at the production facility. Pq becomes smaller as the quality of products or parts produced in the production facility is higher. Pq is obtained, for example, by dividing the value of the quality item in the row corresponding to the production facility in the
Pcは、生産施設で生産される製品または部品のコストに関する評価値である。Pcは、生産施設で生産される製品または部品のコストが低いほど小さな値となる。Pcとしては、例えば、QCD評価パラメータ167の当該生産施設に対応する行のコストの項目の値がそのまま用いられる。コストの項目の値は、製品または部品が新規に生産されるか改造によって生産されるかに応じて異なることがある。Wcは、コストに関する評価値を調整するための重みである。
Pc is an evaluation value related to the cost of the product or part produced at the production facility. Pc becomes smaller as the cost of products or parts produced in the production facility is lower. As the Pc, for example, the value of the cost item in the row corresponding to the production facility in the
Pdは、生産施設で生産される製品または部品の納期に関する評価値である。Pdは、生産施設で生産される製品または部品の納期が遵守されるほど小さな値となる。Pdは、例えば、QCD評価パラメータ167の当該生産施設に対応する行の納期の項目の値を100から除算することによって求められる。納期の項目の値は、製品または部品が新規に生産されるか改造によって生産されるかに応じて異なることがある。Wdは、納期に関する評価値を調整するための重みである。
Pd is an evaluation value related to the delivery date of the product or part produced at the production facility. Pd becomes so small that the delivery date of the product or part produced in the production facility is observed. Pd is obtained, for example, by dividing the value of the delivery date item of the line corresponding to the production facility in the
評価値Pcdは、製品または部品毎、かつ、生産計画が作成される対象の期間内の生産が行われる日毎に算出される。上記の式(1)では、こうして製品または部品毎、かつ、日毎に算出される評価値Pqcdが合算される。 The evaluation value Pcd is calculated for each product or part, and for each day on which production is performed within a target period for which a production plan is created. In the above equation (1), the evaluation values Pqcd calculated in this way for each product or part and for each day are added together.
次に、図13から図19を参照しながら、生産計画立案装置10が実行する生産計画立案処理の処理手順について説明する。図13は、生産計画立案処理の処理手順を示すフローチャートである。図13に示す処理手順は、制御部15が生産計画立案プログラム169を実行することによって実現される。
Next, with reference to FIG. 13 to FIG. 19, the processing procedure of the production plan planning process executed by the production
図13に示すように、制御部15は、まず、初期計画を作成する(ステップS101)。制御部15は、作成した初期計画を現行計画Pcとし、生産計画情報168内に格納する(ステップS102)。現行計画Pcは、その時点で探索された最も好適な生産計画である。そして、制御部15は、現行計画Pcの評価値を算出する(ステップS103)。
As shown in FIG. 13, the
続いて、制御部15は、近傍解探索処理を実行することによって、現行計画Pcの一部を変更した近傍解Pnを作成する(ステップS104)。そして、制御部15は、近傍解Pnの評価値を算出する(ステップS105)。
Subsequently, the
近傍解Pnの評価値が現行計画Pcの評価値よりも小さい場合、すなわち、近傍解Pnが現行計画Pcよりも高評価の場合(ステップS106,Yes)、制御部15は、近傍解Pnを現行計画Pcとし、生産計画情報168内に格納する(ステップS107)。そして、制御部15は、終了条件が充足されたかを判定する(ステップS108)。
When the evaluation value of the neighborhood solution Pn is smaller than the evaluation value of the current plan Pc, that is, when the neighborhood solution Pn has a higher evaluation than the current plan Pc (Yes in step S106), the
制御部15は、例えば、以下の場合に終了条件が充足されたと判定する。まず、制御部15は、現行計画Pcの近傍の生産計画を全て評価したが、現行計画Pcよりも高評価の生産計画がなかった場合に、終了条件が充足されたと判定する。また、制御部15は、生産計画の評価回数が所定の回数より多くなった場合に、終了条件が充足されたと判定する。また、制御部15は、生産計画立案処理の処理時間が所定の時間より長くなった場合に、終了条件が充足されたと判定する。また、制御部15は、現行計画Pcの評価が十分に良好な場合、すなわち、現行計画Pcの評価値が所定の条件を満たす場合に、終了条件が充足されたと判定する。所定の条件とは、例えば、評価値が0であること、または評価値が十分小さい閾値未満であることである。
For example, the
終了条件が充足された場合(ステップS108,Yes)、制御部15は、現行計画Pcを最適解とし(ステップS109)、生産計画立案処理を終了させる。終了条件が充足されない場合(ステップS108,No)、制御部15はステップS104以降を再実行する。
When the end condition is satisfied (step S108, Yes), the
近傍解Pnの評価値が現行計画Pcの評価値以上の場合、すなわち、近傍解Pnが現行計画Pcよりも高評価でない場合(ステップS106,No)、制御部15は、終了条件が充足されたかを判定する(ステップS108)。終了条件が充足された場合(ステップS108,Yes)、制御部15は、現行計画Pcを最適解とし(ステップS109)、生産計画立案処理を終了させる。終了条件が充足されない場合(ステップS108,No)、制御部15はステップS104以降を再実行する。
If the evaluation value of the neighborhood solution Pn is greater than or equal to the evaluation value of the current plan Pc, that is, if the neighborhood solution Pn is not evaluated higher than the current plan Pc (step S106, No), the
図14は、近傍解探索処理の処理手順を示すフローチャートである。図14に示す処理手順は、制御部15が生産計画立案プログラム169を実行することによって実現される。
FIG. 14 is a flowchart showing the processing procedure of the neighborhood solution search process. The processing procedure shown in FIG. 14 is realized by the
図14に示すように、制御部15は、まず、変更する対象を決定する(ステップS201)。決定される対象は、日付と製品または部品との組み合わせである。変更する対象は、乱数を用いて決定してもよい。あるいは、好適な解が早期に探索されるようにペナルティが最も大きい日付と製品または部品との組み合わせを、変更する対象として決定してもよい。
As illustrated in FIG. 14, the
続いて、制御部15は、対象の変更方法を決定する(ステップS202)。本実施例においては、対象の変更方法として、生産数量の変更と、生産時期の変更と、物品の変更と、生産手段の変更とのいずれかが選択可能である。対象の変更方法は、乱数を用いて決定してもよい。あるいは、変更する対象が変わるたびに、対象の変更方法が、所定の順序で選択されてもよい。
Subsequently, the
生産数量の変更は、図15に示す例のように、対象の日に対象の製品または部品が生産される数量を増やすか、図16に示す例のように、対象の日に対象の製品または部品が生産される数量を減らす方法である。生産数の変更は、在庫数量の観点による評価値および生産施設の稼働状況の観点による評価値に影響を与える。生産数量の変更が選択される場合、生産数量の増減数も決定される。生産数量の増減数は、常に1または−1であってもよい。生産数量の増減数は、所定の範囲内で、乱数を用いて決定されてもよい。 As shown in the example shown in FIG. 15, the production quantity is changed by increasing the quantity in which the target product or part is produced on the target day, or the target product or part on the target day as shown in FIG. This is a way to reduce the quantity of parts produced. The change in the number of production affects the evaluation value from the viewpoint of the inventory quantity and the evaluation value from the viewpoint of the operation status of the production facility. If a change in production quantity is selected, the number of changes in production quantity is also determined. The increase / decrease number of the production quantity may always be 1 or -1. The increase / decrease number of the production quantity may be determined using a random number within a predetermined range.
現行計画Pcにおいて、対象の日に対象の製品または部品を生産する予定がない場合には、生産に用いる生産手段も決定される。この場合、生産数の変更は、生産施設の選定の適確さの観点による評価値にも影響を与える。 In the current plan Pc, when there is no plan to produce the target product or part on the target day, the production means used for production is also determined. In this case, the change in the production number also affects the evaluation value from the viewpoint of the appropriateness of selection of the production facility.
生産時期の変更は、図17に示す例のように、対象の製品または部品が生産される時期を変更する方法である。生産時期の変更は、在庫数量の観点による評価値および生産施設の稼働状況の観点による評価値に影響を与える。 The change of the production time is a method of changing the time when the target product or part is produced, as in the example shown in FIG. The change of the production time affects the evaluation value from the viewpoint of the inventory quantity and the evaluation value from the viewpoint of the operation status of the production facility.
物品の変更は、図18に示す例のように、対象の日に生産される製品または部品を変更する方法である。物品の変更は、製品または部品を生産するために用いられる生産手段が変わらないように行ってもよい。この場合、物品の変更は、在庫数量の観点による評価値に影響を与える。あるいは、物品の変更は、製品または部品を生産するために用いられる生産手段が変わる変更を含んでもよい。この場合、物品の変更は、在庫数量の観点による評価値、生産施設の稼働状況の観点による評価値、および生産施設の選定の適確さの観点による評価値に影響を与える。 The change of the article is a method of changing a product or a part produced on the target day as in the example shown in FIG. The article may be changed so that the production means used for producing the product or part does not change. In this case, the change of the article affects the evaluation value from the viewpoint of inventory quantity. Alternatively, the change of the article may include a change in which the production means used to produce the product or part changes. In this case, the change of the article affects the evaluation value from the viewpoint of the inventory quantity, the evaluation value from the viewpoint of the operation status of the production facility, and the evaluation value from the viewpoint of the appropriateness of the selection of the production facility.
生産手段の変更は、図19に示す例のように、対象の日に生産される製品または部品を生産するための生産手段を変更する方法である。生産手段の変更には、同一の生産施設を用いながら、新規に生産するか改造によって生産するかを切り替える変更が含まれる。生産手段の変更は、生産施設の稼働状況の観点による評価値および生産施設の選定の適確さの観点による評価値に影響を与える。 The change of the production means is a method of changing the production means for producing the product or part produced on the target day as in the example shown in FIG. The change of production means includes a change of switching between new production or production by remodeling while using the same production facility. The change of the production means affects the evaluation value from the viewpoint of the operation status of the production facility and the evaluation value from the viewpoint of the appropriateness of selection of the production facility.
対象の変更方法は、実施可能な範囲で選択される。例えば、改造によって生産することができない製品または部品を改造によって生産するようにする変更は選択されない。改造される製品または部品の在庫がない場合には、製品または部品を改造によって生産するようにする変更は選択されない。生産施設の最大生産数量および最小生産数量の制約に違反する変更は選択されない。他の製品または部品を生産するために既に割り当てられている生産施設を重複して利用することになる変更は選択されない。 The method for changing the object is selected within a feasible range. For example, a change that causes a product or part that cannot be produced by modification to be produced by modification is not selected. If there is no inventory of the product or part to be modified, the change that causes the product or part to be produced by the modification is not selected. Changes that violate the maximum and minimum production volume constraints of the production facility are not selected. Changes that would duplicate use of production facilities already assigned to produce other products or parts are not selected.
生産計画立案装置10は、製品または部品の生産数量の変更、生産時期の変更、または物品の変更に伴って、変更後の製品または部品を生産できるように、その部品の生産数量、生産時期等を変更するように構成されてもよい。
The
変更方法として生産数量の変更が決定された場合(ステップS203,Yes)、制御部15は、変更する数量を決定する(ステップS204)。続いて、制御部15は、現行計画Pcにおける対象の生産数量を決定した数量だけ変更する(ステップS205)。そして、制御部15は、変更後の生産計画を近傍解Pnとする(ステップS214)。
When the change of the production quantity is determined as the change method (step S203, Yes), the
変更方法として生産時期の変更が決定された場合(ステップS203,No、ステップS206,Yes)、制御部15は、変更後の時期を決定する(ステップS207)。続いて、制御部15は、現行計画Pcにおける対象の生産時期を決定した時期へ変更する(ステップS208)。そして、制御部15は、変更後の生産計画を近傍解Pnとする(ステップS214)。
When the change of the production time is determined as the change method (No at Step S203, Step S206, Yes), the
変更方法として物品の変更が決定された場合(ステップS206,No、ステップS209,Yes)、制御部15は、変更後の製品または部品を決定する(ステップS210)。続いて、制御部15は、対象の製品または部品に代えて、決定した製品または部品を生産するように現行計画Pcを変更する(ステップS211)。そして、制御部15は、変更後の生産計画を近傍解Pnとする(ステップS214)。
When the change of the article is determined as the change method (step S206, No, step S209, Yes), the
変更方法として、上記以外、すなわち、生産手段の変更が決定された場合(ステップS209,No)、制御部15は、変更後の生産手段を決定する(ステップS212)。続いて、制御部15は、現行計画Pcにおける対象の生産手段を決定した生産手段へ変更する(ステップS213)。そして、制御部15は、変更後の生産計画を近傍解Pnとする(ステップS214)。
If the change method is other than the above, that is, if the change of the production means is determined (No at Step S209), the
次に、作成される生産計画の例について説明する。図20は、初期計画が格納された生産計画情報168の例を示す図である。図21は、探索された好適な生産計画が格納された生産計画情報168の例を示す図である。
Next, an example of a production plan to be created will be described. FIG. 20 is a diagram illustrating an example of
図20に示す例と比較して、図21に示す例では、「A01」という製品番号で識別される製品の4月2日の生産手段が、新規生産から改造による生産に変更され、生産数量が10個から5個に減少している。さらに、この変更にともなって、「A02」という製品番号で識別される製品の在庫数が、改造に用いられるために、5個減少している。 Compared to the example shown in FIG. 20, in the example shown in FIG. 21, the production means on April 2 of the product identified by the product number “A01” is changed from new production to production by remodeling, and the production quantity Has decreased from 10 to 5. Further, as a result of this change, the stock quantity of the product identified by the product number “A02” is reduced by 5 because it is used for remodeling.
初期計画では、「A01」という製品番号で識別される製品は、在庫数量が過剰であったが、この変更によって、在庫数量が適正な数量に近くなっている。同様に、初期計画では、「A02」という製品番号で識別される製品は、在庫数量が過剰であったが、この変更によって、在庫数量が適正な数量に近くなっている。これらの変更により、在庫数量の観点からの評価値が改善している。 In the initial plan, the product identified by the product number “A01” has an excessive inventory quantity, but due to this change, the inventory quantity is close to an appropriate quantity. Similarly, in the initial plan, the product identified by the product number “A02” has an excessive inventory quantity, but this change brings the inventory quantity close to an appropriate quantity. With these changes, the evaluation value from the viewpoint of inventory quantity has improved.
本実施例では、新規生産よりも改造による生産の方がコストが低いと想定している。このため、「A01」という製品番号で識別される製品生産手段を新規生産から改造による生産へ変更することにより、生産施設の選定の適確さの観点からの評価値が改善している。 In this embodiment, it is assumed that the cost of production by remodeling is lower than that of new production. For this reason, by changing the product production means identified by the product number “A01” from new production to production by remodeling, the evaluation value from the viewpoint of the appropriateness of selection of the production facility is improved.
上述してきたように、本実施例に係る生産計画立案装置10は、多様な観点から生産計画を評価して好適な生産計画を立案することができる。
As described above, the production
なお、上記の実施例で示した本発明の態様は、本発明の要旨を逸脱しない範囲で任意に変更することができる。例えば、上記の実施例で示したプログラムは、複数のモジュールに分割されていてもよいし、他のプログラムと統合されていてもよい。また、上記の実施例では、好適な生産計画を探索するために局所探索法を用いることとしたが、他の解探索手法を用いて好適な生産計画を探索してもよい。 In addition, the aspect of this invention shown by said Example can be arbitrarily changed in the range which does not deviate from the summary of this invention. For example, the program shown in the above embodiment may be divided into a plurality of modules or may be integrated with other programs. In the above embodiment, the local search method is used to search for a suitable production plan. However, a suitable production plan may be searched using other solution search methods.
また、上記の実施例では、値が小さいほど好適な生産計画であることを示すように評価値を算出する例について説明したが、生産計画立案装置10は、値が大きいほど好適な生産計画であることを示すように評価値を算出してもよい。 In the above-described embodiment, the example in which the evaluation value is calculated so as to indicate that the smaller the value is, the better the production plan is. An evaluation value may be calculated so as to indicate that there is.
また、上記の実施例では、在庫数の推移を日毎に管理し、生産数の推移を月毎に管理する例を示したが、在庫数および生産数の推移を管理する時間の単位は、状況および目的に応じて任意に変更してよい。 Moreover, in the above embodiment, an example is shown in which the change in the number of inventory is managed every day, and the change in the number of production is managed every month. It may be arbitrarily changed according to the purpose.
また、上記の実施例では、製品と部品を同じパラメータを用いて評価する例について説明したが、製品と部品とで異なるパラメータを用いてもよい。 In the above-described embodiment, an example in which a product and a part are evaluated using the same parameter has been described. However, different parameters may be used for the product and the part.
10 生産計画立案装置
11 表示部
12 入力部
13 通信部
14 媒体読取部
15 制御部
151 CPU
152 メモリ
16 記憶部
161 構成情報
162 生産手段情報
163 出荷予定情報
164 在庫情報
165 在庫評価パラメータ
166 稼働状況評価パラメータ
167 QCD評価パラメータ
168 生産計画情報
169 生産計画立案プログラム
169a 初期計画作成部
169b 生産計画評価部
169c 生産計画探索部
20 生産管理システム
DESCRIPTION OF
152 Memory 16
162 Production means
169 Production
Claims (12)
前記生産計画評価部の評価結果に基づいて好適な生産計画を探索する生産計画探索部と、を備え、
前記生産計画評価部は、
前記生産計画と製品の出荷予定が格納される出荷予定情報とに基づいて算出される、前記製品の在庫数量および前記製品を構成する部品の在庫数量と、
前記生産計画に基づいて算出される、前記製品および前記部品を生産するための生産施設の稼働状況と、
前記生産施設の評価値と、
に基づいて前記製品の前記生産計画を評価すると共に、
受注確度を考慮した場合に算出される前記在庫数量が、前記製品および前記部品毎に設定される適正在庫数量に近いほど、当該生産計画を高く評価することを特徴とする生産計画立案装置。 And production planning evaluation unit to evaluate the production plan of the product,
A production plan search unit for searching for a suitable production plan based on the evaluation result of the production plan evaluation unit ,
The production plan evaluation unit
An inventory quantity of the product and an inventory quantity of parts constituting the product, calculated based on the production plan and shipment schedule information in which a shipment schedule of the product is stored;
Calculated based on the production plan, the operation status of a production facility for producing the product and the parts,
An evaluation value of the production facility;
And evaluating the production plan for the product based on
A production plan planning device characterized in that the production plan is evaluated higher as the stock quantity calculated when order accuracy is considered is closer to the appropriate stock quantity set for each product and each part .
前記生産計画評価部の評価結果に基づいて好適な生産計画を探索する生産計画探索部と、を備え、 A production plan search unit for searching for a suitable production plan based on the evaluation result of the production plan evaluation unit,
前記生産計画評価部は、 The production plan evaluation unit
前記生産計画と製品の出荷予定が格納される出荷予定情報とに基づいて算出される、前記製品の在庫数量および前記製品を構成する部品の在庫数量と、 An inventory quantity of the product and an inventory quantity of parts constituting the product, calculated based on the production plan and shipment schedule information in which a shipment schedule of the product is stored;
前記生産計画に基づいて算出される、前記製品および前記部品を生産するための生産施設の稼働状況と、 Calculated based on the production plan, the operation status of a production facility for producing the product and the parts,
前記生産施設の評価値と、 An evaluation value of the production facility;
に基づいて前記製品の前記生産計画を評価し、Evaluating the production plan of the product based on
前記生産施設の評価値は、前記製品または前記部品が新規に生産される場合と改造によって生産されるかによって異なる値をとりうることを特徴とする生産計画立案装置。 An evaluation value of the production facility may take a different value depending on whether the product or the part is newly produced or produced by remodeling.
製品の生産計画を評価するステップと、
前記生産計画を評価した結果に基づいて好適な生産計画を探索するステップと、を含み、
前記生産計画を評価するステップでは、
前記生産計画と製品の出荷予定が格納される出荷予定情報とに基づいて算出される、前記製品の在庫数量および前記製品を構成する部品の在庫数量と、
前記生産計画に基づいて算出される、前記製品および前記部品を生産するための生産施設の稼働状況と、
前記生産施設の評価値と、
に基づいて前記製品の前記生産計画を評価すると共に、
受注確度を考慮した場合に算出される前記在庫数量が、前記製品および前記部品毎に設定される適正在庫数量に近いほど、当該生産計画を高く評価することを特徴とする生産計画立案方法。 A production planning method executed by a production planning device,
And a step to evaluate the products of the production plan,
Comprises the steps of searching for a suitable production plan depending on the evaluation of the production plan,
In the step of evaluating the production plan,
An inventory quantity of the product and an inventory quantity of parts constituting the product, calculated based on the production plan and shipment schedule information in which a shipment schedule of the product is stored;
Calculated based on the production plan, the operation status of a production facility for producing the product and the parts,
An evaluation value of the production facility;
And evaluating the production plan for the product based on
A production planning method characterized in that the production plan is evaluated higher as the inventory quantity calculated in consideration of the accuracy of order receipt is closer to the appropriate inventory quantity set for each product and part .
製品の生産計画を評価するステップと、 Evaluating the production plan of the product;
前記生産計画を評価した結果に基づいて好適な生産計画を探索するステップと、を含み、 Searching for a suitable production plan based on the result of evaluating the production plan,
前記生産計画を評価するステップでは、 In the step of evaluating the production plan,
前記生産計画と製品の出荷予定が格納される出荷予定情報とに基づいて算出される、前記製品の在庫数量および前記製品を構成する部品の在庫数量と、 An inventory quantity of the product and an inventory quantity of parts constituting the product, calculated based on the production plan and shipment schedule information in which a shipment schedule of the product is stored;
前記生産計画に基づいて算出される、前記製品および前記部品を生産するための生産施設の稼働状況と、 Calculated based on the production plan, the operation status of a production facility for producing the product and the parts,
前記生産施設の評価値と、 An evaluation value of the production facility;
に基づいて前記製品の前記生産計画を評価し、Evaluating the production plan of the product based on
前記生産施設の評価値は、前記製品または前記部品が新規に生産される場合と改造によって生産されるかによって異なる値をとりうることを特徴とする生産計画立案方法。 The production planning method, wherein the evaluation value of the production facility may take different values depending on whether the product or part is newly produced or produced by remodeling.
製品の生産計画を評価するステップと、
前記生産計画を評価した結果に基づいて好適な生産計画を探索するステップと、を実行させ、
前記生産計画を評価するステップでは、
前記生産計画と製品の出荷予定が格納される出荷予定情報とに基づいて算出される、前記製品の在庫数量および前記製品を構成する部品の在庫数量と、
前記生産計画に基づいて算出される、前記製品および前記部品を生産するための生産施設の稼働状況と、
前記生産施設の評価値と、
に基づいて前記製品の前記生産計画を評価すると共に、
受注確度を考慮した場合に算出される前記在庫数量が、前記製品および前記部品毎に設定される適正在庫数量に近いほど、当該生産計画を高く評価することを特徴とする生産計画立案プログラム。 In production planning equipment,
And a step to evaluate the products of the production plan,
A step of searching for a suitable production plan depending on the evaluation of the production plan, to the execution,
In the step of evaluating the production plan,
An inventory quantity of the product and an inventory quantity of parts constituting the product, calculated based on the production plan and shipment schedule information in which a shipment schedule of the product is stored;
Calculated based on the production plan, the operation status of a production facility for producing the product and the parts,
An evaluation value of the production facility;
And evaluating the production plan for the product based on
A production plan planning program characterized in that the production plan is evaluated more highly as the stock quantity calculated when order accuracy is considered is closer to the appropriate stock quantity set for each product and each part .
製品の生産計画を評価するステップと、 Evaluating the production plan of the product;
前記生産計画を評価した結果に基づいて好適な生産計画を探索するステップと、を実行させ、 Searching for a suitable production plan based on the result of evaluating the production plan,
前記生産計画を評価するステップでは、 In the step of evaluating the production plan,
前記生産計画と製品の出荷予定が格納される出荷予定情報とに基づいて算出される、前記製品の在庫数量および前記製品を構成する部品の在庫数量と、 An inventory quantity of the product and an inventory quantity of parts constituting the product, calculated based on the production plan and shipment schedule information in which a shipment schedule of the product is stored;
前記生産計画に基づいて算出される、前記製品および前記部品を生産するための生産施設の稼働状況と、 Calculated based on the production plan, the operation status of a production facility for producing the product and the parts,
前記生産施設の評価値と、 An evaluation value of the production facility;
に基づいて前記製品の前記生産計画を評価し、Evaluating the production plan of the product based on
前記生産施設の評価値は、前記製品または前記部品が新規に生産される場合と改造によって生産されるかによって異なる値をとりうることを特徴とする生産計画立案プログラム。 An evaluation value of the production facility may take a different value depending on whether the product or the part is newly produced or produced by remodeling.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2012062815A JP5967992B2 (en) | 2012-03-19 | 2012-03-19 | Production planning device, production planning method, and production planning program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2012062815A JP5967992B2 (en) | 2012-03-19 | 2012-03-19 | Production planning device, production planning method, and production planning program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2013196381A JP2013196381A (en) | 2013-09-30 |
| JP5967992B2 true JP5967992B2 (en) | 2016-08-10 |
Family
ID=49395235
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2012062815A Expired - Fee Related JP5967992B2 (en) | 2012-03-19 | 2012-03-19 | Production planning device, production planning method, and production planning program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5967992B2 (en) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP6388486B2 (en) * | 2014-04-07 | 2018-09-12 | 三菱日立パワーシステムズ株式会社 | Production planning device, production planning method, and production planning program |
Family Cites Families (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH06203037A (en) * | 1993-01-04 | 1994-07-22 | Mitsubishi Electric Corp | Production planning device and method |
| JPH0944471A (en) * | 1995-07-26 | 1997-02-14 | Kao Corp | Solving combinatorial optimization problem and production plan decision device in production line |
| JPH1058287A (en) * | 1996-08-26 | 1998-03-03 | Matsushita Electric Ind Co Ltd | Manufacturing planning method, manufacturing planning device, processing device determining method, and processing device determining device |
| JP2001159907A (en) * | 1999-12-02 | 2001-06-12 | Sekisui Chem Co Ltd | Production planning system |
| JP2004054678A (en) * | 2002-07-22 | 2004-02-19 | Matsushita Electric Ind Co Ltd | Production management method and production management system |
| JP2005182282A (en) * | 2003-12-17 | 2005-07-07 | Jfe Engineering Kk | Schedule planning method and apparatus |
| JP4479316B2 (en) * | 2004-04-08 | 2010-06-09 | 株式会社日立製作所 | Production planning apparatus and method |
| JP4786935B2 (en) * | 2004-05-18 | 2011-10-05 | 株式会社神戸製鋼所 | Production plan creation method, production plan creation device, and program |
| JP5589259B2 (en) * | 2008-03-27 | 2014-09-17 | Jfeスチール株式会社 | Assorted quantity prediction device and method of arranging transportation means |
-
2012
- 2012-03-19 JP JP2012062815A patent/JP5967992B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2013196381A (en) | 2013-09-30 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP6053516B2 (en) | Production transportation planning device, production transportation planning method, program, and recording medium | |
| US11455544B2 (en) | Prediction model generation device, prediction model generation method, and recording medium | |
| Nananukul | Clustering model and algorithm for production inventory and distribution problem | |
| Keskin et al. | Production/distribution system design with inventory considerations | |
| Yang et al. | Coordinating inventory control and pricing strategies under batch ordering | |
| JP6388486B2 (en) | Production planning device, production planning method, and production planning program | |
| JP2012243024A (en) | Production schedule creation device and production schedule creation method | |
| JP7228387B2 (en) | Business plan creation support method and business plan creation support device | |
| JP5967992B2 (en) | Production planning device, production planning method, and production planning program | |
| Feld et al. | Critical demand in a stochastic model of flows in supply networks | |
| Rappold et al. | Setting safety stocks for stable rotation cycle schedules | |
| Yu et al. | A dynamic lot sizing model with carbon emission constraint and multi-mode production: A general property and a polynomially solvable case | |
| Meeks et al. | Electricity infrastructure | |
| Nielsen et al. | Lead times–their behavior and the impact on planning and control in supply chains | |
| JP2013030019A (en) | Production planning apparatus, production planning method, and production planning program | |
| JP2008021020A (en) | Sales plan creation support system | |
| JP3982761B2 (en) | Power transaction determination method, apparatus thereof, and program thereof | |
| CN115829628A (en) | Data enhancement-based long-term carbon market price prediction AI method | |
| JP5411794B2 (en) | Lifetime demand forecasting method, program, and lifetime demand forecasting device | |
| Martínez et al. | Order acceptance for revenue management and capacity allocation in make-to-order batch plants | |
| JP7031730B2 (en) | Control planning device, control planning method, program | |
| JP2004062674A (en) | Production management method and production management program | |
| Wailes et al. | World rice outlook | |
| JP2005352928A (en) | Inventory management support system and support program | |
| Farahani et al. | A hierarchical demand-driven production planning and control framework for the FMCG industry: An SAP-based approach |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20150126 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20160115 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20160209 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20160408 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20160607 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20160705 |
|
| R151 | Written notification of patent or utility model registration |
Ref document number: 5967992 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |