JP6034552B2 - How to determine reuse of machine element parts - Google Patents
How to determine reuse of machine element parts Download PDFInfo
- Publication number
- JP6034552B2 JP6034552B2 JP2011062574A JP2011062574A JP6034552B2 JP 6034552 B2 JP6034552 B2 JP 6034552B2 JP 2011062574 A JP2011062574 A JP 2011062574A JP 2011062574 A JP2011062574 A JP 2011062574A JP 6034552 B2 JP6034552 B2 JP 6034552B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- machine element
- inspection
- determination
- tag
- information
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims description 134
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 24
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims description 24
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 claims description 16
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims description 15
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 14
- 239000002184 metal Substances 0.000 claims description 8
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims description 6
- 230000006870 function Effects 0.000 description 12
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 6
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 6
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 4
- 239000000463 material Substances 0.000 description 3
- 238000011179 visual inspection Methods 0.000 description 3
- 230000001066 destructive effect Effects 0.000 description 2
- 238000005242 forging Methods 0.000 description 2
- 239000011521 glass Substances 0.000 description 2
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 description 2
- 238000007373 indentation Methods 0.000 description 2
- JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N iron(III) oxide Inorganic materials O=[Fe]O[Fe]=O JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 2
- 238000005299 abrasion Methods 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 1
- 238000005260 corrosion Methods 0.000 description 1
- 230000007797 corrosion Effects 0.000 description 1
- 238000005336 cracking Methods 0.000 description 1
- 230000005674 electromagnetic induction Effects 0.000 description 1
- 238000007542 hardness measurement Methods 0.000 description 1
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 239000006249 magnetic particle Substances 0.000 description 1
- 238000010295 mobile communication Methods 0.000 description 1
- 238000003908 quality control method Methods 0.000 description 1
- 238000005096 rolling process Methods 0.000 description 1
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 1
- 238000010183 spectrum analysis Methods 0.000 description 1
- 239000007858 starting material Substances 0.000 description 1
Images
Landscapes
- General Factory Administration (AREA)
Description
この発明は、機械要素部品のメンテナンスにあたり、再使用の可否を判断する方法に関する。特に、機械要素部品の使用現場などのメンテナンスの専門家がいない状況でも間違いのない判断を下せる方法に関する。 The present invention relates to a method for determining whether reuse is possible in maintenance of machine element parts. In particular, the present invention relates to a method capable of making an error-free judgment even in a situation where there is no maintenance specialist such as a site where machine element parts are used.
あらゆる機械は使用すれば摩耗し、劣化していくことが避けられない。そのため、継続的に使用するためにはきめ細かい診断と適切なメンテナンスが欠かせない。しかし、機械が複雑になるほど、機械要素部品を構成する構成部品の数は膨大になる。その膨大な数の構成部品の全てについて製造時の条件や製造時点を常に把握しておき、それぞれの構成部品に適した診断及びメンテナンスを行うことは現実的には困難であった。同種の構成部品であっても、製造条件によって性質も異なり、同一の基準で判断できない場合もあったからである。 All machines are inevitably worn and deteriorated when used. Therefore, careful diagnosis and appropriate maintenance are indispensable for continuous use. However, the more complex the machine, the greater the number of components that make up the machine element parts. It is practically difficult to keep track of the manufacturing conditions and the manufacturing time for all of the enormous number of components and perform diagnosis and maintenance suitable for each component. This is because even the same kind of components may have different properties depending on manufacturing conditions and cannot be determined based on the same standard.
一方、そういった機械の要素部品を管理する方法として、個々の要素部品にICタグを埋め込む方法が検討されている。ICタグは固有の識別情報を読み出すだけでなく。書き込みも可能であり、製造工程の属性や条件等を記録し、後からそれを情報として読み取ることができる。 On the other hand, as a method for managing the element parts of such a machine, a method of embedding an IC tag in each element part has been studied. IC tags not only read out unique identification information. Writing is also possible, and the attributes and conditions of the manufacturing process can be recorded and read later as information.
例えば特許文献1には、要素部品を構成するそれぞれの構成部品についての材料や鍛造、熱処理といった製造工程、組立工程等の条件をICタグに記録して、構成部品のいずれかに取り付け、出荷時の任意時にICタグの記録情報を読み取って、材料や製造条件等の確認を行う機械要素商品の品質管理方法が記載されている。これによると、出荷後もICタグを読み取ることで、材料や加工条件までが把握できるため、不具合が生じた場合の原因究明等を容易に行うことができる。
For example, in
しかし、特許文献1に記載の方法は、製造メーカーや専門機関が検査する際には極めて有効であるが、複数の部品からなる機械の場合、個々の部品のそれぞれについての専門家が常に現場にいるわけではない。このため、機械を構成する要素部品ごとに、専門家を呼び寄せたり、その要素部品の製造メーカーに送って診断しなければならず、その移動の間は機械を使用することができず、使用者にとっては負担が大きかった。特に、遠隔地など輸送が困難であったり、輸送コストが負担しきれない場所で用いられる機械要素部品では、診断自体が不可能となる場合もあった。
However, the method described in
そこでこの発明は、製造メーカーやメンテナンスの専門家が常駐しているような場所に送ることなく、使用現場やその近くにおいて手軽にかつ確実性が高い診断を行えるようにすることを目的とする。 SUMMARY OF THE INVENTION Accordingly, an object of the present invention is to enable easy and reliable diagnosis at a use site or in the vicinity thereof without being sent to a place where a manufacturer or a maintenance specialist resides.
この発明は、
機械要素部品に、その機械要素部品の種類、製造時期、製造ロット、製造履歴のうちの少なくとも一つを含む識別情報を記録して外部から電磁的方法によりその識別情報を読み取り可能であるICタグを取り付けておき、
上記機械要素部品を使用した後に点検して再使用可能か否か判断するにあたり、
上記ICタグの識別情報を読み取り可能な通信部と、上記識別情報に対応した点検項目及びその判断基準を記録した記憶部と、上記点検項目及び判断結果を表示可能な表示部と、上記点検項目についての結果情報を入力可能な入力部と、上記入力部から入力された上記結果情報を上記判断基準と対比して再使用の可否を判断して上記判断結果を得る判断部とを有する点検装置を用いて、
上記機械要素部品が有する上記ICタグに含まれる上記識別情報を上記通信部により読み取って、上記表示部に表示される上記点検項目に従って点検を行い、その点検項目を実行した上記結果情報を上記入力部に入力し、上記表示部に表示される上記判断結果によることで、上記の課題を解決したのである。
This invention
An IC tag capable of recording identification information including at least one of the type, production time, production lot, and production history of the machine element part and reading the identification information from the outside by an electromagnetic method. Attached,
In determining whether it can be reused by inspecting after using the above machine element parts,
A communication unit capable of reading the identification information of the IC tag, a storage unit recording the inspection item corresponding to the identification information and its judgment criteria, a display unit capable of displaying the inspection item and the judgment result, and the inspection item An inspection device comprising: an input unit capable of inputting result information on the device; and a determination unit which determines whether or not it can be reused by comparing the result information input from the input unit with the determination criterion and obtains the determination result Using,
The identification information included in the IC tag included in the machine element part is read by the communication unit, inspected according to the inspection item displayed on the display unit, and the result information obtained by executing the inspection item is input as the result. The above-mentioned problems have been solved by inputting the information into the section and using the determination result displayed on the display section.
すなわち、この発明の要点は、専門家が介在しない場所でも機械要素部品の診断が行える点検装置とそのための環境を整えた点にある。この点検装置には、その機械要素部品の識別情報に対応した点検項目と、その点検項目の判断基準とが記録されてある。利用者がこの点検装置で機械要素部品のICタグを読み取ると、そのICタグの識別情報から、その識別情報に対応した、すなわち、その機械要素部品に適した点検項目が点検装置の表示部に表示される。利用者は機械要素部品の型番やロットなどについての専門知識を持たなくても、その表示された内容に従って点検を行えばよい。点検後に利用者がその結果情報を点検装置に入力すれば、点検装置は上記の判断基準に基づいて、その機械要素部品がまだ利用できるものであるか否か、すなわち再利用可能か否かを判断してその判断結果を表示部に表示する。これにより、専門家でない利用者が難しい判断を下す必要もなく、統一的な基準により使用の継続ができるか否かが判断できる。 That is, the main point of the present invention is that an inspection device capable of diagnosing machine element parts even in a place where an expert is not present and an environment therefor are prepared. In this inspection device, an inspection item corresponding to the identification information of the machine element part and a criterion for the inspection item are recorded. When a user reads an IC tag of a machine element part with this inspection device, an inspection item corresponding to the identification information from the identification information of the IC tag, that is, an inspection item suitable for the machine element part is displayed on the display unit of the inspection device. Is displayed. Even if the user does not have technical knowledge about the model number or lot of the machine element parts, the user may inspect according to the displayed contents. If the user inputs the result information to the inspection device after the inspection, the inspection device determines whether the machine element part is still usable, that is, whether it can be reused, based on the above criteria. Judgment is made and the judgment result is displayed on the display unit. Thereby, it is not necessary for a non-expert user to make a difficult decision, and it can be determined whether or not the use can be continued according to a uniform standard.
点検項目を一つではなく複数件とし、一の点検項目を表示した際にはその一の点検項目についての上記結果情報の入力を受け付け可能とし、上記一の点検項目についての上記結果情報の入力を待って、続く他の点検項目を上記表示部に表示し、全ての上記点検項目についての上記結果情報の入力を待って、全ての上記判断基準についての判断を行った上で、上記判断結果を得るようにすると、本発明の利用者が迷うことなく順番に指示された通りの点検を行うことができるので、簡便でありながらより詳細かつ確実な点検が可能となる。 When there are multiple inspection items instead of one and one inspection item is displayed, it is possible to accept the input of the result information for the one inspection item, and the input of the result information for the one inspection item. The following other inspection items are displayed on the display unit, input of the result information on all the inspection items is waited, and all the above judgment criteria are determined, and then the above determination result Therefore, the user can perform inspections as instructed in order without hesitation, so that more detailed and reliable inspection can be performed while being simple.
さらに有効な手段としては、再使用判断を行う機械要素部品の使用時間や使用条件からなる使用情報を利用する手段が挙げられる。この使用情報を上記入力部から入力可能とし、上記記憶部がその使用情報に応じて再使用の可否を判断するための基準である履歴判断基準を記憶してあり、上記判断部での判断において、上記使用情報と上記履歴判断基準との対比を併せて行うことで再使用の可否を判断して上記診断結果を得るようにすると、その場での点検のみならず、耐久時間や使用環境に応じた利用履歴も加味してより適切な判断が下せるようになる。 As a more effective means, there is a means for using the usage information including the usage time and the usage conditions of the machine element part for determining the reuse. The usage information can be input from the input unit, and the storage unit stores a history determination criterion that is a criterion for determining whether or not the reuse can be performed according to the usage information. In addition, if the diagnosis result is obtained by judging whether or not it can be reused by comparing the use information and the history judgment standard together, not only on-the-spot inspection but also in the durability time and use environment. Appropriate judgment can be made in consideration of the corresponding usage history.
また、上記の再使用の可否を決定した後に、上記点検項目、上記使用情報、上記判断結果などを上記ICタグに書き込むようにしておくと、後々でそれらの内容を参照することができるので有益である。再使用する場合には、それまでの過去の経歴を後から参照でき、再使用を止める場合でも、その機械要素部品が何故再使用できないのかを後から知ることができるからである。上記点検項目、上記使用情報、上記判断結果は、全部でなくてもよく、必要に応じてそれらの一つ、あるいはそれらの一部を選択すればよい。 In addition, it is beneficial to write the inspection items, the usage information, the judgment results, etc. in the IC tag after determining whether or not the above-mentioned reuse is possible, because the contents can be referred to later. It is. This is because, in the case of reuse, the past history up to that time can be referred to later, and even when the reuse is stopped, it is possible to know later why the machine element part cannot be reused. The inspection items, the usage information, and the determination results may not be all, and one or a part of them may be selected as necessary.
上記点検装置はバッテリーを有し、持ち運び可能であることが望ましい。電源が無かったり、電源の確保が違う場所であっても再使用の判断が容易にできるようになる。特に、人里離れた環境で用いる機械要素部品の診断の場合に有効である。 The inspection device preferably has a battery and is portable. Reuse can be easily determined even in places where there is no power source or where the power source is secured. This is particularly effective when diagnosing machine element parts used in remote environments.
一方で、上記点検装置はネットワーク機能を有していてもよい。それにより、上記識別情報と、上記使用情報、上記判断結果、又はその両方とを、別途設けた機械要素部品管理データベースに送信して登録させるようにすると、機械要素部品管理データベースを参照することで、当該機械要素部品が現役で稼働しているか否かを一元管理することができるし、ICタグに入りきらない詳細な情報をまとめて保管し、利用することもできる。また、使用できなくなるまでの耐久時間について分析することもできる。 On the other hand, the inspection device may have a network function. As a result, when the identification information, the use information, the determination result, or both of them are transmitted and registered in a separately provided machine element parts management database, the machine element parts management database is referred to. In addition, it is possible to centrally manage whether or not the machine element part is currently in operation, and it is possible to store and use detailed information that cannot fit in the IC tag. It is also possible to analyze the durability time until it can no longer be used.
また、上記点検装置がネットワーク機能を有するのであれば、上記点検項目及びその判断基準を予め上記点検装置に記録させておかなくても、上記読取部で読み取った上記識別情報を元に、別途設けた点検項目管理データベースに送信し、そこに記録されている上記識別情報に対応した上記点検項目及びその判断基準を受信して再使用の判断を行うことができる。これにより、対象とする機械要素部品の数をほとんど無制限に増やすことができ、また、上記点検装置を製造した後に製造された機械要素部品にも対応可能となる。 Further, if the inspection device has a network function, it is provided separately based on the identification information read by the reading unit even if the inspection items and the judgment criteria thereof are not recorded in the inspection device in advance. The inspection item can be transmitted to the inspection item management database, and the inspection item corresponding to the identification information recorded therein and the determination criterion thereof can be received to determine whether or not to reuse. As a result, the number of target machine element parts can be increased almost without limitation, and machine element parts manufactured after the inspection apparatus is manufactured can also be handled.
上記機械要素部品が、さらに複数の構成部品からなる場合、上記機械要素部品自体だけでなく、それぞれの構成部品がICタグを有している場合、それぞれの構成部品の全ての判断基準を満たすか否かによって、上記機械要素部品の再使用の可否の判断を行うようにすると、詳細かつ確実性の高い診断を行うことができる。 If the machine element part is further composed of a plurality of components, if each component part has an IC tag in addition to the machine element part itself, do all the criteria for each component part be satisfied? If it is determined whether or not the machine element part can be reused depending on whether or not, the diagnosis can be performed in detail and with high certainty.
こうして診断及び再使用判断を行うのに適した機械要素部品としては、例えば軸受装置が挙げられる。軸受装置を構成するシールリングや起動輪などの複数の構成部品のそれぞれにICタグが取り付けられており、それぞれの構成部品の形状や型番に適した点検と判断が行えるとよい。 As a machine element component suitable for making a diagnosis and re-use determination in this way, for example, a bearing device can be cited. An IC tag is attached to each of a plurality of component parts such as a seal ring and a starter wheel constituting the bearing device, and inspection and determination suitable for the shape and model number of each component part may be performed.
複数の構成部品からなる上記機械要素部品についてそれぞれのICタグを読み取る場合には、上記構成部品ごとに分解した上で行うと、他の構成部品によってICタグが覆われている構成であっても問題なく読み取り、診断、判断を行うことができる。 When reading each IC tag for the machine element part composed of a plurality of component parts, even if the IC tag is covered with other component parts when disassembled for each of the component parts, Can read, diagnose, and judge without problems.
なお、上記機械要素部品が金属部分を有する場合は、ICタグとして、金属部分に貼り付けたり、埋め込んだりしても読み取り及び書き込みが可能なICタグを用いる必要がある。 When the mechanical element part has a metal part, it is necessary to use an IC tag that can be read and written even if it is attached to or embedded in the metal part.
上記点検項目は、必ずしも測定のための専用装置を必要とするものでなくてもよく、目視などで判断したり、ハンマーで叩くなどの方法で判断できるものも含む。機械要素部品によっては、そのような点検で十分な場合があり、専門家がいない場所では専用装置が無い場合も多いからである。 The inspection items do not necessarily require a dedicated device for measurement, and include items that can be determined by visual observation or by a method such as hitting with a hammer. This is because such inspection may be sufficient for some machine element parts, and there are often no dedicated devices in places where there are no specialists.
この発明により、機械要素部品の診断を行うにあたり、専門家を呼び寄せたり、製造メーカーなどに返送したりすることなく、利用者が現場で確実性の高い診断を簡便に行うことができ、再使用が可能か否かの判断を高い精度で行うことができる。 With this invention, when diagnosing machine element parts, users can easily perform highly reliable diagnoses on site without calling for experts or returning them to manufacturers, etc. It is possible to determine with high accuracy whether or not this is possible.
以下、この発明の実施形態について図を用いて説明する。
この発明は、機械要素部品11に識別情報を記録したICタグ12を取り付けて、点検装置21からその識別情報を読み取り、この点検装置21を用いて機械要素部品11の診断を行い、その機械要素部品11が再使用可能か否かの判断を表示させる、機械要素部品の再使用判断方法である。図1はこの発明を実施している第一の実施形態の概略図であり、図2はICタグ12と点検装置21との概念図である。ここでは機械要素部品11としてころ軸受を例に挙げる。内輪の外部に面した一箇所にICタグ12が設けてある。
Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings.
The present invention attaches an
まず、機械要素部品11に取り付けたICタグ12について説明する。このICタグ12は、通信部41が外部からの電波を受けて起こす電磁誘導によって、制御部43が、記憶部42に記憶された情報を読み出し、また、記憶部42へ情報を書き込み可能であるいわゆるパッシブ型のICタグを用いることができる。長期間に亘って機械要素部品11に取り付けておき、メンテナンスの時のみ読み出し書き込みが必要であるため、電源を必要とするアクティブ型の利用は適さない。また、読み取りを容易にするため、接触型ではなく、数センチから1メートル程度の範囲で電波により通信できるものであることが望ましい。
First, the
このICタグ12には、機械要素部品11を製造する際に、その種類、製造時期、製造ロット、製造履歴のうち少なくとも一つを含む識別情報50を記録してある。これらは、テキストデータとしてそのまま記録してあってもよいし、点検装置21との間で規格化したコードとして記録しておいてもよいし、型番として記録しておいてもよい。いずれの形態であっても、その識別情報50を参照することで、その機械要素部品11に対して適切な点検項目51を点検装置21が選択できるようにしてあればよい。
When the
また、ICタグ12の記憶部42には空き領域を設けておき、後述する結果情報53、判断結果54、使用情報55等の情報を書き込み可能であるとよい。
Further, it is preferable that an empty area is provided in the storage unit 42 of the
なお、機械要素部品11が金属部分を有するものである場合、通常のICタグ12を用いたのでは、金属部分に磁力線が干渉されて正常な読み取りや書き込みが出来ない場合がある。このため、機械要素部品11が金属部分を有し、ICタグ12がそれに干渉しうる箇所に取り付けられるものである場合には、ICタグとして、金属部分に貼り付けたり埋め込んだりしても読み取り、書き込みに対応した機種を使用する必要がある。
In the case where the
次に、点検装置21について説明する。点検装置21は、少なくとも、通信部32,記憶部33、表示部34、及び入力部35と、それらを制御する制御部31とを備える装置である。
Next, the
前記の通信部32は、ICタグ12の通信部41と通信可能な装置であり、無線を発生するコイルとそのための制御回路とを含む。
The
前記の記憶部33は、不揮発メモリからなり、診断の対象となる機械要素部品11についての識別情報50と、それに対応した点検項目51及びその判断基準52を記録してある。制御部31は、識別情報50をキーとして、その機械要素部品11の条件に適した点検項目51を読み出し、その点検項目51についての判断基準52も読み出す。また、必要に応じて、履歴判断基準56も読み出す。
The storage unit 33 is composed of a non-volatile memory, and records identification information 50 about the
この点検項目51とは、文章や図画の形で記録されたものであり、後述する表示部34に表示して、利用者に対して具体的な点検方法を伝えるものである。基本的には、再使用の可否を判断するための点検であるため、外観から視認できるものの有無の確認を含む非破壊検査である必要がある。外観から肉眼、あるいは拡大鏡などを用いて確認できる事項としては、例えば、剥離、焼き付き、割れ、欠け、破損、錆、圧痕、電食、摩耗などの有無が挙げられる。また、機械要素部品11ごとに独特の点検項目が存在する場合もあり、例えば機械要素部品11が軸受ならば、保持器の破損、スミアリング、かじり、フレッティング、クリープ、ピーリングなども外観から有無を確認できる事項である。その他、検査機器を用いた非破壊検査としては、写真撮影後の画像処理によって上記の視認する事項を確認する方法や、寸法測定、重量測定、硬度測定、回転調子のほか、X線写真撮影、磁粉探傷、螢光探傷、過流探傷といった測定もできる。
The inspection items 51 are recorded in the form of texts and drawings, and are displayed on the
これらの点検項目51について、表示部34に表示する内容は、上記のような単語だけでなく、その調べ方を文章や図画によってわかりやすく示すことができると望ましい。例えば、機械要素部品11が軸受である場合、「軌道面の剥離の有無を3倍以上の拡大鏡を用いて確認して下さい」といった具体的指示内容となる。その内容は、専門装置を必要としない目視やハンマー叩きでの聞き取りであったり、X線写真装置やスペクトル分析装置などの専門装置を必要として、出力結果を解析したりするものであってもよいが、特にこの発明の実施にあたり、専門装置を必要とせずに診断できる点検項目51のみからなると、専門家ではない利用者が現場に近い環境で本発明を実施するのに好ましい。
Regarding the inspection items 51, it is desirable that the contents displayed on the
また、前記の判断基準52とは、前記の点検項目51で示された診断内容に応じて、機械要素部品11を再使用してもよいか否かを判断するための基準である。例えば、前記の点検項目51が「目視での剥離の有無の確認」「目視での錆の確認」「拡大鏡での圧痕の確認」「光源下での摩耗の有無の確認」「SEMでの剥離の有無の確認」といった「Yes」や「No」で受ける回答に対しては、例えばそれぞれ「No」であれば再使用の判断にあたりその項目は合格である、という設定となる。また、分析装置や測定装置で数値などが得られるような点検項目51である場合には、その数値に対して、上限や下限が設定されており、その設定された値の範囲であればその項目は合格である、という設定となる。
Further, the determination criterion 52 is a criterion for determining whether or not the
これらの内容は、識別情報50に対応した一つ又は複数のテーブルの形で記憶部33に記録されてあればよい。例えば図3に示すように、ICタグ12から受信した識別情報50(ここでは部品の型番とする。)から、型番−項目対応テーブルを参照して実行すべき点検項目51の項目番号を求め、その項目番号で点検項目テーブルを検索して、点検酷目51の表示内容と、それに対応した判断基準を読み出す、といった方式が挙げられる。 These contents may be recorded in the storage unit 33 in the form of one or more tables corresponding to the identification information 50. For example, as shown in FIG. 3, from the identification information 50 received from the IC tag 12 (here, the part model number), the item number of the inspection item 51 to be executed is obtained by referring to the model number-item correspondence table, There is a method in which the inspection item table is searched by the item number, and the display contents of the inspection strictness 51 and the judgment criteria corresponding to it are read out.
この他に、前記の記憶部33には、点検項目51で要求され、後述する入力部35から入力される、使用情報55に応じて再使用の可否を判断するための基準である履歴判断基準56が記録されており、制御部31は、使用情報55が入力された場合にこの履歴判断基準56を参照して判断を行う。使用情報55とは、例えば、その機械要素部品11の使用時間や、使用時の荷重、使用時の回転速度、使用時の温度条件、使用の頻度などの使用条件といった、その時点における診断内容ではなく、その診断の前における使用の具体的内容である。履歴判断基準56の具体的内容は、上記の使用情報55に対して、使用時間が一定時間以上であれば再使用を不可としたり、荷重が一定値以上の使用回数が一定値以上であれば不合格とする、といった内容である。その例を図3(c)に示す。
In addition to this, the storage unit 33 is requested by the inspection item 51 and is input from an
前記の表示部34は、一般的な液晶ディスプレイなどであるとよい。また、上記の点検項目51がテキストデータや図画データだけでなく音声データも含む場合には、表示部34はスピーカーを備えていてもよい。ここに、利用者は表示部34に表示された点検項目51に従って点検を行う。
The
前記の入力部35は、タッチパネルやボタン、キーボードなど、少なくともYes/Noの判断を入力できるものであることが必要であり、数値や文字入力ができるものであるとより好ましい。利用者はこの入力部35から、上記の点検項目51に従って行った点検の結果の正否や測定結果の数値などである結果情報53を入力する。
The
前記の制御部31は、入力部35から結果情報53が入力されると、予め読み込んでおいた、又はその時点で読み込む判断基準52に従って、条件を満足するか否か判断する判断部36として動作する。点検項目51が一つである場合には、その判断部36としての結果に従い、条件が合格であればその機械要素部品11が再使用可能であると判断し、その判断結果54を得て、表示部34へ出力する。
When the result information 53 is input from the
一方、点検項目51が複数ある場合は、一つの点検項目51についての結果情報53の入力が終わったら、次の点検項目51を表示して、それについての結果情報53の入力を受け付ける状態で待機する。これを、全ての点検項目51について行う。上記の判断部36としての動作は、全ての点検項目51についての結果情報53が入力され終わってから、一括して判断を行ってもよいし、一つ一つの結果情報53が入力されるごとに判断を行ってもよい。 On the other hand, when there are a plurality of inspection items 51, when the input of the result information 53 for one inspection item 51 is finished, the next inspection item 51 is displayed and the apparatus waits in a state where the input of the result information 53 is accepted. To do. This is performed for all inspection items 51. The operation as the determination unit 36 may be performed collectively after the result information 53 for all the inspection items 51 has been input, or each time the result information 53 is input. Judgment may be made.
なお、上記表示部34の表示領域に余裕があるのであれば、複数の点検項目51を同時に表示させて入力を受け付けることも可能であるが、誤入力防止の観点から、点検項目51を一つ一つ表示することが好ましい。
If there is a margin in the display area of the
また、前記の制御部31は、判断部36として、使用情報55について、履歴判断基準56に基づく判断を実行する。 Further, the control unit 31 performs a determination on the usage information 55 based on the history determination criterion 56 as the determination unit 36.
さらにその上で前記の制御部31は、全ての点検項目51についての結果情報53と、使用情報55が入力され、全ての判断基準52及び履歴判断基準56についての判断が終わったら、それらの値を総合して、診断した機械要素部品11の再使用が可能であるか否かの判断を行う。基本的には一つでも条件を満たさない項目があれば再使用を不可とするものであるが、部品の種類と診断内容によっては、全点検項目のうち一定数以上の項目について条件をクリアすれば再使用を可とする場合もある。これは、機械要素部品11の機能や性質、属性により変わってくるものである。例えば、図示しないが、型番−項目対応テーブルに、列挙されたうちの何項目が満足すれば合格とする、といった条件を付与してもよい。
Further, the control unit 31 receives the result information 53 and the usage information 55 for all the inspection items 51, and when the judgment for all the judgment criteria 52 and the history judgment criteria 56 is completed, those values are used. In total, it is determined whether or not the diagnosed
そのようにして得られた最終的な再使用の可否である判断結果54を表示部34に表示して、診断は終了する。これにより利用者はその機械要素部品11が再使用可能か否かの情報を得る。
The determination result 54 indicating whether or not it is finally reusable is displayed on the
その後、必要に応じて、機械要素部品11のICタグ12に、結果情報53,判断結果54、使用情報55を書き込んでもよい。判断結果54を書き込んでおくと、その機械要素部品11が再使用を認められたものであるか否かを、後からでも読み取って知ることができる。特に、再使用不可とされた機械要素部品11を再度使ってしまうエラーの防止に役立つ。また、結果情報53や使用情報55を記録しておくと、使用履歴、診断履歴として残すことができ、二回目以降の再使用のための診断にあたって、これらを前提の値として利用することもできる。
Thereafter, the result information 53, the
さらに、その他の機能について説明する。点検装置21が、ネットワーク機能部37を有する場合、記憶部33が揮発性メモリであってもよい。その場合、前記の点検項目51,判断基準52、履歴判断基準56等は、通常時には記録されていなくても、必要に応じてネットワーク機能部37を通じて、ネットワーク81を介して、外部に設けた点検項目管理データベース71に識別情報50を送信し、識別情報50に対応した点検項目51、判断基準52,履歴判断基準56等をダウンロードし、記憶部33に一時的に記憶して、上記と同様の判断を実行するようにすると好ましい。これにより、点検装置21が販売された後に製造された機械要素部品11についても対応することができる。ネットワーク機能部37自体は、ネットワーク上に存在する点検項目管理データベース71にアクセスできるものであれば、有線LANや無線LANを通じたインターネット接続機能であってもよいし、移動体通信機能であってもよい。一方、点検項目管理データベース71は、機械要素部品11の製造メーカーや販売代理店などが管理して、購入者に対してサービスを提供するとよい。
Further, other functions will be described. When the
また、点検装置21がネットワーク機能部37を有する場合、再使用の判断途中、又は判断後に、識別情報50と共に、使用情報55や判断結果54などを、ネットワーク81上に設けた機械要素部品管理データベース61に送信すると好ましい。機械要素部品管理データベース61では、送信されてきたそれらの情報をテーブルに登録し、必要に応じて呼び出し可能とする。この機械要素部品管理データベース71を検索することで、例えば利用者の属する企業は、所有する機械要素部品11が現在使われているか、どの程度使用されているかといった情報を得ることができる。
Further, when the
なお、これらのデータベースは、ネットワーク81上で利用可能なサーバで記録、実行されるソフトウェアであるとよい。 These databases may be software recorded and executed by a server that can be used on the network 81.
さらにその他の機能として、点検装置21は、バッテリー39を内蔵していると好ましい。それにより、電源の無い、現場に近い場所で簡便に再使用の可否を判断することができる。
As another function, the
以上の実施形態における判断は、機械要素部品11が複数の構成部品からなるものであっても、ICタグ12に記録してある識別情報50からそれらの構成部品の全てについての点検項目51を参照可能であり、一括して再使用の可否を判断できるものである。
The determination in the above embodiment refers to the inspection items 51 for all of the components from the identification information 50 recorded in the
機械要素部品11が複数の構成部品からなり、それらの構成部品が個々にICタグを有する実施形態について説明する。図4に、内輪13、外輪14,保持器15,転動体16からなるころ軸受である機械要素部品11Aの断面図を示す。内輪13,外輪14,保持器15のそれぞれには、ICタグ12a,12b,12cが取り付けてある。
An embodiment in which the
このような機械要素部品11Aについて再使用の可否を判断する場合、例えば、最初に点検装置21により、ICタグ12a,12b,12cの全てについて識別情報50a〜50cを読み取る。このとき、ICタグ12cは内輪13と外輪14との間の読み取りが困難な場所にあるため、ころ軸受を一旦分解して読み取るとよい。点検装置21は、それぞれのICタグ12a〜12cに記録された識別情報50a〜50cについての点検項目との対応テーブルを記憶部33に持つか、あるいは、ネットワーク上からダウンロードしてきて、一時的に保有している。その上で点検装置21は、全ての識別情報50a〜50cについても点検項目51を順に表示していき、全ての結果情報53の入力を受け付けて、一時的に記憶部33に保持する。最終的に全ての結果情報53が入力し終わった時点で、一時的に記憶部33に保持したそれらの結果情報53について、判断を行う。もちろんこのとき、使用情報54についての履歴判断基準56による判断を併用してもよい。それらの判断を総合して、判断結果54を得て、表示部34に表示する。さらに、必要に応じて、個々のICタグ12a〜12cへ使用情報55や判断結果54の書き込みを行ったのち、再使用可能であれば組み立てて再使用する。
When determining whether or not the
次に、この発明にかかる再使用判断方法を実行する手順の例をフローチャートに従って説明する。この例とするフローチャートを図5に示す。 Next, an example of a procedure for executing the reuse determination method according to the present invention will be described with reference to a flowchart. A flowchart of this example is shown in FIG.
まず(S101)、利用者は、点検装置21を機械要素部品11のICタグ12に近づけて、識別情報50を読み取らせる(S102)。制御部31は読み取った識別情報50をキーとして記憶部33内のテーブルを検索し、点検項目51と判断基準52と履歴判断基準56を読み出す(S103)。なお、ここで点検項目51は、入力を求める使用情報55についての情報も含むものである。
First (S101), the user brings the
制御部31は、まず使用情報55についての入力を促すメッセージを表示部34に表示させる(S104)。制御部31は、入力部35から、表示された情報に対応した使用情報55が入力されたら(S105)、形式上問題が無いデータかどうか判断する(S106)。例えば、Yes/Noで尋ねる点検項目に対して数値データが入力された場合にはエラーであるし、自然数しか採らないはずのデータで小数や負の数が入力されたような場合もエラーであると判断される。この場合、(S104)に戻る。形式上問題がないデータであれば、制御部31はその使用情報55を記憶部33に一時保存する(S107)。必要な使用情報55が複数あるのならば(S108)、次の使用情報55について、ここまでの手順(S104〜S107)を繰り返す。
First, the control unit 31 causes the
次に(S111)制御部31は、点検項目51のうち、一つめの点検項目について表示部34に表示する(S112)。利用者はこの表示部34の表示内容に従い、目視や測定機器による点検を行う。点検が終わったら、入力部35から結果情報53が入力される(S113)。制御部31は、上記と同様に、その入力された情報が形式上問題が無いデータかどうかを判断し(S114)、問題がなければ制御部31はその結果情報53を記憶部33に一時保存する(S115)。nの値が点検項目51の数に一致すれば、そこで点検は終了となり(S116)、それ未満であれば(S117)、次の点検項目51を表示する(S112〜)。
Next, (S111) the control unit 31 displays the first inspection item among the inspection items 51 on the display unit 34 (S112). In accordance with the display content of the
点検が終了したら(S116)、制御部31(判断部36)は、記憶部33に一時保存した使用情報55及び結果情報53を読み出し、履歴判断基準56及び判断基準52と照らして、全ての項目が条件を満たしているか否かをチェックする(S121)。全ての結果が条件を満たせば、判断結果54は「正」となり、そうでなければ判断結果54は「否」となる。制御部31は、得られた判断結果54を表示する(S122)。利用者は判断の完了を受けて、必要に応じて点検装置21をICタグ12に近づけて、判断結果54と使用情報55とをICタグ12に書き込む(S123)。
When the inspection is completed (S116), the control unit 31 (determination unit 36) reads the usage information 55 and the result information 53 temporarily stored in the storage unit 33, and compares all items with the history determination criteria 56 and the determination criteria 52. Is checked whether the condition is satisfied (S121). If all the results satisfy the condition, the
以上で、一つの機械要素部品11についての再使用の判断を行うことができる(S131)。 Thus, it is possible to determine whether to reuse one machine element part 11 (S131).
11,11A 機械要素部品(軸受装置)
12、12a、12b、12c ICタグ
13 内輪
14 外輪
15 保持器
21 点検装置
31 制御部
32 通信部
33 記憶部
34 表示部
35 入力部
36 判断部
37 ネットワーク機能部
39 バッテリー
41 通信部
42 記憶部
43 制御部
50,50a,50b,50c 識別情報
51 点検項目
52 判断基準
53 結果情報
54 判断結果
55 使用情報
56 履歴判断基準
61 機械要素部品管理データベース
71 点検項目管理データベース
81 ネットワーク
11, 11A Machine element parts (bearing device)
12, 12a, 12b,
Claims (10)
上記機械要素部品を使用した後に点検して再使用可能か否か判断するにあたり、
上記ICタグの識別情報を読み取り可能な通信部と、上記識別情報に対応した点検項目及びその判断基準を記録した記憶部と、上記点検項目及び判断結果を表示可能な表示部と、上記点検項目についての結果情報と上記機械要素部品の使用時間、使用条件、又はその両方を含む使用情報とを入力可能な入力部と、上記入力部から入力された上記結果情報を上記判断基準と対比するとともに上記使用情報と上記使用情報に応じて再使用の可否を判断するための基準である履歴判断基準との対比を併せて行うことで再使用の可否を判断して上記判断結果を得る診断を行う判断部と、バッテリーとを有し持ち運び可能であり、
上記通信部からの上記識別情報の読み取りの後、上記使用情報を上記入力部から入力可能であり、上記記憶部は、上記履歴判断基準を記憶してある点検装置を用いて、
上記機械要素部品が有する上記ICタグに含まれる上記識別情報を上記通信部により読み取って、上記表示部に表示される上記点検項目に従って利用者が点検を行いその点検項目を実行した上記結果情報が上記利用者により上記入力部から入力され、上記機械要素部品の再使用の可否を上記判断部がその場にて決定して、上記表示部が上記判断結果を表示し、
上記ICタグは上記結果情報を診断履歴の一部として記録しかつ読み取りを可能な状態とし、上記判断部は二回目以降の上記診断の際には上記記録された結果情報を読み出し、判断の際、診断履歴としても利用する、機械要素部品の再使用判断方法。 An IC tag capable of recording identification information including at least one of the type, production time, production lot, and production history of the machine element part and reading the identification information from the outside by an electromagnetic method. Is installed,
In determining whether it can be reused by inspecting after using the above machine element parts,
A communication unit capable of reading the identification information of the IC tag, a storage unit recording the inspection item corresponding to the identification information and its judgment criteria, a display unit capable of displaying the inspection item and the judgment result, and the inspection item The input unit capable of inputting the result information about and the use information including the use time, use condition, or both of the machine element parts, and the result information inputted from the input unit is compared with the judgment criterion A diagnosis is made to determine whether or not reuse is possible by comparing the usage information and a history judgment criterion that is a criterion for judging whether or not reuse is possible according to the usage information and to obtain the judgment result. It has a judgment part and a battery and is portable.
After reading the identification information from the communication unit, the use information can be input from the input unit, and the storage unit uses an inspection device that stores the history determination criteria.
The identification information included in the IC tag of the machine element part is read by the communication unit, and the result information obtained by the user performing the inspection according to the inspection item displayed on the display unit is the result information. Input from the input unit by the user, the determination unit determines whether or not the machine element part can be reused on the spot, the display unit displays the determination result,
The IC tag is a record and possible read state as part of the diagnostic history the result information, the determination unit reads the result information at the time of the diagnosis of the second and subsequent were the recording, when the decision , Reuse determination method of machine element parts, which is also used as diagnosis history .
全ての上記点検項目についての上記結果情報の入力を待って、全ての上記判断基準についての判断を行った上で、上記判断結果を得ることを特徴とする、請求項1に記載の機械要素部品の再使用判断方法。 When there are multiple inspection items and one inspection item is displayed, it is possible to accept the input of the result information for the one inspection item and wait for the input of the result information for the one inspection item. Display the following inspection items on the display section,
2. The machine element part according to claim 1, wherein the judgment result is obtained after waiting for the input of the result information for all the inspection items and making judgments for all the judgment criteria. How to determine reuse.
Priority Applications (5)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2011062574A JP6034552B2 (en) | 2011-03-22 | 2011-03-22 | How to determine reuse of machine element parts |
| CN201280013804.4A CN103492965B (en) | 2011-03-22 | 2012-03-19 | Element parts re-use diagnostic method |
| EP12760992.3A EP2690516A4 (en) | 2011-03-22 | 2012-03-19 | Method for diagnosing reusability of mechanical component |
| PCT/JP2012/057012 WO2012128249A1 (en) | 2011-03-22 | 2012-03-19 | Method for diagnosing reusability of mechanical component |
| US14/005,836 US20140012527A1 (en) | 2011-03-22 | 2012-03-19 | Diagnostic method for determining whether machine element is reusable |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2011062574A JP6034552B2 (en) | 2011-03-22 | 2011-03-22 | How to determine reuse of machine element parts |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2012198769A JP2012198769A (en) | 2012-10-18 |
| JP6034552B2 true JP6034552B2 (en) | 2016-11-30 |
Family
ID=47180917
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2011062574A Expired - Fee Related JP6034552B2 (en) | 2011-03-22 | 2011-03-22 | How to determine reuse of machine element parts |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6034552B2 (en) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR102834205B1 (en) * | 2022-09-21 | 2025-07-15 | 광운대학교 산학협력단 | Diagnosis Kit History Management System by Intrinsic Serial Number And Diagnosis Kit History Management Bethod by the Same |
Family Cites Families (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS59170901A (en) * | 1984-02-17 | 1984-09-27 | Hitachi Ltd | Normal working system detector |
| JP2005084962A (en) * | 2003-09-09 | 2005-03-31 | Ntn Corp | Machine element component with ic tag |
| JP4261435B2 (en) * | 2004-08-09 | 2009-04-30 | イオンディライト株式会社 | Equipment inspection support system |
| JP2006085573A (en) * | 2004-09-17 | 2006-03-30 | Hitachi Plant Eng & Constr Co Ltd | Facility equipment maintenance management system |
-
2011
- 2011-03-22 JP JP2011062574A patent/JP6034552B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2012198769A (en) | 2012-10-18 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN103492965B (en) | Element parts re-use diagnostic method | |
| Veldman et al. | Managing condition‐based maintenance technologyA multiple case study in the process industry | |
| JP7146375B2 (en) | System and method for inspecting mechanical equipment | |
| CN104335022A (en) | Bearing monitoring method and system | |
| Starr et al. | Maintenance today and future trends | |
| JP2007271334A (en) | Information providing system and analyzer | |
| JP5749954B2 (en) | Remaining life calculation method for machine element parts | |
| Mohammedsaleh et al. | A review article of the reduce errors in medical laboratories | |
| CN117010601B (en) | Data processing method, device, computer equipment and computer readable storage medium | |
| JP2012058885A (en) | Failure cause diagnostic method and failure cause diagnostic device | |
| Person | Developing Risk-based Quality | |
| US11568336B2 (en) | Information-technology-utilization evaluation device, information-technology-utilization evaluation system, and information-technology-utilization evaluation method | |
| JP6436474B2 (en) | Organization improvement activity support system, apparatus, method and program used therefor | |
| US20090089112A1 (en) | Service Resource Evaluation Method and System | |
| Yin Kwok et al. | A quality control and improvement system based on the total control methodology (TCM) | |
| JP3693177B2 (en) | Improvement support system | |
| JP6034552B2 (en) | How to determine reuse of machine element parts | |
| CN112463777A (en) | Big data analysis-based data asset management method | |
| US20110106717A1 (en) | Quality control record and data processing system for creating and maintaining same | |
| JP2018066644A (en) | Axle bearing maintenance system | |
| US11738886B2 (en) | Automatic digital data feedback and utilization in aircraft part lifecycle | |
| JP2012190302A (en) | Component information management system and component information management method | |
| CN117314386A (en) | Full life cycle management system and method for metering equipment | |
| Dereje et al. | Exploring the Role of Human Factors and Organizational Culture in Maintenance Management Practice Within Large Processing Industries | |
| Deitermann et al. | A procedural method to build decision support systems for effective interventions in manufacturing–a predictive maintenance example from the spring industry |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20130823 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20140513 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20140711 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20141202 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20150226 |
|
| A911 | Transfer of reconsideration by examiner before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911 Effective date: 20150306 |
|
| A912 | Removal of reconsideration by examiner before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A912 Effective date: 20150424 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20160513 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20160810 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20161028 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6034552 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |