JP6100754B2 - Stimulus providing method for providing stimulus for confirming the onset of dementia, method for confirming the onset of dementia using the same, and stimulus providing apparatus - Google Patents
Stimulus providing method for providing stimulus for confirming the onset of dementia, method for confirming the onset of dementia using the same, and stimulus providing apparatus Download PDFInfo
- Publication number
- JP6100754B2 JP6100754B2 JP2014504709A JP2014504709A JP6100754B2 JP 6100754 B2 JP6100754 B2 JP 6100754B2 JP 2014504709 A JP2014504709 A JP 2014504709A JP 2014504709 A JP2014504709 A JP 2014504709A JP 6100754 B2 JP6100754 B2 JP 6100754B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- angle
- stimulus
- stimuli
- difference
- tactile
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
- A61B5/16—Devices for psychotechnics; Testing reaction times ; Devices for evaluating the psychological state
- A61B5/165—Evaluating the state of mind, e.g. depression, anxiety
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Psychiatry (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Educational Technology (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Hospice & Palliative Care (AREA)
- Psychology (AREA)
- Social Psychology (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Child & Adolescent Psychology (AREA)
- Biophysics (AREA)
- Pathology (AREA)
- Developmental Disabilities (AREA)
- Heart & Thoracic Surgery (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Surgery (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Public Health (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
Description
本発明は、認知症の発症の有無を確認するための技術に関する。 The present invention relates to a technique for confirming whether or not dementia has developed.
従来から、脳の認識能力を測定するための方法として、例えば、特許文献1に記載の方法が知られている。
Conventionally, as a method for measuring the recognition ability of the brain, for example, a method described in
特許文献1に記載の認識能力測定方法は、次のような方法である。まず、有意味な被写体(例えば、馬)を有する原画像に対し所定の加工を施すことにより前記被写体を知覚するための情報を劣化させた劣化画像を準備し、この劣化画像を所定時間、画像表示部に表示する。次に、前記劣化画像を見た被験者が前記被写体を知覚した(被写体が馬であることを知覚した)知覚時間を測定する。そして、測定された知覚時間と、十分多数の被験者について予め測定された知覚時間とに基づいて、当該被験者が被験者集団の中でどのような位置に当たるのかが示される。
The recognition ability measuring method described in
しかしながら、特許文献1の方法では、被写体を知覚するための時間を測定するため、当該被写体に対する被験者の興味や関心の程度に応じて、知覚時間を正確に測定することができない可能性がある。
However, in the method of
具体的に、被験者の興味や関心の薄い被写体について知覚時間を測定する場合、脳の認識能力の低下に基づき知覚時間が長くなっているのか、元々当該被験者にとって視覚すること自体が困難なため知覚時間が長くなっているのかを特定することができない。 Specifically, when measuring the perception time of a subject with little or no interest from the subject, it is perceived that the perception time is long due to a decrease in the recognition ability of the brain or the subject itself is difficult to see. Cannot determine if time is getting longer.
本発明の目的は、上記課題に鑑みてなされたものであり、認知症の発症の有無を確認するために被験者ごとに個人差が生じ難い刺激を被験者に提供することができる方法、これを用いた認知症の発症の有無を確認するための方法、及び刺激提供方法を提供することにある。 An object of the present invention has been made in view of the above problems, and a method capable of providing a subject with a stimulus that hardly causes individual differences for each subject in order to confirm the presence or absence of the onset of dementia. It is in providing the method for confirming the presence or absence of the onset of the dementia which had, and the stimulus provision method.
上記課題を解決するために、本発明は、認知症の発症の有無を確認するための刺激を被験者に提供する方法であって、基準面と直交する視点においてV字型の形状を有するとともに前記基準面から突出する複数の触覚刺激を循環させることが可能となるように前記複数の触覚刺激を保持する保持工程と、前記複数の触覚刺激のうちの1つのみを被験者が指先で触れることが可能となるように開口する開口部を有する被覆部材によって、前記保持工程で保持された複数の触覚刺激を被覆する被覆工程と、前記被覆工程が行われている状態で、前記複数の触覚刺激のうちの1つが前記開口部に順次臨むように、前記複数の触覚刺激を移動させる移動工程と、を含む、刺激提供方法を提供する。 In order to solve the above problems, the present invention is a method for providing a test subject with a stimulus for confirming the presence or absence of dementia, having a V-shaped shape at a viewpoint perpendicular to a reference plane, and A holding step of holding the plurality of tactile stimuli so that the plurality of tactile stimuli protruding from the reference surface can be circulated, and the subject touches only one of the plurality of tactile stimuli with a fingertip. A covering step of covering the plurality of tactile stimuli held in the holding step with a covering member having an opening that opens as possible, and the plurality of tactile stimuli in the state where the covering step is performed. And a moving step of moving the plurality of tactile stimuli so that one of them sequentially faces the opening.
また、本発明は、認知症の発症の有無を確認するための刺激を被験者に提供する装置であって、基準面と直交する視点においてV字型の形状を有するとともに前記基準面から突出する複数の触覚刺激と、前記複数の触覚刺激を循環させることが可能となるように前記複数の触覚刺激を保持する保持機構とを有する刺激提供部と、前記刺激提供部を被覆するとともに前記複数の触覚刺激のうちの1つのみを被験者が指先で触れることが可能となるように開口する開口部を有する被覆部材と、前記複数の触覚刺激のうちの1つが前記開口部に順次臨むように、前記保持機構を駆動させる駆動部と、を備えている、刺激提供装置を提供する。 In addition, the present invention is an apparatus for providing a subject with a stimulus for confirming the presence or absence of dementia, and has a V-shaped shape at a viewpoint orthogonal to the reference plane and a plurality of protrusions protruding from the reference plane. A tactile stimulus providing unit, a stimulus providing unit having a holding mechanism that holds the plurality of tactile stimulus so that the plurality of tactile stimulus can be circulated, and covering the stimulus providing unit and the plurality of tactile senses A covering member having an opening that allows the subject to touch only one of the stimuli with a fingertip; and one of the plurality of tactile stimuli sequentially facing the opening. There is provided a stimulus providing device including a drive unit that drives a holding mechanism.
さらに、本発明は、前記刺激提供方法を用いて認知症の発症の有無を確認するための方法であって、前記2種類の触覚刺激のうち、V字型の2つの線分の間の角度が大きいものを先に触れたか、後に触れたかについての被験者からの回答を入力手段を用いて入力する回答工程と、前記移動工程及び前記回答工程を複数回行った後に、前記回答工程で入力された回答と予め記憶手段に記憶された正解とに基づいて、データ処理手段を用いて被験者の正答率を算出する正答率算出工程とを含む、認知症の発症の有無を確認するための方法を提供する。 Furthermore, the present invention is a method for confirming the presence or absence of dementia using the stimulus providing method, wherein the angle between two V-shaped line segments of the two types of tactile stimuli. An answer process for inputting an answer from a subject as to whether or not he / she touched a large object first or later, using the input means, and after performing the moving process and the answer process a plurality of times, input in the answer process A method for confirming the presence or absence of dementia, including a correct answer rate calculating step of calculating the correct answer rate of the subject using the data processing means based on the answer and the correct answer stored in advance in the storage means provide.
本発明では、基準面と直交する視点においてV字型の形状を有する触覚刺激、という被験者の興味や関心により影響を受け難い刺激を被験者に提供することができる。これにより、認知症の有無を確認するための情報を得ることができ、認知症の発症の有無を確認することができる。 According to the present invention, it is possible to provide a subject with a stimulus that is hardly influenced by the subject's interest and interest, that is, a tactile stimulus having a V-shaped shape at a viewpoint orthogonal to the reference plane. Thereby, the information for confirming the presence or absence of dementia can be obtained, and the presence or absence of the onset of dementia can be confirmed.
以下添付図面を参照しながら、本発明の実施の形態について説明する。なお、以下の実施の形態は、本発明を具体化した一例であって、本発明の技術的範囲を限定する性格のものではない。 Embodiments of the present invention will be described below with reference to the accompanying drawings. In addition, the following embodiment is an example which actualized this invention, Comprising: The thing of the character which limits the technical scope of this invention is not.
図1及び図7に示すように、本実施形態に係る刺激提供装置1は、被験者H1が人差し指で触ることができるように触覚刺激11hを順次提供する。具体的に、刺激提供装置1は、被験者H1に触覚刺激11hを提供するための提供装置本体2と、提供装置本体2に電気的に接続されているとともに提供装置本体2の駆動を制御するPC(Personal Computer)3とを備えている。なお、以下の説明では、試験時に被験者H1が位置する側を提供装置本体2の後ろ側とし、被験者H1から見た左右方向を用いて説明する。
As shown in FIGS. 1 and 7, the
図2〜図4を参照して、提供装置本体2は、基台を構成するベース4と、このベース4上に収容室を形成するようにベース4を上から覆うカバー(被覆部材)5と、カバー5内に形成された収容室を前後方向に並ぶ提供部収容室S1及び駆動部収容室S2に区画する仕切り板6と、提供部収容室S1内に収容された刺激提供部7と、駆動部収容室S2内に収容された駆動部8とを備えている。
2 to 4, the providing apparatus
ベース4は、平面視で略長方形の板部材である。
The
カバー5は、ベース4の周縁部から立ち上がる周壁5aと、周壁5aの上部開口を閉じる天板5bとを備えている。本実施形態では、周壁5aのうち左右一対の板材と前後一対の板材とが分離可能であり、左右一対の板材は、ベース4に固定されている一方、前後一対の板材は、天板5bに固定されている。つまり、天板5bをベース4から取り外すことにより、前後一対の板材もベース4から取り外される。また、周壁5aのうち左右の板材には、通気孔5dが形成されている。通気孔5dは、駆動部収容室S2とカバー5の外部とを連通する。天板5bの左右略中央位置には、当該天板5bを上下方向に貫通する開口部5cが形成されている。開口部5cは、提供部収容室S1に対応する前後位置に配置されているとともに、後述する複数の触覚刺激11h(図5参照)のうちの1つのみを被験者H1が指先で触れることが可能となる大きさに形成されている。
The
仕切り板6は、前後略中央位置でベース4上に立設されている。また、仕切り板6の左右両端部は、前記周壁5aのうちの左右一対の板材にそれぞれ固定されている。この仕切り板6により、カバー5とベース4との間には、左右方向に延びるとともに前後方向に並ぶ提供部収容室S1と駆動部収容室S2とが形成される。本実施形態において、提供部収容室S1は、駆動部収容室S2の前に配置されている。
The
刺激提供部7は、複数の触覚刺激11h(図5参照)を循環させることが可能となるように複数の触覚刺激11hを保持する。具体的に、刺激提供部7は、前記ベース4上に支持された左右一対のプーリ9と、これらプーリ9に循環可能に保持された無端ベルト10と、無端ベルト10の外周面に固定された16枚の刺激板(刺激部材)11と、刺激板11の上下方向の移動を規制する規制部材12と、前記刺激板11の循環位置を検出する検出センサ14とを備えている。
The
各プーリ9は、無端ベルト10を循環可能に保持する。なお、左右一対のプーリ9は、それぞれ同様の構成を有するため、一方のプーリ9の構成のみについて説明する。具体的に、プーリ9は、ベース4上に立設された前後一対のプーリ支持部9a、9bと、これらプーリ支持部9a、9bにより支持されているとともに前後方向に延びる支軸9cと、この支軸9cにより回転可能に支持されたプーリ本体(保持輪)9dとを備えている。
Each
無端ベルト10は、プーリ本体9dが回転することにより循環可能となるように、前記各プーリ本体9dの間に掛け渡されている。
The
各刺激板11は、同様の構成を有するため、1枚の刺激板11の構成のみについて説明する。刺激板11は、図5及び図6に示すように、無端ベルト10の外側面に固定された固定板11aと、固定板11aに固定された刺激形成板11bとを備えている。
Since each
固定板11aは、図6に示すように、無端ベルト10の長手方向の1箇所で無端ベルト10に固定されている。これにより、図4の左右両側に示す各刺激板11のように、固定板11aの両端と無端ベルト10とを離間させた状態で、プーリ本体9dの外周面に沿って各刺激板11を移動させることができる。具体的に、固定板11aは、無端ベルト10の長手方向の1箇所に配置された前後2本のベルト取付ボルト11c(図6では1本のみ示す)によって無端ベルト10に固定されている。また、固定板11aは、略長方形の板材であり、その長手方向が無端ベルト10の循環方向に沿うように配置された状態で無端ベルト10に固定されている。固定板11aの前側の2つ角部には、円弧状の検出切欠11eが形成されている。
As shown in FIG. 6, the fixed
刺激形成板11bは、図5及び図6に示すように、固定板11aの前後方向の幅寸法よりも小さな前後方向の幅寸法を有する略長方形の板材である。刺激形成板11bは、固定板11aの前後方向の両端部11f、11g(検出切欠11e)を開放した状態で、固定板11aの外側面に固定されている。具体的に、刺激形成板11bの四隅は、4本の形成板取付ボルト11dによって固定板11aの外側面に固定されている。また、刺激形成板11bの外側面(基準面)には、当該外側面と直交する視点においてV字型の形状を有するとともに刺激形成板11bの外側面から突出する2つの触覚刺激11hが形成されている。各触覚刺激11hは、図7に示す無端ベルト10の循環方向Y1に一列に並ぶとともに、V字型の2本の線分が循環方向Y1の下流側に向けて開くように、それぞれ配置されている。
As shown in FIGS. 5 and 6, the
循環方向Y1の下流側に位置する触覚刺激を第1刺激、循環方向Y1の上流側に位置する触覚刺激を第2刺激とした場合、16枚の刺激形成板11bにおける第1刺激及び第2刺激の組み合わせを図8に示す。なお、図8に示す数値は、触覚刺激11hのV字型の2本の線分の間の角度(以下、単に角度という)を示す。16枚の刺激形成板11bには、角度が60°である基準刺激と、基準刺激よりも大きな角度を持つ比較刺激とが必ず形成されている。比較刺激には、64°、68°、72°、76°、80°、84°、92°、110°の角度を持つ8種類のものが存在する。基準刺激と8種類の比較刺激との8通りの組み合わせと、これらの組み合わせについて第1刺激と第2刺激とを入れ替えた8通りの組み合わせとを合計した16通りの組み合わせが存在する。これらの組み合わせの1つが各刺激形成板11bにそれぞれ形成されている。なお、図8では、基準刺激が第1刺激である組み合わせと第2刺激である組み合わせとを分けた上で、比較刺激の角度を小さい順に並べているが、本実施形態に係る各刺激形成板11bは、擬似乱数を用いてランダムに配列されている。
When the tactile stimulus located on the downstream side in the circulation direction Y1 is the first stimulus and the tactile stimulus located on the upstream side in the circulation direction Y1 is the second stimulus, the first stimulus and the second stimulus in the 16
図3〜図5を参照して、規制部材12は、複数の刺激板11のうち前記カバー5の開口部5cに臨むものが開口部5cの奥側へ移動するのを規制する。具体的に、規制部材12は、図4に示すように、各プーリ9の間に設けられているとともに、開口部5cを基準として左右両側の所定範囲に亘り設けられている。具体的に、規制部材12は、刺激板11の前側に設けられた第1レール12aと、刺激板11の後側で左右に並ぶ第2レール12b及び第3レール12cと、第1〜第3レール12a〜12cをベース4上に支持する支柱12dとを備えている。第1レール12aは、固定板11aが左右方向(循環方向Y1)に摺動可能となり、かつ、上下方向に規制されるように、固定板11aの前端部11fを上下方向に挟持する。具体的に、第1レール12aは、後方に向けて開くとともに左右方向に延びる溝部12eを有する。第2レール12b及び第3レール12cは、固定板11aの長さ寸法よりも小さな間隔で互いに離間した状態で、左右に並んで配置されている。第2レール12b及び第3レール12cは、固定板11aが左右方向(循環方向Y1)に摺動可能となり、かつ、上下方向に規制されるように、固定板11aの後端部11gを上下方向に挟持する。具体的に、第2レール12b及び第3レール12cは、それぞれ前方に向けて開くとともに左右方向に延びる溝部12f、12gを有する。
With reference to FIGS. 3 to 5, the restricting
検出センサ14は、1枚の刺激板11の長さ寸法に相当する距離だけ無端ベルト10の循環動作が行なわれたか否かを検出する。具体的に、検出センサ14は、図5に示すように、第2レール12bと第3レール12cとの間に設けられているとともに互いに上下方向に対向する発光部14aと受光部14bとを有し、発光部14aから受光部14bへの光が遮断されているか否かを検出可能である。つまり、検出センサ14は、発光部14aと受光部14bとの間に固定板11aの後端部11gが通過している状態と、発光部14aと受光部14bとの間に検出切欠11eが通過している状態とを検出可能である。また、検出センサ14は、図9に示すように、検出結果に関する信号をPC3に出力可能である。
The
図3を参照して、駆動部8は、前記プーリ9を回転駆動させるモータ15と、モータ15の駆動を制御するモータ制御部16と、駆動部収容室S2内に外気を取り入れるための冷却ファン17と、モータ15、モータ制御部16及び冷却ファン17に電力を供給する電源18と、モータ15を停止させるための非常スイッチ19(図2参照)とを備えている。
Referring to FIG. 3, the
モータ15は、駆動部収容室S2内に配置されたモータ本体15aと、モータ本体15aから前方に延びて前記仕切り板6を貫通する回転軸15bとを有する。回転軸15bは、右側のプーリ9の支軸9cに対して図外のギヤを介して接続されている。
The
モータ制御部16は、モータ15の回転方向及び回転速度を制御可能である。本実施形態において、モータ制御部16は、図4において反時計回りに無端ベルト10が循環する方向にモータ15の回転方向を制御する。また、モータ制御部16は、無端ベルト10の移動速度(刺激板11の移動速度)が5.0mm/sとなるように、モータ15の回転速度を制御する。
The
冷却ファン17は、図3に示すように、周壁5aの左板に対向して配置されている。したがって、冷却ファン17を駆動させると、外気は、周壁5aの右板の通気孔5dから導入するとともに、駆動部収容室S2内を通り、周壁5aの左板の通気孔5dから導出される。これにより、モータ15、モータ制御部16、及び電源18を冷却することができる。なお、本実施形態では、熱源となるモータ15、モータ制御部16、及び電源18を駆動部収容室S2内に集中配置するとともに、この駆動部収容室S2内に外気を取り入れるための通気孔5dが周壁5aに形成されている。そのため、冷却ファン17の駆動によって効果的に駆動部8を冷却することができる。また、駆動部収容室S2とは別の提供部収容室S1内に刺激提供部7を配置している。そのため、駆動部8で発生する熱が刺激提供部7に与える影響を低減することができる。
As shown in FIG. 3, the cooling
非常スイッチ19は、被験者H1からの操作を受けることによりモータ15の駆動を停止させる。具体的に、非常スイッチ19は、図2に示すように被験者H1が操作するための操作部分がカバー5の外側に配置されているとともに、図9に示すようにモータ15を停止させるための指令を出力可能となるように、モータ制御部16に電気的に接続されている。
The
図9を参照して、PC3は、入力部20と、入力部20からの指示に応じてモータ制御部16に指令を出力するモータ指令部21と、被験者から得られたデータを処理するデータ処理部22と、所定のデータを記憶する記憶部24と、データ処理部22により処理されたデータと記憶部24に記憶されたデータとを比較する比較部25と、比較部25による比較結果を表示する表示部(出力部)26とを備えている。
Referring to FIG. 9,
入力部20は、刺激提供部7による触覚刺激11hの提供を開始するための開始指示、及び、被験者H1から得られたデータをそれぞれ入力可能である。具体的に、被験者H1から得られたデータは、1枚の刺激板11に形成された2つの触覚刺激11h(基準刺激及び比較刺激)のうち角度の大きい比較刺激を先に触れたか(第1刺激であるか)、後に触れたか(第2刺激であるか)を示すデータである。
The
モータ指令部21は、入力部20からの開始指示に応じてモータ15を駆動させるための指令をモータ制御部16に出力する。また、モータ指令部21は、検出センサ14から刺激板11の検出切欠11eが検出された旨の信号を受けることに応じて、モータ15を停止させるための指令をモータ制御部16に出力する。つまり、本実施形態に係る検出センサ14、モータ制御部16及びモータ指令部21は、入力部20からの開始指示に応じて、1つの刺激板11に形成された2つの触覚刺激11hが連続して開口部5cを通過した後にモータ15が停止するように、モータ15の駆動を制御する制御部を構成する。
The motor command unit 21 outputs a command for driving the
また、モータ指令部21は、特定の被験者H1から80個のデータを取得するように、モータ15を駆動させる。具体的に、本実施形態では、16枚の刺激板11が5巡するまでの間、前記モータ15の間欠動作を繰り返し実行させる。
Further, the motor command unit 21 drives the
データ処理部22は、入力部20により入力された被験者H1からのデータ(回答)と、後述する記憶部24に記憶された正解とに基づいて、被験者H1の平均正答率を算出する。また、データ処理部22は、1回の試験で触れる2つの触覚刺激11hの角度差であって、指先の触覚により角度の大小を規定確率(本実施形態では75%)以上で識別することができる識別可能角度差を算出する。具体的に、図12に示すように、1回の試験で触れる2つの触覚刺激11hの角度差と、その正答率との関係に基づいて、次の数式1に示す近似曲線を特定する。
The
ここで、ACは正答率(Accuracy)であり、dは回帰係数であり、SAは基準刺激の角度(60°)であり、CAは比較刺激の角度である。つまり、数式1は、基準刺激と比較刺激との角度差が無限大に近づくほど正答率が100%に近づき、前記角度差が0に近づくほど正答率が50%に近づくことを示す理論関数である。この数式1から得られた回帰係数dを用いて、次の数式2により、正答率が75%以上となるための識別可能角度差の平均閾値(角度弁別閾値:discrimination threshold:DT)を算出する。
Here, AC is a correct answer rate (Accuracy), d is a regression coefficient, SA is a reference stimulus angle (60 °), and CA is a comparative stimulus angle. That is,
ここで、Xは正答率(75%)である。 Here, X is a correct answer rate (75%).
記憶部24は、1枚の刺激板11に形成された2つの触覚刺激11h(基準刺激及び比較刺激)のうち角度の大きい比較刺激が上流側か(第1刺激であるか)、下流側か(第2刺激であるか)を示す正解に関する情報を予め記憶する。
The
また、記憶部24は、認知症患者(Alzheimer’s Disease:AD)、軽度認知機能障害患者(Mild Cognitive Impairment:MCI)、及び健常高齢者(健常対照者:Normal CONTROL:NC)のそれぞれについて、図11に示す平均正答率を予め記憶する。本実施形態に係る記憶部24には、13名のAD、10名のMCI、及び14名のNCについて平均正答率が予め記憶されている。図11に示すように、平均正答率には、ADと、MCI及びNCとの間に有意差が存在する。具体的に、図11の「**」印は、P値が0.001未満であることを示す。また、「*」印は、P値が0.05未満であることを示す。なお、健常高齢者よりも低年齢者による平均正答率を記憶することも考えられるが、低年齢者による正答率は、健常高齢者を上回るため、省略している。
Moreover, the memory |
さらに、記憶部24は、AD、MCI、及びNCのそれぞれについて、図13に示す識別可能角度差の平均閾値を予め記憶する。図13に示す識別可能角度差の平均閾値は、図11に示す平均正答率に基づいて算出されたものである。図13に示すように、識別可能角度差の平均閾値には、ADと、MCIと、NCとの間に有意差が存在する。具体的に、図13の「**」印は、P値が0.001未満であることを示す。また、「*」印は、P値が0.05未満であることを示す。なお、具体的な数値は、ADについて25.2°±4.2°であり、MCIについて13.8°±2.7°、NCについて8.7°±0.8°である。
Further, the
ここで、図8を参照して、記憶部24に記憶された触覚刺激11h(基準刺激及び比較刺激)の内容について説明する。
Here, with reference to FIG. 8, the content of the
まず、基準刺激の2つの線分の角度である基準角度は、60°に設定されている。この基準角度は、被験者H1が触覚刺激11hの角度の大きさを把握するために、触覚刺激11hにおける2箇所の端部E(図7参照)、及び角部分A(図7参照)の双方をバランスよく認識することができる角度として予め実験により確認されたものである。
First, a reference angle that is an angle of two line segments of the reference stimulus is set to 60 °. In order for the subject H1 to grasp the magnitude of the angle of the
このように第1刺激又は第2刺激に基準刺激が含まれていることにより、被験者H1が角度の大きさを把握し易い基準刺激を指標として、比較刺激の相対的な角度を確実に判断させることができる。 Since the reference stimulus is included in the first stimulus or the second stimulus in this way, the relative angle of the comparison stimulus is surely determined using the reference stimulus that makes it easy for the subject H1 to grasp the magnitude of the angle. be able to.
また、比較基準の2つの線分の角度である比較角度は、64°、68°、72°、76°、80°、84°、92°、及び110°である。ADについての識別可能角度差(第1識別可能角度差:25.2°)よりも基準角度に対する角度差が大きい比較基準(以下、大角度側比較基準という)の種類(92°、110°)は、認知症患者についての識別可能角度差よりも基準角度に対する角度差が小さい比較基準(以下、小角度側比較基準という)の種類(64°、68°、72°、76°、80°、及び84°)よりも少ない。 The comparison angles, which are the angles of the two line segments of the comparison reference, are 64 °, 68 °, 72 °, 76 °, 80 °, 84 °, 92 °, and 110 °. Types (92 °, 110 °) of comparison standards (hereinafter referred to as large angle side comparison standards) having a larger angle difference with respect to the reference angle than the identifiable angle difference for AD (first identifiable angle difference: 25.2 °) Is a type of comparison standard (hereinafter referred to as a small-angle side comparison standard) having a smaller angle difference with respect to the reference angle than the identifiable angle difference for dementia patients (64 °, 68 °, 72 °, 76 °, 80 °, And 84 °).
ADについて識別可能角度差は、AD以外の者(NC及びMCI)についての識別可能角度差よりも大きい(図13参照)。そのため、大角度側比較刺激の種類(数)を低減しても、ADとそれ以外の者とを識別するための情報を得ることができる。換言すると、図12に示すように、ADについての識別可能角度差L1よりも大きな角度差の範囲においては、全ての被験者H1について極めて高い正答率が期待されるため、この角度差の範囲において試験を行なう必要性は低い。したがって、前記のように比較刺激の種類の数を調整することにより、ADとそれ以外の者とを識別するための情報を得るための試験回数を減少させることができる。 The identifiable angle difference for AD is larger than the identifiable angle difference for persons other than AD (NC and MCI) (see FIG. 13). Therefore, even if the type (number) of large-angle side comparison stimuli is reduced, information for identifying AD and other persons can be obtained. In other words, as shown in FIG. 12, in the range of angular differences larger than the identifiable angular difference L1 for AD, an extremely high correct answer rate is expected for all the subjects H1, so the test is performed in this angular difference range. The need to perform is low. Therefore, by adjusting the number of types of comparative stimuli as described above, it is possible to reduce the number of tests for obtaining information for identifying AD and other persons.
また、MCIについての識別可能角度差(13.8°)からNCについての識別可能角度差(8.7°)を減じた差分値(5.1°)に基づいて、各比較刺激同士の角度差は、次のように設定されている。具体的に、各比較刺激を角度の小さい順に並べた場合に互いに隣り合う各比較刺激同士の角度差は、大角度側比較刺激(110°−92°=18°)については前記差分値(5.1°)よりも大きく、小角度側比較刺激(4°)については前記差分値よりも小さい。 Further, based on the difference value (5.1 °) obtained by subtracting the identifiable angle difference (8.7 °) for NC from the identifiable angle difference (13.8 °) for MCI, the angle between each comparison stimulus The difference is set as follows. Specifically, when the comparative stimuli are arranged in ascending order of angle, the angular difference between the comparative stimuli adjacent to each other is the difference value (5) for the large-angle comparative stimulus (110 ° −92 ° = 18 °). .1 °) and smaller angle comparison stimulus (4 °) is smaller than the difference value.
これにより、前記差分値よりも小さな間隔(角度差)で試験を行なうことができるので、非認知症の者と、軽度認知機能障害患者とを識別するための情報を確実に得ることができる。 Thereby, since the test can be performed at an interval (angle difference) smaller than the difference value, information for identifying a person with non-dementia and a patient with mild cognitive impairment can be obtained with certainty.
なお、触覚刺激11hの提供方法として、図14に示すように、2つの触覚刺激11hの組ごとに向きを変えて提供することもできる。ただし、このように提供する場合、触覚刺激11hの種類として14種類が必要となり、これら14種類の触覚刺激11hをそれぞれ4方向に向けることが必要であることが確認されている。具体的に、60°±2°、4°、6°、8°、10°、12°、14°の角度を有する14種類の触覚刺激11hが必要である。そして、これら14種類の触覚刺激11hをそれぞれ4方向に向けると56の組合せの触覚刺激11hを準備する必要がある。その結果、16の組み合わせで済む図8に示す組合せが最前の組み合わせであると考えられる。
As a method for providing the
比較部25は、記憶部24に記憶された平均正答率とデータ処理部22により算出された平均正答率とを比較する。具体的に、本実施形態に係る比較部25は、図11に示すように、記憶部24に記憶された平均正答率のグラフに対しデータ処理部22により算出された被験者H1の平均正答率D1を示したデータを作成する。なお、比較部25は、記憶部24に記憶された平均正答率とデータ処理部22により算出された平均正答率とに基づいて被験者H1がADであるか、それ以外であるかを判断してもよい。
The
また、比較部25は、記憶部24に記憶された識別可能角度差の平均閾値と、データ処理部22により算出された識別可能角度差の平均閾値とを比較する。具体的に、本実施形態に係る比較部25は、図13に示すように、記憶部24に記憶された識別可能角度差の平均閾値のグラフに対しデータ処理部22により算出された被験者H1の識別可能角度差の平均閾値D2を示したデータを作成する。なお、比較部25は、記憶部24に記憶された識別可能角度差の平均閾値とデータ処理部22により算出された識別可能角度差の平均閾値とに基づいて被験者H1がADであるか、MCIであるか、それ以外(NC)であるか、を判断してもよい。
The
表示部26は、比較部25による比較結果を表示する。具体的に、本実施形態では、比較部25により作成された図11及び図13に示すグラフを表示する。なお、比較部25により被験者H1がAD、MCI、又はそれ以外の非認知症の者であると判断する場合には、表示部26は、比較部25による判断結果を表示することができる。また、本実施形態に係る表示部26は、比較部25による比較結果を視覚的に示しているが、聴覚の情報(例えば、音声)として出力してもよい。
The
以下、前記刺激提供装置1を用いて認知症の発症の有無を確認するための手順について説明する。
Hereinafter, the procedure for confirming the presence or absence of the onset of dementia using the
まず、複数人のAD、MCI、NCについて平均正答率及び識別可能角度差の平均閾値を算出するとともに、記憶部24に記憶させる(角度差準備工程)。ここで、準備される平均正答率及び識別可能角度差の平均閾値は、刺激提供装置1を用いた後述する手順によって取得されたものである。
First, the average correct answer rate and the average threshold value of the identifiable angle difference are calculated and stored in the
次に、上述した刺激提供装置1を準備する。つまり、図8に示す複数の触覚刺激11hを循環させることが可能となるように複数の触覚刺激11hを保持する刺激提供部7を準備する(刺激準備工程及び保持工程)。さらに、複数の触覚刺激11hのうちの1つのみを被験者H1が指先で触れることが可能となるように開口する開口部5cを有するカバー5によって、刺激提供部7が被覆された提供装置本体2を準備する(被覆工程)。
Next, the
そして、このように準備された刺激提供装置1を用いて特定の被験者H1について試験を行なう。なお、図1に示す被験者H1は、アイマスクH2を着用しているが、アイマスクH2の着用は必須ではない。
And it tests about the specific test subject H1 using the
図10は、図9に示すPC3により実行される処理を示すフローチャートである。
FIG. 10 is a flowchart showing processing executed by the
PC3による処理が開始されると、まず、被験者H1の情報を入力部20によって入力する(ステップS1)。被験者H1の情報は、例えば、年齢、性別、利き手、触覚の試験に影響のある症状の有無、MMSE(Mini−MentalState Examinatio)スコア等が含まれる。
When processing by the
次いで、刺激の提供開始の指示が入力部20によって行われるのを待機する(ステップS2)。つまり、刺激の提供開始の指示が入力されるまでの間(ステップS2でNO)は、前記ステップS1における情報の入力を行なうことができる。 Next, it waits for an instruction to start providing the stimulus by the input unit 20 (step S2). That is, until the stimulus provision start instruction is input (NO in step S2), the information in step S1 can be input.
一方、ステップS2において刺激の提供開始の指示が入力部20により行われたと判定されると、モータ15の駆動を開始するとともに(ステップS3)、検出センサ14からの入力が行なわれたか否かが判定される(ステップS4)。ここで、検出センサ14からの入力が無いと判定されると、ステップS3によるモータ15の駆動を継続する一方、検出センサ14から入力があったと判定されると、モータ15を停止させる。つまり、ステップS3〜S5では、1枚の刺激板11を開口部5cの下を通過させるように、モータ15の駆動期間を制御する(移動工程)。
On the other hand, when it is determined in step S2 that an instruction to start providing stimulus is performed by the
次いで、被験者H1からの回答が入力されたか否かを判定する(ステップS6)。具体的に、試験者は、刺激板11に形成された2種類の触覚刺激11h(基準刺激及び比較刺激)のうち角度の大きい比較刺激を先に触れたか、後に触れたかを被験者H1に回答させ(回答工程)、この回答を入力部20を用いて入力する。
Next, it is determined whether or not an answer from the subject H1 has been input (step S6). Specifically, the tester causes the subject H1 to answer whether a comparative stimulus having a large angle is touched first or later among the two types of
ステップS6で回答が入力されると、規定回数(本実施形態では80回)の試験が終了したか否かが判定される(ステップS7)。規定回数の試験が終了していないと判定されると(ステップS7でNO)、入力部20による指示が入力されるのを待機し(ステップS8)、指示が入力されると前記ステップS3を繰り返し実行する。 When an answer is input in step S6, it is determined whether or not the specified number of tests (80 in this embodiment) has been completed (step S7). If it is determined that the specified number of tests have not been completed (NO in step S7), the system waits for an instruction from the input unit 20 (step S8), and repeats step S3 when the instruction is input. Run.
一方、ステップS7で規定回数の試験が終了したと判定されると、入力部20により入力された回答と記憶部24に記憶された正解とに基づいて平均正答率を算出する(ステップS9:正答率算出工程)。
On the other hand, if it is determined in step S7 that the prescribed number of tests have been completed, the average correct answer rate is calculated based on the answer input by the
次いで、ステップS9で算出された平均正答率と、前記数式1とに基づいて、正答率近似曲線を特定する(ステップS10)。つまり、ステップS10では、数式1の回帰係数dを算出する。
Next, a correct answer rate approximate curve is specified based on the average correct answer rate calculated in step S9 and the mathematical formula 1 (step S10). That is, in step S10, the regression coefficient d of
そして、ステップS11では、ステップS10で算出された回帰係数dと、前記数式2とに基づいて正答率が75%以上となるための識別可能角度差の平均閾値DTを算出する(角度差算出工程)。 In step S11, an average threshold DT of identifiable angle differences for the correct answer rate to be 75% or more is calculated based on the regression coefficient d calculated in step S10 and the mathematical formula 2 (angle difference calculating step). ).
次いで、ステップS11で算出された平均閾値DTと記憶部24に記憶された図13に示す基準となる識別可能角度差の平均閾値とを比較する(ステップS12:比較工程)。具体的に、本実施形態では、図13に示すように、記憶部24に記憶されたグラフ上にデータ処理部22により算出された平均閾値D2を示したデータを作成する。
Next, the average threshold value DT calculated in step S11 is compared with the average threshold value of the discriminable angle difference serving as a reference shown in FIG. 13 stored in the storage unit 24 (step S12: comparison process). Specifically, in the present embodiment, as shown in FIG. 13, data indicating the average threshold value D <b> 2 calculated by the
また、本実施形態に係るステップS12では、ステップS9で算出された平均正答率と記憶部24に記憶された図11に示す基準となる平均正答率とを比較する。具体的に、本実施形態では、図11に示すように、記憶部24に記憶されたグラフ上にデータ処理部22により算出された平均正答率D1を示したデータを作成する。
In step S12 according to the present embodiment, the average correct answer rate calculated in step S9 is compared with the average correct answer rate that is stored in the
次いで、ステップS12で作成された比較データを表示部26に表示する(ステップS13)。これにより、試験者は、表示部26に表示された内容を確認することにより、被験者H1がADであるか、MCIであるか、これら以外の非認知症の者であるかを判断することができる。また、ステップS12において、被験者H1がADであるか、MCIであるか、非認知症の者であるかを判断する場合には、その判断結果をステップS13で表示することができる。
Next, the comparison data created in step S12 is displayed on the display unit 26 (step S13). Thereby, the tester can determine whether the subject H1 is AD, MCI, or other non-dementia by confirming the content displayed on the
以上説明したように、前記実施形態に係る刺激提供装置1では、基準面(刺激形成板11bの外側面)と直交する視点においてV字型の形状を有する触覚刺激11h、という被験者H1の興味や関心により影響を受け難い刺激を被験者H1に提供することができる。これにより、認知症の有無を確認するための情報を得ることができる。
As described above, in the
特に、刺激提供装置1では、カバー5により刺激提供部7を被覆した状態で複数の触覚刺激11hを移動させることにより、各触覚刺激11hが被験者H1により視覚的に認識されるのを抑制しながら触覚刺激11hを1つずつ被験者H1に触らせることができる。これにより、被験者H1の学習能力が働くのを抑制することができる。具体的に、被験者H1が複数の触覚刺激11hの角度の違いを視覚的に認識すること、及び/又は、被験者H1が複数の触覚刺激11hの配列を記憶することを抑制することができる。したがって、認知症の発症の有無の確認結果に与える、被験者H1の学習能力の影響を低減することができる。
In particular, in the
前記実施形態に係る刺激提供装置1では、プーリ9によって保持された無端ベルト10を循環させることにより、複数の刺激板11に形成された触覚刺激11hを循環可能である。したがって、円盤上に複数の触覚刺激を形成するとともに、前記円盤をその中心軸回りに回転させる場合と比較して、刺激提供部7をコンパクトにすることができる。
In the
ただし、複数の触覚刺激11hが形成された円盤を有する刺激提供部7を除外する趣旨ではない。
However, this is not intended to exclude the
前記実施形態に係る刺激提供装置1では、規制部材12によって刺激板11の開口部5cの奥側への移動が規制される。これにより、被験者H1の指先によって刺激板11が移動する(被験者H1から逃げる)のを規制することにより、より正確に触覚刺激11hを被験者H1に触らせることができる。
In the
前記実施形態に係る刺激提供装置1では、V字型の2つ線分の角度が互いに異なる2つの触覚刺激11hが1つの刺激板11に形成されている。これにより、1つの刺激板11が開口部5cを通過することにより、前記2つの触覚刺激11hを被験者H1に触らせることができる。したがって、上述した認知症の発生の有無の確認を容易に行なうことができる。
In the
前記実施形態に係る刺激提供装置1では、入力部20からの指示に応じて刺激板11が1つずつ開口部5cを通過する。したがって、2つの触覚刺激11hの提供と次の2つの触覚刺激11hの提供との間の時間を、被験者H1からの回答を得るための時間として利用することができる。
In the
前記実施形態に係る刺激提供装置1によれば、記憶部24に記憶された正解と入力部20により入力された回答とに基づいて被験者H1の正答率を自動的に算出することができる。したがって、この正答率を認知症の発症の有無の確認に用いることができる。
According to the
前記実施形態に係る刺激提供装置1では、記憶部24に記憶された識別可能角度差とデータ処理部22により算出された被験者の識別可能格差とを比較する。これにより、認知症の発症の有無の確認をより確実に行なうことができる。
In the
前記実施形態に係る方法では、V字型の形状を有する触覚刺激11h、という被験者H1の興味や関心により影響を受け難い刺激を被験者H1に提供することにより、認知症の発症の有無を確認することができる。
In the method according to the embodiment, the presence or absence of dementia is confirmed by providing the subject H1 with a stimulus that is less affected by the interest and interest of the subject H1, such as the
具体的に、前記方法では、V字型の2つの線分の間の角度が互いに異なる2種類の触覚刺激11hを順次提供し、これら触覚刺激11hのうち角度の大きいものを先に触れたか、後に触れたかを被験者H1に回答させる。この手順(移動工程及び回答工程)を複数回行なった後に得られた正答率は、図11に示すように、ADと、MCIと、NCとの間で有意差が存在する。したがって、前記方法によれば、被験者H1ごとに個人差が生じ難い刺激を提供することにより認知症の発症の有無を確認することができる。
Specifically, in the method, two types of
前記実施形態に係る方法では、角度差準備工程で準備された識別可能角度差と角度差算出工程で算出された識別可能角度差とを比較する。これにより、認知症の発症の有無の確認をより確実に行なうことができる。 In the method according to the embodiment, the identifiable angle difference prepared in the angle difference preparation step is compared with the identifiable angle difference calculated in the angle difference calculation step. Thereby, the presence or absence of the onset of dementia can be confirmed more reliably.
具体的に、図13に示すように、識別可能角度差には、ADと、MCIと、NC(AD及びMCI以外の非認知症の者の一部)との間でそれぞれ有意差が存在する。そのため、角度差準備工程で準備された識別可能角度差と被験者の識別可能角度差とを比較することにより、ADに属するか否かの確認だけでなく、AD、MCI、及びNCのうちの何れに属するかを確認することができる。 Specifically, as shown in FIG. 13, there is a significant difference between AD, MCI, and NC (part of persons with non-dementia other than AD and MCI) in the identifiable angle difference. . Therefore, by comparing the identifiable angle difference prepared in the angle difference preparation step with the identifiable angle difference of the subject, not only whether it belongs to AD, but any of AD, MCI, and NC Can be confirmed.
なお、次の変形例を採用することもできる。 In addition, the following modified example can also be employ | adopted.
前記実施形態に係る刺激板11を省略して、無端ベルト10に触覚刺激11hを直接形成してもよい。
The
また、円盤上に触覚刺激11hを形成するとともに、モータ15により円盤を回転させてもよい。この場合であっても、各触覚刺激11hを循環させることができる。
Further, the
なお、上述した具体的実施形態には以下の構成を有する発明が主に含まれている。 The specific embodiments described above mainly include inventions having the following configurations.
上記課題を解決するために、本発明は、認知症の発症の有無を確認するための刺激を被験者に提供する方法であって、基準面と直交する視点においてV字型の形状を有するとともに前記基準面から突出する複数の触覚刺激を循環させることが可能となるように前記複数の触覚刺激を保持する保持工程と、前記複数の触覚刺激のうちの1つのみを被験者が指先で触れることが可能となるように開口する開口部を有する被覆部材によって、前記保持工程で保持された複数の触覚刺激を被覆する被覆工程と、前記被覆工程が行われている状態で、前記複数の触覚刺激のうちの1つが前記開口部に順次臨むように、前記複数の触覚刺激を移動させる移動工程と、を含む、刺激提供方法を提供する。 In order to solve the above problems, the present invention is a method for providing a test subject with a stimulus for confirming the presence or absence of dementia, having a V-shaped shape at a viewpoint perpendicular to a reference plane, and A holding step of holding the plurality of tactile stimuli so that the plurality of tactile stimuli protruding from the reference surface can be circulated, and the subject touches only one of the plurality of tactile stimuli with a fingertip. A covering step of covering the plurality of tactile stimuli held in the holding step with a covering member having an opening that opens as possible, and the plurality of tactile stimuli in the state where the covering step is performed. And a moving step of moving the plurality of tactile stimuli so that one of them sequentially faces the opening.
また、本発明は、認知症の発症の有無を確認するための刺激を被験者に提供する装置であって、基準面と直交する視点においてV字型の形状を有するとともに前記基準面から突出する複数の触覚刺激と、前記複数の触覚刺激を循環させることが可能となるように前記複数の触覚刺激を保持する保持機構とを有する刺激提供部と、前記刺激提供部を被覆するとともに前記複数の触覚刺激のうちの1つのみを被験者が指先で触れることが可能となるように開口する開口部を有する被覆部材と、前記複数の触覚刺激のうちの1つが前記開口部に順次臨むように、前記保持機構を駆動させる駆動部と、を備えている、刺激提供装置を提供する。 In addition, the present invention is an apparatus for providing a subject with a stimulus for confirming the presence or absence of dementia, and has a V-shaped shape at a viewpoint orthogonal to the reference plane and a plurality of protrusions protruding from the reference plane. A tactile stimulus providing unit, a stimulus providing unit having a holding mechanism that holds the plurality of tactile stimulus so that the plurality of tactile stimulus can be circulated, and covering the stimulus providing unit and the plurality of tactile senses A covering member having an opening that allows the subject to touch only one of the stimuli with a fingertip; and one of the plurality of tactile stimuli sequentially facing the opening. There is provided a stimulus providing device including a drive unit that drives a holding mechanism.
本発明では、基準面と直交する視点においてV字型の形状を有する触覚刺激、という被験者の興味や関心により影響を受け難い刺激を被験者に提供することができる。これにより、認知症の有無を確認するための情報を得ることができる。 According to the present invention, it is possible to provide a subject with a stimulus that is hardly influenced by the subject's interest and interest, that is, a tactile stimulus having a V-shaped shape at a viewpoint orthogonal to the reference plane. Thereby, the information for confirming the presence or absence of dementia can be obtained.
具体的に、例えば、V字型の2つの線分の間の角度が互いに異なる2種類の触覚刺激を連続して提供し、これら触覚刺激のうち角度の大きいものを先に触れたか、後に触れたかを被験者に回答させる。この手順を繰り返し行なった場合における正答率は、図11に示すように、認知症患者(Alzheimer’s Disease:AD)と、軽度認知機能障害患者(Mild Cognitive Impairment:MCI)及び健常高齢者(健常対照者:Normal CONTROL:NC)との間で有意差が存在する。したがって、本発明のように触覚刺激を提供することにより、認知症の発症の有無を確認するための情報を得ることができる。 Specifically, for example, two types of tactile stimuli having different angles between two V-shaped line segments are provided in succession, and one of these tactile stimuli having a larger angle is touched first or later. Ask the subject to answer. As shown in FIG. 11, the correct answer rate when this procedure is repeated is as follows. Dementia patients (Alzheimer's Disease: AD), mild cognitive impairment patients (Mild Cognitive Impairment: MCI), and healthy elderly (healthy) There is a significant difference between the control (Normal CONTROL: NC). Therefore, by providing tactile stimulation as in the present invention, information for confirming the presence or absence of dementia can be obtained.
特に、本発明では、被覆部材により複数の触覚刺激を被覆した状態で複数の触覚刺激を移動させることにより、各触覚刺激が被験者により視覚的に認識されるのを抑制しながら触覚刺激を1つずつ被験者に触らせることができる。これにより、被験者の学習能力が働くのを抑制することができる。具体的に、被験者が複数の触覚刺激の種類の違い(例えば、V字型の線分の間の角度の違い)を視覚的に認識すること、及び/又は、被験者が複数の触覚刺激の配列を記憶することを抑制することができる。したがって、認知症の発症の有無の確認結果に与える、被験者の学習能力の影響を低減することができる。 In particular, in the present invention, by moving a plurality of tactile stimuli in a state in which the plurality of tactile stimuli are covered by the covering member, one tactile stimulus is suppressed while suppressing each tactile stimulus from being visually recognized by the subject. The subject can be touched one by one. Thereby, it can suppress that a test subject's learning ability works. Specifically, the subject visually recognizes a difference in types of a plurality of tactile stimuli (for example, a difference in angle between V-shaped line segments) and / or the subject has an arrangement of a plurality of tactile stimuli. Can be suppressed. Therefore, it is possible to reduce the influence of the learning ability of the subject on the confirmation result of the presence or absence of dementia.
なお、前記『認知症』とは、DSM−IV(The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders IV)によれば、以下のA〜Fの全てを満たす症状である。
A.多彩な認知欠損の発現で、記憶障害、失語、失行、失認、行動機能の障害の何れか一つ以上の症状が明らかにされる。
B.Aの認知欠損は、社会的機能の著しい障害を引き起こす。
C.経過は、緩やかな発症と持続的な認知の低下により特徴付けられる。
D.Aの認知欠損は、他の認知症によるものではない。
E.Aの認知欠損は、せん妄の経過中にのみ現れるものではない。
F.この認知症による障害は、他の第1軸の疾患(統合失調症など)ではうまく説明できない。The “dementia” is a symptom that satisfies all of the following A to F according to DSM-IV (The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders IV).
A. The development of various cognitive deficits reveals one or more symptoms of memory impairment, aphasia, apraxia, agnosia, and impaired behavioral function.
B. A cognitive deficit causes significant impairment of social function.
C. The course is characterized by gradual onset and persistent cognitive decline.
D. The cognitive deficiency of A is not due to other dementias.
E. A cognitive deficit does not appear only during the course of delirium.
F. This disorder of dementia cannot be well explained by other first-line diseases (such as schizophrenia).
また、前記『軽度認知機能障害』とは、正常加齢の過程で予測されるよりも認知機能や記憶力などの能力が低下しているが,認知症ほどは症状が重くない状態をいう。また、軽度認知機能障害を持つ者は、健常高齢者と比べて認知症が発症する可能性が高くなることが知られている。MCIコンセンサス会議(1999年、Chicago)で提案された健忘型軽度認知機能障害の操作的診断基準によれば、以下のA〜Eの全てに当てはまる場合にMCIと診断される。
A.本人又は家族による物忘れの訴えがある。
B.全般的な認知機能は、正常である。
C.日常生活動作は、自立している。
D.認知症ではない。
E.年齢や教育レベルの影響のみでは説明できない記憶障害が存在する。In addition, the “mild cognitive dysfunction” refers to a state in which abilities such as cognitive function and memory are lower than expected in the course of normal aging, but symptoms are not as severe as dementia. In addition, it is known that a person with mild cognitive dysfunction is more likely to develop dementia than a healthy elderly person. According to the operational diagnostic criteria for amnestic mild cognitive impairment proposed at the MCI consensus conference (1999, Chicago), MCI is diagnosed when all of the following A to E are met.
A. There is a complaint of forgetting by the person or family.
B. General cognitive function is normal.
C. Daily life movements are independent.
D. Not dementia.
E. There are memory disorders that cannot be explained only by the effects of age and education level.
また、前記『健常高齢者』とは、心身に障害のないこと、特に視覚、聴覚及び記憶などの神経機能に異常のない者である。 The “healthy elderly” is a person who has no physical or mental disabilities, in particular, no abnormality in nerve functions such as vision, hearing and memory.
前記刺激提供装置において、前記刺激提供部は、少なくとも1つの前記触覚刺激をそれぞれ有する複数の刺激部材をさらに備え、前記保持機構は、前記複数の刺激部材を保持する無端ベルトと、前記無端ベルトを循環可能に保持する保持輪とを備え、前記駆動部は、前記保持輪を回転駆動可能であることが好ましい。 In the stimulation providing apparatus, the stimulation providing unit further includes a plurality of stimulation members each having at least one tactile stimulation, and the holding mechanism includes an endless belt that holds the plurality of stimulation members, and the endless belt. It is preferable that the holding unit is configured to be able to circulate, and the driving unit is capable of rotationally driving the holding wheel.
前記態様では、保持輪によって保持された無端ベルトを循環させることにより、複数の刺激部材に形成された触覚刺激を循環可能である。したがって、円盤上に複数の触覚刺激を形成するとともに、前記円盤をその中心軸回りに回転させる場合と比較して、保持機構をコンパクトにすることができる。 In the above aspect, the tactile stimulation formed on the plurality of stimulation members can be circulated by circulating the endless belt held by the holding ring. Therefore, a plurality of tactile stimuli can be formed on the disk, and the holding mechanism can be made compact as compared with the case where the disk is rotated about its central axis.
ただし、複数の触覚刺激が形成された円盤を有する保持機構を除外する趣旨ではない。 However, this is not intended to exclude a holding mechanism having a disk on which a plurality of tactile stimuli are formed.
前記刺激提供装置において、前記刺激提供部は、前記複数の刺激部材のうち前記開口部に臨むものが前記開口部の奥側へ移動するのを規制する規制部材をさらに備えていることが好ましい。 In the stimulation providing apparatus, it is preferable that the stimulation providing unit further includes a regulating member that regulates movement of a member facing the opening among the plurality of stimulation members to the back side of the opening.
この態様では、規制部材によって刺激部材の開口部の奥側への移動が規制される。これにより、被験者の指先によって刺激部材が移動する(被験者から逃げる)のを規制することにより、より正確に触覚刺激を被験者に触らせることができる。 In this aspect, the movement to the back side of the opening of the stimulation member is restricted by the restriction member. Thereby, a subject can be made to touch a tactile stimulus more correctly by regulating that a stimulus member moves (escapes from a subject) by a subject's fingertip.
前記刺激提供方法において、前記移動工程では、V字型の2つの線分の間の角度が異なる2種類の触覚刺激が前記開口部に順次臨むように、前記複数の触覚刺激を移動させることが好ましい。 In the stimulus providing method, in the moving step, the plurality of tactile stimuli may be moved so that two types of tactile stimuli having different angles between two V-shaped line segments sequentially face the opening. preferable.
また、前記刺激提供装置において、前記複数の触覚刺激は、V字型の2つの線分の間の角度が互いに異なる複数種類の触覚刺激を含み、前記複数の刺激部材は、V字型の2つの線分の間の角度が互いに異なる2つの前記触覚刺激をそれぞれ有することが好ましい。 In the stimulation providing apparatus, the plurality of tactile stimuli include a plurality of types of tactile stimuli having different angles between two V-shaped line segments, and the plurality of stimulation members include the V-shaped 2 It is preferable that each of the two tactile stimuli has different angles between the two line segments.
前記方法では、V字型の2部の線分の角度が互いに異なる2種類の触覚刺激が開口部に順次臨ませることができる。また、前記装置では、V字型の2つ線分の角度が互いに異なる2つの触覚刺激が1つの刺激部材に形成されている。これにより、1つの刺激部材が開口部を通過することにより、前記2つの触覚刺激を被験者に触らせることができる。したがって、上述した図11に示す有意差の存在を利用した認知症の発生の有無の確認を容易に行なうことができる。 In the method, two types of tactile stimuli having different V-shaped line segment angles can sequentially face the opening. Moreover, in the said apparatus, the two tactile stimuli from which the angle of two V-shaped line segments mutually differ is formed in one stimulation member. Thereby, a test subject can be made to touch said 2 tactile stimulation by one stimulation member passing an opening part. Therefore, it is possible to easily confirm the presence or absence of dementia using the presence of the significant difference shown in FIG.
前記刺激提供装置において、前記刺激提供部による触覚刺激の提供を開始する指示を入力するための入力部と、前記入力部からの指示に応じて、1つの前記刺激部材に形成された2つの触覚刺激が連続して前記開口部を通過した後に前記駆動部が停止するように、前記駆動部の駆動を制御する制御部をさらに備えていることが好ましい。 In the stimulus providing apparatus, an input unit for inputting an instruction to start providing tactile stimulation by the stimulus providing unit, and two tactile sensations formed on one stimulus member in response to an instruction from the input unit It is preferable that the apparatus further includes a control unit that controls driving of the driving unit so that the driving unit stops after the stimulus continuously passes through the opening.
この態様では、入力部からの指示に応じて刺激部材が1つずつ開口部を通過する。したがって、2つの触覚刺激の提供と次の2つの触覚刺激の提供との間の時間を、被験者からの回答を得るための時間として利用することができる。 In this aspect, the stimulation members pass through the openings one by one in response to an instruction from the input unit. Therefore, the time between the provision of two tactile stimuli and the provision of the next two tactile stimuli can be used as the time for obtaining an answer from the subject.
前記刺激提供方法において、V字型の2つの線分の角度が所定の基準角度に設定された複数の基準刺激と、V字型の2つの線分の角度が前記基準角度よりも大きな複数種類の比較角度にそれぞれ設定された複数種類の比較刺激とを含む前記複数の触覚刺激を準備する刺激準備工程をさらに含み、前記移動工程では、前記基準刺激と前記比較刺激とが前記開口部に交互に臨むように、前記複数の触覚刺激を移動させることが好ましい。 In the stimulus providing method, a plurality of reference stimuli in which the angles of the two V-shaped line segments are set to a predetermined reference angle, and a plurality of types in which the angles of the two V-shaped line segments are larger than the reference angle. A stimulus preparing step of preparing the plurality of tactile stimuli including a plurality of types of comparative stimuli set at respective comparison angles, wherein in the moving step, the reference stimulus and the comparative stimulus are alternately provided in the opening. It is preferable to move the plurality of tactile stimuli so as to face.
また、前記刺激提供装置において、前記複数の触覚刺激は、V字型の2つの線分の角度が所定の基準角度に設定された複数の基準刺激と、V字型の2つの線分の角度が前記基準角度よりも大きな複数種類の比較角度にそれぞれ設定された複数種類の比較刺激とを含み、前記複数の刺激部材は、前記基準刺激と前記比較刺激とをそれぞれ有することが好ましい。 In the stimulus providing apparatus, the plurality of tactile stimuli may include a plurality of reference stimuli in which an angle of two V-shaped line segments is set to a predetermined reference angle and an angle of the two V-shaped line segments. Preferably includes a plurality of types of comparative stimuli set to a plurality of types of comparative angles larger than the reference angle, and the plurality of stimulation members each include the reference stimulus and the comparative stimulus.
ここで、各態様において『所定の基準角度』とは、被験者が触覚刺激の角度の大きさを把握するために、触覚刺激における2箇所の端部(図7の符号Eの部分)及び角部分(図7の符号Aの部分)の双方をバランスよく認識することができる角度(例えば、60°)を意味する。 Here, in each aspect, the “predetermined reference angle” means two end portions (portion E of FIG. 7) and corner portions in the tactile stimulus so that the subject can grasp the magnitude of the angle of the tactile stimulus. This means an angle (for example, 60 °) at which both can be recognized with good balance (portion A in FIG. 7).
そして、各態様では、基準刺激と比較刺激とを一組とし、複数組の刺激を順次提供する。このように、各組に基準刺激が含まれていることにより、上述のように被験者が角度の大きさを把握し易い基準刺激を指標として、比較刺激の相対的な角度をより確実に判断させることができる。 In each aspect, the reference stimulus and the comparison stimulus are set as one set, and a plurality of sets of stimuli are sequentially provided. As described above, the reference stimulus is included in each group, so that the relative angle of the comparison stimulus can be more reliably determined using the reference stimulus that allows the subject to easily grasp the magnitude of the angle as described above. be able to.
前記刺激提供方法において、前記基準角度と前記比較角度との差であって、認知症患者が指先の触覚により角度の大小を規定確率以上で識別することができる第1識別可能角度差を予め準備する角度差準備工程をさらに含み、前記刺激準備工程では、前記第1識別可能角度差よりも前記基準角度に対する角度差が大きい前記比較刺激である大角度側比較刺激の種類が、前記第1識別可能角度差よりも前記基準角度に対する角度差が小さい前記比較刺激である小角度側比較刺激の種類よりも少なくなるように、前記複数の触覚刺激を準備することが好ましい。 In the stimulus providing method, a first identifiable angle difference is prepared in advance, which is a difference between the reference angle and the comparison angle, and allows a dementia patient to identify the magnitude of the angle with a tactile sense of a fingertip with a specified probability or more. An angle difference preparatory step, wherein in the stimulus preparatory step, the type of the large-angle side comparison stimulus that is the comparative stimulus having a larger angle difference with respect to the reference angle than the first distinguishable angle difference is the first identification. It is preferable to prepare the plurality of tactile stimuli so that the angle difference with respect to the reference angle is smaller than the possible angle difference and is smaller than the type of the small angle side comparison stimulus.
前記刺激提供装置において、前記基準角度と前記比較角度との差であって、認知症患者が指先の触覚により角度の大小を規定確率以上で識別することができる第1識別可能角度差が予め設定されており、前記複数種類の比較刺激は、前記第1識別可能角度差よりも大きな大角度側比較刺激と、第1識別可能角度差よりも小さな小角度側比較刺激とを含み、前記大角度側比較刺激の種類は、前記小角度側比較刺激の種類よりも少ないことが好ましい。 In the stimulus providing apparatus, a first identifiable angle difference that is a difference between the reference angle and the comparison angle and that allows a dementia patient to identify the magnitude of the angle with a tactile sense of a fingertip with a predetermined probability or more is set in advance. The plurality of types of comparative stimuli include a large angle side comparative stimulus larger than the first identifiable angle difference and a small angle side comparative stimulus smaller than the first identifiable angle difference, and the large angle It is preferable that the number of side comparison stimuli is less than the type of the small angle side comparison stimuli.
認知症患者についての第1識別可能角度差は、認知症患者以外の者についての識別可能角度差よりも大きい(図13参照)。そのため、第1識別可能角度差よりも基準角度に対する角度差が大きな大角度側比較刺激の種類(数)を低減しても、認知症患者とそれ以外の者とを識別するための情報を得ることができる。換言すると、第1識別可能角度差(図12のL1参照)よりも大きな角度差の範囲においては、全ての被験者H1について極めて高い正答率が期待されるため、この角度差の範囲において試験を行なう必要性は低い。したがって、前記各態様によれば、認知症の発症の有無を確認するための情報を得るための試験回数を減少させることができる。 The 1st discriminable angle difference about a dementia patient is larger than the discriminable angle difference about persons other than a dementia patient (refer FIG. 13). Therefore, even if the type (number) of large-angle side comparison stimuli having a larger angle difference with respect to the reference angle than the first distinguishable angle difference is reduced, information for identifying the dementia patient and the other person is obtained. be able to. In other words, in the range of angular differences larger than the first identifiable angular difference (see L1 in FIG. 12), an extremely high correct answer rate is expected for all the subjects H1, so the test is performed in this angular difference range. The need is low. Therefore, according to each said aspect, the frequency | count of the test for obtaining the information for confirming the presence or absence of the onset of dementia can be decreased.
前記刺激提供方法において、前記角度差準備工程では、前記基準角度と前記比較角度との差であって、軽度認知機能障害患者が指先の触覚により角度の大小を前記規定確率以上で識別することができる第2識別可能角度差と、前記認知症患者及び前記軽度認知機能障害患者以外の非認知症の者が指先の触覚により角度の大小を前記規定確率以上で識別することができる第3識別可能角度差とを予め準備し、前記刺激準備工程では、前記複数の比較刺激を角度の小さい順に並べた場合に互いに隣り合う各比較刺激同士の角度差が、前記大角度側比較刺激については前記第2識別可能角度差から前記第3識別可能角度差を減じた差分値よりも大きく、前記小角度側比較刺激については前記差分値よりも小さくなるように設定された前記複数種類の比較刺激を準備することが好ましい。 In the stimulus providing method, in the angle difference preparing step, a patient with mild cognitive impairment may identify the angle with a sense of fingertip more than the specified probability, which is a difference between the reference angle and the comparison angle. A second identifiable angle difference that can be identified, and a third identifiable person whose non-dementia person other than the dementia patient and the mild cognitive impairment patient can identify the magnitude of the angle with the tactile sensation of the fingertip with the specified probability or more. An angle difference is prepared in advance, and in the stimulus preparing step, when the plurality of comparative stimuli are arranged in ascending order of angle, the angular difference between the adjacent comparative stimuli is the first difference for the large angle side comparative stimulus. The plurality of types set to be larger than a difference value obtained by subtracting the third identifiable angle difference from two identifiable angle differences, and smaller than the difference value for the small-angle side comparison stimulus. It is preferable to prepare the 較刺 intense.
また、前記刺激提供装置において、前記基準角度と前記比較角度との差であって、軽度認知機能障害患者が指先の触覚により角度の大小を前記規定確率以上で識別することができる第2識別可能角度差と、前記認知症患者及び前記軽度認知機能障害患者以外の非認知症の者が指先の触覚により角度の大小を前記規定確率以上で識別することができる第3識別可能角度差とが予め設定されており、前記複数種類の比較刺激を角度の小さい順に並べた場合に互いに隣り合う各比較刺激同士の角度差は、前記大角度側比較刺激については前記第2識別可能角度差から前記第3識別可能角度差を減じた差分値よりも大きく、前記小角度側比較刺激については前記差分値よりも小さくなるように設定されていることが好ましい。 Further, in the stimulus providing apparatus, a second identification is possible, which is a difference between the reference angle and the comparison angle, and allows a patient with mild cognitive impairment to identify the magnitude of the angle with the tactile sensation of a fingertip with the specified probability or more. An angle difference and a third identifiable angle difference that allows a person with non-dementia other than the dementia patient and the mild cognitive impairment patient to identify the magnitude of the angle with a fingertip or greater than the specified probability in advance. And when the plurality of types of comparative stimuli are arranged in ascending order of angle, the angular difference between the adjacent comparative stimuli is determined from the second identifiable angular difference for the large-angle comparative stimulus. 3 It is preferable that the difference value obtained by subtracting the distinguishable angle difference is set to be larger than the difference value, and the small-angle side comparison stimulus is set to be smaller than the difference value.
これらの態様では、各比較刺激を小さい順に並べた場合に小角度側比較刺激同士の角度差が第2識別可能角度差から第3識別可能角度差を減じた差分値よりも小さく設定されている。これにより、前記差分値よりも小さな間隔(角度差)で試験を行なうことができるので、非認知症の者と、軽度認知機能障害患者とを識別するための情報を確実に得ることができる。 In these aspects, when the comparative stimuli are arranged in ascending order, the angle difference between the small-angle side comparative stimuli is set smaller than the difference value obtained by subtracting the third identifiable angle difference from the second identifiable angle difference. . Thereby, since the test can be performed at an interval (angle difference) smaller than the difference value, information for identifying a person with non-dementia and a patient with mild cognitive impairment can be obtained with certainty.
前記刺激提供装置において、前記入力部は、前記各刺激部材にそれぞれ形成された2つの触覚刺激のうち、V字型の2つの線分の間の角度が大きいものを先に触れたか、後に触れたかについて、被験者からの回答を入力可能であり、前記刺激提供装置は、前記各刺激部材のそれぞれについて、V字型の2つの線分の間の角度が大きい触覚刺激が前記開口部を先に通過するか、後に通過するかの正解を予め記憶する記憶部と、前記入力部により入力された回答と、前記記憶部に記憶された正解とに基づいて、被験者の正答率を算出するデータ処理部とをさらに備えていることが好ましい。 In the stimulus providing apparatus, the input unit touches the touching stimulus having a large angle between the two V-shaped line segments first, or touches the touching stimulus among the two tactile stimuli respectively formed on the stimulus members. The stimulus providing apparatus can input a tactile stimulus having a large angle between two V-shaped line segments first with respect to each of the stimulation members. Data processing for calculating a correct answer rate of a subject based on a storage unit that stores in advance a correct answer whether to pass or to pass later, an answer input by the input unit, and a correct answer stored in the storage unit It is preferable to further include a portion.
この態様によれば、記憶部に記憶された正解と入力部により入力された回答とに基づいて被験者の正答率を自動的に算出することができる。したがって、この正答率を認知症の発症の有無の確認に用いることができる。 According to this aspect, the correct answer rate of the subject can be automatically calculated based on the correct answer stored in the storage unit and the answer input by the input unit. Therefore, this correct answer rate can be used to confirm the presence or absence of dementia.
前記刺激提供装置において、前記記憶部は、2つの触覚刺激におけるV字型の2つの線分の間の角度の差であって、指先の触覚により角度の大小を規定確率以上で識別することができる識別可能角度差を、認知症患者、軽度認知機能障害患者、及びこれら以外の非認知症の者のそれぞれについて予め記憶し、前記データ処理部は、前記被験者の正答率に基づいて、前記被験者についての前記識別可能角度差を算出し、前記刺激提供装置は、前記記憶部に記憶された識別可能角度差と、前記データ処理部により算出された識別可能角度差とを比較する比較部をさらに備えていることが好ましい。 In the stimulus providing device, the storage unit is a difference in angle between two V-shaped line segments in two tactile stimuli, and the magnitude of the angle is identified with a predetermined probability or more by a tactile sense of a fingertip. A discriminable angle difference that can be discriminated in advance for each of a dementia patient, a patient with mild cognitive impairment, and a person with non-dementia other than these, and the data processing unit is based on the correct answer rate of the subject. The stimulus providing apparatus further includes a comparison unit that compares the identifiable angle difference stored in the storage unit with the identifiable angle difference calculated by the data processing unit. It is preferable to provide.
この態様では、記憶部に記憶された識別可能角度差とデータ処理部により算出された被験者の識別可能格差とを比較する。これにより、認知症の発症の有無の確認をより確実に行なうことができる。 In this aspect, the identifiable angle difference stored in the storage unit is compared with the identifiable difference of the subject calculated by the data processing unit. Thereby, the presence or absence of the onset of dementia can be confirmed more reliably.
具体的に、図13に示すように、識別可能角度差には、ADと、MCIと、NC(AD及びMCI以外の非認知症の者の一部)との間でそれぞれ有意差が存在する。そのため、記憶部に記憶された識別可能角度差と被験者の識別可能角度差とを比較することにより、ADに属するか否かの確認だけでなく、AD、MCI、及びNCのうちの何れに属するかを確認することができる。 Specifically, as shown in FIG. 13, there is a significant difference between AD, MCI, and NC (part of persons with non-dementia other than AD and MCI) in the identifiable angle difference. . Therefore, by comparing the identifiable angle difference stored in the storage unit with the identifiable angle difference of the subject, not only whether or not it belongs to AD, but also belongs to any of AD, MCI, and NC Can be confirmed.
前記刺激提供装置において、前記比較部は、前記被験者が認知症患者、軽度認知機能障害患者、又はこれら以外の非認知症の者であることを判断することが好ましい。 In the stimulation providing apparatus, it is preferable that the comparison unit determines that the subject is a dementia patient, a mild cognitive impairment patient, or another person with non-dementia.
この態様によれば、認知症の発症の有無を自動的に判断することができる。 According to this aspect, the presence or absence of dementia can be automatically determined.
前記刺激提供装置において、前記比較部による比較結果を出力する出力部をさらに備えていることが好ましい。 It is preferable that the stimulation providing apparatus further includes an output unit that outputs a comparison result by the comparison unit.
この態様によれば、使用者は、比較部による比較結果を確認することができる。 According to this aspect, the user can confirm the comparison result by the comparison unit.
また、本発明は、前記刺激提供方法を用いて認知症の発症の有無を確認するための方法であって、前記2種類の触覚刺激のうち、V字型の2つの線分の間の角度が大きいものを先に触れたか、後に触れたかについての被験者からの回答を入力手段を用いて入力する回答工程と、前記移動工程及び前記回答工程を複数回行った後に、前記回答工程で入力された回答と予め記憶手段に記憶された正解とに基づいて、データ処理手段を用いて被験者の正答率を算出する正答率算出工程とを含む、認知症の発症の有無を確認するための方法を提供する。 The present invention is also a method for confirming the presence or absence of dementia using the stimulus providing method, wherein the angle between two V-shaped line segments of the two types of tactile stimuli. An answer process for inputting an answer from a subject as to whether or not he / she touched a large object first or later, using the input means, and after performing the moving process and the answer process a plurality of times, input in the answer process A method for confirming the presence or absence of dementia, including a correct answer rate calculating step of calculating the correct answer rate of the subject using the data processing means based on the answer and the correct answer stored in advance in the storage means provide.
本発明に係る方法では、基準面と直交する視点においてV字型の形状を有する触覚刺激、という被験者の興味や関心により影響を受け難い刺激を被験者に提供することにより、認知症の発症の有無を確認することができる。 In the method according to the present invention, the presence or absence of onset of dementia is provided by providing the subject with a tactile stimulus having a V-shaped shape at a viewpoint orthogonal to the reference plane, which is less affected by the subject's interest and interest. Can be confirmed.
具体的に、前記方法では、V字型の2つの線分の間の角度が互いに異なる2種類の触覚刺激を順次提供し、これら触覚刺激のうち角度の大きいものを先に触れたか、後に触れたかを被験者に回答させる。この手順(移動工程及び回答工程)を複数回行なった後に得られた正答率は、図11に示すように、ADと、MCIと、NCとの間で有意差が存在する。したがって、本発明に係る方法によれば、被験者ごとに個人差が生じ難い刺激を提供することにより認知症の発症の有無を確認することができる。 Specifically, in the method, two types of tactile stimuli having different angles between two V-shaped line segments are sequentially provided, and one of the tactile stimuli having a larger angle is touched first or later. Ask the subject to answer. As shown in FIG. 11, the correct answer rate obtained after performing this procedure (moving process and answering process) a plurality of times has significant differences among AD, MCI, and NC. Therefore, according to the method of the present invention, it is possible to confirm the presence or absence of dementia by providing a stimulus that hardly causes individual differences for each subject.
特に、本発明に係る方法では、被覆工程が行なわれている状態で複数の触覚刺激を移動させることにより、各触覚刺激が被験者により視覚的に認識されるのを抑制しながら触覚刺激を1つずつ被験者に触らせることができる。これにより、被験者の学習能力が働くのを抑制することができる。具体的に、被験者が複数の触覚刺激についてV字型の線分の間の角度の違いを視覚的に認識すること、及び/又は、被験者が複数の触覚刺激の配列を記憶することを抑制することができる。したがって、認知症の発症の有無の確認結果に与える、被験者の学習能力の影響を低減することができる。 In particular, in the method according to the present invention, by moving a plurality of tactile stimuli in a state where the covering step is performed, one tactile stimulus is suppressed while suppressing each tactile stimulus from being visually recognized by the subject. The subject can be touched one by one. Thereby, it can suppress that a test subject's learning ability works. Specifically, the subject visually recognizes the difference in angle between the V-shaped line segments for the plurality of tactile stimuli and / or suppresses the subject from memorizing the arrangement of the plurality of tactile stimuli. be able to. Therefore, it is possible to reduce the influence of the learning ability of the subject on the confirmation result of the presence or absence of dementia.
前記認知症の発症の有無を確認するための方法において、2つの触覚刺激におけるV字型の2つの線分の間の角度の差であって、指先の触覚により角度の大小を規定確率以上で識別することができる識別可能角度差を、認知症患者、軽度認知機能障害患者、及びこれら以外の非認知症の者のそれぞれについて予め準備して前記記憶手段に記憶させる角度差準備工程と、前記正答率算出工程で算出された被験者の正答率に基づいて、前記データ処理手段を用いて前記被験者についての前記識別可能角度差を算出する角度差算出工程と、比較手段を用いて前記角度差準備工程で準備された識別可能角度差と前記角度差算出工程で算出された識別可能角度差とを比較する比較工程とを含むことが好ましい。 In the method for confirming the presence or absence of the onset of dementia, an angle difference between two V-shaped line segments in two tactile stimuli, and the angle magnitude is greater than a specified probability by tactile sense of a fingertip. An identifiable angle difference that can be identified is prepared in advance for each of a dementia patient, a mild cognitive impairment patient, and a person with non-dementia, and stored in the storage means; and Based on the correct answer rate of the subject calculated in the correct answer rate calculating step, the angle difference calculating step of calculating the identifiable angle difference for the subject using the data processing means, and the angle difference preparation using the comparing means It is preferable to include a comparison step of comparing the identifiable angle difference prepared in the step with the identifiable angle difference calculated in the angle difference calculation step.
この方法では、角度差準備工程で準備された識別可能角度差と角度差算出工程で算出された識別可能角度差とを比較する。これにより、認知症の発症の有無の確認をより確実に行なうことができる。 In this method, the identifiable angle difference prepared in the angle difference preparation step is compared with the identifiable angle difference calculated in the angle difference calculation step. Thereby, the presence or absence of the onset of dementia can be confirmed more reliably.
具体的に、図13に示すように、識別可能角度差には、ADと、MCIと、NC(AD及びMCI以外の非認知症の者の一部)との間でそれぞれ有意差が存在する。そのため、角度差準備工程で準備された識別可能角度差と被験者の識別可能角度差とを比較することにより、ADに属するか否かの確認だけでなく、AD、MCI、及びNCのうちの何れに属するかを確認することができる。 Specifically, as shown in FIG. 13, there is a significant difference between AD, MCI, and NC (part of persons with non-dementia other than AD and MCI) in the identifiable angle difference. . Therefore, by comparing the identifiable angle difference prepared in the angle difference preparation step with the identifiable angle difference of the subject, not only whether it belongs to AD, but any of AD, MCI, and NC Can be confirmed.
前記認知症の発症の有無を確認するための方法において、前記比較工程では、前記比較手段を用いて前記被験者が認知症患者、軽度認知機能障害患者、又は非認知症の者であることを判断することが好ましい。 In the method for confirming the presence or absence of the onset of dementia, in the comparison step, the comparison means is used to determine that the subject is a dementia patient, a mild cognitive impairment patient, or a person with non-dementia. It is preferable to do.
この方法によれば、認知症の発症の有無を判断することができる。 According to this method, the presence or absence of dementia can be determined.
本発明に係る刺激提供装置によれば、認知症の発症の有無を確認するために被験者ごとに個人差が生じ難い刺激を被験者に提供することができる。 According to the stimulus providing apparatus according to the present invention, it is possible to provide a subject with a stimulus that hardly causes individual differences for each subject in order to confirm the presence or absence of dementia.
また、本発明に係る方法によれば、被験者ごとに個人差が生じ難い刺激を提供することにより認知症の発症の有無を確認することができる。 In addition, according to the method of the present invention, it is possible to confirm the presence or absence of dementia by providing a stimulus that hardly causes individual differences for each subject.
A 角部分
D1 平均正答率
D2、DT 平均閾値
E 端部
H1 被験者
L1 第1識別可能角度差
1 刺激提供装置
2 提供装置本体
3 PC
4 ベース
5 カバー(被覆部材)
5c 開口部
7 刺激提供部
8 駆動部
9 プーリ(保持機構)
10 無端ベルト(保持機構)
11 刺激板(刺激部材)
11h 触覚刺激
12 規制部材
14 検出センサ(制御部)
15 モータ
16 モータ制御部(制御部)
20 入力部
21 モータ指令部(制御部)
22 データ処理部
24 記憶部
25 比較部
26 表示部A corner portion D1 average correct answer rate D2, DT average threshold E end H1 subject L1 first
4
10 Endless belt (holding mechanism)
11 Stimulation plate (stimulation member)
11h
15
20 Input section 21 Motor command section (control section)
22
Claims (20)
基準面と直交する視点においてV字型の形状を有するとともに前記基準面から突出する複数の触覚刺激を循環させることが可能となるように前記複数の触覚刺激を保持する保持工程と、
前記複数の触覚刺激のうちの1つのみを被験者が指先で触れることが可能となるように開口する開口部を有する被覆部材によって、前記保持工程で保持された複数の触覚刺激を被覆する被覆工程と、
前記被覆工程が行われている状態で、前記複数の触覚刺激のうちの1つが前記開口部に順次臨むように、前記複数の触覚刺激を移動させる移動工程と、を含む、刺激提供方法。A method of providing a subject with a stimulus for confirming the presence or absence of dementia,
Holding the plurality of tactile stimuli so that the plurality of tactile stimuli protruding from the reference surface can be circulated at a viewpoint orthogonal to the reference surface;
A covering step of covering the plurality of tactile stimuli held in the holding step with a covering member having an opening that allows the subject to touch only one of the plurality of tactile stimuli with a fingertip. When,
And a moving step of moving the plurality of tactile stimuli so that one of the plurality of tactile stimuli sequentially faces the opening in a state where the covering step is performed.
前記移動工程では、前記基準刺激と前記比較刺激とが前記開口部に交互に臨むように、前記複数の触覚刺激を移動させる、請求項2に記載の刺激提供方法。A plurality of reference stimuli in which the angle of the two V-shaped line segments is set to a predetermined reference angle and a plurality of types of comparison angles in which the angles of the two V-shaped line segments are larger than the reference angle are set. A stimulus preparing step of preparing the plurality of tactile stimuli including a plurality of types of comparative stimuli,
The stimulus providing method according to claim 2, wherein, in the moving step, the plurality of tactile stimuli are moved so that the reference stimulus and the comparative stimulus alternately face the opening.
前記刺激準備工程では、前記第1識別可能角度差よりも前記基準角度に対する角度差が大きい前記比較刺激である大角度側比較刺激の種類が、前記第1識別可能角度差よりも前記基準角度に対する角度差が小さい前記比較刺激である小角度側比較刺激の種類よりも少なくなるように、前記複数の触覚刺激を準備する、請求項3に記載の刺激提供方法。An angle difference preparation step for preparing in advance a first identifiable angle difference that is a difference between the reference angle and the comparison angle and that allows a dementia patient to identify the angle magnitude with a fingertip or more with a specified probability or more. In addition,
In the stimulus preparing step, the type of the large-angle side comparison stimulus that is the comparison stimulus having a larger angle difference with respect to the reference angle than the first identifiable angle difference is greater than the first identifiable angle difference with respect to the reference angle. The stimulus providing method according to claim 3, wherein the plurality of tactile stimuli are prepared so as to be smaller than types of the small-angle side comparison stimuli that are the comparative stimuli having a small angle difference.
前記刺激準備工程では、前記複数の比較刺激を角度の小さい順に並べた場合に互いに隣り合う各比較刺激同士の角度差が、前記大角度側比較刺激については前記第2識別可能角度差から前記第3識別可能角度差を減じた差分値よりも大きく、前記小角度側比較刺激については前記差分値よりも小さくなるように設定された前記複数種類の比較刺激を準備する、請求項4に記載の刺激提供方法。In the angle difference preparation step, a second identifiable angle that is a difference between the reference angle and the comparison angle, and that allows a patient with mild cognitive impairment to identify the magnitude of the angle with the tactile sensation of a fingertip with the specified probability or more. A difference and a third identifiable angle difference that allows a person with non-dementia other than the patient with dementia and the patient with mild cognitive impairment to distinguish the magnitude of the angle with the tactile sensation of the fingertip above the specified probability are prepared in advance. And
In the stimulus preparation step, when the plurality of comparative stimuli are arranged in order of increasing angle, the angle difference between the adjacent comparative stimuli is different from the second distinguishable angle difference for the large angle side comparative stimulus. 5. The plurality of types of comparative stimuli that are set to be larger than a difference value obtained by subtracting an identifiable angle difference and smaller than the difference value for the small-angle side comparison stimulus are prepared according to claim 4. How to provide stimulation.
前記2種類の触覚刺激のうち、V字型の2つの線分の間の角度が大きいものを先に触れたか、後に触れたかについての被験者からの回答を入力手段を用いて入力する回答工程と、
前記移動工程及び前記回答工程を複数回行った後に、前記回答工程で入力された回答と予め記憶手段に記憶された正解とに基づいて、データ処理手段を用いて被験者の正答率を算出する正答率算出工程とを含む、認知症の発症の有無を確認するための方法。A method for confirming the presence or absence of dementia using the stimulus providing method according to claim 2,
An answering step of inputting an answer from the subject as to whether or not the two types of tactile stimuli that touched the V-shaped line segment with the large angle between the first and second touches are input using the input means; ,
After performing the moving step and the answer step a plurality of times, the correct answer for calculating the correct answer rate of the subject using the data processing means based on the answer input in the answer step and the correct answer stored in advance in the storage means The method for confirming the presence or absence of the onset of dementia including a rate calculation process.
前記正答率算出工程で算出された被験者の正答率に基づいて、前記データ処理手段を用いて前記被験者についての前記識別可能角度差を算出する角度差算出工程と、
比較手段を用いて前記角度差準備工程で準備された識別可能角度差と前記角度差算出工程で算出された識別可能角度差とを比較する比較工程とを含む、請求項6に記載の認知症の発症の有無を確認するための方法。A difference in angle between two V-shaped line segments in two tactile stimuli, and the identifiable angle difference that can distinguish the magnitude of the angle with a fingertip tactile sense with a specified probability or higher, An angle difference preparation step of preparing in advance for each of a patient with mild cognitive impairment and a person with non-dementia other than these and storing it in the storage means,
Based on the correct answer rate of the subject calculated in the correct answer rate calculating step, an angle difference calculating step of calculating the identifiable angle difference for the subject using the data processing means;
The dementia according to claim 6, comprising a comparison step of comparing the identifiable angle difference prepared in the angle difference preparation step with the identifiable angle difference calculated in the angle difference calculation step using a comparison unit. A method for confirming the presence or absence of onset.
基準面と直交する視点においてV字型の形状を有するとともに前記基準面から突出する複数の触覚刺激と、前記複数の触覚刺激を循環させることが可能となるように前記複数の触覚刺激を保持する保持機構とを有する刺激提供部と、
前記刺激提供部を被覆するとともに前記複数の触覚刺激のうちの1つのみを被験者が指先で触れることが可能となるように開口する開口部を有する被覆部材と、
前記複数の触覚刺激のうちの1つが前記開口部に順次臨むように、前記保持機構を駆動させる駆動部と、を備えている、刺激提供装置。A stimulus providing device that provides a subject with a stimulus for confirming the presence or absence of dementia,
A plurality of tactile stimuli having a V shape at a viewpoint perpendicular to the reference plane and projecting from the reference plane, and the plurality of tactile stimuli are held so that the plurality of tactile stimuli can be circulated. A stimulus providing unit having a holding mechanism;
A covering member that covers the stimulus providing unit and has an opening that opens so that a subject can touch only one of the plurality of tactile stimuli with a fingertip;
And a driving unit that drives the holding mechanism so that one of the plurality of tactile stimuli sequentially faces the opening.
前記保持機構は、前記複数の刺激部材を保持する無端ベルトと、前記無端ベルトを循環可能に保持する保持輪とを備え、
前記駆動部は、前記保持輪を回転駆動可能である、請求項9に記載の刺激提供装置。The stimulus providing unit further includes a plurality of stimulus members each having at least one tactile stimulus,
The holding mechanism includes an endless belt that holds the plurality of stimulation members, and a holding ring that holds the endless belt in a circulating manner.
The stimulus providing apparatus according to claim 9, wherein the driving unit is capable of rotationally driving the holding wheel.
前記複数の刺激部材は、V字型の2つの線分の間の角度が互いに異なる2つの前記触覚刺激をそれぞれ有する、請求項10又は11に記載の刺激提供装置。The plurality of tactile stimuli includes a plurality of types of tactile stimuli having different angles between two V-shaped line segments,
The stimulus providing apparatus according to claim 10 or 11, wherein each of the plurality of stimulation members includes two tactile stimuli having different angles between two V-shaped line segments.
前記入力部からの指示に応じて、1つの前記刺激部材に形成された2つの触覚刺激が連続して前記開口部を通過した後に前記駆動部が停止するように、前記駆動部の駆動を制御する制御部をさらに備えている、請求項12に記載の刺激提供装置。An input unit for inputting an instruction to start providing tactile stimulation by the stimulus providing unit;
In response to an instruction from the input unit, driving of the driving unit is controlled such that the driving unit stops after two tactile stimuli formed on one stimulation member pass through the opening continuously. The stimulus providing apparatus according to claim 12, further comprising a control unit that performs the operation.
前記刺激提供装置は、
前記各刺激部材のそれぞれについて、V字型の2つの線分の間の角度が大きい触覚刺激が前記開口部を先に通過するか、後に通過するかの正解を予め記憶する記憶部と、
前記入力部により入力された回答と、前記記憶部に記憶された正解とに基づいて、被験者の正答率を算出するデータ処理部とをさらに備えている、請求項12又は13に記載の刺激提供装置。The input unit determines whether the first touch or the second touch of a tactile stimulus formed on each of the stimulation members has a large angle between two V-shaped line segments. You can enter an answer,
The stimulus providing device includes:
For each of the stimulation members, a storage unit that stores in advance a correct answer whether a tactile stimulus having a large angle between two V-shaped line segments passes through the opening first or later,
The stimulus provision according to claim 12 or 13, further comprising a data processing unit that calculates a correct answer rate of the subject based on the answer input by the input unit and the correct answer stored in the storage unit. apparatus.
前記データ処理部は、前記被験者の正答率に基づいて、前記被験者についての前記識別可能角度差を算出し、
前記刺激提供装置は、
前記記憶部に記憶された識別可能角度差と、前記データ処理部により算出された識別可能角度差とを比較する比較部をさらに備えている、請求項14に記載の刺激提供装置。The storage unit is an angle difference between two V-shaped line segments in two tactile stimuli, and an identifiable angle difference that allows the magnitude of the angle to be identified by a tactile sense of a fingertip with a specified probability or more. Memorize in advance for each patient with dementia, mild cognitive impairment, and other non-dementia,
The data processing unit calculates the identifiable angle difference for the subject based on the correct answer rate of the subject,
The stimulus providing device includes:
The stimulus providing apparatus according to claim 14, further comprising a comparison unit that compares the identifiable angle difference stored in the storage unit with the identifiable angle difference calculated by the data processing unit.
前記複数の刺激部材は、前記基準刺激と前記比較刺激とをそれぞれ有する、請求項12に記載の刺激提供装置。The plurality of tactile stimuli include a plurality of reference stimuli in which two V-shaped line segments are set to a predetermined reference angle, and a plurality of V-shaped two line segments having a larger angle than the reference angle. Including multiple types of comparative stimuli set for each type of comparison angle,
The stimulation providing apparatus according to claim 12, wherein the plurality of stimulation members respectively include the reference stimulation and the comparative stimulation.
前記複数種類の比較刺激は、前記第1識別可能角度差よりも前記基準角度に対する角度差が大きな大角度側比較刺激と、第1識別可能角度差よりも前記基準角度に対する角度差が小さな小角度側比較刺激とを含み、
前記大角度側比較刺激の種類は、前記小角度側比較刺激の種類よりも少ない、請求項18に記載の刺激提供装置。The difference between the reference angle and the comparison angle, a first identifiable angle difference that allows a dementia patient to identify the magnitude of the angle with a fingertip sense with a specified probability or more is preset,
The plurality of types of comparative stimuli include a large-angle side comparative stimulus having a larger angle difference with respect to the reference angle than the first distinguishable angle difference, and a small angle having a smaller angle difference with respect to the reference angle than the first distinguishable angle difference. Side comparison stimuli,
19. The stimulus providing apparatus according to claim 18, wherein the type of the large angle side comparison stimulus is smaller than the type of the small angle side comparison stimulus.
前記複数種類の比較刺激を角度の小さい順に並べた場合に互いに隣り合う各比較刺激同士の角度差は、前記大角度側比較刺激については前記第2識別可能角度差から前記第3識別可能角度差を減じた差分値よりも大きく、前記小角度側比較刺激については前記差分値よりも小さくなるように設定されている、請求項19に記載の刺激提供装置。A difference between the reference angle and the comparison angle, wherein a patient with mild cognitive dysfunction can distinguish the magnitude of the angle with the tactile sensation of a fingertip with the specified probability or more, and the patient with dementia And a third identifiable angle difference that allows a person with non-dementia other than the patient with mild cognitive impairment to identify the magnitude of the angle with the tactile sensation of the fingertip with the specified probability or more, is preset.
When the plurality of types of comparative stimuli are arranged in ascending order of angle, the angular difference between the adjacent comparative stimuli is the third identifiable angular difference from the second identifiable angular difference for the large-angle comparative stimulus. The stimulus providing apparatus according to claim 19, wherein the stimulus providing apparatus is set so as to be larger than a difference value obtained by subtracting and to be smaller than the difference value for the small-angle side comparison stimulus.
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2012060879 | 2012-03-16 | ||
| JP2012060879 | 2012-03-16 | ||
| PCT/JP2013/001714 WO2013136800A1 (en) | 2012-03-16 | 2013-03-14 | Stimulation provision method for providing stimulation to confirm presence of dementia symptoms, method using same to confirm presence of dementia symptoms, and stimulation provision device |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPWO2013136800A1 JPWO2013136800A1 (en) | 2015-08-03 |
| JP6100754B2 true JP6100754B2 (en) | 2017-03-22 |
Family
ID=49160724
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2014504709A Active JP6100754B2 (en) | 2012-03-16 | 2013-03-14 | Stimulus providing method for providing stimulus for confirming the onset of dementia, method for confirming the onset of dementia using the same, and stimulus providing apparatus |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6100754B2 (en) |
| WO (1) | WO2013136800A1 (en) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP6215030B2 (en) * | 2013-12-10 | 2017-10-18 | 国立大学法人 岡山大学 | Stimulus providing device |
| CN108903919B (en) * | 2018-09-19 | 2024-07-30 | 北京理工大学 | Volume-based haptic detection device |
| CN115770014A (en) * | 2021-09-06 | 2023-03-10 | 深圳先进技术研究院 | A tactile cognition detection device and detection method |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP3598385B2 (en) * | 2002-10-17 | 2004-12-08 | 独立行政法人情報通信研究機構 | Higher brain dysfunction diagnostic device |
-
2013
- 2013-03-14 JP JP2014504709A patent/JP6100754B2/en active Active
- 2013-03-14 WO PCT/JP2013/001714 patent/WO2013136800A1/en not_active Ceased
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| WO2013136800A1 (en) | 2013-09-19 |
| JPWO2013136800A1 (en) | 2015-08-03 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP7019621B2 (en) | Devices and methods for determining a patient's physiological perturbations | |
| Goldman et al. | Motor dysfunction in mildly demented AD individuals without extrapyramidal signs | |
| EP2461736B1 (en) | Vision testing and/or training using adaptable visual indicia | |
| ES2912384T3 (en) | Methods, devices and systems for the diagnosis and treatment of mood disorders | |
| EP2649945B1 (en) | Device for verifying onset of dementia | |
| Shupe et al. | Characterization of oral tactile sensitivity and masticatory performance across adulthood | |
| Krasich et al. | Sensorimotor learning in a computerized athletic training battery | |
| JP6100754B2 (en) | Stimulus providing method for providing stimulus for confirming the onset of dementia, method for confirming the onset of dementia using the same, and stimulus providing apparatus | |
| US10485466B2 (en) | Device and method for measuring mild perceptual impairment | |
| Tadin et al. | Peripheral vision of youths with low vision: motion perception, crowding, and visual search | |
| Putzar et al. | The development of visual feature binding processes after visual deprivation in early infancy | |
| Wang et al. | Head movement kinematics are altered during gaze stability exercises in vestibular schwannoma patients | |
| US10786191B2 (en) | System and method for supporting of neurological state assessment and for supporting neurological rehabilitation, especially within cognitive and/or speech dysfunction | |
| Ahmad et al. | Reduced perception-action dissociation in children with amblyopia | |
| EP3471600A1 (en) | Methods and systems of screening and monitoring alzheimer's disease using the king-devick test | |
| KR20230093990A (en) | Apparatus for evaluating disorders of conscious using eye tracking based on virtual reality | |
| JP2023546171A (en) | Testing method and device for color blindness | |
| ES2717153T3 (en) | Procedure for the detection of cerebral cognitive response time, as well as a device for the detection of cognitive brain response time | |
| Almajid et al. | Assessment of dual-tasking during a dynamic balance task using a smartphone app: a pilot study | |
| KR20160088627A (en) | Method of measure a cognitive ability and measuring device | |
| Yakubovich et al. | Visual self-motion cues are impaired in Parkinson’s disease yet over-weighted during visual-vestibular integration | |
| Mishra et al. | Impact of binocular vision anomalies and stereopsis on individual performance: A comprehensive review of binocular vision disorders: Binocular vision anomalies and functional performance | |
| Yakubovich et al. | BRAIN COMMUNICATIONS AIN COMMUNICATIONS | |
| Esposito et al. | Extensive Audio-motor Experience Can Calibrate The Egocentric Space In Early Blindness | |
| Ahmad | THE SOUND OF SCOTOMA: A multisensory integration approach for individuals with Macular Degeneration |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20160120 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20170131 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20170223 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6100754 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |