JP6576068B2 - Lath for exterior wall ventilation method - Google Patents
Lath for exterior wall ventilation method Download PDFInfo
- Publication number
- JP6576068B2 JP6576068B2 JP2015059725A JP2015059725A JP6576068B2 JP 6576068 B2 JP6576068 B2 JP 6576068B2 JP 2015059725 A JP2015059725 A JP 2015059725A JP 2015059725 A JP2015059725 A JP 2015059725A JP 6576068 B2 JP6576068 B2 JP 6576068B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- lath
- bone
- lateral force
- force bone
- ventilation method
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Building Environments (AREA)
- Load-Bearing And Curtain Walls (AREA)
Description
この発明は、力骨と当該力骨よりも細径の線材とで構成したラスに防水紙を裏打ちしてなり、通気胴縁に留め付けて建物の外壁通気構造を構築するために用いられる外壁通気工法用ラスの技術分野に属する。 The present invention relates to an outer wall used for constructing an outer wall ventilation structure of a building by lining a waterproof paper on a lath composed of a strength bone and a wire rod having a diameter smaller than that of the strength bone, and fastened to a ventilation trunk edge. It belongs to the technical field of laths for ventilation methods.
建物の外壁構造の構築に際しては、近年、雨水や湿気などの水分や結露の問題を解消するため、図13に示すように、下地材(例えば、下地合板)aとモルタル外壁bとの間に通気胴縁cを介在させて通気層dを形成するモルタル塗りの外壁通気工法が多く採用されている。
この外壁通気工法では、モルタル外壁bの構築に使用するラスeに防水紙fを裏打ちして一体化された外壁通気工法用ラスgが多く使用されている。
前記通気胴縁cは、通常、455mm程度のピッチで立設された間柱hに、前記下地材aを介して取り付けられるが、モルタルb’を塗り込む際の外壁通気工法用ラスg(ラスeや防水紙f)のたわみを防ぐため、通気胴縁c以外にも、木材や樹脂材による補助胴縁iを配設するのが一般的であった。この補助胴縁iは、通常、前記通気胴縁c同士の間にバランスよく1本(又は複数本)配設される。
In the construction of the outer wall structure of a building, in recent years, in order to solve the problem of moisture and condensation such as rainwater and moisture, as shown in FIG. 13, between the base material (for example, base plywood) a and the mortar outer wall b, A mortar-coated outer wall ventilation method in which a ventilation layer d is formed by interposing a ventilation cylinder edge c is often used.
In this outer wall aeration method, a lath g for outer wall ventilation method, which is integrated by backing a waterproof paper f on a lath e used for construction of the mortar outer wall b, is often used.
The ventilator edge c is usually attached to a pillar h standing upright at a pitch of about 455 mm via the base material a, but a lath g (lass e) for outer wall ventilation when the mortar b ′ is applied. In addition to the ventilation cylinder edge c, an auxiliary cylinder edge i made of wood or a resin material is generally provided in order to prevent deflection of the waterproof paper f). In general, one (or a plurality) of auxiliary cylinder edges i are arranged in a balanced manner between the ventilation cylinder edges c.
ところで、前記外壁通気工法用ラスgについて、その重量を増大させることなく面外剛性を高めることができれば、当該ラスg(ラスeや防水紙f)のたわみを抑制できるので、モルタル塗り作業の施工性が向上し、より高品質のモルタル外壁bの構築に寄与することができる等、有益であることは明らかである。 By the way, if the out-of-plane rigidity can be increased without increasing the weight of the lath g for the outer wall ventilation method, the deflection of the lath g (the lath e or the waterproof paper f) can be suppressed. It is clear that it is advantageous in that it can improve the property and contribute to the construction of a higher quality mortar outer wall b.
前記外壁通気工法用ラスの面外剛性を高めるためには、ラスを構成する線材(線径0.8mm程度)を従来品より太い力骨(線径1.6mm以上)に代替することが考えられる。しかし、この手段では、ラス重量が著しく増大するので取り扱いづらい等、作業者に負担がかかる。従来品より間隔をあけて力骨を配置すればラス重量の増大化を防げるものの、ラス網の密度が下がるのでモルタル塗り作業の施工性悪化、ひいてはモルタル外壁の品質低下を招く虞がある。その他、線径が1.6mmを超えると、手作業ではラスの裁断が困難となり、現場合わせの必要な開口部等へのラスの貼り付けが難しくなることも留意すべき事項である。 In order to increase the out-of-plane rigidity of the lath for the outer wall ventilation method, it is considered that the wire material (wire diameter of about 0.8 mm) constituting the lath is replaced with a thicker bone (wire diameter of 1.6 mm or more) than the conventional product. It is done. However, with this means, the weight of the lath is remarkably increased, so that it is difficult to handle and burdens the operator. Although the increase in the weight of the lath can be prevented by disposing the ribs at a distance from that of the conventional product, the density of the lath net is lowered, so the workability of the mortar coating work may be deteriorated and the quality of the outer wall of the mortar may be deteriorated. In addition, if the wire diameter exceeds 1.6 mm, it is difficult to cut the lath by hand, and it is also important to note that it is difficult to attach the lath to an opening or the like that needs to be aligned on the spot.
例えば、特許文献1には、先行技術として、形態に工夫を施したエキスパンドメタル、複合ラスの2つの文献を挙げ、それぞれの課題を指摘した上で、剛性(面外剛性)を高めた外壁通気工法用ラスに関する発明が開示されている。
この特許文献1に記載された発明の特徴(構成及び効果)を箇条書きにすると以下のとおりである。
・防水シートに接合される接合部の網目を構成するラス材(エキスパンドメタル)の線材が、湾曲部の網目を構成する線材と比較して幅寸法が大きく形成されているので、接合部の剛性が大きくなる。
・そのため、剛性の大きい接合部で防水シートを支持することができるので、防水シートの支持力が向上し、撓みにくくなる。
・また、湾曲部についてはアーチ作用によって剛性が高められるので、湾曲部の網目を構成する線材の幅寸法を大きくしなくても防水シートから離間した状態を維持することができ、ラス材の重量を低減することができる。
For example,
The characteristics (configuration and effect) of the invention described in
・ Because the lath wire (expanded metal) wire that forms the mesh of the joint to be bonded to the waterproof sheet is formed larger in width than the wire that forms the mesh of the curved portion, the rigidity of the joint Becomes larger.
-Therefore, since a waterproof sheet can be supported by a joint part with large rigidity, the support force of a waterproof sheet improves and it becomes difficult to bend.
-Also, since the rigidity of the curved portion is increased by the arch action, it is possible to maintain a state separated from the waterproof sheet without increasing the width of the wire constituting the curved portion mesh, and the weight of the lath material Can be reduced.
前記特許文献1に係る外壁通気工法用ラスによれば、防水シートとラス材との接合部の面外剛性は確かに高まるが、当該接合部の剛性向上に偏重するあまり、ラス重量の増大化を懸念した結果、ラス材自体の剛性が蔑ろにされ、補剛バランスを欠いている。
すなわち、この外壁通気工法用ラスは、網目状に形成した接合部32(同文献1の図3参照)の範囲内のすべての線材を、他の湾曲部31の線材と比し、厚みを2.5倍程度(同図4参照)で実施している。これは過剰な補剛設計といえラス重量が著しく増大し、そのため接合部32以外の部位は一切補剛されていない。苦肉の策として、単に湾曲状に形成してアーチ効果を期待しているに過ぎない。
According to the lath for the outer wall ventilation method according to
That is, the lath for the outer wall ventilation method compares all the wires in the range of the joint portion 32 (see FIG. 3 of the same document 1) formed in a mesh shape with the wires of the other curved portions 31, and has a thickness of 2 About 5 times (see Fig. 4). Even though this is an excessive stiffening design, the lath weight is remarkably increased, and therefore, the portions other than the joint portion 32 are not stiffened at all. As a measure of bitterness, the arch effect is merely expected by forming it in a curved shape.
しかし、ラス材(エキスパンドメタル)を何ら補強することなく湾曲状に形成したところで、アーチ効果による補剛は到底十分とはいえない。これは本出願人による解析結果からも明らかである。
すなわち、アーチ形状に形成した湾曲部31の耐力(断面係数)はさほど大きくはならず、よって、モルタル塗り作業時の押圧力に対して抵抗できる剛性を備えているとはいえず、接合部32の高い剛性も相まって当該湾曲部31が押し潰される等、変形する虞があった。
そのため、安定したモルタル塗り作業が行えず、施工性悪化、ひいてはモルタル外壁の品質低下を招く虞があった。また、湾曲部31の剛性(形状保持)が十分とは云えないので、運搬時や取り扱い時に慎重を期し煩わしいという問題もあった。もとより、運搬時に嵩張るという問題もある。
However, when the lath material (expanded metal) is formed in a curved shape without any reinforcement, the stiffening by the arch effect is not sufficient. This is also clear from the analysis results by the applicant.
That is, the yield strength (section modulus) of the curved portion 31 formed in the arch shape does not increase so much, and thus it cannot be said that the bending portion 31 has rigidity capable of resisting the pressing force during the mortar coating operation. In combination with the high rigidity, the curved portion 31 may be crushed or deformed.
Therefore, the stable mortar coating operation cannot be performed, and there is a possibility that the workability is deteriorated and the quality of the outer wall of the mortar is deteriorated. In addition, since the rigidity (shape retention) of the curved portion 31 cannot be said to be sufficient, there is a problem that it is troublesome to be careful during transportation and handling. Of course, there is also a problem of bulkiness during transportation.
本発明は、上述した背景技術の課題に鑑みて案出されたものであり、その目的とするところは、線径(線材)・重量を従来品とほとんど変えることなく、波付け加工や線材の配置を最適化することでバランスよく面外剛性を高め、モルタル塗り作業の施工性を向上させ、ひいては高強度・高剛性・高品質のモルタル外壁を構築することができる外壁通気工法用ラスを提供することにある。
具体的には、縦線材に0.8mm程度の細径の線材を配置してアーチ形状に形成してもアーチ効果はほとんど得られないという本出願人による解析結果に基づき、線材や力骨の配置、形状に工夫を施してバランスよく面外剛性を高めた結果、胴縁の長スパン化、言い換えると補助胴縁の無用化を実現できる外壁通気工法用ラスを提供することにある。
The present invention has been devised in view of the above-described problems of the background art, and the object of the present invention is to provide a corrugated process and a wire rod with almost no change in wire diameter (wire rod) / weight from a conventional product. Providing a lath for outer wall ventilation method that optimizes the arrangement to improve out-of-plane rigidity in a well-balanced manner, improve the workability of mortar coating work, and can build a high-strength, high-rigidity, high-quality mortar outer wall. There is to do.
Specifically, based on the analysis results by the applicant that the arch effect is hardly obtained even if a thin wire having a diameter of about 0.8 mm is arranged on the vertical wire to form an arch shape, As a result of improving the out-of-plane rigidity in a well-balanced manner by arranging the shape and shape, it is an object of the present invention to provide a lath for an outer wall ventilation method capable of realizing a long span of the trunk edge, in other words, no use of the auxiliary trunk edge.
上記背景技術の課題を解決するための手段として、請求項1に記載した発明に係る外壁通気工法用ラスは、力骨と当該力骨よりも細径の線材とで構成したラスに防水紙を裏打ちしてなる外壁通気工法用ラスであって、
前記力骨は、縦方向に間隔をあけて横向き方向へ配置された横力骨と、横方向に間隔をあけて縦向き方向へ配置された縦力骨とからなること、
前記横力骨は前記防水紙と接合されていること、
前記縦力骨は前記横力骨同士の間に浮き上がり部を形成して当該横力骨と接合され、防水紙とは接合されていないこと、
前記線材は、縦方向に間隔をあけて横向き方向へ配置された横線材のみで構成され、前記横力骨同士の間に配置されて前記縦力骨と接合され、横力骨とは接合されていないこと、をそれぞれ特徴とする。
As a means for solving the above-mentioned background art, the lath for an outer wall ventilation method according to the invention described in
The force bone is composed of a lateral force bone arranged in a lateral direction with a space in the longitudinal direction and a longitudinal force bone arranged in a longitudinal direction with a space in the lateral direction;
The lateral force bone is joined to the waterproof paper;
The longitudinal force bone is joined to the lateral force bone by forming a raised portion between the lateral force bones, and is not joined to waterproof paper,
The wire is composed only of horizontal wires arranged in the horizontal direction with a space in the vertical direction, and is arranged between the lateral force bones and joined to the longitudinal force bones, and is joined to the lateral force bones. Each is characterized by not.
請求項2に記載した発明は、請求項1に記載した外壁通気工法用ラスにおいて、前記浮き上がり部は、中間部が平坦なほぼ台形状、又は山形状に形成されていることを特徴とする。 According to a second aspect of the present invention, in the lath for an outer wall ventilation method according to the first aspect, the raised portion is formed in a substantially trapezoidal shape or a mountain shape with a flat middle portion .
請求項3に記載した発明は、請求項1又は2に記載した外壁通気工法用ラスにおいて、前記浮き上がり部の高低差は7〜8mmであることを特徴とする。
The invention described in
請求項4に記載した発明は、請求項1〜3のいずれか一に記載した外壁通気工法用ラスにおいて、水平材を構成する横力骨と横線材は、全体として、15mmのピッチで配置されていることを特徴とする。 According to a fourth aspect of the present invention, in the lath for an outer wall ventilation method according to any one of the first to third aspects, the lateral force bone and the horizontal wire constituting the horizontal member are arranged at a pitch of 15 mm as a whole. and wherein the Tei Rukoto.
請求項5に記載した発明は、請求項1〜4のいずれか一に記載した外壁通気工法用ラスにおいて、前記横力骨は、30〜80mmのピッチで配設され、前記縦力骨は、30〜100mmのピッチで配設されていることを特徴とする。
The invention described in
本発明に係る外壁通気工法用ラスによれば、以下の効果を奏する。
(1)縦力骨は、前記横力骨同士の間に浮き上がり部を形成して当該横力骨と接合され、防水紙とは接合されていない構成である。よって、モルタル塗り作業時に発生する押圧力(面外荷重)の向きを勘案すると、横力骨が縦力骨の浮き上がり部をしっかり支持する土台となり、前記押圧力を終局的には横力骨が確実に負担するので、面外剛性を向上させる
ことができる。
具体的には、ラス面に掛かる押圧力は主として横線材が負担し、当該横線材から縦力骨の浮き上がり部を経由し、終局的には当該浮き上がり部の土台となる横力骨(特には間柱にステープル等で留め付けた横力骨)へと伝わり、当該横力骨が当該押圧力を効果的に吸収するので、外壁通気工法用ラスの面外剛性を確実に向上させることができる。
(2)従来品の代表例として、図9に示すラスと比較する。
本実施例に係る外壁通気工法用ラスは、この従来品と比し、単位面積当たりの縦横に配置する力骨の本数は増えるものの、縦線材が一切ないので、総重量はほとんど変わらない。それでいて、単位面積当たりの縦力骨の浮き上がり部の数量が2倍以上に増え、且つ、横力骨が当該浮き上がり部の土台となる構成なので、縦力骨の浮き上がり部によるアーチ効果が飛躍的に向上する。加えて、単位面積当たりの横力骨及び縦力骨の本数も増加するので相乗効果により更なる面外剛性の上昇が期待できる。
(3)すなわち、本発明にかかる外壁通気工法用ラスは、縦方向については、単位面積当たりの縦力骨の本数が増え、しかも、浮き上がり部の数量も2倍以上になるので、従来品よりも至極合理的に面外剛性を向上させることができる。横方向については、単位面積当たりの横力骨1の本数が増え、しかも、前記縦力骨2の浮き上がり部2aの土台となる構成で実施するので、従来品ラスよりも至極合理的に面外剛性を向上させることができる。よって、本発明にかかる外壁通気工法用ラスは、縦横方向に実に合理的にバランスよく面外剛性向上させることができる。
(4)加えて、本発明にかかる外壁通気工法用ラスは、図9に示す従来品ラスとは異なり、縦力骨に対して横力骨を胴縁側に配設した構成で実施しているので、前記面外荷重に対する縦力骨の回転による剛性の低下を防ぐことができる。本出願人による実験及び解析によると、図9に示す従来品ラスのような横力骨に対して縦力骨を胴縁側に配設した構成と比し、スパン453mm、中央面外変位3〜4mm程度のスケールで面外剛性が約2割増になることが分かっている。
(5)まとめると、本発明に係る外壁通気工法用ラスによれば、線径(線材)・重量を従来品とほとんど変えることなく、波付け加工(浮き上がり部の形成)や線材の配置を最適化することで、モルタル層を補強、補剛する作用に縦力骨と横力骨の全長が有効に寄与してバランスよく面外剛性を高め、モルタル塗り作業の施工性を向上させ、ひいては、高強度・高剛性・高品質のモルタル外壁を構築することができる。
具体的には、縦線材に0.8mm程度の細径の線材を配置してアーチ形状に形成してもアーチ効果はほとんど得られないという本出願人による解析結果に基づき、線材や力骨の配置、形状に工夫を施してバランスよく面外剛性を高めた結果、胴縁の長スパン化、言い換えると補助胴縁の無用化を実現することができる。
The lath for an outer wall ventilation method according to the present invention has the following effects.
(1) The longitudinal force bone has a configuration in which a floating portion is formed between the lateral force bones and joined to the lateral force bone, and is not joined to the waterproof paper. Therefore, considering the direction of the pressing force (out-of-plane load) generated during mortar coating work, the lateral force bone serves as a foundation for firmly supporting the floating part of the longitudinal force bone, and eventually the lateral force bone is Since it bears with certainty, out-of-plane rigidity can be improved.
Specifically, the pressing force applied to the lath surface is mainly borne by the horizontal wire, and from the horizontal wire passes through the floating portion of the longitudinal force bone, and finally the lateral force bone (particularly the foundation of the floating portion). The lateral force bone is effectively absorbed by the lateral force bone, and the out-of-plane rigidity of the outer wall ventilation method lath can be reliably improved.
(2) As a typical example of a conventional product, a comparison is made with the lath shown in FIG.
Compared with this conventional product, the lath for the outer wall ventilation method according to the present embodiment increases the number of strength frames arranged vertically and horizontally per unit area, but there is no vertical wire, so the total weight is almost the same. Nevertheless, the number of vertical bone lifts per unit area is more than doubled, and the lateral force bone is the foundation of the lift, so the arch effect by the vertical bone lift is dramatically increased. improves. In addition, since the number of lateral force bones and longitudinal force bones per unit area also increases, a further increase in out-of-plane rigidity can be expected due to a synergistic effect.
(3) That is, the lath for the outer wall ventilation method according to the present invention increases the number of longitudinal bones per unit area in the longitudinal direction, and more than doubles the number of raised parts, so that However, the out-of-plane rigidity can be improved extremely reasonably . As for the lateral direction, the number of
(4) In addition, the lath for the outer wall ventilation method according to the present invention is different from the conventional lath shown in FIG. 9 in that the lateral force bone is disposed on the trunk edge side with respect to the longitudinal force bone. Therefore, it is possible to prevent a decrease in rigidity due to the rotation of the longitudinal bone with respect to the out-of-plane load. According to the experiment and analysis by the present applicant, compared with the configuration in which the longitudinal force bone is disposed on the trunk edge side with respect to the lateral force bone such as the conventional lath shown in FIG. It is known that the out-of-plane rigidity is increased by about 20% at a scale of about 4 mm.
(5) In summary, according to the lath for the outer wall ventilation method according to the present invention, the corrugation process (formation of the raised part) and the arrangement of the wire material are optimal without changing the wire diameter (wire material) and weight almost from the conventional product. By increasing the strength of the mortar layer, the total length of the longitudinal and lateral force bones effectively contributes to the action of reinforcing and stiffening, improving the out-of-plane rigidity in a well-balanced manner, improving the workability of mortar coating work, High strength, high rigidity and high quality mortar outer wall can be constructed.
Specifically, based on the analysis results by the applicant that the arch effect is hardly obtained even if a thin wire having a diameter of about 0.8 mm is arranged on the vertical wire to form an arch shape, As a result of improving the out-of-plane rigidity in a well-balanced manner by arranging the shape and shape, it is possible to realize a long span of the trunk edge, in other words, no use of the auxiliary trunk edge.
次に、本発明に係る外壁通気工法用ラスの実施例を図面に基づいて説明する。 Next, embodiments of the lath for the outer wall ventilation method according to the present invention will be described with reference to the drawings.
本発明に係る外壁通気工法用ラスは、図1と図2に示したように、力骨1、2と当該力骨1、2よりも細径の線材3とで構成したラス4に防水紙5を裏打ちしてなる外壁通気工法用ラス10であり、以下の構成を特徴としている。
前記力骨1、2は、縦方向に間隔をあけて横向き方向へ配置された横力骨1と、横方向に間隔をあけて縦向き方向へ配置された縦力骨2とからなる。
前記横力骨1は前記防水紙5と接合されている。
前記縦力骨2は前記横力骨1、1同士の間に浮き上がり部2aを形成して当該横力骨1、1と接合され、防水紙5とは接合されていない。
前記線材3は、縦方向に間隔をあけて横向き方向へ配置された横線材3のみで構成され、前記横力骨1同士の間に配置されて前記縦力骨2と接合され、横力骨1とは接合されていない。
As shown in FIGS. 1 and 2, the lath for the outer wall ventilation method according to the present invention is waterproof paper on the
The
The
The
The
要するに、この外壁通気工法用ラス10は、下記するような配置、形状等に工夫を施した横力骨1と縦力骨2とを接合することで当該ラス10の主骨格を形成し、横力骨1側には防水紙5を、縦力骨2側には線材3を接合した構成で実施されている。
以下、外壁通気工法用ラス10の構成要素を具体的に説明する。
In short, the
Hereinafter, components of the outer wall
本実施例にかかる横力骨1は、線径(φ)1.6mm程度で、縦方向(図中のX方向)に75.5mm程度のピッチ(尺モジュール又はメーターモジュールに対応)でほぼ平行に配置されている。
横力骨1のピッチはこれに限定されず、50mm程度のピッチで実施してもよい。本出願人の実験及び解析によると、30〜80mm程度のピッチであれば良好な成果が得られることが分かっている。
なお、横力骨1の線径は1.6mmに限定されないが、これを超えると現場での裁断作業に支障を来たすほか、外壁通気工法用ラス10の重量が増大するので1.6mm程度が好適とされる。
The
The pitch of the
In addition, although the wire diameter of the
一方、本実施例にかかる縦力骨2は、線径(φ)1.6mm程度で、横方向(図中のY方向)に45.3mm程度のピッチ(尺モジュール又はメーターモジュールに対応)で平行に配置されている。
縦力骨2のピッチもこれに限定されない。本出願人の実験及び解析によると、30〜100mm程度のピッチであれば良好な成果が得られることが分かっている。
なお、縦力骨2の線径は、前記横力骨1と同様の理由から1.6mm程度が好適とされる。
On the other hand, the
The pitch of the
The wire diameter of the
前記縦力骨2はさらに、前記ピッチで配置された横力骨1、1同士の間に浮き上がり部2aを連続的に形成し、当該横力骨1、1と溶接等の接合手段で接合されている。この実施例にかかる浮き上がり部2aは、中間部がほぼ平坦な台形状に形成されている。
この台形(浮き上がり部2a)の寸法は、一例として、上面(図2Bの符号U参照)が45.3mm程度、下面(符号L参照)が75.5mm程度(=横力骨1、1のピッチ)、高さ(符号H参照)が、縦力骨2の線径を含む7〜8mm程度で実施されている。高さを7〜8mm程度で実施する意義は、主として良好なモルタル塗り厚を確保するためである。
また、前記台形(浮き上がり部2a)の傾斜部分(V字凹部)は、前記平坦部の両端縁から屈曲(又は湾曲)して形成され、当該傾斜部分の下端部と横力骨1(の天頂部)との当接部が溶接等の接合手段で接合されている。
なお、前記台形の形態は、横力骨1のピッチに応じて適宜設計変更される。
The
The dimensions of the trapezoid (the raised
Further, the inclined portion (V-shaped concave portion) of the trapezoid (the raised
The shape of the trapezoid is appropriately changed in design according to the pitch of the
すなわち、この外壁通気工法用ラス10は、等間隔で配置した複数の同形同大の横力骨1と、やはり等間隔で配置した複数の同形同大の縦力骨2とがほぼ直角格子状に配置され、各交点、即ち当該縦力骨2に連続的に形成した浮き上がり部2aの傾斜部分の各下端部と各横力骨1とを接合して主骨格を形成してなる。ちなみに本実施例では、剛性が高いスポット溶接で接合されている。
That is, in the
前記横力骨1に接合する防水紙5は、汎用品(ターポリン紙、透湿防水紙等)が採用され、図示は省略するが、例えばホッチキス又はこれに類似の工具が打ち出す止め針により、若しくは接着剤などにより、横力骨1に留め付けて一体化した構成で実施されている。なお、防水紙5と縦力骨2とは接合されていない(図2B参照)。
前記防水紙5は、図1Aに示したように、ラス4の中心から左斜め上方へ若干ずれた位置関係で貼り合わせた構成で実施されている。もっとも、防水紙5は、ラス4の中心からいずれの方向へずらした配置でもよい。
The
As shown in FIG. 1A, the
次に、本実施例1にかかる線材3は、縦方向(図中のX方向)に間隔をあけて横向き方向へ配置された横線材3のみで構成され、前記横力骨2、2同士の間にバランスよく配置され、前記縦力骨2との交点をスポット溶接等で接合して実施している。
具体的に、前記線材3は、線径(φ)0.8mm程度で実施され、縦方向に等間隔(75.5mm程度)で配置された横力骨1、1同士の間に、その約1/5に相当する15.1mm程度のピッチで平行に4本ずつ配置されている。当該4本の配置は、図2Bに示したように、前記浮き上がり部2aの平坦部の両端縁部(両脇)に2本、その間にバランスよく2本設けられている。すなわち、外壁通気工法用ラス10の水平材を構成する横力骨2と横線材3は、全体として、4本置きに横力骨2を配置した15.1mm程度のピッチで規則的に配置されている。この配置は、面外剛性を高める上で合理的かつ効果的な配置といえる。
なお、前記横線材3のピッチはこれに限定されず、尺モジュール、メーターモジュールに対応する間隔であればよいが、ラス4が形成する網目(格子目)の大きさ(密度)、ひいてはモルタル塗り作業の施工性を考慮すると15.1mm程度が好ましい。また、線径は0.8mm程度に限定されるものではなく、0.6〜1.0mm程度の細い線材であれば、良好な成果が得られることが分かっている。
Next, the
Specifically, the
The pitch of the
要するに、本実施例にかかる外壁通気工法用ラス10は、図1Aに示したように、15.1mm程度のピッチで規則的に配置された水平材(横力骨1および横線材3)を水平横向き方向とした天地の姿勢で、側面方向からみて横向き台形状(図1B参照)の浮き上がり部2aを有する鉛直方向の縦力骨2が水平方向に45.3mm程度のピッチで配置され、各交点がスポット溶接により接合されて成るラス4に、防水紙5が左斜め上方へ若干ずれた位置関係で当該ラス4を構成する横力骨1とホッチキス等で貼り合わせて一体化した構成で実施されている。
In short, as shown in FIG. 1A, the
上記構成の外壁通気工法用ラス10によれば、以下の効果を奏する。
(1)前記縦力骨2は、前記横力骨1、1同士の間に浮き上がり部2aを形成して当該横力骨1、1と接合され、防水紙5とは接合されていない。
よって、この構成によれば、面外荷重、即ち、モルタル塗り作業時に発生する押圧力(応力)の向きを勘案すると、横力骨1が縦力骨2の浮き上がり部2aをしっかり支持する土台(基礎)となり、前記面外荷重を終局的には横力骨1が確実に負担するので、面外剛
性を向上させることができる。
具体的に、ラス4面に掛かる前記押圧力(面外荷重)は主として横線材3が負担し、当該横線材3から縦力骨2の浮き上がり部2aを経由し、終局的には当該浮き上がり部2aの土台となる横力骨1(特には間柱にステープル等で留め付けた横力骨1)へと伝わり、当該横力骨1が当該押圧力を効果的に吸収するので、外壁通気工法用ラス10の面外剛性を確実に向上させることができる。
(2)従来品の代表例として、図9に示すラスと比較する。ちなみに網目(格子目)の大きさは、15.1×15.1mm程度である。
本実施例に係る外壁通気工法用ラス10は、この従来品と比し、単位面積当たりの縦横に配置する力骨1、2の本数は増えるものの、縦線材が一切ないので、総重量はほとんど変わらない。
それでいて、単位面積当たりの縦力骨2の浮き上がり部2aの数量が2倍に増え、且つ、横力骨1が当該浮き上がり部2aの土台となる構成なので、縦力骨2の浮き上がり部2aによるによるアーチ効果が飛躍的に向上する。加えて、単位面積当たりの横力骨1及び縦力骨2の本数も増加するので相乗効果により更なる面外剛性の上昇が期待できる。本出願人による実験及び解析によると、力骨よりも細い縦線材のアーチ効果はほとんど期待できないことが分かっているので、当該アーチ効果が期待できず、重量が嵩む縦線材を省略化したことにより、至極合理的にラスの面外剛性を高めることができる。
これに対し、図9に示す従来品ラスは、横力骨1’が縦力骨2’の浮き上がり部2a’の上側に添えるように設けられているので、前記面外荷重に対して浮き上がり部2a’の土台とはなりえず、アーチ効果はほとんど期待できない。よって、面外剛性を高める意味では、本発明にかかる外壁通気工法用ラス10と大きな隔たりがある。
(3)すなわち、本発明にかかる外壁通気工法用ラス10は、縦方向については、単位面積当たりの縦力骨2の本数が増え、しかも、浮き上がり部2aの数量も2倍になるので、従来品よりも至極合理的に面外剛性を向上させることができる。横方向については、単位面積当たりの横力骨1の本数が増え、しかも、前記縦力骨2の浮き上がり部2aの土台となる構成で実施するので、従来品ラスよりも至極合理的に面外剛性を向上させることができる。よって、本発明にかかる外壁通気工法用ラス10は、縦横方向に実に合理的にバランスよく面外剛性向上させることができる。
(4)加えて、本発明にかかる外壁通気工法用ラス10は、図9に示す従来品ラスとは異なり、縦力骨2に対して横力骨1を胴縁側に配設した構成で実施しているので、前記面外荷重に対する縦力骨2の回転による剛性の低下を防ぐことができる。本出願人による実験及び解析によると、図9に示す従来品ラスのような横力骨に対して縦力骨を胴縁側に配設した構成と比し、スパン453mm、中央面外変位3?4mm程度のスケールで面外剛性が約2割増になることが分かっている。
According to the
(1) The
Therefore, according to this configuration, when the out-of-plane load, that is, the direction of the pressing force (stress) generated during the mortar coating operation is taken into consideration, the
Specifically, the pressing force (out-of-plane load) applied to the
(2) As a typical example of a conventional product, a comparison is made with the lath shown in FIG. Incidentally, the size of the mesh (lattice) is about 15.1 × 15.1 mm.
Compared with this conventional product, the
Still, since the number of the lifted
On the other hand, the conventional lath shown in FIG. 9 is provided so that the lateral force bone 1 'is attached to the upper side of the raised
(3) That is, the
(4) In addition, the outer wall
上記構成の外壁通気工法用ラス10を用いて構築する外壁通気構造は、大要、下記する工程により実施される。
先ず、建築物の躯体を構成する柱、間柱を建て、壁用断熱材を施工する手順等で構築を進める。そして、前記柱及び間柱の外側面へ下地材を取り付ける。
次に、間柱の配置間隔(455mm程度)と対応するように、通気胴縁11(図1B参照)を下地材(図示省略)に留め付ける。前記外壁通気工法用ラス10は、上述したように面外剛性が大きく、胴縁の長スパン化を十分見込めるので、補助胴縁12は用いない。
次に、外壁通気工法用ラス10を、その横力骨2が水平横向き方向となる天地の姿勢を保って、縦力骨2が通気胴縁11の中心線(罫書き)に沿うよう当接させて位置合わせを行い、縦力骨2と横力骨1との交点部分を、ステープル等の固定具により通気胴縁11に順次固定して当該ラス10を取り付け張設する。前記固定具による固定作業は、構造設計に応じ、前記交点部分のすべてに行ってもよいし、1つ乃至複数おきに行ってもよい。
この張設作業は、後のモルタル塗着作業に必要な全範囲にわたり、特にラス4の断点(隙間)を生じさせないように、隣接する外壁通気工法用ラス10相互間の継ぎ足し処理を
順次に繰り返して行う。
ラス10の張設作業を終了した後は、通気胴縁11に張設した前記ラス10の表面側へ施工性よくモルタル塗着作業を行い、高強度・高剛性・高品質のモルタル外壁を構築することができる。モルタル層厚(15mm程度)の中央部には縦力骨2の浮き上がり部2aが配置されることとなる。そうして、防水紙5で背面を遮断されたラス10と下地材との隙間が通気層として形成される。
The outer wall ventilation structure constructed using the outer wall
First of all, construction is proceeded in accordance with the procedure of building the pillars and studs that make up the building frame and constructing the wall insulation. And a base material is attached to the outer surface of the said pillar and a stud.
Next, the ventilator edge 11 (see FIG. 1B) is fastened to the base material (not shown) so as to correspond to the spacing between the studs (about 455 mm). As described above, the
Next, the
This tensioning operation is performed over the entire range necessary for the subsequent mortar coating operation, and in particular, the addition processing between the
After finishing the
図3は、本発明に係る外壁通気工法用ラスの異なる実施例を示している。上記実施例1と同一の構成要素は同一の符号を付してその説明を適宜省略する。 FIG. 3 shows different embodiments of the lath for the outer wall ventilation method according to the present invention. The same components as those in the first embodiment are denoted by the same reference numerals, and the description thereof is omitted as appropriate.
この実施例2に係る外壁通気工法用ラスは、上記実施例1と比し、横力骨1が60.4mm程度のピッチで配設され、縦力骨2が68mm程度のピッチで配設され、横力骨1、1の間に横線材3が3本ずつ配設されていることが主に相違する。一方、縦線材がないこと、水平材(横力骨1及び横線材3)が15.1mmピッチで配設されていること等は同じである。
In the outer wall ventilation method lath according to the second embodiment, the
要するに、この外壁通気工法用ラスもまた、上記実施例1と同様に、以下の構成を特徴とする。
前記力骨1、2は、縦方向に間隔をあけて横向き方向へ配置された横力骨1と、横方向に間隔をあけて縦向き方向へ配置された縦力骨2とからなる。
前記横力骨1は前記防水紙5と接合されている。
前記縦力骨2は前記横力骨1、1同士の間に浮き上がり部2aを形成して当該横力骨1、1と接合され、防水紙5とは接合されていない。
前記線材3は、縦力骨2と接合され、横力骨1とは接合されていない。
In short, this lath for the outer wall ventilation method is also characterized by the following configuration, as in the first embodiment.
The
The
The
The
本実施例にかかる横力骨1は、60.4mm程度のピッチで実施しているが、上述したように、30〜80mm程度のピッチの範囲内に収まっているので、良好な成果が得られることに変わりはない。
一方、本実施例にかかる縦力骨2は、68mm程度のピッチで実施しているが、上述したように、30〜100mm程度のピッチの範囲内に収まっているので、良好な成果が得られることに変わりはない。
The
On the other hand, the
前記縦力骨2に形成した浮き上がり部2a(中央部が平坦なほぼ台形状)の寸法は、上面が30.2mm程度、下面が60.4mm程度(=横力骨1、1のピッチ)、高さが、縦力骨2の線径を含む7〜8mm程度で実施されている。
また、前記台形(浮き上がり部2a)の傾斜部分(V字凹部)は、前記平坦部の両端縁から屈曲(又は湾曲)して形成され、当該傾斜部分の下端部と横力骨1(の天頂部)との当接部が溶接等の接合手段で接合されている。
The dimensions of the raised
Further, the inclined portion (V-shaped concave portion) of the trapezoid (the raised
要するに、この実施例2にかかる外壁通気工法用ラスも、上記実施例1と同様に、15.1mm程度のピッチで規則的に配置された水平材(横力骨1および横線材3)を水平横向き方向とした天地の姿勢で、側面方向からみて横向き台形状の浮き上がり部2aを有する鉛直方向の縦力骨2が水平方向に等間隔に配置され、各交点がスポット溶接により接合されて成るラス4に、防水紙5が左斜め上方へ若干ずれた位置関係で当該ラス4を構成する横力骨1とホッチキス等で貼り合わせて一体化した構成で実施されている。
In short, the lath for the outer wall ventilation method according to the second embodiment also has the horizontal members (
よって、この実施例2にかかる外壁通気工法用ラスによれば、上記実施例1にかかるラス10と同様に、前記縦力骨2は、前記横力骨1、1同士の間に浮き上がり部2aを形成して当該横力骨1、1と接合され、防水紙5とは接合されていないので、面外剛性を確実に向上させることができる(詳しくは、前記段落[0028]の(1)参照)。
また、図9に示す従来品ラスと比し、単位面積当たりの縦横に配置する力骨1、2の本数は増えるものの、縦線材が一切ないので、総重量はほとんど変わらない。それでいて、単位面積当たりの縦力骨2の浮き上がり部2aの数量が3倍に増え、且つ、横力骨1が当該浮き上がり部2aの土台となる構成なので、縦力骨2の浮き上がり部2aによるアーチ効果が飛躍的に向上する等、至極合理的にラスの面外剛性を高めることができる(詳しくは、前記段落[0028]の(2)、(3)参照)。
さらに、縦力骨2に対して横力骨1を胴縁側に配設した構成で実施しているので、前記面外荷重に対する縦力骨2の回転による剛性の低下を防ぐこともできる(詳しくは、前記段落[0028]の(4)参照)。
したがって、この実施例2にかかる外壁通気工法用ラスも、面外剛性が大きく、胴縁の長スパン化を十分見込めるので、補助胴縁12を用いることなく、施工性よくモルタル塗着作業を行うことができ、高強度・高剛性・高品質のモルタル外壁を構築することができる。
Therefore, according to the lath for the outer wall ventilation method according to the second embodiment, the
Compared with the conventional product lath shown in FIG. 9, the number of the strength frames 1 and 2 arranged vertically and horizontally per unit area is increased, but since there is no vertical wire, the total weight is hardly changed. Nevertheless, since the number of the lifted
Further, since the
Accordingly, the lath for the outer wall ventilation method according to the second embodiment also has a large out-of-plane rigidity and can be expected to have a long span of the trunk edge. Therefore, the mortar coating operation is performed with good workability without using the
図4は、本発明に係る外壁通気工法用ラスの異なる実施例を示している。上記実施例1と同一の構成要素は同一の符号を付してその説明を適宜省略する。 FIG. 4 shows different embodiments of the lath for outer wall ventilation method according to the present invention. The same components as those in the first embodiment are denoted by the same reference numerals, and the description thereof is omitted as appropriate.
この実施例3に係る外壁通気工法用ラスは、上記実施例1と比し、横力骨1が30.2mm程度のピッチで配設され、横力骨1、1の間に横線材3が1本ずつ配設されていること、縦力骨2の浮き上がり部2aが山形状に形成していることが主に相違する。一方、縦線材がないこと、縦力骨2のピッチ、及び水平材(横力骨1及び横線材3)が15.1mmピッチで配設されていること等は同じである。
In the lath for the outer wall ventilation method according to the third embodiment, as compared with the first embodiment, the
要するに、この外壁通気工法用ラスもまた、上記実施例1と同様に、以下の構成を特徴とする。
前記力骨1、2は、縦方向に間隔をあけて横向き方向へ配置された横力骨1と、横方向に間隔をあけて縦向き方向へ配置された縦力骨2とからなる。
前記横力骨1は前記防水紙5と接合されている。
前記縦力骨2は前記横力骨1、1同士の間に浮き上がり部2aを形成して当該横力骨1、1と接合され、防水紙5とは接合されていない。
前記線材3は、縦力骨2と接合され、横力骨1とは接合されていない。
In short, this lath for the outer wall ventilation method is also characterized by the following configuration, as in the first embodiment.
The
The
The
The
本実施例にかかる横力骨1は、30.2mm程度のピッチで実施しているが、上述したように、30〜80mm程度のピッチの範囲内に収まっているので、良好な成果が得られることに変わりはない。
一方、本実施例にかかる縦力骨2は、上記実施例1と同様、45.3mm程度のピッチで実施しており、上述したように、30〜100mm程度のピッチの範囲内に収まっているので、良好な成果が得られることに変わりはない。
The
On the other hand, the
前記縦力骨2に形成した山形状の浮き上がり部2aは、底面が30.3(=横力骨1、1のピッチ)で高さが、縦力骨2の線径を含む7〜8mm程度のほぼ二等辺三角形状で実施されている。
また、前記二等辺三角形状(浮き上がり部2a)の傾斜部分(V字凹部)の下端部と横力骨1(の天頂部)との当接部が溶接等の接合手段で接合されている。
The mountain-shaped floating
In addition, the abutting portion between the lower end portion of the inclined portion (V-shaped concave portion) of the isosceles triangle shape (the floating
要するに、この実施例3にかかる外壁通気工法用ラスも、上記実施例1と同様に、15.1mm程度のピッチで規則的に配置された水平材(横力骨1および横線材3)を水平横向き方向とした天地の姿勢で、側面方向からみて横向き山形状の浮き上がり部2aを有する鉛直方向の縦力骨2が水平方向に等間隔に配置され、各交点がスポット溶接により接合されて成るラス4に、防水紙5が左斜め上方へ若干ずれた位置関係で当該ラス4を構成する横力骨1とホッチキス等で貼り合わせて一体化した構成で実施されている。
In short, the lath for the outer wall ventilation method according to the third embodiment is also provided with horizontal members (
よって、この実施例3にかかる外壁通気工法用ラスによれば、上記実施例1にかかるラス10と同様に、前記縦力骨2は、前記横力骨1、1同士の間に浮き上がり部2aを形成して当該横力骨1、1と接合され、防水紙5とは接合されていないので、面外剛性を確実に向上させることができる(詳しくは、前記段落[0028]の(1)参照)。
また、図9に示す従来品ラスと比し、単位面積当たりの縦横に配置する力骨1、2の本数は増えるものの、縦線材が一切なく、横線材3の本数が大幅に低減するので、総重量はさほど増えない。それでいて、単位面積当たりの縦力骨2の浮き上がり部2aの数量が5倍に増え、且つ、横力骨1が当該浮き上がり部2aの土台となる構成なので、縦力骨2の浮き上がり部2aによるアーチ効果が飛躍的に向上する等、至極合理的にラスの面外剛性を高めることができる(詳しくは、前記段落[0028]の(2)、(3)参照)。
さらに、縦力骨2に対して横力骨1を胴縁側に配設した構成で実施しているので、前記面外荷重に対する縦力骨2の回転による剛性の低下を防ぐこともできる(詳しくは、前記段落[0028]の(4)参照)。
したがって、この実施例3にかかる外壁通気工法用ラスも、面外剛性が大きく、胴縁の長スパン化を十分見込めるので、補助胴縁12を用いることなく、施工性よくモルタル塗着作業を行うことができ、高強度・高剛性・高品質のモルタル外壁を構築することができる。
<参考例>
Therefore, according to the lath for the outer wall ventilation method according to the third embodiment, the
In addition, compared with the conventional product lath shown in FIG. 9, the number of the strength frames 1, 2 arranged vertically and horizontally per unit area is increased, but there is no vertical wire, and the number of
Further, since the
Therefore, the lath for the outer wall ventilation method according to the third embodiment also has a large out-of-plane rigidity and can be expected to have a long span of the trunk edge, so that the mortar coating operation is performed with good workability without using the
<Reference example>
図5は、本発明に係る外壁通気工法用ラスの参考例を示している。上記実施例1と同一の構成要素は同一の符号を付してその説明を適宜省略する。 FIG. 5 shows a reference example of a lath for an outer wall ventilation method according to the present invention. The same components as those in the first embodiment are denoted by the same reference numerals, and the description thereof is omitted as appropriate.
この参考例に係る外壁通気工法用ラスは、上記実施例1と比し、横線材3の代わりに、力骨1、2よりも細径の線材からなるエキスパンドメタル6を用いていることが主に相違する。一方、縦線材がないこと、横力骨1のピッチ、縦力骨2のピッチ及び浮き上がり部2aの形状等は同じである。
The lath for the outer wall ventilation method according to this reference example is mainly composed of an expanded
要するに、この外壁通気工法用ラスもまた、上記実施例1と同様に、以下の構成を特徴とする。
前記力骨1、2は、縦方向に間隔をあけて横向き方向へ配置された横力骨1と、横方向に間隔をあけて縦向き方向へ配置された縦力骨2とからなる。
前記横力骨1は前記防水紙5と接合されている。
前記縦力骨2は前記横力骨1、1同士の間に浮き上がり部2aを形成して当該横力骨1、1と接合され、防水紙5とは接合されていない。
前記線材(エキスパンドメタル6)は、縦力骨2と交点部をスポット溶接で接合され、横力骨1とは接合されていない。
In short, this lath for the outer wall ventilation method is also characterized by the following configuration, as in the first embodiment.
The
The
The
The wire (expanded metal 6) is joined to the
よって、この参考例にかかる外壁通気工法用ラスによれば、上記実施例1にかかるラス10と同様に、前記縦力骨2は、前記横力骨1、1同士の間に浮き上がり部2aを形成して当該横力骨1、1と接合され、防水紙5とは接合されていないので、面外剛性を確実に向上させることができる(詳しくは、前記段落[0028]の(1)参照)。
また、図9に示す従来品ラスと比し、単位面積当たりの縦横に配置する力骨1、2の本数が増え、エキスパンドメタルラス6自体の重量は増えるものの、縦線材及び横線材3が一切ないので、総重量はさほど増えない。それでいて、単位面積当たりの縦力骨2の浮き上がり部2aの数量が2倍に増え、且つ、横力骨1が当該浮き上がり部2aの土台となる構成なので、縦力骨2の浮き上がり部2によるアーチ効果が飛躍的に向上する等、至極合
理的にラスの面外剛性を高めることができる(詳しくは、前記段落[0028]の(2)、(3)参照)。
さらに、縦力骨2に対して横力骨1を胴縁側に配設した構成で実施しているので、前記面外荷重に対する縦力骨2の回転による剛性の低下を防ぐこともできる(詳しくは、前記段落[0028]の(4)参照)。
したがって、この参考例にかかる外壁通気工法用ラスも、面外剛性が大きく、胴縁の長スパン化を十分見込めるので、補助胴縁12を用いることなく、施工性よくモルタル塗着作業を行うことができ、高強度・高剛性・高品質のモルタル外壁を構築することができる。
なお、前記エキスパンドメタルラス6の代わりにワーヤーメッシュを用いても同様に実施でき、同様の作用効果を発揮することができる。
Therefore, according to the lath for the outer wall ventilation method according to this reference example , the
In addition, compared with the conventional lath shown in FIG. 9, the number of the strength frames 1 and 2 arranged vertically and horizontally per unit area is increased, and the weight of the expanded
Further, since the
Therefore, the lath for the outer wall ventilation method according to this reference example also has a large out-of-plane rigidity and can be expected to have a long span of the trunk edge. Therefore, the mortar coating work should be performed with good workability without using the
In addition, it can implement similarly even if it uses a wire mesh instead of the said expanded
上記実施例1〜3に説明した本発明に係る外壁通気工法用ラスの面外剛性にかかる効果(向上)を確認するべく、上記実施例1に係る外壁通気工法用ラス10を例にとって以下に説明する。
In order to confirm the effect (improvement) on the out-of-plane rigidity of the lath for an outer wall ventilation method according to the present invention described in Examples 1 to 3 , the
<上記実施例1にかかる外壁通気工法用ラス10が有する面外剛性の効果の確認>
本出願人は、上記実施例1にかかる外壁通気工法用ラス10が有する面外剛性について、解析ソフトを用いて解析した。また、従来品などの他のラスの面外剛性についても解析し、その違いを検討した。
(解析概要)
・使用する解析ソフト
FEMソルバー:Marc2012
プリポストプロセッサー:Mentat2012
・解析の種類
幾何学的非線形を考慮する大変形問題とした3次元応力解析
<Confirmation of the effect of out-of-plane rigidity of the
The present applicant analyzed the out-of-plane rigidity of the outer wall
(Analysis overview)
-Analysis software to be used FEM solver: Marc2012
Pre-post processor: Mentat 2012
・ Type of analysis Three-dimensional stress analysis as a large deformation problem considering geometric nonlinearity
(解析モデル)
解析モデル一覧を図10に示す。
また、解析モデルにおける基本条件を以下に示す。
・モデル化の範囲は、755mm×1359mmとする。
・ラスの波付けによる高さは、線径を含め7mmとする。
・胴縁の間隔は453mmとし、水平方向のステープル間隔も同様とする。
・横せん断力を考慮しない3次元中実断面梁要素(要素番号52)を用いて、線材をモデル化する。
・梁同士の交差する節点のうち、実際に溶接されている箇所は剛体リンク(RBE2)で結合する。
(図10に係る解析モデルの補足説明)
要するに、各解析モデルに係るラス(図6〜図9)の面外剛性を適正に評価するべく、使用する力骨1、2の線径、線材3の線径、配置ピッチ、及びステープルの留め付け部位は可能な限り一致させた。
なお、本発明に係る外壁通気工法用ラス10に係るモデルNo.4の図6(その1)とNo.5の図6(その2)との違いは、ステープルの留め付け部位の数量に基づく。前者は上下の2箇所留めの場合、後者は上中下の3箇所留めの場合である。
(Analysis model)
A list of analysis models is shown in FIG.
The basic conditions in the analysis model are shown below.
-The modeling range is 755 mm x 1359 mm.
・ The height by corrugation of the lath shall be 7 mm including the wire diameter.
・ The interval between the cylinder edges is set to 453 mm, and the same is applied to the staple interval in the horizontal direction.
A wire is modeled using a three-dimensional solid cross-section beam element (element number 52) that does not consider the transverse shear force.
-Of the nodes where the beams intersect, the parts that are actually welded are connected by a rigid link (RBE2).
(Supplementary explanation of the analysis model according to FIG. 10)
In short, in order to properly evaluate the out-of-plane rigidity of the lath (FIGS. 6 to 9) according to each analysis model, the wire diameters of the strength frames 1 and 2 to be used, the wire diameter of the
In addition, model No. concerning the
(材料特性)
材料は、スチールの弾塑性体と仮定し、降伏点を235N/mm2、ヤング率(E)を205000N/mm2、ポアソン比を0.3、降伏後の二次剛性を2050N/mm2(E/100)とする。
(境界条件)
境界条件の解析モデルの図は、出願図面上、クリアに表れないので割愛する。
・拘束条件:ステープルの留め付け部位(図中の○印参照)は、ピン支持(変位固定・回転自由)とする。通気胴縁上にあり、ステープルを留めない部位はZ方向(面外方向)固定とする。
・荷重条件:スパン(前記1359mm)を均等に3スパン(453mmずつ)に分け、その内の中央スパン部(453mm)の中心鉛直線上に面外方向全体荷重を与える。波付けによりラスに高低差がある場合は、最も背の高い線上にのみ荷重をかける。荷重の大きさは最大時で186N/mm2とする。これは9mmのモルタル相当の重量である。
(Material property)
The material is assumed to be an elastoplastic material of steel, the yield point is 235 N / mm 2 , the Young's modulus (E) is 205000 N / mm 2 , the Poisson's ratio is 0.3, and the secondary stiffness after yield is 2050 N / mm 2 ( E / 100).
(boundary condition)
The illustration of the boundary condition analysis model is omitted because it does not appear clear on the application drawing.
・ Restraining conditions: Staple fastening sites (see circles in the figure) are pin-supported (displacement fixed and free to rotate). The part on the ventilator edge where the staple is not fastened is fixed in the Z direction (out-of-plane direction).
Load condition: The span (1359 mm) is equally divided into three spans (453 mm each), and the entire load in the out-of-plane direction is given on the central vertical line of the central span portion (453 mm). If there is a difference in level in the lath due to corrugation, apply the load only on the tallest line. The magnitude of the load is 186 N / mm 2 at the maximum. This is a weight equivalent to 9 mm mortar.
(面外剛性評価方法および解析結果)
各ラスの面外剛性は、前記中央スパン部(453mm)の中心鉛直線、すなわち、ラス全体の中心に位置する鉛直線の中央平均面外変位(面外変位平均値)により評価する。
図11は、各解析モデルの中央平均面外変位(mm)の結果を示す。
図12は、各解析モデルの荷重−変位の関係をプロットしたグラフである。グラフ中の符号1〜5は、図10と図11のモデルNo.に対応している。
(Out-of-plane stiffness evaluation method and analysis results)
The out-of-plane rigidity of each lath is evaluated by the central vertical line of the central span portion (453 mm), that is, the central average out-of-plane displacement (out-of-plane displacement average value) of the vertical line located at the center of the entire lath.
FIG. 11 shows the result of the center average out-of-plane displacement (mm) of each analysis model.
FIG. 12 is a graph plotting the load-displacement relationship of each analysis model.
(考察)
図9モデルと図8モデルのラスの解析結果を対比検討すると、図11、図12から明らかなように、図8モデルの方が面外剛性が高いことが分かる。これは、図8モデルの方が、力骨の本数が多い(横力骨1が1本分、縦力骨2が2本分)ことによるものと判断される。また、縦線材3は、本数が多くても面外剛性の向上にほとんど寄与しないと判断される。
図8モデルと図7モデルのラスの解析結果を対比検討すると、図11、図12から明らかなように、図7モデルの方が面外剛性が高いことが分かる。これは、力骨1、2及び横線材3の配置、数量が同一なので、縦力骨2の波付け(浮き上がり部)によるアーチ効果が発揮されたことによるものと判断される。なお、図7モデルのラスは、本出願人がこの解析のために新規に想定したものであり、市販品等ではない。
図7モデルと図6モデル(その1)のラスの解析結果を対比検討すると、図11、図12から明らかなように、図6モデル(その1)の方が面外剛性が高いことが分かる。これは、力骨1、2及び横線材3の配置、数量が同一なので、縦力骨2の波付け(浮き上がり部)の数量が2倍に増えた分だけ大きいアーチ効果が発揮されたことによるものと判断される。
図6モデル(その1)と(その2)のラスの解析結果を対比検討すると、図11、図12から明らかなように、図6モデル(その2)の方が面外剛性が高いことが分かる。これは、ステープルの留め付け数量が増えると面外剛性が高くなると判断される。
(Discussion)
When the analysis results of the laths of the
Comparing the analysis results of the laths of the FIG. 8 model and the FIG. 7 model, it can be seen that the FIG. 7 model has higher out-of-plane rigidity, as is apparent from FIG. 11 and FIG. This is determined to be due to the fact that the arch effect due to the corrugation (lifting portion) of the
When the analysis results of the laths of the FIG. 7 model and the FIG. 6 model (part 1) are compared, it is understood from FIG. 11 and FIG. 12 that the out-of-plane rigidity is higher in the FIG. 6 model (part 1). . This is because the arrangement and quantity of the strength frames 1 and 2 and the
When the analysis results of the laths of the model (part 1) and the model (2) are compared, it is clear from FIG. 11 and FIG. 12 that the model (part 2) has higher out-of-plane rigidity. I understand. It is determined that the out-of-plane rigidity increases as the staple fastening quantity increases.
(まとめ)
本発明に係る図6モデルのラス(本発明に係る外壁通気工法用ラス10)は、他のラス(図7〜図9参照)と比し、単位面積当たりの重量(g/m2)をほとんど変えることなく(図10参照)、主として縦力骨2に形成した浮き上がり部2aのアーチ効果が十分に発揮されることにより、至極合理的に面外剛性を向上させることができたと確信する。
(Summary)
The lath of the model of FIG. 6 according to the present invention (the
以上、実施例を図面に基づいて説明したが、本発明は、図示例の限りではなく、その技術的思想を逸脱しない範囲において、当業者が通常に行う設計変更、応用のバリエーションの範囲を含むことを念のために言及する。
例えば、縦力骨2に形成する浮き上がり部2aの形状は、中間部が平坦なほぼ台形状、又は山形状に限定されず、円弧形状でも同様に実施でき、同様の作用効果を発揮することができる。
Although the embodiments have been described with reference to the drawings, the present invention is not limited to the illustrated examples and includes a range of design changes and application variations that are usually made by those skilled in the art without departing from the technical idea thereof. I will mention that just in case.
For example, the shape of the raised
1 横力骨
2 縦力骨
2a 浮き上がり部
3 横線材
4 ラス
5 防水紙
6 エキスパンドメタルラス
10 外壁通気工法用ラス
11 通気胴縁
12 補助胴縁
DESCRIPTION OF
Claims (5)
前記力骨は、縦方向に間隔をあけて横向き方向へ配置された横力骨と、横方向に間隔をあけて縦向き方向へ配置された縦力骨とからなること、
前記横力骨は前記防水紙と接合されていること、
前記縦力骨は前記横力骨同士の間に浮き上がり部を形成して当該横力骨と接合され、防水紙とは接合されていないこと、
前記線材は、縦方向に間隔をあけて横向き方向へ配置された横線材のみで構成され、前記横力骨同士の間に配置されて前記縦力骨と接合され、横力骨とは接合されていないこと、をそれぞれ特徴とする、外壁通気工法用ラス。 A lath for the outer wall ventilation method, which is formed by lining a waterproof paper to a lath composed of a strong bone and a wire rod having a diameter smaller than that of the strong bone,
The force bone is composed of a lateral force bone arranged in a lateral direction with a space in the longitudinal direction and a longitudinal force bone arranged in a longitudinal direction with a space in the lateral direction;
The lateral force bone is joined to the waterproof paper;
The longitudinal force bone is joined to the lateral force bone by forming a raised portion between the lateral force bones, and is not joined to waterproof paper,
The wire is composed only of horizontal wires arranged in the horizontal direction with a space in the vertical direction, and is arranged between the lateral force bones and joined to the longitudinal force bones, and is joined to the lateral force bones. The lath for the outer wall ventilation method, characterized by the fact that they are not.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015059725A JP6576068B2 (en) | 2015-03-23 | 2015-03-23 | Lath for exterior wall ventilation method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015059725A JP6576068B2 (en) | 2015-03-23 | 2015-03-23 | Lath for exterior wall ventilation method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2016180208A JP2016180208A (en) | 2016-10-13 |
| JP6576068B2 true JP6576068B2 (en) | 2019-09-18 |
Family
ID=57131683
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2015059725A Active JP6576068B2 (en) | 2015-03-23 | 2015-03-23 | Lath for exterior wall ventilation method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6576068B2 (en) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7065419B2 (en) * | 2017-03-28 | 2022-05-12 | 日鉄建材株式会社 | Las for outer wall ventilation method |
Family Cites Families (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS547012U (en) * | 1977-06-17 | 1979-01-18 | ||
| JPS56135043U (en) * | 1980-03-14 | 1981-10-13 | ||
| JP5349856B2 (en) * | 2008-07-07 | 2013-11-20 | 株式会社ニッケンビルド | Lath for mortar and building wall structure |
| JP2014169544A (en) * | 2013-03-01 | 2014-09-18 | Nikken Build:Kk | Lath for mortar substrate |
-
2015
- 2015-03-23 JP JP2015059725A patent/JP6576068B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2016180208A (en) | 2016-10-13 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP5723235B2 (en) | Slab construction method and deck plate structure | |
| KR101547540B1 (en) | Hybrid beam having different type flange | |
| JP6576068B2 (en) | Lath for exterior wall ventilation method | |
| KR102027813B1 (en) | Built-Up Beam | |
| JPH0978764A (en) | Assembly rebar truss and manufacturing method thereof | |
| JP2012036584A (en) | Arrangement method of reinforced concrete column | |
| JP5047060B2 (en) | Synthetic floor slab and its reinforcement method | |
| JP6832568B2 (en) | Reinforcement structure of stirrup bar unit and reinforced concrete beam | |
| KR20130050634A (en) | Shear reinforcement for reinforced concrete structure | |
| JP5054807B2 (en) | Deck plate with truss | |
| JP7065419B2 (en) | Las for outer wall ventilation method | |
| JP4895284B2 (en) | Reinforcement structure of existing steel structural members | |
| KR101080440B1 (en) | Truss, deck plate structure in which this truss is installed, and construction method of deck plate structure | |
| KR100798101B1 (en) | High Rigidity Steel Formwork | |
| KR20110088309A (en) | Top panel for SR pillar | |
| JP5729566B2 (en) | Method for forming shear reinforcement of concrete slab, road slab and flat slab | |
| JP7020046B2 (en) | How to repair existing structures | |
| JP4563872B2 (en) | Seismic wall | |
| JP3802039B2 (en) | Reinforcing bar connection structure and method for manufacturing reinforcing bar unit | |
| JP2014101654A (en) | Reinforcement structure of concrete and reinforcement method | |
| JP6679261B2 (en) | Reinforcement structure of steel beam support of slab | |
| JP5451508B2 (en) | Seismic base material and seismic wall structure using this base material | |
| JP3939686B2 (en) | Formwork panel and building formwork using the same and concrete foundation | |
| JP2017145616A (en) | Lath for outer wall ventilation method | |
| CN212336296U (en) | Steel plate anchoring connection node |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20180305 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20190129 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20190212 |
|
| A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20190402 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20190612 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20190813 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20190820 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6576068 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |