JP6915816B2

JP6915816B2 - 害虫防除剤

Info

Publication number: JP6915816B2
Application number: JP2020026453A
Authority: JP
Inventors: 和之本田; 真実雨貝; 松本　剛徳; 剛徳松本; 洋正矢部; 晋矢白鳥
Original assignee: Fumakilla Ltd; Chemours Mitsui Fluoroproducts Co Ltd
Current assignee: Fumakilla Ltd; Chemours Mitsui Fluoroproducts Co Ltd
Priority date: 2016-01-14
Filing date: 2020-02-19
Publication date: 2021-08-04
Anticipated expiration: 2036-01-14
Also published as: JP2020073611A

Description

本発明は、各種害虫を防除するための害虫防除剤に関するものである。

従来から、エアゾール容器に害虫防除剤を充填した害虫防除用エアゾールがゴキブリ等の害虫を防除する際に使用されている。この種の害虫防除剤には、一般的に殺虫成分を含む薬品が混合されている。殺虫成分は、人体に対して良い影響があるとはいえないものなので、例えば食品や食器類が置いてある場所や乳幼児がいる場所等では、使用者側の配慮から害虫防除用エアゾールの使用を控えたり、一切使用しないといった実情があった。

そこで、近年、殺虫成分を含む薬品を用いることなく、人体に対しては悪影響が殆どない冷却作用を持った代替フロンを含む害虫防除用エアゾールが使用されるようになっている（例えば、特許文献１、２参照）。特許文献１、２の害虫防除用エアゾールは、代替フロンがエアゾール容器に充填されたものである。使用者がヘッドキャップを押動してノズルから噴出される代替フロンを害虫に付着させると、代替フロンの気化熱によって害虫が瞬時に冷却されて害虫の行動が阻害される。

特開２００９−２２７６６２号公報特開２０１４−７９２５５号公報

ところで、上述のように害虫防除の有効成分として従来の殺虫成分を含む薬品の代わりに代替フロンを用いることで人体への悪影響が殆ど無い害虫防除剤とすることができるという利点がある。

しかしながら、害虫防除剤の実際の使用状況を想定すると、害虫は突然現れて動いている場合が多く、しかも、害虫に近づきたくないという心理的な働きや焦りもあり、このような状況下で害虫防除剤を害虫に的確に付着させること自体が難しい。さらに、害虫防除剤が害虫に付着した際、害虫が反射的に逃げてしまうこともある。従来の殺虫成分は害虫の神経系に直接的に作用するので多少狙いが外れていたとしても害虫に付着すれば効果が現れるのが速いのに対し、代替フロンの場合、害虫に対する直接的な毒性という面では極めて低く、害虫に付着しただけでは足りず、害虫を冷却して初めて効果が現れるので、狙い通りに害虫に付着させなければ行動阻害効果が十分に得られない可能性がある。

また、害虫自身がある程度の熱量を持っているので、特許文献１、２のような害虫防除剤が害虫に付着したとしても、その付着量が少ないと行動阻害効果が得られないことがあり、そのため使用者は冷却作用による害虫防除剤は効かないという印象を持ってしまい、ひいては安全な害虫防除剤が普及しないことに繋がってしまう。

本発明は、かかる点に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、人体への悪影響が殆ど無い組成としながら、害虫に対する行動阻害効果を短時間で十分に得ることができる害虫防除剤を提供することにある。

上記目的を達成するために、本発明では、人体に悪影響が殆どないcis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンを含む害虫防除剤とした。

第１の発明は、害虫に付着させる害虫防除剤において、害虫防除の有効成分として、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンと、冷却用代替フロンであるハイドロフルオロカーボンおよび／またはハイドロフルオロオレフィンを含むことを特徴とする。

この構成によれば、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンが害虫に付着すると、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンによる害虫の行動阻害効果が得られる。cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンによる害虫の行動阻害効果は、冷却作用によるものではなく、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンが持っている特有の運動機能低下作用によるものであり、その効果は素早く現れる。

尚、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンは、代替フロンと同様に人体への悪影響が殆どないので、人体に安全な害虫防除剤とすることが可能になる。

また、害虫を気化熱によって冷却するための冷却用代替フロンを更に含むことを特徴とする。

すなわち、冷却用代替フロンによる冷却効果が現れる前にcis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンによって害虫の行動が阻害される。そして、冷却用代替フロンの気化熱によって害虫が冷却されて防除される。また、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンによる害虫の行動阻害効果が素早く得られるので、その後、害虫防除剤を害虫に更に付着させることが容易になり、害虫防除の確実性が高まる。

また、冷却用代替フロンが噴射剤としても機能するので、ジメチルエーテル等の噴射剤を配合しなくてもよい。

第１の発明によれば、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンを含んでいるので、人体への悪影響が殆ど無い組成としながら、害虫に対する行動阻害効果を短時間で十分に得ることができる。

また、冷却用代替フロンを含んでいるので、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンによって害虫の行動を阻害した状態で冷却用代替フロンによる冷却効果によって害虫を効果的に防除できる。

実施形態に係る害虫防除剤の使用状態を説明する概略図であり、試験例１を示す。試験例２に係る図１相当図である。

以下、本発明の実施形態を図面に基づいて詳細に説明する。尚、以下の好ましい実施形態の説明は、本質的に例示に過ぎず、本発明、その適用物或いはその用途を制限することを意図するものではない。

図１は、本発明の実施形態に係る害虫防除剤の使用状態を説明する図である。実施形態に係る害虫防除剤は、エアゾール容器１に充填され、該エアゾール容器１から噴射させることによって害虫２に付着させるものである。エアゾール容器１は、一般的なものを用いることができ、耐圧容器からなる容器本体１ａと、容器本体１ａの上部に設けられるヘッドキャップ１ｂとを有している。容器本体１ａの上部には、図示しないが、上下動するステムを備えたバルブが設けられている。バルブはステムを下方へ押動させることによって開放状態になり、開放状態ではステムの内部が容器本体１ａの内部と連通する。また、ヘッドキャップ１ｂの内部には、ステムの内部と連通する通路（図示せず）が形成されている。この通路の下流端部には、ヘッドキャップ１ｂに設けられたノズル１ｃが接続されている。尚、エアゾール容器１の構成は上記した構成に限られるものではなく、各種エアゾール容器を使用することができる。

害虫防除剤は、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンと、害虫を気化熱によって冷却するための冷却用代替フロンと、冷却用代替フロン及びcis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンをエアゾール容器１から噴射させるための噴射剤とを含んでいる。cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンは、フッ素化合物の一種であり、沸点は３３℃、引火性は低いという特徴を持っている。cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンは、代替フロンと同様に人体への悪影響が殆どないので、人体に安全な害虫防除剤とすることが可能になる。

冷却用代替フロンとしては、害虫２に付着した際に害虫２を気化熱によって冷却して害虫２の行動を阻害するハイドロフルオロカーボン（ＨｙｄｒｏＦｌｕｏｒｏＣａｒｂｏｎ）やハイドロフルオロオレフィン等である。これらの冷却用代替フロンは引火性が極めて低いという化学的性質をもっている。そして、本実施形態にあっては、この冷却用代替フロンとして、ＨＦＣ−１５２ａ（１，１−ジフルオロエタン）（化学式：ＣＨＦ_２ＣＨ_３、ＣＡＳＮｏ．７５−３７−６）、ＨＦＣ−１３４ａ（１,１,１,２−テトラフルオロエタン）（化学式：ＣＨ_２ＦＣＦ_３、ＣＡＳＮｏ．８１１−９７−２）、ＨＦＯ−１２３４ｙｆ（２，３，３，３−テトラフルオロプロペン）（化学式：ＣＦ_３ＣＦ＝ＣＨ_２、ＣＡＳＮｏ．７５４−１２−１）、ＨＦＯ−１２３４ｚｅ（１，３，３，３−テトラフルオロプロペン）（化学式：ＣＦ_３ＣＨ＝ＣＦＨ、ＣＡＳＮｏ．１６４５−８３−６）等を挙げることができる。このＨＦＯ−１２３４ｙｆやＨＦＯ−１２３４ｚｅは、地球温暖化係数（ＧＷＰ）がＨＦＣ−１５２ａよりも低く、しかも引火性もＨＦＣ−１５２ａよりも低いといった化学的性質をもつもので、さらに、ＨＦＯ−１２３４ｚｅは引火性がない、すなわち不燃性である。これらのことから、冷却用代替フロンとして、ＨＦＯ−１２３４ｙｆやＨＦＯ−１２３４ｚｅを用いるのも好ましく、特に、化学的性質を考慮すると、ＨＦＯ−１２３４ｚｅがさらに好ましい。

また、噴射剤としては、例えばジメチルエーテル、ノルマルブタン、イソブタン、プロパン、これらの混合ガスである液化石油ガス（ＬＰＧ）である。ただし、これらは引火性があるので、多くを混合すると、引火性が強くなってしまう。このため、これらを混合するとき、冷却用代替フロンの配合量が７５体積％を下回らないようにする必要がある。冷却用代替フロンの配合量が７５体積％を下回ると、火元等に直接噴射した場合、逆火現象を引き起こすおそれがある。また、沸点の高い炭素数５〜６の炭化水素ノルマルペンタン、イソペンタン、ノルマルヘキサン等を混合しても良いが、燃焼性が高いため、これらの混合比は低く設定する必要がある。その他に、窒素ガス、圧縮空気、炭酸ガス等の圧縮ガスを混合することも可能である。冷却用代替フロンが噴射剤としても機能するので、噴射剤は配合してもしなくてもよい。つまり、噴射剤を配合しなくてもエアゾールとして使用することができる。

また、害虫行動阻害剤ＡにおけるＨＦＣ−１５２ａ以外の場合の配合について述べると、例えばＨＦＯ−１２３４ｚｅの場合、引火性が強くなるといった問題、すなわち、逆火現象等の問題を考慮すると、ＨＦＣ−１５２ａと比べて、その配合量を少なくできるものの、５０体積％を下回ると、前記問題が発生するおそれがあり、やはり５０体積％以上配合するのが好ましい。要するに、ＨＦＯ−１２３４ｚｅの配合量としては、５０〜１００体積％である。

本実施形態の害虫防除剤は、噴射箇所に害虫防除剤が残留することがなく、かつ、殺虫成分を含んでいないという特性を持っていることから、屋内での使用に適している。この害虫防除剤の防除対象害虫としては、チャバネゴキブリ、クロゴキブリ、ワモンゴキブリ、トビイロゴキブリ、ヤマトゴキブリ等のゴキブリ類、セアカゴケグモ、ジョロウグモ等のクモ類、ムカデ類、アミメアリ等のアリ類、カメムシ類、トコジラミ等のシラミ類等である。また、イエバエ、ヒメイエバエ、センチニクバエ、ケブカクロバエ、キイロショウジョウバエ、チョウバエ、ノミバエ等のハエ類、アカイエカ、ヒトスジシマカ等のカ類、ハチ類、アメリカシロヒトリ等のガ類等の飛翔昆虫も防除対象害虫となる。さらに、本実施形態に係る害虫防除剤、ピレスロイド抵抗性害虫に対しても防除効果を発揮することができる。これは殺虫成分を含まない処方としているからである。

また、害虫防除剤の使用場所にあっては、食品や食器類のある台所付近や乳幼児が居る部屋を含む一般家庭内、飲食店や病院等、多様な場所を挙げることができる。

また、害虫防除剤には、例えば天然精油としてシトロネラオイル、タイムオイル、ペパーミントオイル、ラベンダーオイル、コリアンダーオイル、シダーウッドオイル、フエンネルオイル、カモミールオイル、シナモンオイル、ピメントオイル、ゼラニウムオイル、クミンオイル、ハッカオイル、クローブオイル、ヒバオイル、レモングラスオイル等を添加してもよい。これらの成分は用途に応じてそれぞれ単独または２種以上を混合して使用することができる。

また、害虫防除剤には、不燃性溶剤である１,１,１,２,２,３,４,５,５,５−デカフルオロペンタン（三井・デュポンフロロケミカル株式会社、商品名：バートレルＸＦ）、スリーエムジャパン株式会社のノベック７１００、ノベック７２００等を添加することもできる。ノベック７１００は、メチルノナフルオロブチルエーテル（化学式：ＣＦ３（ＣＦ２）３ＯＣＨ３、ＣＡＳＮｏ．１６３７０２−０７−６）と、メチルノナフルオロイソブチルエーテル（化学式：ＣＦ２ＨＯＣＨ２ＣＦ（ＣＦ３）２、ＣＡＳＮｏ．１６３７０２−０８−７）の混合物である。また、ノベック７２００は、エチルノナフルオロブチルエーテル（化学式：（ＣＦ２）３ＣＦ３ＯＣＨ２ＣＨ３、ＣＡＳＮｏ．１６３７０２−０５−４）と、エチルノナフルオロイソブチルエーテル（化学式：ＣＦ２ＣＦ（ＣＦ３）２ＯＣＨ２ＣＨ３、ＣＡＳＮｏ．１６３７０２−０６−５）の混合物である。これらを任意の割合で混合して用いることもできる。

このように不燃性溶剤を用いることで、引火が起こり難くなる。さらに、これらの溶剤は、低沸点であり、常温で蒸散するので、床材等に付着した後に残留し難く、屋内等で使用した際の噴射跡が残らない。また、害虫への付着浸透性が高く、しかも、１,１,１,２,２,３,４,５,５,５−デカフルオロペンタンは、それ自身が冷却作用をもつため、害虫への冷却効果をさらに高めることができる。

また、害虫への付着浸透性や窒息効果の高い薬剤を用いることによっても、害虫の防除をより一層効果的に行うことができる。この薬剤としては、例えば、脂肪族炭化水素、芳香族炭化水素、脂環式炭化水素等の炭化水素、エタノール、イソプロピルアルコール、メタノール等のアルコール類、エステル類、植物油類、動物油類、水等が挙げられる。

また、害虫に対する行動阻害効果を損なわず、かつ、人体への安全性を損なわない範囲で他の薬剤等を添加することもできる。

以下、本発明の実施例について説明するが、本発明は実施例に限定して解釈されるものではない。

（試験例１）
試験例１は、表１に示すように、比較例１と、実施例１〜７の効力の差を得るための試験である。

試験方法は図１に示す通りである。まず、比較例１、実施例１〜７のそれぞれの害虫防除剤を充填したエアゾール容器１を用意する。そして、供試虫である害虫２をフローリング３上に置く。害虫２は、クロゴキブリ成虫の雌で１匹とした。害虫２は、フローリング３上面の正方形領域（１辺の寸法Ａ）の内部を自由に移動できるように放している。寸法Ａは３０ｃｍとした。エアゾール容器１は、害虫２の斜め上方に配置し、ノズル１ｃの先端口と害虫２との距離Ｌが６０ｃｍとなるように設定する。噴射直後と、噴射してから１０秒経過した後とで害虫２の状態を観察した。噴射時間は全て４秒間であり、噴射量は１６ｍｌである。また、試験室の室温は２３℃であった。

比較例１の害虫防除剤は、ＨＦＯ−１２３４ｚｅと、ジメチルエーテル（ＤＭＥ）を含んでおり、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンは含んでいない。ＨＦＯ−１２３４ｚｅの含有量は、１８０ｍｌ（７０ｗ／ｖ％）、ＤＭＥの含有量は、１２０ｍｌ（２７ｗ／ｖ％）であり、合計で３００ｍｌである。尚、「ｗ／ｖ％」は重量体積パーセントである。

実施例１の害虫防除剤は、ＨＦＯ−１２３４ｚｅと、ＤＭＥと、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンを含んでおり、ＨＦＯ−１２３４ｚｅは１２５．９１ｍｌ、ＤＭＥは１０３．０２ｍｌ、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンは１．０７ｍｌ（０．６５ｗ／ｖ％）であり、合計で２３０ｍｌである。

実施例２の害虫防除剤は、ＨＦＯ−１２３４ｚｅと、ＤＭＥと、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンを含んでおり、ＨＦＯ−１２３４ｚｅは１２５．８３ｍｌ、ＤＭＥは１０２．９５ｍｌ、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンは１．２１ｍｌ（０．７４ｗ／ｖ％）であり、合計で２３０ｍｌである。

実施例３の害虫防除剤は、ＨＦＯ−１２３４ｚｅと、ＤＭＥと、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンを含んでおり、ＨＦＯ−１２３４ｚｅは１２５．７５ｍｌ、ＤＭＥは１０２．８９ｍｌ、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンは１．３６ｍｌ（０．８３ｗ／ｖ％）であり、合計で２３０ｍｌである。

実施例４の害虫防除剤は、ＨＦＯ−１２３４ｚｅと、ＤＭＥと、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンを含んでおり、ＨＦＯ−１２３４ｚｅは１２５．６８ｍｌ、ＤＭＥは１０２．８３ｍｌ、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンは１．５０ｍｌ（０．９１ｗ／ｖ％）であり、合計で２３０ｍｌである。

実施例５の害虫防除剤は、ＨＦＯ−１２３４ｚｅと、ＤＭＥと、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンを含んでおり、ＨＦＯ−１２３４ｚｅは１２５．６０ｍｌ、ＤＭＥは１０２．７６ｍｌ、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンは１．６４ｍｌ（１．００ｗ／ｖ％）であり、合計で２３０ｍｌである。

実施例６の害虫防除剤は、ＨＦＯ−１２３４ｚｅと、ＤＭＥと、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンを含んでおり、ＨＦＯ−１２３４ｚｅは１２１．９８ｍｌ、ＤＭＥは９９．８０ｍｌ、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンは８．２１ｍｌ（５．００ｗ／ｖ％）であり、合計で２３０ｍｌである。

実施例７の害虫防除剤は、ＨＦＯ−１２３４ｚｅと、ＤＭＥと、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンを含んでおり、ＨＦＯ−１２３４ｚｅは１１７．４６ｍｌ、ＤＭＥは９６．１１ｍｌ、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンは１６．４３ｍｌ（１０．００ｗ／ｖ％）であり、合計で２３０ｍｌである。

また、表１に示す「△」とは噴射前と比較して徘徊の速度があまり変わらないが、動きに異常が見られた場合であり、「○」とは噴射前と比較して明らかに徘徊の速度が遅くなった場合であり、「◎」とは身動きしない、または徘徊できない状態になった場合である。尚、比較例１、実施例１〜７のそれぞれで試験を５回行っている。

表１から分かるように、比較例１では噴射直後において「△」となった害虫２が存在しており、これらの害虫２では徘徊の速度があまり変わらない場合があったのに対し、実施例１〜７では噴射直後において「△」となった害虫２はいなかった。つまり、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンが害虫に付着すると、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンによる害虫の行動阻害効果が得られる。cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンによる害虫の行動阻害効果は、冷却作用によるものではなく、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンが持っている特有の運動機能低下作用によるものであり、その効果は素早く現れることが分かる。

また、実施例２では、噴射直後及び噴射１０秒後の両方で「△」となった害虫２はいなかった。よって、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンの含有量を０．７４ｗ／ｖ％以上とすることで、害虫防除剤を害虫２に付着させた際、特に、付着後、１０秒以内における行動阻害効果が顕著に高まることが分かる。cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンの含有量の特に好ましい範囲は、０．８３ｗ／ｖ％以上であり、この範囲にすることで、噴射直後に身動きしない害虫２が３匹存在した。cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンの含有量のより好ましい下限量は０．９１ｗ／ｖ％以上である。

また、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンの含有量を増やすほど害虫２の行動阻害効果が高まることが分かるが、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンの含有量を増やすと、噴射後にフローリング３上に残る薬剤が多くなり、クリーン性が悪化するので、上限量は１０ｗ／ｖ％以下が好ましく、より好ましくは５ｗ／ｖ％以下である。また、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンの上限量を１０ｗ／ｖ％以下にすることで害虫防除剤のコストを低減することができる。

（試験例２）
試験例２は、表２に示すように、様々な害虫に対する比較例１と実施例２の効力の差を得るための試験である。

試験方法は図２に示す通りである。まず、比較例１、実施例２のそれぞれの害虫防除剤を充填したエアゾール容器１を用意する。そして、供試虫である害虫２を傾斜させた平面上に置き、その害虫２を囲むように両端が開放した円筒状部材４を設置する。円筒状部材４に入れる害虫２は１匹とした。害虫２は、円筒状部材４の内部を自由に移動できるように放している。円筒状部材４の内径Ｂは２０ｃｍとし、高さは２０ｃｍとした。エアゾール容器１は、害虫２の斜め上方に配置し、ノズル１ｃの先端口と害虫２との距離Ｌが６０ｃｍとなるように設定する。噴射直後の害虫２の状態を観察した。噴射時間は表２に示す通りであり、害虫２によって変えている。また、試験室の室温は２３℃であった。

また、表１に示す「×」とは効果がなかった場合であり、「△」とはあまり効果はなかった場合であり、「○」とは効果があった場合であり、「◎」とは非常に効果があった場合である。尚、比較例１、実施例２のそれぞれで試験を３回行っている。

表２からも分かるように、実施例２では全ての害虫２に対して効果があり、その大部分で非常に効果があった。一方、比較例１ではアミメアリやムカデに対してはあまり効果がないか、全く効果がなかった。

実施例２の組成で各種害虫に効果があったので、他の実施例１、３〜７の組成でも同様に効果があると推定される。このことから、本発明の実施形態に係る害虫防除剤は、ゴキブリだけではなく、ガ類、カメムシ類、シラミ類、アリ類、クモ類、ムカデ類に対しても高い行動阻害効果が得られることが分かる。特に、ガ類に対しては２秒間という極めて短時間の噴射であっても非常に高い効果が得られた。

（試験例３）
試験例３は、噴射剤をＬＰＧとし、かつ、冷却用代替フロンを含まない実施例８の効力を確認するための試験である。

試験方法、条件及び評価は試験例２と同じである。実施例８の害虫防除剤は、噴射剤としてのＬＰＧと、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンとを含んでおり、ＨＦＯ−１２３４ｚｅは含んでいない。ＬＰＧ（ＬＰＧ０．２８）は２２８．７９ｍｌ、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンは１．２１ｍｌ（０．７４ｗ／ｖ％）であり、合計で２３０ｍｌである。

ＬＰＧはＤＭＥに比べて害虫２に付着した際の冷却効果が低いので、試験例１、２の実施例１〜７に比べて行動阻害効果が低下することが予測されたが、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンによる行動阻害効果が高いため、各害虫２に対して効果が得られることが分かる。害虫２に対する冷却効果の低いＬＰＧを噴射剤として用いても十分な行動阻害効果が得られることから、噴射剤は必須ではない。特に、ガ類に対しては２秒間という極めて短時間の噴射であっても非常に高い効果が得られた。

また、実施例８ではＨＦＯ−１２３４ｚｅを含んでいないので、試験例１、２の実施例１〜７に比べて行動阻害効果が低下することが予測されたが、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンによる行動阻害効果が高いため、各害虫２に対して効果が得られることが分かる。よって、冷却用代替フロンは必須ではない。つまり、害虫防除剤は、少なくともcis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンを含んでいればよく、冷却用代替フロン、噴射剤を含んでいなくてもよいが、含んでいるのがより好ましい。

（試験例４）
試験例４は、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンとＨＦＯ−１２３４ｚｅとを含んでおり、ＬＰＧ及びジメチルエーテルは含んでいない実施例９の効力を確認するための試験である。

試験方法、条件及び評価は試験例２と同じである。実施例９では、ＬＰＧ及びジメチルエーテルのような噴射剤を用いることなく、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンとＨＦＯ−１２３４ｚｅの噴射作用を利用してこれら成分を害虫２に付着させるようにしている。cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンは、１．２１ｍｌ（０．７４ｗ／ｖ％）、ＨＦＯ−１２３４ｚｅは、２２８．７９ｍｌであり、合計で２３０ｍｌである。ＨＦＯ−１２３４ｚｅは噴射剤及び冷却剤として作用する。一方、比較例２は、ＨＦＯ−１２３４ｚｅのみからなるものである。

ＤＭＥは害虫２に付着した際の冷却効果があるが、この実施例９ではＤＭＥを含んでいないので行動阻害効果が低下することが予測された。しかし、cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンによる行動阻害効果、及びＨＦＯ−１２３４ｚｅによる害虫２の冷却効果の相乗効果により、各害虫２に対して高い効果が得られることが分かる。したがって、ＬＰＧ及びジメチルエーテルのような噴射剤は必須ではない。特に、ガ類やシラミ類、クモ類に対しては２秒〜３秒間という極めて短時間の噴射であっても非常に高い効果が得られた。

また、実施例１〜７、９では、ＨＦＯ−１２３４ｚｅを含んでいる場合について例示したが、ＨＦＯ−１２３４ｚｅの代わりに、他の冷却用代替フロン、例えばＨＦＣ−１５２ａ、ＨＦＣ−１３４ａ、ＨＦＯ−１２３４ｙｆ等であっても害虫に付着した際の気化熱は同様であるため同様な行動阻害効果が得られる。

上述の実施形態はあらゆる点で単なる例示に過ぎず、限定的に解釈してはならない。さらに、特許請求の範囲の均等範囲に属する変形や変更は、全て本発明の範囲内のものである。

以上説明したように、本発明に係る害虫防除剤は、例えばゴキブリ類等の害虫を防除するのに使用することができる。

１エアゾール容器
１ａ容器本体
１ｂヘッドキャップ
１ｃノズル

Claims

害虫に付着させる害虫防除剤において、
害虫防除の有効成分として、
cis-1,1,1,4,4,4-ヘキサフルオロ-2-ブテンと、
1,1-ジフルオロエタン、1,1,1,2-テトラフルオロエタン、2,3,3,3-テトラフルオロプロペン、1,3,3,3-テトラフルオロプロペンから選択される冷却用代替フロンであるハイドロフルオロカーボンおよび／またはハイドロフルオロオレフィンとを含むことを特徴とする害虫防除剤。