JP7012009B2

JP7012009B2 - 害虫忌避成分の刺激緩和方法および低刺激性害虫忌避剤

Info

Publication number: JP7012009B2
Application number: JP2018525126A
Authority: JP
Inventors: 邦昭東
Original assignee: Earth Chemical Co Ltd
Current assignee: Earth Corp
Priority date: 2016-06-29
Filing date: 2017-06-23
Publication date: 2022-01-27
Anticipated expiration: 2037-06-23
Also published as: WO2018003675A1; JPWO2018003675A1

Description

本開示は、精油成分を有効成分として含む害虫忌避成分の刺激を緩和する方法に関する。

従来、害虫忌避方法としては、ＤＥＥＴ（Ｎ，Ｎ－ジエチル－ｍ－トルアミド）、ピレスロイド系化合物などを用いた方法が知られている。しかし、人やペットが直接薬剤と接触する可能性がある屋内、あるいは台所や厨房など飲食に関するような空間では、ＤＥＥＴやピレスロイド系化合物の使用をできる限り避けたいという要求がある。

そこで、精油を用いた忌避方法が種々検討されている（例えば、特許文献１～４）。しかし、精油が有する忌避効果は、ＤＥＥＴやピレスロイド系化合物が有する忌避効果と比べて乏しい。そのため、害虫に対する効果を十分に発揮させるには、精油を多量に使用する必要がある。その結果、精油由来の香りや刺激が強くなり使用感が悪くなるという問題がある。

特開平１０－１３０１１４号公報特開平１１－６０４２１号公報特開２００２－１７３４０７号公報特開２００４－１８２７０４号公報

本開示の課題は、精油成分を有効成分として含む害虫忌避成分の刺激を緩和する方法、およびこのような害虫忌避成分の刺激が緩和された低刺激性害虫忌避剤を提供することである。

本開示に係る害虫忌避成分の刺激緩和方法は、精油成分を有効成分として含む害虫忌避成分（Ａ）に、多価不飽和脂肪酸を主とする脂肪酸組成を有するトリグリセリド（Ｂ）を添加して、該成分（Ａ）を空間に揮散させる。さらに、本開示に係る低刺激性害虫忌避剤は、精油成分を有効成分として含む害虫忌避成分（Ａ）と、多価不飽和脂肪酸を主とする脂肪酸組成を有するトリグリセリド（Ｂ）とを含み、成分（Ｂ）が、成分（Ａ）１００質量部に対して２０質量部以上の割合で添加されている。

本開示の刺激緩和方法によれば、精油成分を有効成分として含む害虫忌避成分の刺激が緩和される。さらに、本開示の低刺激性害虫忌避剤によれば、優れた害虫忌避効果を維持しながら、害虫忌避成分の刺激が緩和される。

成分（Ａ）を強制的に揮散させる方法の一実施態様を説明するための説明図である。実施例６、７および比較例４で行った忌避試験の方法を説明するための説明図である。実施例１、６、７、８および９ならびに比較例１、２、４、５および６において、検体または混合物を含浸させたパルプマットを入れるためのポリエチレンテレフタレート製の容器を示す斜視図である。

本開示に係る害虫忌避成分の刺激緩和方法は、精油成分を有効成分として含む害虫忌避成分（成分（Ａ））に、多価不飽和脂肪酸を主とする脂肪酸組成を有するトリグリセリド（成分（Ｂ））を添加して、成分（Ａ）を空間に揮散させる。以下、本開示の一実施形態に係る刺激緩和方法について、詳細に説明する。

成分（Ａ）に含まれる精油成分としては、害虫忌避性を有する精油成分であれば特に限定されない。害虫忌避性を有する精油成分としては、例えば、クロゴキブリ、チャバネゴキブリ、ワモンゴキブリ、ヤマトゴキブリ、トビイロゴキブリなどのゴキブリ類、マダニ、イエダニ、ヒョウヒダニ、コナダニ、ツメダニなどのダニ類、コクゾウムシ、コクヌストモドキ、タバコシバンムシ、ヒメカツオブシムシ、ヒメマルカツオブシムシなどの貯穀害虫類、オオズアリ、クロヤマアリ、トビイロシワアリ、アミメアリなどのアリ類などの少なくとも１種の害虫を忌避し得る精油成分が挙げられる。このような精油成分としては、具体的には、メントン、メントール、酢酸メンチル、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、リナロール、リモネン、シトロネラール、シトロネロール、チモールなどが挙げられる。これらの精油成分は単独で用いてもよく、２種以上を併用してもよい。さらに、精油成分として、このような精油成分を含む精油が使用されてもよい。精油としては、例えば、ハッカ油、ユーカリ油、ラベンダー油、ベルガモット油、オレンジ油、スペアミント油、タイム油、レモングラス油、レモンユーカリ油などが挙げられる。精油成分（精油）は、天然物由来のものであってもよく、合成によって得られたものであってもよい。

本開示の一実施形態に係る刺激緩和方法では、成分（Ａ）として、例えばメントン、ハッカ油、ユーカリ油、ラベンダー油およびベルガモット油からなる群より選択される少なくとも１種を有効成分として含む害虫忌避組成物が用いられ、このような害虫忌避組成物の刺激が緩和される。ハッカ油は、ハッカ属植物から抽出される成分である。このようなハッカ油は、原料となる植物種によって成分構成が異なる。例えば、ハッカ油は、セイヨウハッカ、ニホンハッカなどのペパーミント、オランダハッカなどのスペアミント、マルバハッカなどのアップルミントなどから抽出することによって得られ、メントール、メントン、酢酸メンチル、リモネン、シネオールなどの他の成分が含有されている。

本開示の方法に使用されるハッカ油の原料となる植物種は特に限定されず、異なる植物種のハッカ油を２種以上混合して用いてもよい。さらに、本発明において「ハッカ油」とは、上記のハッカ属植物から得られる一般的なハッカ油だけでなく、例えば合成によって得られたメントールやカルボンを主成分とし、必要に応じて他の成分を含む組成物なども包含される。これらの中でも、ハッカ属の植物から得られる天然由来のハッカ油が好ましい。

本開示の方法に使用されるラベンダー油はシソ科の半木本性植物のラベンダーの花、枝および葉から抽出される成分である。ラベンダー油の原料となるラベンダーの品種は特に限定されず、例えば、真正ラベンダー、スパイクラベンダー、フレンチラベンダーなどが挙げられる。ラベンダー油には、酢酸リナリル、リナロールなどに加えて種々の成分が含まれている。

本開示の方法に使用されるラベンダー油の原料となる品種は特に限定されず、異なる品種のラベンダー油を２種以上混合して用いてもよい。さらに、本発明において「ラベンダー油」とは、上記のラベンダーから得られる一般的なラベンダー油だけでなく、例えば合成によって得られた酢酸リナリルやリナロールを主成分とし、必要に応じて他の成分を含む組成物なども包含される。これらの中でも、ラベンダーの花から得られる天然由来のラベンダー油が好ましい。

本開示の方法に使用されるユーカリ油は、ユーカリ属の植物の葉，枝から抽出される成分である。ユーカリ油の原料となるユーカリの品種は特に限定されず、例えば、ユーカリプタス・グロブルス、ユーカリプタス・ラディアータ、ユーカリ・シトリオドラなどが挙げられる。ユーカリ油には、１，８－シネオール、α－ピネン、シトロネラールなどに加えて種々の成分が含まれている。

本開示の方法に使用されるユーカリ油の原料となる品種は特に限定されず、異なる品種のユーカリ油を２種以上混合して用いてもよい。さらに、本発明において「ユーカリ油」とは、上記のユーカリから得られる一般的なユーカリ油だけでなく、例えば合成によって得られた１，８－シネオールやα－ピネンを主成分とし、必要に応じて他の成分を含む組成物なども包含される。これらの中でも、ユーカリの葉から得られる天然由来のユーカリ油が好ましい。

本開示の方法に使用されるベルガモット油は、ミカン科の常緑高木樹の柑橘類であるベルガモットから抽出される成分である。ベルガモット油には、リナロール、酢酸リナリル、リモネンなどに加えて種々の成分が含まれている。

本開示の方法に使用されるベルガモット油の原料となる品種は特に限定されず、異なる品種のベルガモット油を２種以上混合して用いてもよい。さらに、本発明において「ベルガモット油」とは、上記のベルガモットから得られる一般的なベルガモット油だけでなく、例えば合成によって得られたリナロールや酢酸リナリルを主成分とし、必要に応じて他の成分を含む組成物なども包含される。これらの中でも、ベルガモットの果皮から得られる天然由来のベルガモット油が好ましい。

上記精油の抽出方法は特に限定されず、従来公知の方法に従えばよい。例えば、原料の任意の部位をそのまま、または裁断、粉砕などしたのち、搾取、溶媒抽出、水蒸留、水蒸気蒸留などによって抽出物を得ることができる。溶媒抽出の方法としては、当該技術分野において公知の方法を採用すればよく、例えば水（温水、熱水を含む）抽出、アルコール抽出、超臨界抽出、マイクロウエーブ抽出、圧搾抽出などの従来公知の抽出方法を利用することができる。

成分（Ｂ）は、多価不飽和脂肪酸を主とする脂肪酸組成を有するトリグリセリドである。「多価不飽和脂肪酸を主とする」とは、トリグリセリドを加水分解した際に生じる脂肪酸中に、多価不飽和脂肪酸が合計で４０質量％以上含まれていることを意味する。

多価不飽和脂肪酸としては、分子内に炭素－炭素二重結合（Ｃ＝Ｃ）を２個以上有する不飽和脂肪酸であれば、特に限定されない。例えば、炭素数が１８～２２程度の多価不飽和脂肪酸が挙げられ、具体的には、リノール酸、リノレン酸、エイコサペンタエン酸、ドコサヘキサエン酸、エレオステアリン酸、アラキドン酸、ドコサペンタエン酸などが挙げられる。成分（Ｂ）は、脂肪酸組成として多価不飽和脂肪酸を主として含んでいれば、多価不飽和脂肪酸以外に、一価不飽和脂肪酸や飽和脂肪酸を含んでいてもよい。

成分（Ｂ）としては、例えば、多価不飽和脂肪酸を主とする脂肪酸組成を有する植物油が挙げられる。このような植物油としては、具体的には、ローズヒップ油、ダイズ油、サフラワー油、グレープシード油、エゴマ油、アマニ油などが挙げられる。これらの中でも、成分（Ａ）の刺激を緩和する効果が優れている点で、ローズヒップ油、サフラワー油またはグレープシード油が好ましい。

ローズヒップ油には、脂肪酸組成として、リノール酸が約４４質量％およびリノレン酸が約３５質量％の割合で含まれている。ダイズ油には、脂肪酸組成として、リノール酸が約５６質量％およびリノレン酸が約８質量％の割合で含まれている。サフラワー油には、脂肪酸組成として、リノール酸が約７７～７９質量％の割合で含まれている。グレープシード油には、脂肪酸組成として、リノール酸が約６８～７４質量％の割合で含まれている。

成分（Ａ）と成分（Ｂ）との配合割合は特に限定されない。成分（Ａ）１００質量部に対して、成分（Ｂ）は、好ましくは２０質量部以上、より好ましくは１００質量部以上の割合で添加され、好ましくは３００質量部以下、より好ましくは２００質量部以下の割合で添加される。成分（Ａ）と成分（Ｂ）とをこのような割合で配合することによって、成分（Ａ）が有する害虫忌避性を阻害することなく、成分（Ａ）の刺激をより緩和することができる。

成分（Ａ）および成分（Ｂ）以外に、本開示の一実施形態に係る刺激緩和方法により発揮される効果を阻害しない範囲で、他の添加剤を用いてもよい。このような他の添加剤としては、例えば、香料、酸化防止剤、殺虫剤、忌避剤、殺菌剤、防カビ剤、消臭剤、色素などが挙げられる。

成分（Ａ）と成分（Ｂ）とを含む混合物（低刺激性害虫忌避剤）を揮散させる方法は、成分（Ａ）が空間に揮散し得る方法であれば特に限定されず、自然に揮散させてもよく強制的に揮散させてもよい。自然に揮散させる方法としては、例えば、上記の混合物（低刺激性害虫忌避剤）を容器に収容するか、あるいは担体に保持させ、成分（Ａ）を揮散させる方法が挙げられる。混合物を収容する容器の材質は特に限定されず、例えば、樹脂、ガラス、金属などが挙げられる。樹脂としては、例えばポリエチレンテレフタレート、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリスチレン、ポリカーボネート、ＡＢＳ（アクリロニトリル－ブタジエン－スチレン共重合体）、アクリロニトリル－スチレン共重合体、ポリ塩化ビニル、エチレン－ビニルアルコール共重合体などが挙げられる。これらの中でも、成分（Ａ）および成分（Ｂ）を吸着せず、揮散を阻害しない点で、ポリエチレンテレフタレートが好ましい。

混合物を担体に保持させる場合、担体としては、例えば、紙、パルプ、糸、ネット、レース、不織布、木材、無機高分子物質、無機多孔質物質、有機高分子物質、樹脂類、吸液性ポリマー、綿、海綿体、連続気泡の発泡体、透過フィルム、透過容器、水ゲル、石鹸などが挙げられる。

混合物は、例えば、滴下、浸漬、練り込みなどの方法によって、このような担体に保持させることができる。また、混合物を担体に保持させる場合、混合物を水やアルコール（エタノールなど）などの溶媒に溶解あるいは分散して用いてもよい。混合物の保持量は、効果の持続期間、担体の大きさなどを勘案して適宜設定され得る。さらに、混合物を賦形剤と混合して、錠剤、顆粒剤、粉剤などの形状に成形して用いてもよい。

混合物を保持させた担体は、害虫を忌避しようとする空間に設置、例えば、単に置いたり吊り下げたりすればよい。こうすることによって、担体から成分（Ａ）が徐々に揮散して空間に広がる。混合物を保持させた担体は、揮散した成分（Ａ）がこもらないように設置するのが好ましい。さらに、担体を花びらの形状、植物の形状、動物の形状、立体的形状、人形などの意匠性に富んだ形状に加工して用いてもよい。担体を加工した後に混合物を保持させてもよく、混合物を保持させた担体を加工してもよい。錠剤、顆粒剤、粉剤などの形状で用いる場合は、害虫を忌避しようとする空間に直接散布してもよく、容器や袋体などに入れて静置していてもよい。揮散量を調節するために、混合物を保持させた担体は、通気量を調節し得る通気孔が形成された容器に収納されていてもよい。

上記以外に揮散させる方法としては、例えば、ファンなどの送風機、電気ヒーター、霧化器を用いる方法、エアゾール形態やスプレー形態で用いる方法などが挙げられる。ファンを用いる方法としては、例えば図１に示す模式図のように、ファン１が備えられた容器２に、混合物を保持させた担体３を、ファン１による風が当たるようにセットし、容器２に形成された通気孔２ａから成分（Ａ）の蒸気をファン１の風で揮散させる方法が挙げられる。さらに、ハッカ油を揮散させやすくするために、加温する方法も挙げられる。

エアゾール形態で使用する場合、エアゾール缶に混合物と噴射剤とを充填すればよい。噴射剤としては、例えば、液化石油ガス、ジメチルエーテル、１，３，３，３－テトラフルオロプロペン、窒素ガス、炭酸ガスなどが挙げられる。スプレー形態で使用する場合、例えば、水やアルコール（エタノールなど）などの溶媒に混合物を溶解あるいは分散させ、ハンドポンプなどの噴霧器に充填すればよい。このようにハンドポンプなどの噴霧器に入れた混合物を、空間または対象物にスプレーすればよい。

以上のように、成分（Ａ）に成分（Ｂ）を添加して、成分（Ａ）を空間に揮散させると、成分（Ａ）の刺激が緩和される。さらに、刺激が緩和されているにもかかわらず、害虫を忌避するのに十分な量の成分（Ａ）を揮散させることができ、その効果を使用初期から終期にわたって持続させることができる。例えば、使用初期の揮散量が０．４ｍｇ／Ｌ／日以上であり、使用終期の揮散量が０．１２５ｍｇ／Ｌ／日以上であれば、害虫を忌避するのに十分な量の成分（Ａ）が揮散しており、その効果が使用初期から終期にわたって持続しているといえる。なお、使用初期とは使用開始から１～４日程度であり、使用終期とは所望の使用期間の終了日±３日程度をいう。所望の使用期間とは、好ましくは３０～９０日間程度であり、例えば、成分（Ａ）の使用量を調節して適宜設定すればよい。

以下、実施例および比較例を挙げて本開示の一実施形態に係る刺激緩和方法および低刺激性害虫忌避剤を具体的に説明するが、本開示の一実施形態に係る刺激緩和方法および低刺激性害虫忌避剤はこれらの実施例に限定されるものではない。

＜害虫忌避成分としてハッカ油を使用した場合の揮散量の検証＞
（実施例１）
表１に示す各検体について揮散試験を３２日間行った。検体は、ハッカ油と表１に記載の植物油（ローズヒップ油、ダイズ油、サフラワー油またはグレープシード油）とを、表１に記載の量で混合したものを用いた。ローズヒップ油、ダイズ油、サフラワー油およびグレープシード油は、脂肪酸組成として多価不飽和脂肪酸を主として含んでいる。

各検体を、パルプマット（４．１ｃｍ×２．２ｃｍ×２．９ｍｍ）に含浸させ、１００ｍｍ²の開口を有するポリエチレンテレフタレート製の容器（長辺５５ｍｍ×短辺４７ｍｍ×高さ１５ｍｍ）に入れた。このポリエチレンテレフタレート製の容器を図３に示す。図３に示すポリエチレンテレフタレート製の容器１０は、底部１１と蓋部１２とを備える。底部１１は、検体を含浸させたパルプマットを置くことができる形状を有している。蓋部１２の上面１２ａには、検体を大気中に揮散させるための開口１３が形成されている。開口１３は複数形成されており、開口面積は上記のように合計で１００ｍｍ²である。

検体を含浸させたパルプマットを入れた容器１０を化粧板製のボックス（約２０Ｌ、箱型）に入れ、試験開始日から試験開始後４日目まで（初期４日間）のハッカ油の総揮散量、および試験開始後２８日目から３２日目まで（終期４日間）のハッカ油の総揮散量を計測した。総揮散量は、検体の質量変化を測定して算出した。試験は、温度約２５℃および湿度約２０％ＲＨの条件下で行った。これらの総揮散量から初期４日間の１日あたりの揮散量（ｍｇ／２０Ｌ／日）および終期４日間の１日あたりの揮散量（ｍｇ／２０Ｌ／日）を求めた。初期４日間の１日あたりの揮散量が８ｍｇ／２０Ｌ／日（０．４ｍｇ／Ｌ／日）以上であり、終期４日間の１日あたりの揮散量が２．５ｍｇ／２０Ｌ／日（０．１２５ｍｇ／Ｌ／日）以上であれば、優れた害虫忌避効果が発揮され、その効果が終期まで維持されていると評価した。結果を表１に示す。

（比較例１）
植物油としてオリーブ油またはツバキ油を表１に記載の量で用いた以外は、実施例１と同様の手順で初期４日間のハッカ油の総揮散量および終期４日間のハッカ油の総揮散量を計測した。オリーブ油およびツバキ油は、脂肪酸組成として１価不飽和脂肪酸であるオレイン酸を主として含んでいる。これらの総揮散量から初期４日間の１日あたりの揮散量（ｍｇ／２０Ｌ／日）および終期４日間の１日あたりの揮散量（ｍｇ／２０Ｌ／日）を求めた。結果を表１に示す。

（比較例２）
ハッカ油のみを表１に記載の量で用いた以外は、実施例１と同様の手順で初期４日間のハッカ油の総揮散量および終期４日間のハッカ油の総揮散量を計測した。これらの総揮散量から初期４日間の１日あたりの揮散量（ｍｇ／２０Ｌ／日）および終期４日間の１日あたりの揮散量（ｍｇ／２０Ｌ／日）を求めた。結果を表１に示す。

表１に示すように、成分（Ｂ）に相当するローズヒップ油、ダイズ油、サフラワー油またはグレープシード油を用いた実施例１では、いずれも初期４日間の１日あたりの揮散量が８ｍｇ／２０Ｌ／日以上であり、優れた害虫忌避効果が発揮されることがわかる。さらに、終期４日間の１日あたりの揮散量も２．５ｍｇ／２０Ｌ／日以上であり、害虫忌避効果が終期まで維持されることがわかる。

一方、成分（Ｂ）に相当しないオリーブ油またはツバキ油を用いた比較例１およびハッカ油のみを用いた比較例２では、終期４日間の１日あたりの揮散量が２．５ｍｇ／２０Ｌ／日未満となる場合がある。したがって、害虫忌避効果が終期まで維持されない場合がある。

＜害虫忌避成分としてハッカ油を使用した場合の香り強度の検証＞
（実施例２）
４００ｍｇのハッカ油と２００ｍｇローズヒップ油とを混合して検体Ａ（ローズヒップ油３３％処方）を得た。得られた検体Ａを、ポリプロピレン製のボックス（約２０Ｌ）に入れて密閉し、２５℃で一晩静置した。一晩静置後、ボックス内の香り強度について、男女２８名のパネラーに下記の基準で評価してもらった。２８名のパネラーの平均点を表２に示す。さらに、１～３点と評価した割合（％）についても表２に示す。１～３点を「刺激が弱い」または「普通」と評価し、４点および５点を「刺激が強い」と評価した。平均点が低く、１～３点と評価した割合が高いほど、ハッカ油の刺激が緩和されていると評価した。

＜評価基準＞
５点：強い
４点：やや強い
３点：普通（臭気を感じるが、特に気にならない強さ）
２点：やや弱い
１点：無臭あるいは弱い

（実施例３）
４００ｍｇのハッカ油と８００ｍｇローズヒップ油とを混合した以外は、実施例２と同様の手順で検体Ｂ（ローズヒップ油６７％処方）を得た。得られた検体Ｂを用いた以外は、実施例２と同様の手順で香り強度を評価した。２８名の平均点を表２に示す。さらに、１～３点と評価した割合（％）についても表２に示す。

（実施例４）
３００ｍｇのハッカ油と６００ｍｇサフラワー油とを混合して検体Ｃ（サフラワー油６７％処方）を得た。得られた検体Ｃを用いた以外は、実施例２と同様の手順で香り強度を男女４２名のパネラーに評価してもらった。４２名のパネラーの平均点を表２に示す。さらに、１～３点と評価した割合（％）についても表２に示す。

（実施例５）
３００ｍｇのハッカ油と６００ｍｇグレープシード油とを混合して検体Ｄ（グレープシード油６７％処方）を得た。得られた検体Ｄを用いた以外は、実施例２と同様の手順で香り強度を男女３２名のパネラーに評価してもらった。３２名のパネラーの平均点を表２に示す。さらに、１～３点と評価した割合（％）についても表２に示す。

（比較例３）
ハッカ油のみを用いた以外は、実施例２と同様の手順で香り強度を評価した。２８名のパネラーの平均点を表２に示す。さらに、１～３点と評価した割合（％）についても表２に示す。

表２に示すように、実施例２～５で得られた検体Ａ～Ｄは、比較例３（ハッカ油のみ）と比べて平均点が低く、ハッカ油の臭気（刺激）が緩和されていることがわかる。さらに、実施例２～５で得られた検体Ａ～Ｄを「１～３点」と評価した割合も、比較例３と比べて高いことがわかる。

＜害虫忌避成分としてハッカ油を使用した場合の忌避効果の検証＞
（実施例６）
図２に示すように、１００ｃｍ×１００ｃｍ×２５ｃｍのバット４に水および固形餌５を置いた。次いで、化粧板製のボックス６（容量約２０Ｌ）を準備して、バット４内に置いた。ボックス６には、１ｃｍ×５ｃｍの侵入口６１が１カ所設けられている。クロゴキブリの成虫４０頭（オス２０頭およびメス２０頭）をバット４内に放った。放ったクロゴキブリに水および餌を自由摂取させて一晩馴化させた。

次いで、検体７を一方のボックス６内に置き処理区６ａとした。検体７としては、４００ｍｇのハッカ油と２００ｍｇのローズヒップ油との混合物Ａを、パルプマット（４．１ｃｍ×２．２ｃｍ×２．９ｍｍ）に含浸させ、図３に示すポリエチレンテレフタレート製の容器１０に入れたものを使用した。他方のボックス６を無処理区６ｂとした。

忌避試験として試験開始後１日目～３日目（初期）、試験開始後１４日目～１６日目（中期）、試験開始後２９日目～３１日目（終期）に、処理区６ａ内および無処理区６ｂ内に定着しているゴキブリの頭数を確認した。確認した頭数から、定着阻止率（％）を下記の式によって求め、忌避効果を確認した。試験は、温度２１～２４℃、湿度２４～２７％ＲＨに保たれた部屋で行い、明条件１０時間（８時～１８時）および暗条件１４時間（１８時～８時）とした。処理区６ａ内および無処理区６ｂ内に定着しているゴキブリの頭数は８時にカウントした。忌避試験は２回行い、２回の試験の各日数における定着阻止率の平均を求めた。結果を表３に示す。
定着阻止率（％）＝｛（無処理区頭数－処理区頭数）／無処理区頭数｝×１００

（実施例７）
混合物Ａの代わりに、４００ｍｇのハッカ油と８００ｍｇのローズヒップ油との混合物Ｂを用いた以外は、実施例６と同様の手順で定着阻止率（％）を求めた。忌避試験は２回行い、２回の試験の各日数における定着阻止率の平均を求めた。結果を表３に示す。

（比較例４）
混合物Ａの代わりに４００ｍｇのハッカ油のみを用いた以外は、実施例６と同様の手順で定着阻止率（％）を求めた。忌避試験は２回行い、２回の試験の各日数における定着阻止率の平均を求めた。結果を表３に示す。

表３に示すように、実施例６および７で得られた検体は、クロゴキブリに対して、ハッカ油のみを用いた比較例４と同様、初期から終期にわたり高い忌避効果（定着阻止率）を示していることがわかる。すなわち、害虫忌避成分である成分（Ａ）に成分（Ｂ）を添加したとしても、成分（Ａ）が有する効果を成分（Ｂ）が阻害していないことがわかる。

したがって、比較例１～４については、害虫忌避効果が発揮されていたとしても、害虫忌避成分由来の刺激が強い、もしくは終期まで害虫忌避効果が維持されていないことがわかる。一方、実施例１～７に示す結果から、本開示の一実施形態に係る刺激緩和方法および低刺激性害虫忌避剤によれば、優れた害虫忌避効果を維持しながら、害虫忌避成分の刺激が緩和されていることがわかる。

＜害虫忌避成分としてラベンダー油を使用した場合の揮散量の検証＞
（実施例８）
表４に示すように、６００ｍｇのラベンダー油と１２００ｍｇのサフラワー油とを混合して得られる検体について、揮散試験を３７日間行った。揮散試験は実施例１と同様の手順で行った。試験開始日から試験開始後４日目まで（初期４日間）のラベンダー油の総揮散量、および試験開始後３１日目から３７日目まで（終期７日間）のラベンダー油の総揮散量を計測した。総揮散量は、検体の質量変化を測定して算出した。試験は、温度約２５℃および湿度約２０％ＲＨの条件下で行った。これらの総揮散量から初期４日間の１日あたりの揮散量（ｍｇ／２０Ｌ／日）および終期７日間の１日あたりの揮散量（ｍｇ／２０Ｌ／日）を求めた。初期４日間の１日あたりの揮散量が８ｍｇ／２０Ｌ／日（０．４ｍｇ／Ｌ／日）以上であり、終期７日間の１日あたりの揮散量が２．５ｍｇ／２０Ｌ／日（０．１２５ｍｇ／Ｌ／日）以上であれば、優れた害虫忌避効果が発揮され、その効果が終期まで維持されていると評価した。結果を表４に示す。

（比較例５）
サフラワー油を用いずにラベンダー油のみを６００ｍｇ用いた以外は、実施例８と同様の手順で初期４日間のラベンダー油の総揮散量および終期７日間のラベンダー油の総揮散量を計測した。これらの総揮散量から初期４日間の１日あたりの揮散量（ｍｇ／２０Ｌ／日）および終期７日間の１日あたりの揮散量（ｍｇ／２０Ｌ／日）を求めた。結果を表４に示す。

＜害虫忌避成分としてベルガモット油を使用した場合の揮散量の検証＞
（実施例９）
ラベンダー油の代わりに６００ｍｇのベルガモット油を用いた以外は、実施例８と同様の手順で検体を得た。得られた検体を用いた以外は、実施例８と同様の手順で揮散量の検証を行った。実施例９では、初期１日あたりの揮散量を、試験開始日から試験開始後３日目まで（初期３日間）の総揮散量から求めた。結果を表４に示す。

（比較例６）
サフラワー油を用いずにベルガモット油のみを６００ｍｇ用いた以外は、実施例９と同様の手順で揮散量の検証を行った。結果を表４に示す。

＜害虫忌避成分としてユーカリ油を使用した場合の揮散量の検証＞
（実施例１０）
ラベンダー油の代わりに６００ｍｇのユーカリ油を用いた以外は、実施例８と同様の手順で検体を得た。得られた検体を、パルプマット（４．１ｃｍ×２．２ｃｍ×２．９ｍｍ）に含浸させ、パルプマットを容器１０に入れる代わりに、アルミホイルで包んで密閉した。次いで、アルミホイルに、一辺が５．５ｍｍの正方形状の開口部を１ヶ所形成し、実施例８と同様の手順で揮散量の検証を行った。実施例１０では、初期１日あたりの揮散量を、試験開始日から試験開始後３日目まで（初期３日間）の総揮散量から求めた。結果を表４に示す。

（比較例７）
サフラワー油を用いずにユーカリ油のみを６００ｍｇ用いた以外は、実施例１０と同様の手順で揮散量の検証を行った。結果を表４に示す。

表４に示すように、実施例８～１０では、いずれも初期４日間（初期３日間）の１日あたりの揮散量が８ｍｇ／２０Ｌ／日以上であり、優れた害虫忌避効果が発揮されることがわかる。さらに、終期７日間の１日あたりの揮散量も２．５ｍｇ／２０Ｌ／日以上であり、害虫忌避効果が終期まで維持されることがわかる。

＜害虫忌避成分としてラベンダー油を使用した場合の香り強度の検証＞
（実施例１１）
６００ｍｇのラベンダー油と１２００ｍｇサフラワー油とを混合して検体Ｅ（サフラワー油６７％処方）を得た。得られた検体Ｅを、ポリプロピレン製のボックス（約２０Ｌ）に入れて密閉し、２５℃で一晩静置した。一晩静置後、ボックス内の香り強度について、男女２６名のパネラーに実施例２と同様の基準で評価してもらった。２６名のパネラーの平均点を表５に示す。さらに、１～３点と評価した割合（％）についても表５に示す。１～３点を「刺激が弱い」または「普通」と評価し、４点および５点を「刺激が強い」と評価した。平均点が低く、１～３点と評価した割合が高いほど、ラベンダー油の刺激が緩和されていると評価した。

（比較例８）
サフラワー油を用いずにラベンダー油のみを６００ｍｇ用いた以外は、実施例１１と同様の手順で香り強度を評価した。２６名のパネラーの平均点を表５に示す。さらに、１～３点と評価した割合（％）についても表５に示す。

＜害虫忌避成分としてベルガモット油を使用した場合の香り強度の検証＞
（実施例１２）
ラベンダー油の代わりにベルガモット油を６００ｍｇ用いた以外は実施例１１と同様の手順で検体Ｆを得た。得られた検体Ｆについて、実施例１１と同様の手順で香り強度を評価した。２６名のパネラーの平均点を表５に示す。さらに、１～３点と評価した割合（％）についても表５に示す。

（比較例９）
サフラワー油を用いずにベルガモット油のみを６００ｍｇ用いた以外は、実施例１１と同様の手順で香り強度を評価した。２６名のパネラーの平均点を表５に示す。さらに、１～３点と評価した割合（％）についても表５に示す。

＜害虫忌避成分としてユーカリ油を使用した場合の香り強度の検証＞
（実施例１３）
ラベンダー油の代わりにユーカリ油を６００ｍｇ用いた以外は実施例１１と同様の手順で検体Ｇを得た。得られた検体Ｇについて、実施例１１と同様の手順で香り強度を評価した。２６名のパネラーの平均点を表５に示す。さらに、１～３点と評価した割合（％）についても表５に示す。

（比較例１０）
サフラワー油を用いずにユーカリ油のみを６００ｍｇ用いた以外は、実施例１１と同様の手順で香り強度を評価した。２６名のパネラーの平均点を表５に示す。さらに、１～３点と評価した割合（％）についても表５に示す。

表５に示すように、実施例１１～１３で得られた検体Ｅ～Ｇは、検体Ｅ～Ｇのそれぞれに含まれる精油のみを用いた比較例８～１０と比べて平均点が低く、精油の臭気（刺激）が緩和されていることがわかる。さらに、実施例１１～１３で得られた検体Ｅ～Ｇを「１～３点」と評価した割合も、比較例８～１０と比べて高いことがわかる。

１ファン
２容器
２ａ通気孔
３担体
４バット
５水および固形餌
６ボックス
６１侵入口
６ａ処理区
６ｂ無処理区
７検体
１０ポリエチレンテレフタレート製の容器
１１底部
１２蓋部
１２ａ蓋部の上面
１３開口

Claims

精油成分を有効成分として含む害虫忌避成分（Ａ）に、多価不飽和脂肪酸を主とする脂肪酸組成を有するトリグリセリド（Ｂ）を添加して、該成分（Ａ）を空間に揮散させる害虫忌避成分の刺激緩和方法であって、
成分（Ａ）が、メントン、ハッカ油、ユーカリ油、ラベンダー油およびベルガモット油からなる群より選択される少なくとも１種であることを特徴とする、害虫忌避成分の刺激緩和方法。
前記成分（Ｂ）が、前記成分（Ａ）１００質量部に対して２０質量部以上の割合で添加される請求項１に記載の刺激緩和方法。
前記多価不飽和脂肪酸が、リノール酸およびリノレン酸の少なくとも１種である請求項１または２に記載の刺激緩和方法。
前記成分（Ｂ）が、ダイズ油、サフラワー油、ローズヒップ油およびグレープシード油からなる群より選択される少なくとも１種である請求項１～３のいずれかに記載の刺激緩和方法。
精油成分を有効成分として含む害虫忌避成分（Ａ）と、多価不飽和脂肪酸を主とする脂肪酸組成を有するトリグリセリド（Ｂ）とを含み、
成分（Ａ）が、メントン、ハッカ油、ユーカリ油、ラベンダー油およびベルガモット油からなる群より選択される少なくとも１種であることを特徴とする低刺激性害虫忌避剤。