JP7122333B2 - Information processing device and information processing method - Google Patents
Information processing device and information processing method Download PDFInfo
- Publication number
- JP7122333B2 JP7122333B2 JP2020055807A JP2020055807A JP7122333B2 JP 7122333 B2 JP7122333 B2 JP 7122333B2 JP 2020055807 A JP2020055807 A JP 2020055807A JP 2020055807 A JP2020055807 A JP 2020055807A JP 7122333 B2 JP7122333 B2 JP 7122333B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- inquiry
- financial institution
- information
- api
- institution
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
Description
本発明は、情報処理装置および情報処理方法に関する。 The present invention relates to an information processing device and an information processing method.
国税庁、国税局、税務署等の公的機関の担当者は、税務調査、滞納整理、犯則調査等において必要があるときは、対象者の取引先である金融機関に対して取引照会を実施している。非特許文献1に記載されているように、取引照会では、公的機関の担当者が照会先である金融機関に照会文書を郵送し、照会文書が郵送されるたびに、照会先である金融機関が回答を記載して返送する運用となっている。
The person in charge of public institutions such as the National Tax Agency, the National Taxation Bureau, and the tax office will conduct transaction inquiries to financial institutions that are business partners of the target company when necessary for tax investigations, collection of delinquency, criminal investigations, etc. there is As described in Non-Patent
しかしながら、現状の運用では、照会元の公的機関、照会の目的等によって照会文書の様式が異なっているため、照会先である金融機関は、回答を作成する作業を効率化できないという問題がある。また、金融機関は、法に基づいて対応を余儀なくされるため、作業コストを回収できないという問題がある。そして非特許文献1に開示されているように、国税当局側の照会窓口の集中化、照会文書様式の統一、取引照会の電子化等の取引照会を効率良く行うための提案が国税庁に対してなされているものの、未だ不十分である。
However, in the current operation, the form of the inquiry document differs depending on the public institution making the inquiry, the purpose of the inquiry, etc., so there is a problem that the financial institution receiving the inquiry cannot streamline the work of preparing answers. . In addition, since financial institutions are forced to respond based on the law, there is the problem that they cannot recover the work costs. Then, as disclosed in
本発明は、上記実情に鑑みてなされたものであり、依頼元機関から金融機関への取引照会を効率良く行うことができる情報処理装置および情報処理方法を提供することを目的とする。 SUMMARY OF THE INVENTION It is an object of the present invention to provide an information processing apparatus and an information processing method capable of efficiently making a transaction inquiry from a requesting institution to a financial institution.
上記目的を達成するため、本発明の第1の観点に係る情報処理装置は、
取引照会の内容と、照会先の金融機関を特定する金融機関特定情報と、取引照会の対象者を特定する対象者特定情報と、を含む照会要求を公的機関から受信する照会要求受信手段と、
前記金融機関がAPIに対応する金融機関であるか否かを示すAPI対応金融機関情報を記憶する記憶手段と、
前記照会要求により特定される前記金融機関が、APIに対応する金融機関であるか否かを前記API対応金融機関情報に基づいて判定し、前記金融機関がAPIに対応する金融機関である場合に第1の条件を満たすと判定し、前記金融機関がAPIに対応しない金融機関である場合に第2の条件を満たすと判定する判定手段と、
前記判定手段が前記第1の条件を満たすと判定した場合、前記対象者特定情報に基づいて対象者を指定して前記金融機関特定情報で特定される金融機関の照会用APIを呼び出し、前記金融機関によって特定された対象者の照会結果を取得して第1の照会結果情報を生成する照会結果情報生成手段と、
前記判定手段が前記第2の条件を満たすと判定した場合、前記取引照会の内容を含む照会依頼ファイルを前記金融機関に送信する照会依頼ファイル送信手段と、
前記照会依頼ファイル送信手段が前記照会依頼ファイルを送信した金融機関から第2の照会結果情報を受信する照会結果情報受信手段と、
前記第1の照会結果情報および前記第2の照会結果情報を前記公的機関に送信する照会結果情報送信手段と、
を備える。
In order to achieve the above object, the information processing device according to the first aspect of the present invention includes:
Inquiry request receiving means for receiving an inquiry request from a public institution, including the content of the transaction inquiry, financial institution identification information for identifying the financial institution to which the inquiry is made, and target person identification information for identifying the subject of the transaction inquiry. ,
a storage means for storing API-compliant financial institution information indicating whether the financial institution is an API-compliant financial institution;
determining whether or not the financial institution specified by the inquiry request is an API-compatible financial institution based on the API-compatible financial institution information, and if the financial institution is an API-compatible financial institution, determining means for determining that a first condition is satisfied, and determining that a second condition is satisfied if the financial institution is an API-incompatible financial institution;
When the determining means determines that the first condition is satisfied, the target person is specified based on the target person specifying information, and an inquiry API of the financial institution specified by the financial institution specifying information is called, and the financial institution is called. an inquiry result information generating means for acquiring an inquiry result of a subject identified by an institution and generating first inquiry result information;
inquiry request file transmission means for transmitting an inquiry request file containing the contents of the transaction inquiry to the financial institution when the determination means determines that the second condition is satisfied;
inquiry result information receiving means for receiving second inquiry result information from the financial institution to which the inquiry request file transmission means has transmitted the inquiry request file;
inquiry result information transmitting means for transmitting the first inquiry result information and the second inquiry result information to the public institution;
Prepare.
前記照会結果情報生成手段が取得した照会結果が、前記金融機関によって特定された複数の対象者候補の照会結果を含む場合には、前記複数の対象者候補の照会結果を前記公的機関に送信するか否かを判定する送信可否判定手段をさらに備え、
前記照会依頼ファイル送信手段は、前記送信可否判定手段が前記公的機関に送信しないと判定した場合に、前記照会依頼ファイルを前記金融機関に送信する、
ようにしてもよい。
When the inquiry results obtained by the inquiry result information generating means include inquiry results of a plurality of candidate candidates identified by the financial institution, the inquiry results of the plurality of candidate candidates are transmitted to the public institution. further comprising transmission permission/inhibition determination means for determining whether or not to
The inquiry request file transmission means transmits the inquiry request file to the financial institution when the transmittability determination means determines not to transmit the inquiry request file to the public institution.
You may do so.
前記送信可否判定手段は、前記複数の対象者候補の照会結果を前記公的機関に送信するか否かを金融機関ごとに表す金融機関設定情報に基づいて、前記複数の対象者候補の照会結果を前記公的機関に送信するか否かを判定する、
ようにしてもよい。
The transmittability determining means determines, for each financial institution, whether or not the inquiry results of the plurality of candidate candidates are to be transmitted to the public institution, based on the financial institution setting information. Determining whether to transmit to the public institution,
You may do so.
前記記憶手段は、前記複数の対象者候補の照会結果を前記公的機関に送信するか否かを前記公的機関ごとに表す公的機関設定情報をさらに記憶し、
前記送信可否判定手段は、前記公的機関設定情報に基づいて、前記複数の対象者候補の照会結果を前記公的機関に送信するか否かを判定する、
ようにしてもよい。
The storage means further stores public institution setting information indicating whether or not to transmit inquiry results of the plurality of candidate candidates to the public institution for each public institution;
The transmission enable/disable determination means determines whether or not to transmit the inquiry result of the plurality of candidate candidates to the public institution based on the public institution setting information.
You may do so.
前記照会結果情報生成手段は、前記照会用APIを呼び出す際に前記対象者特定情報に含まれる情報のうち、個人の場合にはマイナンバー、法人の場合には法人番号に基づいて対象者を指定し、マイナンバーが前記対象者特定情報に含まれていない個人の場合には、カナ氏名と生年月日に基づいて対象者を指定し、法人番号が前記対象者特定情報に含まれていない法人の場合には、カナ名称と設立年月日に基づいて対象者を指定する、
ようにしてもよい。
The inquiry result information generating means designates the target person based on the My Number in the case of an individual and the corporate number in the case of a corporation among the information included in the target person identification information when calling the inquiry API. However, in the case of an individual whose My Number is not included in the above information for identifying the subject, specify the subject based on the Kana name and date of birth, and the corporation whose corporate number is not included in the above information for identifying the subject In the case of, specify the target person based on the kana name and the date of establishment,
You may do so.
上記目的を達成するため、本発明の第2の観点に係る情報処理方法は、
照会要求受信手段が、取引照会の内容と、照会先の金融機関を特定する金融機関特定情報と、取引照会の対象者を特定する対象者特定情報と、を含む照会要求を公的機関から受信する照会要求受信ステップと、
記憶手段が、前記金融機関がAPIに対応する金融機関であるか否かを示すAPI対応金融機関情報を記憶する記憶ステップと、
判定手段が、前記照会要求により特定される前記金融機関が、APIに対応する金融機関であるか否かを前記API対応金融機関情報に基づいて判定し、前記金融機関がAPIに対応する金融機関である場合に第1の条件を満たすと判定し、前記金融機関がAPIに対応しない金融機関である場合に第2の条件を満たすと判定する判定ステップと、
照会結果情報生成手段が、前記判定ステップで前記第1の条件を満たすと判定した場合、前記対象者特定情報に基づいて対象者を指定して前記金融機関特定情報で特定される金融機関の照会用APIを呼び出し、前記金融機関によって特定された対象者の照会結果を取得して第1の照会結果情報を生成する照会結果情報生成ステップと、
照会依頼ファイル送信手段が、前記判定手段で前記第2の条件を満たすと判定した場合、前記取引照会の内容を含む照会依頼ファイルを前記金融機関に送信する照会依頼ファイル送信ステップと、
照会結果情報受信手段が、前記照会依頼ファイル送信ステップで前記照会依頼ファイルを送信した金融機関から第2の照会結果情報を受信する照会結果情報受信手段と、
照会結果情報送信手段が、前記第1の照会結果情報および前記第2の照会結果情報を前記公的機関に送信する照会結果情報送信ステップと、
を備える。
In order to achieve the above object, an information processing method according to a second aspect of the present invention comprises:
An inquiry request receiving means receives an inquiry request from a public institution, including contents of the transaction inquiry, financial institution identification information for identifying the financial institution to which the inquiry is made, and target person identification information for identifying the subject of the transaction inquiry. a query request receiving step for
a storage step in which the storage means stores API-compliant financial institution information indicating whether the financial institution is an API-compliant financial institution;
determining means for determining whether the financial institution specified by the inquiry request is an API-compatible financial institution based on the API-compatible financial institution information, and determining whether the financial institution is an API-compatible financial institution; a determination step of determining that a first condition is satisfied if the financial institution is a financial institution that does not support APIs, and determining that a second condition is satisfied;
If the inquiry result information generating means determines that the first condition is satisfied in the determination step, the target person is specified based on the target person specifying information and an inquiry is made to the financial institution specified by the financial institution specifying information. an inquiry result information generating step of calling an API for obtaining the inquiry result of the subject identified by the financial institution and generating first inquiry result information;
an inquiry request file transmission step of transmitting an inquiry request file including the contents of the transaction inquiry to the financial institution when the inquiry request file transmission means determines that the second condition is satisfied by the determination means;
inquiry result information receiving means for receiving second inquiry result information from the financial institution to which the inquiry request file was sent in the inquiry request file sending step;
an inquiry result information transmission step in which the inquiry result information transmission means transmits the first inquiry result information and the second inquiry result information to the public institution;
Prepare.
本発明によれば、依頼元機関から金融機関への取引照会を効率良く行うことができる情報処理装置および情報処理方法を提供することができる。 ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the information processing apparatus and information processing method which can perform transaction inquiry to a financial institution efficiently from a requesting institution can be provided.
(実施の形態1)
以下、本発明の情報処理装置を、公的機関から金融機関への取引照会業務を行うシステムに適用した実施の形態について、図面を参照して説明する。
(Embodiment 1)
Hereinafter, an embodiment in which an information processing apparatus of the present invention is applied to a system for performing transaction inquiry business from a public institution to a financial institution will be described with reference to the drawings.
本実施の形態に係る情報処理装置1は、図1に示すように、公的機関2から照会依頼ファイルSFを受信して、後述する条件によって、金融機関3の照会用API(Application Programming Interface)を呼び出すか、金融機関3に照会依頼ファイルSFを送信するかのいずれか一方または両方を実行する装置である。情報処理装置1は、金融機関3の照会用APIを呼び出したときは、返却された照会結果から第1の照会結果情報を生成して、照会元である公的機関2に送信する。また、情報処理装置1は、金融機関3に照会依頼ファイルを送信したときは、第2の照会結果情報を受信して、そのまま公的機関2に送信する。
As shown in FIG. 1, the
公的機関2は、地方自治体、国税庁、税務署、日本年金機構、警察、裁判所等の各種機関であり、資産調査、税務調査、犯罪捜査協力調査等の名目で、金融機関3に取引照会を行う照会元の機関である。照会の対象となるのは個人または法人であり、納税義務がある者、納税義務があると認められる者、生活保護受給申請者、生活保護受給者、滞納者、被疑者等である。
金融機関3は、銀行、信用金庫、保険会社、証券会社等の各種機関であり、公的機関2からの取引照会の照会先の機関である。
The
公的機関2から情報処理装置1に送信される照会依頼ファイルSFは、図2に示すように、回答期限、調査基準日等の調査の基本情報と、マイナンバー、現住所、前住所、カナ氏名、氏名、生年月日、性別等の照会対象者を特定するための対象者特定情報と、預貯金の有無、預貯金の種類、口座開設年月日、口座番号、調査基準日現在の残高、調査基準日以前6ヶ月間の取引状況、本人確認書類の写し等の取引照会の内容を表す照会項目の情報と、を含む。照会依頼ファイルSFのファイル形式は、固定長ファイル、CSV(Comma-Separated Values)、XML(Extensible Markup Language)等のコンピュータが読み取り可能な形式である。
The inquiry request file SF transmitted from the
次に、情報処理装置1の機能構成について、図3を参照して説明する。情報処理装置1は、照会要求受信部11と、API対応金融機関判定部12と、API対応項目判定部13と、API連携部14と、照会依頼ファイル送信部15と、照会結果情報受信部16と、照会結果情報生成部17と、照会結果情報送信部18と、を備える。
Next, the functional configuration of the
照会要求受信部11は、取引照会の内容を表す照会依頼ファイルSFと、照会先の金融機関3を特定する金融機関名と、を含む照会要求を公的機関2から受信する。照会先としては、1つの金融機関3を指定しても良いし、複数の金融機関3を指定しても良い。実際、公的機関2である自治体、税務署、警察等は、対象者のすべての資金を調査するため、複数の金融機関3に取引照会を行うことが多い。また、照会要求受信部11は、1回の受信で、1人の対象者の照会依頼ファイルSFを受信しても良いし、まとめて複数の対象者の照会依頼ファイルSFを受信しても良い。なお、照会依頼ファイルSFの受信方法は、FTP(File Transfer Protocol)、メール添付等の各種方法を含む。
The inquiry
API対応金融機関判定部12は、照会要求受信部11が受信した照会要求において指定された金融機関ごとに、APIに対応しているか否かを判定する。具体的には、API対応金融機関判定部12は、図4に示すようなAPI対応金融機関情報AKを保持し、これを参照して判定を行う。API対応金融機関情報AKは、金融機関ごとにAPIに対応しているか否かを表す情報である。API対応の金融機関3は、図示しないサーバに照会用APIを用意し、情報処理装置1から当該照会用APIを利用可能な状態にしておき、情報処理装置1からの照会要求に応じた処理を実行して照会結果を提供する。
The API compatible financial
API対応項目判定部13は、照会要求受信部11が受信した照会依頼ファイルSFに含まれる照会項目ごとに、APIに対応しているか否かを判定する。具体的には、API対応項目判定部13は、図5に示すようなAPI対応項目情報AFを保持し、これを参照して判定を行う。API対応項目情報AFは、照会項目ごとにAPIに対応しているか否かを表す情報である。例えば、照会依頼ファイルSFの照会項目には、本人確認書類の写しのように、技術的にAPIに馴染まないものが含まれる場合がある。そのため、API対応項目情報AFは、照会項目ごとにAPIに対応している否かをあらかじめ指定しておくことで、後述するように照会項目ごとに処理することができるようにするものである。
The API compatibility
API連携部14は、API対応項目判定部13がAPIに対応していると判定した照会項目について、API対応金融機関判定部12がAPIに対応していると判定した金融機関3の照会用APIを呼び出して、照会結果を受信する。照会用APIを呼び出す際、API連携部14は、照会依頼ファイルSFに含まれる対象者特定情報に基づいて対象者を指定する。具体的には、API連携部14は、個人の場合はマイナンバー、法人の場合は法人番号に基づいて対象者を指定する。ただし、住所が不定の場合など、マイナンバーまたは法人番号が照会依頼ファイルSFに含まれる対象者特定情報に含まれていない場合には、API連携部14は、個人の場合はカナ氏名、法人の場合はカナ名称を正規化した上で、個人の場合はカナ氏名と生年月日、法人の場合はカナ名称と設立年月日に基づいて対象者を指定する。なお、正規化とは、例えば法人の場合のカナ名称において、「カブ)」、「(カブ」、「カブシキガイシャ」等の表記揺れを吸収して、形式を合わせることを意味する。金融機関3は、照会用APIの呼び出しを受けて、自身の保有する情報システムを検索し、照会結果を情報処理装置1に送信する。この照会結果には、該当者なしの場合も含まれる。すなわち、API連携部14は、当該照会用APIを呼び出すことにより指定した対象者の照会結果を取得する。
The
照会依頼ファイル送信部15は、API対応金融機関判定部12がAPIに対応していないと判定した金融機関3に、照会依頼ファイルSFを送信する。また、照会依頼ファイル送信部15は、API対応金融機関判定部12がAPIに対応していると判定した金融機関3には、照会要求受信部11が受信した照会依頼ファイルSFに、API対応項目判定部13がAPIに対応していないと判定した照会項目が含まれる場合に、その照会依頼ファイルSFを送信する。照会依頼ファイル送信部15における照会依頼ファイルSFの送信方法は、FTP、メール添付等の各種方法を含む。
The inquiry request
照会結果情報受信部16は、照会依頼ファイル送信部15が照会依頼ファイルSFを送信した金融機関3から返却された第2の照会結果情報を受信する。実際には、金融機関3からの第2の照会結果情報は、即時に返却されなくても良い。第2の照会結果情報の受信方法は、FTP、メール添付等の各種方法を含む。
The inquiry result
照会結果情報生成部17は、API連携部14が金融機関3から受信した照会結果に基づいて、公的機関2に送信する第1の照会結果情報を生成する。具体的には、照会結果情報生成部17は、照会結果を読み取って、第1の照会結果情報としてあらかじめ決められたファイル形式に変換して、第1の照会結果情報を生成する。第1の照会結果情報および第2の照会結果情報は、照会依頼ファイルSFと同様に、固定長ファイル、CSV、XML等のコンピュータが読み取り可能な形式のファイルであっても良い。
The inquiry result
照会結果情報送信部18は、照会結果情報受信部16が金融機関3から受信した第2の照会結果情報および照会結果情報生成部17が生成した第1の照会結果情報を、照会元である公的機関2に送信する。当該照会結果情報送信部18における送信方法は、FTP、メール添付等の各種方法を含む。
The inquiry result
次に、情報処理装置1のハードウェア構成について、図6を参照して説明する。情報処理装置1は、各種の処理を実行するCPU(Central Processing Unit)101と、揮発性メモリであるRAM(Random Access Memory)102と、不揮発性メモリであるROM(Read Only Memory)103と、各種情報を記憶するハードディスクドライブ104と、通信回線とのインターフェースであるネットワークカード105と、を備える。
Next, the hardware configuration of the
CPU101は、ハードディスクドライブ104に記憶されているプログラムをRAM102に読み出して実行することにより、後述する各種処理を実行する。
The
RAM102は、CPU101の作業領域として用いられる。
A
ROM103は、CPU101が実行する情報処理装置1の基本動作のための制御プログラム、BIOS(Basic Input Output System)等を記憶する。
The
ハードディスクドライブ104は、情報を記憶する媒体であり、前述のAPI対応金融機関情報AK,API対応項目情報AF等が格納される。
The
CPU101、RAM102、ROM103およびハードディスクドライブ104は、協同して、前述のAPI対応金融機関判定部12、API対応項目判定部13または照会結果情報生成部17として機能する。
The
ネットワークカード105は、通信回線とのインターフェースであり、公的機関2および金融機関3との間で通信可能に接続されている。具体的には、公的機関2および金融機関3が備えるサーバ、端末等と接続されている。ネットワークカード105と各公的機関2および各金融機関3との間は直接接続されていても良く、インターネット、イントラネット、VPN(Virtual Private Network)、LAN(Local Area Network)等のネットワークを介して接続されていても良い。また、通信方式は有線でも無線でも良い。ネットワークカード105は、CPU101、RAM102およびROM103と協同して、前述の照会要求受信部11、API連携部14、照会依頼ファイル送信部15、照会結果情報受信部16または照会結果情報送信部18として機能する。
The
次に、情報処理装置1の動作について、図面を参照して説明する。公的機関2から照会処理の実行要求を受けると、情報処理装置1は、図7に示す照会処理を開始する。
Next, operations of the
情報処理装置1が照会処理を開始すると、図7に示すように、照会要求受信部11は、金融機関3を指定した取引照会の要求を、照会依頼ファイルSFとともに受信する(ステップS11)。ここで、ステップS11にて受信する情報には、対象者ごとの照会先の金融機関3を指定する情報が含まれている。このステップS11において、照会要求受信部11は、取引照会の内容と、照会先の金融機関3を特定する金融機関特定情報と、取引照会の対象者を特定する対象者特定情報と、を含む照会要求を公的機関2から受信する照会要求受信手段として機能する。また、ステップS11は、照会要求を受信する照会要求受信ステップとして機能する。
When the
受信した照会依頼ファイルSFが複数ある場合、すなわち、複数の対象者の取引照会を含む場合、情報処理装置1は、以下の処理を対象者ごとに実行する。また、照会先の金融機関3が複数ある場合、情報処理装置1は、以下の処理を指定された金融機関ごとに実行する。
When there are a plurality of received inquiry request files SF, that is, when they include transaction inquiries of a plurality of subjects, the
API対応金融機関判定部12は、ステップS11で受信した照会依頼ファイルSFにより照会先の金融機関3として指定された金融機関3が、APIに対応するか否かを、ハードディスクドライブ104に格納されたAPI対応金融機関情報AKを参照して判定する(ステップS12)。
The API compatible financial
API対応金融機関判定部12が、APIに対応する金融機関であると判定すると(ステップS12:Yes)、API対応項目判定部13は、ハードディスクドライブ104に格納されたAPI対応項目情報AFを参照して、ステップS11で受信した照会依頼ファイルSFにAPI対応項目が含まれるか否かを判定する(ステップS13)。
When the API compatible financial
API対応項目判定部13が、照会依頼ファイルSFにAPI対応項目が含まれると判定した場合(ステップS13:Yes)、API連携部14は、対象者を指定して金融機関3の照会用APIを呼び出す。そして、API連携部14は、金融機関3から照会結果を受信する(ステップS14)。
When the API correspondence
次に、照会結果情報生成部17は、API連携部14が受信した照会結果に基づいて第1の照会結果情報を生成する。そして、照会結果情報送信部18は、第1の照会結果情報を送信する(ステップS15)。
Next, the inquiry result
ステップS14およびステップS15において、API連携部14および照会結果情報生成部17は、協同して、対象者特定情報に基づいて対象者を指定して金融機関特定情報で特定される金融機関3の照会用APIを呼び出し、金融機関3によって特定された対象者の照会結果を取得して第1の照会結果情報を生成する照会結果情報生成手段として機能する。また、ステップS14およびステップS15は、第1の照会結果情報を生成する照会結果情報生成ステップとして機能する。
In steps S14 and S15, the
続いて、API対応項目判定部13は、API対応項目情報AFを参照して、ステップS11で受信した照会依頼ファイルSFにAPI非対応項目が含まれるか否かを判定する(ステップS16)。
Subsequently, the API-compatible
ステップS12、ステップS13およびステップS16において、API対応金融機関判定部12およびAPI対応項目判定部13は、それぞれ、または協同して、取引照会の要求が、第1の条件および第2の条件を満たすか否かを判定する判定手段として機能する。また、これらのステップS12、ステップS13およびステップS16は、取引照会の要求が、第1の条件および第2の条件を満たすか否かを判定する判定ステップとして機能する。
In steps S12, S13 and S16, the API-compatible financial
API対応項目判定部13が、照会依頼ファイルSFにAPI対応項目が含まれないと判定した場合(ステップS13:No)、照会処理はステップS14およびステップS15の処理をスキップし、ステップS16の処理に進む。
When the API correspondence
API対応項目判定部13が、照会依頼ファイルSFにAPI非対応項目が含まれると判定すると(ステップS16:Yes)、照会依頼ファイル送信部15は、金融機関3に照会依頼ファイルSFを送信する(ステップS17)。このステップS17において、照会依頼ファイル送信部15は、照会依頼ファイルSFを金融機関3に送信する照会依頼ファイル送信手段として機能する。また、このステップS17は、照会依頼ファイルSFを金融機関3に送信する照会依頼ファイル送信ステップとして機能する。
When the API compatible
金融機関3の側では、受信した照会依頼ファイルSFに基づいて、自身の管理する情報システムを検索して第2の照会結果情報を生成し、生成した第2の照会結果情報を情報処理装置1に送信する処理が行われる。なお、API対応項目とAPI非対応項目の両方を含んでいる場合は、照会依頼ファイルSFを受信した金融機関3は、ステップS14において、対応項目の照会結果を照会用APIにて返却しているため、それ以外の照会項目、例えば、本人確認書類の写しのみを第2の照会結果情報に含める処理が行われることとなる。そして、情報処理装置1の照会結果情報受信部16は、金融機関3から第2の照会結果情報を受信する。そして、照会結果情報送信部18は、第2の照会結果情報を公的機関2に送信する(ステップS18)。このステップS18において、照会結果情報受信部16は、金融機関3から第2の照会結果情報を受信する照会結果情報受信手段として機能する。また、このステップS18は、金融機関3から第2の照会結果情報を受信する照会結果情報受信ステップとして機能する。
Based on the received inquiry request file SF, the
また、ステップS15およびステップS18において、照会結果情報送信部18は、第1の照会結果情報および第2の照会結果情報を公的機関2に送信する照会結果情報送信手段として機能する。また、これらのステップS15およびステップS18は、第1の照会結果情報および第2の照会結果情報を公的機関2に送信する照会結果情報送信ステップとして機能する。
Further, in steps S15 and S18, the inquiry result
ステップS16において、API対応項目判定部13が、照会依頼ファイルSFにAPI非対応項目が含まれないと判定すると(ステップS16:No)、情報処理装置1は、後述するステップS19の処理に進む。
In step S16, when the API compatible
また、ステップS12において、API対応金融機関判定部12が、APIに対応する金融機関でないと判定すると(ステップS12:No)、照会処理はステップS17に進む。この場合、ステップS17において送信される照会依頼ファイルSFにはすべての照会項目が含まれることとなる。そして、当該照会依頼ファイルSFを受信した金融機関3の側では、照会依頼ファイルSFに含まれるすべての照会項目についての照会結果を含む第2の照会結果情報が生成され、情報処理装置1に送信される。
Also, in step S12, when the API-compatible financial
そして、情報処理装置1の照会結果情報受信部16は、金融機関3から第2の照会結果情報を受信する。そして、照会結果情報送信部18は、第2の照会結果情報を公的機関2に送信する(ステップS18)。
Then, the inquiry result
照会依頼ファイルSFにAPI非対応項目が含まれないと判定した場合(ステップS16:No)、またはステップS18に続いて、情報処理装置1は、未処理の対象者または未処理の金融機関3が残っているか否かを判定する(ステップS19)。情報処理装置1は、未処理の対象者または未処理の金融機関3が残っていると判定すると(ステップS19:Yes)、ステップS12の処理に戻る。
If it is determined that the inquiry request file SF does not contain API-incompatible items (step S16: No), or following step S18, the
一方、情報処理装置1は、未処理の対象者または未処理の金融機関3が残っていないと判定すると(ステップS19:No)、照会処理を終了する。
On the other hand, when the
本実施の形態に係る情報処理装置1によれば、金融機関3にとっては、照会用APIを用意すれば、第2の照会結果情報を生成する作業を大きく軽減できるため、効率が良い。また、APIに対応していない金融機関に対しても、ファイルの送受信を行うことができるため、柔軟性が高い。
According to the
また、照会項目ごとにAPIに対応しているか否かを判定することによって、APIに対応する項目については、APIを利用して照会処理を行うことができる。したがって、金融機関3は、一部の照会項目だけがAPIに対応していない場合であっても、その照会項目のみについて第2の照会結果情報の生成を行えば良いので、APIに対応する利点を生かしやすい。
Further, by determining whether or not each inquiry item corresponds to the API, it is possible to perform inquiry processing using the API for the item corresponding to the API. Therefore, even if only some of the inquiry items do not support the API, the
(実施の形態2)
実施の形態1では、照会処理において照会用APIの呼び出しに応じて返却された照会結果に基づいて第1の照会結果情報を生成する例を例示した。本実施の形態では、照会用APIの呼び出しに応じて返却された照会結果が複数の対象者候補を含む場合に対する処理を追加した例を例示する。以下、本実施の形態については、実施の形態1と異なる部分を中心に説明する。
(Embodiment 2)
In the first embodiment, the example of generating the first query result information based on the query result returned in response to the call of the query API in the query process has been exemplified. In the present embodiment, an example is illustrated in which processing is added for a case in which a query result returned in response to a query API call includes a plurality of candidate candidates. In the following, this embodiment will be described with a focus on the parts that differ from the first embodiment.
本実施の形態に係る情報処理装置1は、図8に示すように、実施の形態1において説明した機能構成に加えて、送信可否判定部19をさらに備える。
The
送信可否判定部19は、API連携部14が受信した照会結果をもとにして、公的機関2に第1の照会結果情報を送信するか否かを判定する。具体的には、送信可否判定部19は、図9に示すような金融機関設定情報KSおよび図10に示すような公的機関設定情報PSを保持し、これを参照して判定を行う。金融機関設定情報KSは、金融機関ごとに複数の対象者候補の照会結果を送信するか否かを表す情報である。また、公的機関設定情報PSは、公的機関ごとに複数の対象者候補の照会結果を送信するか否かを表す情報である。なお、金融機関設定情報KSおよび公的機関設定情報PSは、ともにハードディスクドライブ104に格納される。
The
実際に、複数の対象者候補を含む照会結果は、金融機関3が対象者を一意に特定できなかった場合に発生する。したがって、金融機関にとっては、誤った対象者の個人情報を流出するリスクを回避するため、対象者を一意に特定できない場合には、公的機関2に送信したくない場合がある。そこで、金融機関ごとに送信可否を設定できるようにするための設定情報が、金融機関設定情報KSである。また、公的機関によっては、犯罪捜査等の目的のため、少しでも可能性のある情報を得たいという場合がある。そこで、公的機関ごとに送信可否を設定できるようにするための設定情報が、公的機関設定情報PSである。
In practice, a query result containing multiple candidate candidates occurs when the
なお、金融機関設定情報KSと公的機関設定情報PSとで送信可否が異なる場合にどう判定するかは、あらかじめ設定しておく。例えば、いずれか一方が送信不可となっている場合は、送信不可と判定するというルールにしておけば良い。 It should be noted that how to judge when the financial institution setting information KS and the public institution setting information PS differ in whether or not transmission is permitted is set in advance. For example, a rule may be set to determine that transmission is not possible when either one of them is not allowed to be sent.
本実施の形態に係る情報処理装置1の照会処理について、図11を参照して説明する。
Inquiry processing of the
ステップS14において、API連携部14が照会結果を受信すると、送信可否判定部19は、その照会結果に複数の対象者候補が含まれるか否かを判定する(ステップS20)。このステップS20において、送信可否判定部19は、複数の対象者候補の照会結果を公的機関2に送信するか否かを判定する送信可否判定手段として機能する。
In step S14, when the
そして、送信可否判定部19は、照会結果に複数の対象者候補が含まれると判定すると(ステップS20:Yes)、ハードディスクドライブ104に格納された金融機関設定情報KSおよび公的機関設定情報PSを参照して、複数の対象者候補の照会結果を公的機関2に送信するか否かを判定する(ステップS21)。
Then, when the
送信可否判定部19が複数の対象者候補の照会結果を公的機関2に送信すると判定すると(ステップS21:Yes)、ステップS15の処理に進み、照会結果情報生成部17は、第1の照会結果情報を生成する。そして、照会結果情報送信部18は、第1の照会結果情報を送信する。
When the
一方、送信可否判定部19が複数の対象者候補の照会結果を公的機関2に送信しないと判定すると(ステップS21:No)、ステップS17の処理に進む。この場合、ステップS17において、照会依頼ファイルSFを受信した金融機関3は、照会依頼ファイルSFに含まれる照会対象者の情報、例えば現住所、前住所等に基づいて対象者を特定する。そして、金融機関3は、第2の照会結果情報を生成し、情報処理装置1に送信する。
On the other hand, when the
また、ステップS20において、送信可否判定部19が照会結果に複数の対象者候補が含まれないと判定すると(ステップS20:No)、ステップS15の処理に進む。
Further, in step S20, when the transmission
本実施の形態に係る情報処理装置1によれば、照会用APIが対象者を一意に特定できなかった場合に対応して、公的機関2に複数の対象者候補を含む照会結果を送信するか否かを公的機関2および金融機関3ごとに細かく設定することができる。これによって、誤って個人情報を漏洩してしまうリスクを低減することができる。
According to the
(変形例)
本発明は、上述した実施の形態に限定されるわけではなく、その他の種々の変更が可能である。
(Modification)
The present invention is not limited to the embodiments described above, and various other modifications are possible.
上述の実施の形態では、各図面において、公的機関、金融機関、照会項目等の情報をひらがな、漢字等を含む名称で表された例を例示した。これらの情報の同一性を特定する精度を上げるため、数字、英字等からなる識別子をIDとして使用しても良い。特に、照会要求受信部11が公的機関2から受信する照会要求には、金融機関名が含まれる例を例示したが、照会先の金融機関を特定する金融機関特定情報として機能すれば、金融機関の名称、ID等のどのような形式の情報でも良い。
In the above-described embodiments, examples in which information such as public institutions, financial institutions, inquiry items, etc. are represented by names including hiragana, kanji, etc., have been illustrated in each drawing. In order to increase the accuracy of identifying the identity of these pieces of information, identifiers made up of numbers, alphabetic characters, etc. may be used as IDs. In particular, the inquiry request received by the inquiry
上述の実施の形態において、図7および図11に示した照会処理の処理フローは一例であって、処理の順番が厳密にこの通りでなくても良い。また、複数の処理を並行して行っても良い。例えば、図7において、ステップS13からステップS15までの処理と、ステップS16からステップS18までの処理を並行して実行しても良い。また、ステップS16からステップS18までの処理を、ステップS13からステップS15までの処理よりも早く行っても良い。ステップS16の判定処理をステップS13の判定処理よりも早く行うことによって、ステップS17の照会依頼ファイルSFの送信処理を早く行うことができる。その場合でも、照会処理は、処理の順番が変わるだけであり、図7のフローチャートと同等の処理フローを実行するものとなる。 In the above-described embodiment, the processing flow of inquiry processing shown in FIGS. 7 and 11 is an example, and the order of processing does not have to be exactly this. Also, a plurality of processes may be performed in parallel. For example, in FIG. 7, the processing from step S13 to step S15 and the processing from step S16 to step S18 may be executed in parallel. Further, the processing from step S16 to step S18 may be performed earlier than the processing from step S13 to step S15. By performing the determination process of step S16 earlier than the determination process of step S13, the transmission process of the inquiry request file SF of step S17 can be performed earlier. Even in such a case, the query processing will be performed in the same processing flow as the flowchart in FIG. 7, except that the order of processing will be changed.
上述の実施の形態において、ステップS15およびステップS18における第1の照会結果情報および第2の照会結果情報の送信処理は、都度実行する例を例示した。しかし、送信のタイミングはこの例に限定されない。照会用APIの処理結果である第1の処理結果ファイルはすぐに生成できるが、金融機関3から受信する第2の処理結果ファイルの受信には時間がかかると考えられる。そこで、例えば、照会用APIの処理結果はすべての金融機関3、およびすべての対象者に対する第1の処理結果ファイルが揃ってから、まとめて照会元である公的機関2に送信しても良い。このようにすれば、すぐに取得できる照会結果をできるだけ迅速に、かつ回数を抑えつつ、公的機関2に送信できるし、時間のかかる照会結果を待たずに送信することができるため、利便性が高い。
In the above-described embodiment, the example of executing the transmission processing of the first inquiry result information and the second inquiry result information in steps S15 and S18 each time is illustrated. However, the transmission timing is not limited to this example. Although the first processing result file, which is the processing result of the inquiry API, can be generated immediately, it may take time to receive the second processing result file from the
上述の実施の形態において、第1の条件および第2の条件を満たすか否かを判定する判定手段として、APIに対応する金融機関であるか否かを判定するAPI対応金融機関判定部12と、照会依頼ファイルに含まれる照会項目が、API対応の項目であるか否かを判定するAPI対応項目判定部13とを例示した。本発明の範囲はこれに限られず、例えば、照会の内容の重要性に基づいて、判定しても良い。例えば、重要性の高い照会内容の場合は、第1の条件および第2の条件をともに満たし、API連携と照会依頼ファイルの送信を両方行うこととし、重要性の低い照会内容の場合は、第1の条件のみ満たし、第2の条件を満たさないものとして、API連携のみ行うこととしても良い。このようにすれば、重要性の高い照会内容の場合は、比較的照会結果の精度が高くなり、重要性の低い照会内容の場合は、作業の手間がかからない。
In the above-described embodiment, as a determination means for determining whether the first condition and the second condition are satisfied, the API compatible financial
上述の実施の形態において、金融機関の照会用APIとは、金融機関が持つ取引照会の機能を、外部すなわち情報処理装置1から利用可能にしたものである。したがって、APIを、ライブラリ、プロトコル、その他ソフトウェアの実装を規定する仕様等にのみに限定して解釈すべきではない。
In the above-described embodiment, the financial institution inquiry API is a transaction inquiry function of the financial institution that is made available externally, that is, from the
上述の実施の形態2では、照会処理のステップS21において送信可否判定部19が複数の対象者候補の照会結果を公的機関2に送信しないと判定した場合、照会依頼ファイルSFを金融機関3に送信する例を例示した。この例では、金融機関3の担当者は、受信した照会依頼ファイルSFに含まれる照会対象者の情報、例えば現住所、前住所等に基づいて対象者を決定して、照会結果情報を生成することとなる。ただし、本発明の範囲はこれに限られず、送信可否判定部19が複数の対象者候補の照会結果を公的機関2に送信しないと判定した場合、そのまま当該対象者についての当該金融機関3への照会処理を終了しても良い。その場合、情報処理装置1は、当該対象者についての当該金融機関3への照会結果を公的機関2に送信しない。そのため、当該金融機関3の担当者は、公的機関2に電話、電子メール等によって、対象者候補を特定できなかった旨を連絡しても良く、より柔軟な対応が可能となる。
In the second embodiment described above, when the
上述の実施の形態2において、照会用APIが対象者を一意に特定できなかった場合に、照会依頼ファイルSFを金融機関3に送信する例を例示した。照会依頼ファイルSFを金融機関3に送信する条件としては、照会用APIから該当者なしという照会結果を受信した場合に、照会依頼ファイルSFを金融機関3に送信するようにしても良い。このようにすれば、犯罪捜査等の重要度の高い取引照会において、重要な捜査情報を取得する機会を損失するリスクを回避することができる。
In the second embodiment described above, an example is given in which the inquiry request file SF is sent to the
本実施の形態に係る情報処理装置1は、専用の装置によらず、通常のコンピュータを用いて実現可能である。例えば、コンピュータに上述のいずれかを実行するためのプログラムを格納した記録媒体から該プログラムをコンピュータにインストールすることにより、上述の処理を実行する情報処理装置1を構成してもよい。また、複数のコンピュータが協同して動作することによって、1つの情報処理装置1を構成してもよい。
また、コンピュータにプログラムを供給するための手法は、任意である。例えば、通信回線、通信ネットワーク、通信システム等を介して供給してもよい。 Any method may be used to supply the program to the computer. For example, it may be supplied via a communication line, communication network, communication system, or the like.
また、上述の機能の一部をOS(Operating System)が提供する場合には、OSが提供する機能以外の部分をプログラムで提供すればよい。 In addition, in the case where an OS (Operating System) provides some of the functions described above, the parts other than the functions provided by the OS may be provided by a program.
本発明は、本発明の広義の精神と範囲を逸脱することなく、様々な実施の形態及び変形が可能とされるものである。また、上述した実施の形態は、この発明を説明するためのものであり、本発明の範囲を限定するものではない。すなわち、本発明の範囲は、実施の形態ではなく、特許請求の範囲によって示される。そして、特許請求の範囲内及びそれと同等の発明の意義の範囲内で施される様々な変形が、この発明の範囲内とみなされる。 The present invention is capable of various embodiments and modifications without departing from the broader spirit and scope of the invention. Moreover, the embodiment described above is for explaining the present invention, and does not limit the scope of the present invention. That is, the scope of the present invention is indicated by the claims rather than the embodiments. Various modifications made within the scope of the claims and within the meaning of equivalent inventions are considered to be within the scope of the present invention.
1…情報処理装置、2…公的機関、3…金融機関、11…照会要求受信部、12…API対応金融機関判定部、13…API対応項目判定部、14…API連携部、15…照会依頼ファイル送信部、16…照会結果情報受信部、17…照会結果情報生成部、18…照会結果情報送信部、19…送信可否判定部、101…CPU、102…RAM、103…ROM、104…ハードディスクドライブ、105…ネットワークカード、SF…照会依頼ファイル、AK…API対応金融機関情報、AF…API対応項目情報、KS…金融機関設定情報、PS…公的機関設定情報
1...
Claims (6)
前記金融機関がAPIに対応する金融機関であるか否かを示すAPI対応金融機関情報を記憶する記憶手段と、
前記照会要求により特定される前記金融機関が、APIに対応する金融機関であるか否かを前記API対応金融機関情報に基づいて判定し、前記金融機関がAPIに対応する金融機関である場合に第1の条件を満たすと判定し、前記金融機関がAPIに対応しない金融機関である場合に第2の条件を満たすと判定する判定手段と、
前記判定手段が前記第1の条件を満たすと判定した場合、前記対象者特定情報に基づいて対象者を指定して前記金融機関特定情報で特定される金融機関の照会用APIを呼び出し、前記金融機関によって特定された対象者の照会結果を取得して第1の照会結果情報を生成する照会結果情報生成手段と、
前記判定手段が前記第2の条件を満たすと判定した場合、前記取引照会の内容を含む照会依頼ファイルを前記金融機関に送信する照会依頼ファイル送信手段と、
前記照会依頼ファイル送信手段が前記照会依頼ファイルを送信した金融機関から第2の照会結果情報を受信する照会結果情報受信手段と、
前記第1の照会結果情報および前記第2の照会結果情報を前記公的機関に送信する照会結果情報送信手段と、
を備える情報処理装置。 Inquiry request receiving means for receiving an inquiry request from a public institution, including the content of the transaction inquiry, financial institution identification information for identifying the financial institution to which the inquiry is made, and target person identification information for identifying the subject of the transaction inquiry. ,
a storage means for storing API-compliant financial institution information indicating whether the financial institution is an API-compliant financial institution;
determining whether or not the financial institution specified by the inquiry request is an API-compatible financial institution based on the API-compatible financial institution information, and if the financial institution is an API-compatible financial institution, determining means for determining that a first condition is satisfied, and determining that a second condition is satisfied if the financial institution is an API-incompatible financial institution;
When the determining means determines that the first condition is satisfied, the target person is specified based on the target person specifying information, and an inquiry API of the financial institution specified by the financial institution specifying information is called, and the financial institution is called. an inquiry result information generating means for acquiring an inquiry result of a subject identified by an institution and generating first inquiry result information;
inquiry request file transmission means for transmitting an inquiry request file containing the contents of the transaction inquiry to the financial institution when the determination means determines that the second condition is satisfied;
inquiry result information receiving means for receiving second inquiry result information from the financial institution to which the inquiry request file transmission means has transmitted the inquiry request file;
inquiry result information transmitting means for transmitting the first inquiry result information and the second inquiry result information to the public institution;
Information processing device.
前記照会依頼ファイル送信手段は、前記送信可否判定手段が前記公的機関に送信しないと判定した場合に、前記照会依頼ファイルを前記金融機関に送信する、
請求項1に記載の情報処理装置。 When the inquiry results obtained by the inquiry result information generating means include inquiry results of a plurality of candidate candidates identified by the financial institution, the inquiry results of the plurality of candidate candidates are transmitted to the public institution. further comprising transmission permission/inhibition determination means for determining whether or not to
The inquiry request file transmission means transmits the inquiry request file to the financial institution when the transmittability determination means determines not to transmit the inquiry request file to the public institution.
The information processing device according to claim 1 .
請求項2に記載の情報処理装置。 The transmittability determining means determines, for each financial institution, whether or not the inquiry results of the plurality of candidate candidates are to be transmitted to the public institution, based on the financial institution setting information. Determining whether to transmit to the public institution,
The information processing apparatus according to claim 2 .
前記送信可否判定手段は、前記公的機関設定情報に基づいて、前記複数の対象者候補の照会結果を前記公的機関に送信するか否かを判定する、
請求項2または3に記載の情報処理装置。 The storage means further stores public institution setting information indicating whether or not to transmit inquiry results of the plurality of candidate candidates to the public institution for each public institution;
The transmission enable/disable determination means determines whether or not to transmit the inquiry result of the plurality of candidate candidates to the public institution based on the public institution setting information.
The information processing apparatus according to claim 2 or 3.
請求項1から4のいずれか1項に記載の情報処理装置。 The inquiry result information generating means designates the target person based on the My Number in the case of an individual and the corporate number in the case of a corporation among the information included in the target person identification information when calling the inquiry API. However, in the case of an individual whose My Number is not included in the above information for identifying the subject, specify the subject based on the Kana name and date of birth, and the corporation whose corporate number is not included in the above information for identifying the subject In the case of, specify the target person based on the kana name and the date of establishment,
The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 4.
記憶手段が、前記金融機関がAPIに対応する金融機関であるか否かを示すAPI対応金融機関情報を記憶する記憶ステップと、
判定手段が、前記照会要求により特定される前記金融機関が、APIに対応する金融機関であるか否かを前記API対応金融機関情報に基づいて判定し、前記金融機関がAPIに対応する金融機関である場合に第1の条件を満たすと判定し、前記金融機関がAPIに対応しない金融機関である場合に第2の条件を満たすと判定する判定ステップと、
照会結果情報生成手段が、前記判定ステップで前記第1の条件を満たすと判定した場合、前記対象者特定情報に基づいて対象者を指定して前記金融機関特定情報で特定される金融機関の照会用APIを呼び出し、前記金融機関によって特定された対象者の照会結果を取得して第1の照会結果情報を生成する照会結果情報生成ステップと、
照会依頼ファイル送信手段が、前記判定手段で前記第2の条件を満たすと判定した場合、前記取引照会の内容を含む照会依頼ファイルを前記金融機関に送信する照会依頼ファイル送信ステップと、
照会結果情報受信手段が、前記照会依頼ファイル送信ステップで前記照会依頼ファイルを送信した金融機関から第2の照会結果情報を受信する照会結果情報受信手段と、
照会結果情報送信手段が、前記第1の照会結果情報および前記第2の照会結果情報を前記公的機関に送信する照会結果情報送信ステップと、
を備える情報処理方法。 An inquiry request receiving means receives an inquiry request from a public institution, including contents of the transaction inquiry, financial institution identification information for identifying the financial institution to which the inquiry is made, and target person identification information for identifying the subject of the transaction inquiry. a query request receiving step for
a storage step in which the storage means stores API-compliant financial institution information indicating whether the financial institution is an API-compliant financial institution;
determining means for determining whether the financial institution specified by the inquiry request is an API-compatible financial institution based on the API-compatible financial institution information, and determining whether the financial institution is an API-compatible financial institution; a determination step of determining that a first condition is satisfied if the financial institution is a financial institution that does not support APIs, and determining that a second condition is satisfied;
If the inquiry result information generating means determines that the first condition is satisfied in the determination step, the target person is specified based on the target person specifying information and an inquiry is made to the financial institution specified by the financial institution specifying information. an inquiry result information generating step of calling an API for obtaining the inquiry result of the subject identified by the financial institution and generating first inquiry result information;
an inquiry request file transmission step of transmitting an inquiry request file including the contents of the transaction inquiry to the financial institution when the inquiry request file transmission means determines that the second condition is satisfied by the determination means;
inquiry result information receiving means for receiving second inquiry result information from the financial institution to which the inquiry request file was sent in the inquiry request file sending step;
an inquiry result information transmission step in which the inquiry result information transmission means transmits the first inquiry result information and the second inquiry result information to the public institution;
An information processing method comprising:
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2020055807A JP7122333B2 (en) | 2020-03-26 | 2020-03-26 | Information processing device and information processing method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2020055807A JP7122333B2 (en) | 2020-03-26 | 2020-03-26 | Information processing device and information processing method |
Related Parent Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2018051063A Division JP6684299B2 (en) | 2018-03-19 | 2018-03-19 | Information processing apparatus and information processing method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2020102270A JP2020102270A (en) | 2020-07-02 |
| JP7122333B2 true JP7122333B2 (en) | 2022-08-19 |
Family
ID=71139732
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2020055807A Active JP7122333B2 (en) | 2020-03-26 | 2020-03-26 | Information processing device and information processing method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP7122333B2 (en) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005242785A (en) | 2004-02-27 | 2005-09-08 | Oki Electric Ind Co Ltd | Multi-bank customer information inquiry system |
| JP2012190153A (en) | 2011-03-09 | 2012-10-04 | Rkk Computer Service Co Ltd | Delinquency processing system |
| JP2017142619A (en) | 2016-02-09 | 2017-08-17 | 日本電信電話株式会社 | API linkage apparatus, API linkage method, and API linkage program |
-
2020
- 2020-03-26 JP JP2020055807A patent/JP7122333B2/en active Active
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005242785A (en) | 2004-02-27 | 2005-09-08 | Oki Electric Ind Co Ltd | Multi-bank customer information inquiry system |
| JP2012190153A (en) | 2011-03-09 | 2012-10-04 | Rkk Computer Service Co Ltd | Delinquency processing system |
| JP2017142619A (en) | 2016-02-09 | 2017-08-17 | 日本電信電話株式会社 | API linkage apparatus, API linkage method, and API linkage program |
Non-Patent Citations (5)
| Title |
|---|
| マネーフォワード、三菱東京UFJ銀行の残高情報などを取得可能に--参照系APIと連携,[online],2018年02月23日,[令和4年5月2日検索], インターネット<URL:https://web.archive.org/web/20180223093038/https://japan.cnet.com/article/35115127/> |
| 改正銀行法が変える電子決済の未来,Financial Information Technology,No.65,日本金融通信社,2017年06月15日,p.33-35 |
| 金融機関向けクラウドサービス「OpenCanvas」の提供について,[online],2017年05月21日,[令和1年11月28日検索], インターネット<URL:https://www.nttdata.com/jp/ja/news/release/2017/051201/> |
| 高瀬 琢磨,電子情報通信学会2018年総合大会講演論文集 通信2,2018年03月06日,p.39 |
| 魅力あるサービス&ソリューションを横断的に企画・創出するNTTデータ 第四金融事業本部,BUSINESS COMMUNICATION,株式会社ビジネスコミュニケーション社,2017年07月01日,第54巻 第7号,p.36,37,40-42 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2020102270A (en) | 2020-07-02 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US11451534B2 (en) | Secure, cloud-based data collection tool | |
| US20250238532A1 (en) | Dynamic and modular data classification engine | |
| JP6055050B1 (en) | Bank system, method and program executed by bank system | |
| JP6684299B2 (en) | Information processing apparatus and information processing method | |
| US12306850B2 (en) | System and method for extraction management | |
| US20190012674A1 (en) | System and method for processing a digital transaction | |
| JP2010086295A (en) | Business administration system, business administration program, and business administration method | |
| US20120323775A1 (en) | Enhanced searchability of fields associated with online billpay memo data | |
| US20090067013A1 (en) | Systems and methods to associate invoice data with a corresponding original invoice copy in a stack of invoices | |
| JP7122333B2 (en) | Information processing device and information processing method | |
| US10609120B2 (en) | Customized, cloud-based data collection tool | |
| JP5027050B2 (en) | Electronic declaration data sending reception system and method | |
| JP7663184B2 (en) | PROGRAM, COMPUTER AND INFORMATION PROCESSING METHOD | |
| EP4372664A1 (en) | Information processing device | |
| KR102500127B1 (en) | System for automatically determining year and exact calculation and method performing the same | |
| JP5986251B1 (en) | Electronic record receivable transfer record request automatic exclusion system | |
| US8782015B2 (en) | Systems and methods for processing data in a web services environment | |
| JP2015022657A (en) | Non-payable information processing apparatus and non-payable information processing method | |
| JP6440287B1 (en) | Deposit and savings inquiry system | |
| KR101103753B1 (en) | Method, system, and program record medium for executing the method | |
| US20250284671A1 (en) | Method and apparatus for the intelligent capture and preprocessing of unstructured content for upstream or downstream workflow integration | |
| JP7744946B2 (en) | Seizure support device, seizure support method and program | |
| CN119537661A (en) | A method, device, equipment, program file and storage medium for determining transaction materials | |
| JP2019159578A (en) | Death notice processing program, device, and method | |
| JP2024110179A (en) | Information processing system, information processing device, information processing method, and program |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20210201 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20220510 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20220701 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20220712 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20220808 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7122333 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |