JP7171482B2 - Business Exceptional Case Extraction Support System and Business Exceptional Case Extraction Support Method - Google Patents
Business Exceptional Case Extraction Support System and Business Exceptional Case Extraction Support Method Download PDFInfo
- Publication number
- JP7171482B2 JP7171482B2 JP2019056444A JP2019056444A JP7171482B2 JP 7171482 B2 JP7171482 B2 JP 7171482B2 JP 2019056444 A JP2019056444 A JP 2019056444A JP 2019056444 A JP2019056444 A JP 2019056444A JP 7171482 B2 JP7171482 B2 JP 7171482B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- cluster
- application
- business
- data
- records
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、業務の外れケース抽出を支援する技術に関する。 TECHNICAL FIELD The present invention relates to technology for assisting the extraction of out-of-business cases.
特許文献1に、審査部門における資料の検証を効率化するために、資料に関連づけた検証項目の組み合わせを格納しておき、新たな資料に対して必要な検証項目を絞り込んで提示することで、検証を支援する技術が記載されている。
In
申請書に対する業務結果の正確性を検証する、すなわち検証により業務誤りケースを検出する場合に、申請書全件に対して検証を実施することは人員リソースの観点で困難であるため、抽出した一部の申請書に対して検証を行わざるを得ない。申請書全件からランダムに一部の申請書を抽出して検証を行う場合には、業務誤りケースの検出率が低いことが課題である。 When verifying the accuracy of business results for applications, that is, when detecting business error cases through verification, it is difficult to verify all applications from the perspective of human resources. There is no choice but to verify the department's application form. The problem is that the detection rate of business error cases is low when some applications are randomly selected from all applications for verification.
特許文献1には検証項目を絞り込むことで検証を効率化する方法が開示されているが、申請書に対する業務のように業務が複雑に入り組んでいる場合には、検証項目の絞り込みが困難であり適用できない。
本発明は、申請書全件から一部の申請書を抽出して検証を行う場合に、業務誤りケースの検出率を高くすることが可能な業務の外れケース抽出支援システム、および業務の外れケース抽出支援方法を提供することを目的とする。 The present invention provides a business exception case extraction support system capable of increasing the detection rate of business error cases when extracting and verifying some application forms from all application forms, and a business exception case extraction support system. An object of the present invention is to provide an extraction support method.
本発明にかかる業務の外れケース抽出支援システムは、申請書の審査業務の外れケースを抽出する業務の外れケース抽出支援システムであって、前記申請書に含まれる名義尺度データと、前記名義尺度データに対応するカテゴリ値とに基づいて、名義尺度データについての第1の1/0データを生成し、前記申請書に含まれる順序/間隔/比尺度データと、前記順序/間隔/比尺度データに対応するカテゴリ値とに基づいて、順序/間隔/比尺度データについての第2の1/0データを生成し、前記申請書についての前記第1の1/0データと前記第2の1/0データとを含む1/0テーブルを生成する1/0データ作成部と、生成した前記1/0テーブルの申請書間の距離に基づいてクラスタ分析を行い、前記申請書のクラスタを算出するクラスタ分析部と、を備えることを特徴とする業務の外れケース抽出支援システムとして構成される。 A business failure case extraction support system according to the present invention is a business failure case extraction support system for extracting failure cases of examination business of an application, comprising nominal scale data included in the application, and the nominal scale data. generating first 1/0 data for the nominal scale data based on the category values corresponding to the ordinal/interval/ratio scale data contained in the application and generating a second 1/0 data for the ordinal/interval/ratio scale data based on the corresponding category values and the first 1/0 data and the second 1/0 data for the application form; a 1/0 data creation unit that generates a 1/0 table containing data, and a cluster analysis that performs cluster analysis based on the distance between the application forms in the generated 1/0 table and calculates the clusters of the application forms. , and is configured as a business exception case extraction support system.
本発明によれば、申請書全件から一部の申請書を抽出して検証を行う場合に、業務誤りケースの検出率を高くできる。 According to the present invention, it is possible to increase the detection rate of business error cases when extracting and verifying some application forms from all the application forms.
以下、図面を参照して本発明の実施形態を説明する。以下の記載および図面は、本発明を説明するための例示であって、説明の明確化のため、適宜、省略および簡略化がなされている。本発明は、他の種々の形態でも実施する事が可能である。特に限定しない限り、各構成要素は単数でも複数でも構わない。 Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings. The following description and drawings are examples for explaining the present invention, and are appropriately omitted and simplified for clarity of explanation. The present invention can also be implemented in various other forms. Unless otherwise specified, each component may be singular or plural.
図面において示す各構成要素の位置、大きさ、形状、範囲などは、発明の理解を容易にするため、実際の位置、大きさ、形状、範囲などを表していない場合がある。このため、本発明は、必ずしも、図面に開示された位置、大きさ、形状、範囲などに限定されない。 The position, size, shape, range, etc. of each component shown in the drawings may not represent the actual position, size, shape, range, etc., in order to facilitate understanding of the invention. As such, the present invention is not necessarily limited to the locations, sizes, shapes, extents, etc., disclosed in the drawings.
以下の説明では、「テーブル」、「リスト」等の表現にて各種情報を説明することがあるが、各種情報は、これら以外のデータ構造で表現されていてもよい。データ構造に依存しないことを示すために「XXテーブル」、「XXリスト」等を「XX情報」と呼ぶことがある。識別情報について説明する際に、「識別情報」、「識別子」、「名」、「ID」、「番号」等の表現を用いるが、これらについてはお互いに置換が可能である。 In the following description, various types of information may be described using expressions such as “table” and “list”, but various types of information may be expressed in data structures other than these. "XX table", "XX list", etc. are sometimes referred to as "XX information" to indicate that they do not depend on the data structure. When describing identification information, expressions such as “identification information”, “identifier”, “name”, “ID”, and “number” are used, but these can be replaced with each other.
同一あるいは同様な機能を有する構成要素が複数ある場合には、同一の符号に異なる添字を付して説明する場合がある。ただし、これらの複数の構成要素を区別する必要がない場合には、添字を省略して説明する場合がある。 When there are a plurality of components having the same or similar functions, they may be described with the same reference numerals and different suffixes. However, if there is no need to distinguish between these multiple constituent elements, the subscripts may be omitted in the description.
また、以下の説明では、プログラムを実行して行う処理を説明する場合があるが、プログラムは、プロセッサ(例えばCPU、GPU)によって実行されることで、定められた処理を、適宜に記憶資源(例えばメモリ)および/またはインターフェースデバイス(例えば通信ポート)等を用いながら行うため、処理の主体がプロセッサとされてもよい。同様に、プログラムを実行して行う処理の主体が、プロセッサを有するコントローラ、装置、システム、計算機、ノードであってもよい。プログラムを実行して行う処理の主体は、演算部であれば良く、特定の処理を行う専用回路(例えばFPGAやASIC)を含んでいてもよい。 Also, in the following description, there are cases where processing performed by executing a program is described, but the program is executed by a processor (for example, CPU, GPU) to appropriately perform the specified processing using storage resources ( For example, a memory) and/or an interface device (for example, a communication port) or the like is used, so processing may be performed by a processor. Similarly, a main body of processing executed by executing a program may be a controller having a processor, a device, a system, a computer, or a node. The subject of the processing performed by executing the program may be an arithmetic unit, and may include a dedicated circuit (for example, FPGA or ASIC) that performs specific processing.
プログラムは、プログラムソースから計算機のような装置にインストールされてもよい。プログラムソースは、例えば、プログラム配布サーバまたは計算機が読み取り可能な記憶メディアであってもよい。プログラムソースがプログラム配布サーバの場合、プログラム配布サーバはプロセッサと配布対象のプログラムを記憶する記憶資源を含み、プログラム配布サーバのプロセッサが配布対象のプログラムを他の計算機に配布してもよい。また、以下の説明において、2以上のプログラムが1つのプログラムとして実現されてもよいし、1つのプログラムが2以上のプログラムとして実現されてもよい。 A program may be installed on a device, such as a computer, from a program source. The program source may be, for example, a program distribution server or a computer-readable storage medium. When the program source is a program distribution server, the program distribution server may include a processor and storage resources for storing the distribution target program, and the processor of the program distribution server may distribute the distribution target program to other computers. Also, in the following description, two or more programs may be implemented as one program, and one program may be implemented as two or more programs.
図1は、業務システムの一例として、業務支援サーバ10と業務サーバ20と業務クライアント端末30がネットワーク5を介して相互に接続している業務システム1000の構成を示す。業務オペレータ1が業務クライアント端末30を使って業務システム1000を利用する。
FIG. 1 shows a configuration of a
図2は、業務支援サーバ10の構成例である。業務支援サーバ10は記憶部101と演算部102で構成する。記憶部101は、ハードウェアとしては、例えば、HDD(Hard Disk Drive)やSSD(Solid State Drive)等の記憶装置から構成される。また、演算部102は、ハードウェアとしては、例えば、CPU(Central Processing Unit)やRAM(Random Access Memory)、ROM(Read Only Memory)を有した演算装置から構成される。
FIG. 2 is a configuration example of the
記憶部101は、申請書情報データ11と、名義尺度データのカテゴリ定義12と、順序、間隔、比尺度データのカテゴリ定義13と、カテゴリ定義に基づく1/0データ14と、申請書-クラスタ対応表15と、クラスタ情報16と、主要クラスタ間距離情報17と、で構成する。
The
演算部102は、カテゴリ定義に基づく1/0データ作成部1Aと、クラスタ分析部1Bと、業務の外れケース抽出部(業務外れケース抽出部)1Cと、申請書2に該当するクラスタの業務の外れケース抽出部(クラスタ業務外れケース抽出部)1Dと、クラスタ情報間差分抽出部1Eと、で構成する。
The
演算部102が有する各部は、プログラムの実行により実現される。例えば、CPUが、ROMからプログラムを読み出して実行することにより、演算部102の各部の機能が実現される。上記プログラムは、USB(Universal Serial Bus)メモリ等の記憶媒体から読み出されたり、ネットワークを介した他のコンピュータからダウンロードする等して、業務支援サーバ10に提供されてもよい。
Each unit included in the
図3は、業務サーバ20の構成例である。業務サーバ20は、業務支援サーバ10の申請書情報データ11と同内容の申請書情報データ21を保管する記憶部201と、業務結果記録部22から構成する演算部202と、で構成する。記憶部201、演算部202は、ハードウェアとしては、業務支援サーバ10と同様、従来から知られている一般的なコンピュータにより構成される。
FIG. 3 is a configuration example of the
図4、図5、図6に3つの全体シーケンス例を示す。 4, 5 and 6 show three overall sequence examples.
図4は、申請書情報データを分析、加工し、クラスタ情報および業務外れケース抽出結果を表示する全体シーケンスの例である。以下シーケンスの各ステップについて説明する。 FIG. 4 is an example of an overall sequence for analyzing and processing application form information data and displaying cluster information and results of extracting non-work cases. Each step of the sequence will be described below.
業務オペレータ1は、業務クライアント端末30を介して、業務サーバ20の業務結果記録部22を呼び出し、当該業務結果記録部22が申請書情報データ21を記録する。申請書情報データ21は、図9の申請書情報データ11と同じ形式である。例えば、業務オペレータ1は、一つの申請書の内容を、申請書情報データ21(申請書情報データ11と同じ形式)のレコード1の1102~1110、…に入力し、申請書が審査基準に合致している場合には、審査結果1111に”OK”を入力する。この操作を、申請書の数だけ繰り返して、業務結果記録部22が申請書数と同数のレコードを作成する。(S201)
業務支援サーバ10は、業務サーバ20の申請書情報データ21を受け取り、申請書情報データ11にコピーし(S100)、図7、8の処理により、申請書情報データ11を分析、加工する。(S101~S107)
業務支援サーバ10は、業務クライアント端末30を介して業務オペレータ1にクラスタ情報確認画面300を表示する。業務オペレータ1は、表示されたクラスタ情報確認画面300を確認することで、申請書にどのようなパターン(クラスタ)が含まれており、それぞれのクラスタがどのような特徴を持つかを確認することができる。また、表示された樹形図(デンドログラム)301を確認することで、クラスタ間の類似性を確認することができる。これらにより、業務オペレータ1は、申請書の全体傾向を把握することができる。(S110)
業務支援サーバ10は、業務クライアント端末30を介して業務オペレータ1に業務の外れケース抽出結果画面310を表示する。業務オペレータ1は、業務の外れケース抽出結果画面310に表示された、めずらしいレア業務ケース311と、誤りの多い業務ケース312と、よくあるメジャーな誤りの少ない業務ケース313と、を確認できる。(S111)めずらしいレア業務ケース311、誤りの多い業務ケース312、よくあるメジャーな誤りの少ない業務ケース313は、図7、8の処理において判断される。
The
The
The
The
S111で表示された業務の外れケース抽出結果画面310の2つの活用例について以下説明する。
1つ目の活用例を説明する。業務誤りがないかのチェックを担当するオペレータ1は、申請書内容がめずらしいレア申請書に業務誤りが多いと想定されるため、画面310のめずらしいレア業務ケース311に該当する申請書情報データ11をクラスタの特徴164の観点を中心に、優先的にチェックすることで、効率的に業務誤りがないかのチェックを行うことができる。
Two utilization examples of the business exception case extraction result screen 310 displayed in S111 will be described below.
The first application example will be explained.
2つ目の活用例を説明する。申請書に対する審査結果1111=NG判定(否判定)とすべきものの取りこぼしがないかをチェックする担当の業務オペレータ1は、審査結果=NGの申請書と類似内容の申請書は同様に審査結果=NGとすべきである可能性が高いため、画面310の誤りの多い業務ケース312に該当する申請書情報データ11をクラスタの特徴164の観点を中心に、優先的にチェックすることで、効率的に審査結果1111=NG判定とすべきものの取りこぼしがないかチェックを行うことができる。
A second application example will be described.
図5は、申請書情報データ11を分析、加工しておき、新たな申請書2に対して、業務外れケース抽出結果の該当部分を表示する全体シーケンスの例である。以下シーケンスの各ステップについて説明する。
FIG. 5 is an example of an overall sequence in which the application
まず、図4と同様のS201、S100、S101~S107の処理を行っておく。 First, the processes of S201, S100, and S101 to S107 similar to those in FIG. 4 are performed.
業務オペレータ1は、新たな申請書2の情報(申請書情報データ11の1102~1110、…の情報)を、業務クライアント端末30を介して、業務支援サーバ10に入力する(S112)。
The
業務支援サーバ10は、S112で入力された情報が業務の外れケース抽出結果画面310の3つのケース(めずらしいレア業務ケース311、誤りの多い業務ケース312、よくあるメジャーな誤りの少ない業務ケース313)のいずれかあるいは複数に該当するかを判定し、該当するケース(クラスタ)のみを業務クライアント端末30の業務の外れケース抽出結果画面310に表示する(図17の例で該当するケース(クラスタ)のみを表示)。(S113)
業務の外れケース抽出結果画面310に表示される情報の2つの活用例について以下説明する。
1つ目の活用例を説明する。申請書の審査業務を行うスタッフに、審査ルールに詳しい経験のあるベテランスタッフと審査ルールに詳しくない初心者スタッフがいる場合を想定する。ベテランスタッフと初心者スタッフに申請書を振り分けるオペレータ1は、申請書2情報をS112で入力する。S113で、業務支援サーバ10が、めずらしいレア業務ケース311や誤りの多い業務ケース312と判定して表示した場合には、申請書2をベテランスタッフに振り分け、かつ、該当するクラスタの特徴164をそのベテランスタッフに提供する。S113で、業務支援サーバ10が、よくあるメジャーな誤りの少ない業務ケース313に該当と判定して表示した場合には、申請書2を初心者スタッフに振り分ける。このように申請書の振り分けの最適化を行うことで、審査業務全体を、より正確に、より迅速にすることができる。
The
Two utilization examples of the information displayed on the out-of-work case extraction result screen 310 will be described below.
The first application example will be explained. It is assumed that there are experienced staff members who are familiar with the examination rules and novice staff members who are not familiar with the examination rules among the staff members who examine applications. The
2つ目の活用例を説明する。オペレータ1が申請書全体の中で特異な申請書を検出したいとする。この場合、S113で、業務支援サーバ10が、業務のはずれケース抽出結果画面310に、めずらしいレア業務ケース311に該当すると判定した場合に、特異な申請書を検出したと判定することもできる。
A second application example will be described. Suppose
図6は、前年度の申請書群と今年度の申請書群をそれぞれ分析、加工し、それぞれクラスタ情報16を作成し、その差分を抽出し表示する全体シーケンスの例である。以下シーケンスの各ステップについて説明する。
FIG. 6 is an example of an overall sequence in which the group of application forms for the previous year and the group of application forms for the current year are analyzed and processed, respectively, the
まず、前年度の申請書群と今年度の申請書群に対してそれぞれ図4と同じS201、S100、S101~S107の処理を行っておく。 First, the same processing of S201, S100, and S101 to S107 as in FIG. 4 is performed for the group of application forms of the previous year and the group of application forms of the current year.
次に、業務支援サーバ10は、得られた、前年度分のクラスタ情報16と、今年度分のクラスタ情報16について、クラスタに所属する申請書レコード(申請書情報データ11の1102~1110、…)が同一あるいはとても類似性が高い場合に、前年度分のクラスタと今年度分のクラスタを対応づける(図18のクラスタ変化差分321の”クラスタ1前年度”,”クラスタ1今年度”のように対応付ける)。対応づけてその差分を表示した例が図18の前年度と今年度の変化差分抽出結果画面320である。(S114)上記レコードの類似性がとても高いとは、例えば、あらかじめ定められた所定の基準を満たす場合(例えば、全体の項目数の80%以上が一致している場合)である。
Next, the
変化差分抽出結果画面320に表示される情報の3つの活用例について以下説明する。 Three utilization examples of the information displayed on the change difference extraction result screen 320 will be described below.
1つ目の活用例を説明する。前年度と今年度で、申請書内容や審査業務に大きな変化がない場合に、申請書と審査結果の変化を確認したいオペレータ1がいるとする。オペレータ1は、S114で表示された前年度と今年度の変化差分抽出結果画面320で、クラスタ1変化差分321やクラスタ4変化差分322や今年度新規クラスタ323を糸口に、前年度と今年度間の変化の理由を探ることができる。
The first application example will be explained. Assume that there is an
2つ目の活用例を説明する。制度の改訂前と改訂後の申請書内容や審査業務の変化を把握したいオペレータ1がいるとする。制度の改訂前と改訂後の申請書群に対して、図6同様の処理を行うことで、オペレータは、S114で表示された変化差分抽出結果画面320を確認することで、制度の改訂前と改訂後の申請書内容や審査業務の変化を把握することができる。
A second application example will be described. Suppose that there is an
3つ目の活用例を説明する。毎月の申請書内容や審査業務の変化を把握したいオペレータ1がいるとする。月毎の申請書群に対して、図6と同様の処理を行うことで、オペレータ1は、S114で表示された変化差分抽出結果画面320を確認することで、毎月の申請書内容や審査業務の変化を把握することができる。
A third application example will be described. Suppose that there is an
図7と図8は、業務支援サーバ10が申請書情報データ11を加工してカテゴリ定義に基づく1/0データ14を作成し(S101~S104)、クラスタ分析を行い(S105)、クラスタ情報164を作成する(S106~S107)処理フローを示す図である。以下、フローの各ステップについて説明する。
7 and 8, the
業務支援サーバ10は、申請書情報データ21のコピーを業務サーバ20より受け取り、申請書情報データ11に格納する(S101)。
The
ここで、申請書情報データ11の「審査結果111」以外の各フィールド(1101~1110、…)の種類について説明する。データの各フィールドには2つの種類がある。 Here, the types of each field (1101 to 1110, . Each field of data is of two types.
1つ目は、ある値が他とは異なるか同一かの意味を持つデータであり、“名義尺度データ”と呼ぶ。例えば、フィールド1101、1103、1106、1107、1108、1110がこれに該当する。一般的には、性別、同居/別居、等の区分が名義尺度データの例である。 The first is data that has the meaning of whether a certain value is different from or the same as another, and is called "nominal scale data". For example, fields 1101, 1103, 1106, 1107, 1108, and 1110 correspond to this. In general, categories such as gender, cohabitation/separation, etc. are examples of nominal scale data.
2つ目は、値の順序や間隔や比率の意味を持つデータであり、“順序、間隔、比尺度データ”と呼ぶ。例えば、フィールド1102、1104、1105、1109がこれに該当する。一般的には、年月は順序および間隔尺度データ、金額は比尺度データ、温度は比尺度データ、資格の等級は順序尺度データ、の例である。 The second type is data having the meaning of order, interval, and ratio of values, and is called "order, interval, ratio scale data". For example, fields 1102, 1104, 1105 and 1109 correspond to this. In general, years and months are examples of ordinal and interval scale data, money is ratio scale data, temperature is ratio scale data, and qualification grades are ordinal scale data.
業務オペレータ1は、業務クライアント端末30を介して業務支援サーバ10にアクセスし、1/0データ作成部1Aが、名義尺度データのカテゴリ定義12を作成する。
The
すなわち、業務オペレータ1からの操作により、1/0データ作成部1Aは、名義尺度データのカテゴリ定義12のカテゴリ値122を、業務サーバ20の申請書情報データ21の設計書から転記する。例えば、申請書情報のフィールド名である申請者区分1103に対応するカテゴリ値122欄は、申請者区分1103が4つの値“申請者区分A~D”をとりうることを意味する。
That is, according to the operation of the
さらに、業務オペレータ1からの操作により、1/0データ作成部1Aは、各フィールド名のカテゴリ値122に対して、一つ以上のカテゴリ値122をまとめた上位カテゴリ値があれば、これを上位カテゴリ値123に記載する。例えば、申請書情報のフィールド名である申請者区分“長男”、“長女”“次男”“次女”の4つのカテゴリ値があった場合に、これらを上位カテゴリ123“子”に対応づけることができる。
Furthermore, according to the operation from the
業務オペレータ1からの操作により、1/0データ作成部1Aは、これらの処理を申請書情報データ21の全ての名義尺度データフィールド(1101、1103、1106、1107、1108、1110、…)に対して繰り返して、名義尺度データのカテゴリ定義12を作成する。(S102)
業務オペレータ1は、業務クライアント端末30を介して業務支援サーバ10にアクセスし、1/0データ作成部1Aが、順序、間隔、比尺度データのカテゴリ定義13を作成する。
By the operation from the
The
業務オペレータ1からの操作により、1/0データ作成部1Aは、業務の区切りとなる値132と、値132に対応するカテゴリ値133との対応を、業務オペレータ1により定められた所定の業務観点から決め、入力する。例えば、申請者生年月日フィールド1102は、生年の値132に対応する4カテゴリ(カテゴリ値133)に区分することを示している。これにより、順序、間隔、比尺度データを、カテゴリ値133に対応づけることができる。
By an operation from the
業務オペレータ1からの操作により、1/0データ作成部1Aは、これら処理を申請書情報データ21の全ての順序、間隔、比尺度データフィールド(1102、1104、1105、1109、…)に対して繰り返して、名義尺度データのカテゴリ定義12を作成する。(S103)
業務支援サーバ10のカテゴリ定義に基づく1/0データ作成部1Aは、名義尺度データのカテゴリ定義12と、順序、間隔、比尺度データのカテゴリ定義13を参照して、申請書情報データ11をカテゴリ値(1or0)に変換し、カテゴリ定義に基づく1/0データ14に格納する。
By the operation from the
The 1/0
名義尺度データの場合の具体例を示す。業務支援サーバ10の1/0データ作成部1Aは、申請書情報データ11の申請者区分1103のレコード1(112)の値“申請者区分A”を取得し、名義尺度データのカテゴリ定義12の“申請者区分A”に対応する1201行を参照し、“申請者区分A”の上位カテゴリ値”申請者上位区分1”を取得する。次に、1/0データ作成部1Aは、カテゴリ定義に基づく1/0データ14の、申請者区分1103行のレコード1列(143)に対して、“申請者区分A”に対応するレコード1列(143)の値に”1”を格納し、それ以外の”申請者区分B~D”に対応するレコード1列(143)の値に値”0”を格納する。さらに、1/0データ作成部1Aは、申請者上位区分1121行のレコード1列(143)に対して、“申請者上位区分1”に対応するレコード1列(143)の値に”1”を格納し、それ以外の”申請者上位区分2”に対応するレコード1列(143)の値に”0”を格納する(第1の1/0データ)。
A specific example in the case of nominal scale data is shown. The 1/0
次に、順序、間隔、比尺度データの場合の具体例を示す。業務支援サーバ10の1/0データ作成部1Aは、申請書情報データ11の申請者生年月日1102のレコード1(112)の値”1950/01/01”を取得し、順序、間隔、比尺度データのカテゴリ定義13の、”1950/01/01”に対応する1303行を参照し、カテゴリ値”申請者生年月日区分3”を取得する。次に、カテゴリ定義に基づく1/0データ14の、申請者生年月日1102行のレコード1列(143)に対して、“申請者生年月日区分3”に対応するレコード1列(143)の値に”1”を格納し、それ以外の”申請者生年月日区分1、2、4”に対応するレコード1列(143)の値に”0”を格納する(第2の1/0データ)。
Next, specific examples for order, interval, and ratio scale data will be shown. The 1/0
業務支援サーバ10の1/0データ作成部1Aは、これらの操作を、申請書情報データ11の全てのレコードに対する「審査結果フィールド」以外の全てのフィールド111に対して行い、カテゴリ定義に基づく1/0データ14を作成する。(S104)
業務支援サーバ10のクラスタ分析部1Bは、カテゴリ定義に基づく1/0データ14のレコード群(143,144,...)を、申請書ID1101以外の値(1or0)を使って、レコード間の総当りの距離を算出し、算出した距離に基づいてクラスタ分析を行う。なお、距離はL1距離を用いて算出する。クラスタ分析は、階層クラスタ分析あるいは非階層クラスタ分析を、機械学習ソフトウェアライブラリ等を用いて行う。
The 1/0
The
業務支援サーバ10のクラスタ分析部1Bは、クラスタ分析を行った結果を申請書-クラスタ対応表15に格納する。図13は、申請書ID00001のレコード1はクラスタ1に所属し、申請書ID00002のレコード2はクラスタ2に所属するというクラスタ分析結果が得られた場合の申請書-クラスタ対応表15の例である。(S105)
業務支援サーバ10のクラスタ分析部1Bは、申請書情報データ11の審査結果1111と、申請書-クラスタ対応表15と、を参照して、クラスタ情報16の所属レコード数161と、主要クラスタ判定結果162と、審査結果=NGの数163と、を算出し格納する。
The
The
以下、それぞれの算出方法を説明する。 Each calculation method will be described below.
クラスタ分析部1Bは、所属レコード数161として、申請書-クラスタ対応表15の所属クラスタ1501行で合致するレコード数をカウントし格納する。例えば、クラスタ分析部1Bは、クラスタ1に関して所属クラスタ1501行で“クラスタ1”となっているレコード数をカウントし(図13の例ではレコード1で1つカウント)格納する。クラスタ情報16のクラスタ1の所属レコード数161の値が”2000”とは、申請書-クラスタ対応表15の、所属クラスタ1501行に“クラスタ1”が2000レコードあることを示す。
The
クラスタ分析部1Bは、主要クラスタ判定結果162として、所属レコード数161があらかじめ定めた閾値(例:所属レコード数=10)以上であれば値“○”を格納し、未満であれば“X”を格納する。これにより、閾値以上の所属レコード数161があるクラスタを識別(○orX)できる。すなわち、よくあるメジャーな類似する申請書群(クラスタ)を抽出(○)できる。
As the main
クラスタ分析部1Bは、審査結果=NGの数163として、各クラスタに関して申請書-クラスタ対応表15で該当する申請書ID1101を抽出し、抽出した申請書ID1101に該当する申請書情報データ11の審査結果行1111のNGの数をカウントして格納する。例えば、クラスタ分析部1Bは、クラスタ2に関して、申請書-クラスタ対応表15の所属クラスタ1501の値が”クラスタ2”である申請書ID1101の値”00002”を抽出し、申請書情報データ11の申請書ID1101の値が”00002”である113列の審査結果1111の値”NG”を参照し、”NG”1件分カウントする。クラスタ分析部1Bは、カウントした値を審査結果=NGの数163に格納する。これらをクラスタ情報16の各クラスタに対して行うことで、各クラスタの審査結果=NGの数がわかる。すなわち、申請書グループ(クラスタ)が、業務誤りが少ないグループなのか、業務誤りが多いグループなのかがわかる。(S106)
業務オペレータ1は、業務クライアント端末30を介して業務支援サーバ10にアクセスし、クラスタ分析部1Bが、申請書-クラスタ対応表15と、申請書情報データ11と、を参照して、クラスタ情報16のクラスタ特徴164を調査し入力する。
The
The
2つのクラスタ特徴164の調査、入力の例を説明する。 An example of searching and inputting two cluster features 164 will now be described.
1つ目の例を説明する。業務オペレータ1はクラスタ情報16のクラスタ1に着目し、申請書-クラスタ対応表15を参照して対応するレコード1を特定し、申請書情報データ11のレコード1(112)の値を参照し、業務知識を活用しながら、クラスタ情報16のクラスタ1のクラスタの特徴164における”子扶養正規申請パタン”の文書を作文し、クラスタ分析部1Bが、入力する。なお、対応するレコードが複数ある場合には、複数レコードの値の統計情報を、クラスタ分析部1Bが統計ツール等を用いて参照して、クラスタ特徴164を作文し、入力する。さらに、業務オペレータ1はクラスタ情報16の所属レコード数”2000”を参照し、他のクラスタと比較して所属レコード数が多いことから、クラスタ1のクラスタの特徴164における”典型的な”の文書を作文し、クラスタ分析部1Bが、追加入力する。
A first example will be described. The
2つ目の例を説明する。業務オペレータ1はクラスタ情報16のクラスタ2に着目し、申請書-クラスタ対応表15を参照して対応するレコード2を特定し、申請書情報データ11のレコード2(113)の値を参照し、レコード2の特徴”申請者生年月日1102と申請者区分1103が矛盾”しており、審査結果がNGとなっていることを、業務マニュアル等から確認し、クラスタ情報16のクラスタ2のクラスタ特徴164を作文し、クラスタ分析部1Bが、入力する。これにより、クラスタ2の審査結果=NGの数が多い理由を、クラスタ特徴164に記載することができる。(S107)
図9は、申請書情報データ11の例である。なお、申請書情報データ21も同内容である。フィールド名111に対応する各レコード112、113、…、の値が格納されている。申請書情報データ11は、例えば住民が公共機関に認定等の申請書類を提出する場合の申請書類の内容である。公共機関に申請書類が、書面あるいはオンラインで提出された後、その内容を公共機関の職員が入力したものである。レコード1(112)、レコード2(113)が、各々一申請書類に対応する。
A second example will be described. The
FIG. 9 is an example of the application
例えば、レコード1(112)の例では、申請書ID”00001”が申請書に振られた番号であり、申請者生年月日1102から、控除区分1110、…、が申請書に記載された情報である。申請書は、公共機関の職員により審査され、申請書が審査基準を満たしていれば、審査結果1111が”OK“と入力され、申請書が審査基準を満たしていなければ、審査結果1111が”NG“と入力される。なお、審査結果は、”OK”or”NG”のような2値でなくてもよい。例えば、申請に基づく給付額”1万円”,”2万円”,”3万円”であってもよいし、認定区分”区分A”,”区分B”,”区分C”であってもよい。
For example, in the example of record 1 (112), the application form ID "00001" is the number assigned to the application form, and from the applicant's date of
図10は、名義尺度データのカテゴリ定義12の例である。名義尺度データとは、値が他とは異なるか同一かの意味を持つデータであり、例えば、申請書情報データ11の申請書ID1101、申請者区分1103、申請者に対する続柄1106、扶養者区分1107、同居/別居区分1108、控除区分1110がこれに該当する。例えば、申請書区分フィールド1103は、4つのカテゴリ値122”申請者区分A”~”申請者区分D”をとりうることを示している。上位カテゴリ値123は、一つあるいは複数のカテゴリ値122を束ねたカテゴリ値であり、カテゴリ値122”申請者区分A”,”申請者区分B”,”申請者区分C”を束ねた上位カテゴリ値123が”申請者上位区分1”であることを意味する。
FIG. 10 is an example of
図11は、順序、間隔、比尺度データのカテゴリ定義13の例である。値の順序や間隔や比率の意味を持つデータであり、例えば、申請者年月日1102、申請者所得1104、扶養者生年月日1105、年間所得1109がこれに該当する。年月は順序および間隔尺度データ、金額は比尺度データ、温度は比尺度データ、資格の等級は順序尺度データ、の一例である。
FIG. 11 is an example of
申請者生年月日1102の例では、値132に示されるような4つの値レンジに区分けされ、それぞれカテゴリ値133と対応づけられている(1301、1302、1303、1304)。
In the example of applicant date of
図12は、カテゴリ定義に基づく1/0データ14の例である。申請書データ11の1102~1110、…、に対して、名義尺度データのカテゴリ定義12と、順序、間隔、比尺度データのカテゴリ定義13と、を使ってデータ変換(S104)することで得られる。
FIG. 12 is an example of 1/0
フィールド名141の、申請書ID1101、申請者生年月日1102、申請者区分1103、申請者上位区分1104、…、控除区分1110は、申請書データ11のフィールド名111に対応している。また、1122は、名義尺度データのカテゴリ定義12の上位カテゴリ値123に対応している。カテゴリ値142は、名義尺度データのカテゴリ定義12のカテゴリ値122と上位カテゴリ値123と、順序、間隔、比尺度データのカテゴリ定義13のカテゴリ値133を列挙する。
例えば、レコード1(143)の申請者生年月日1102は、”申請者生年月日区分3”に該当する(値=”1”)ことを示している。
For example, the applicant's date of
図13は、クラスタ分析の結果得られる申請書-クラスタ対応表15の例である。クラスタ分析では、各レコードをレコード間の距離を使っていずれかのクラスタに分類する。例えば、申請書ID1101=”00001”のレコード1の所属クラスタ1501は、”クラスタ1”であることを示している。
FIG. 13 is an example of an application form-cluster correspondence table 15 obtained as a result of cluster analysis. In cluster analysis, each record is classified into one of clusters using the distance between records. For example, the belonging
図14は、クラスタ分析の結果得られた各クラスタの特徴を示すクラスタ情報16の例である。
FIG. 14 is an example of
所属レコード数161は、クラスタに所属するレコード数を示しており、例えば、クラスタ1には2000レコードが所属し、クラスタ2には5レコードが所属することを示している。ここから、業務外れケース抽出部1Cは、クラスタ1に所属している申請書が2000個あり、クラスタ2に所属している申請書が5個あると判断する。ここから、業務外れケース抽出部1Cは、クラスタ1に所属する申請書はとてもよくあるメジャーな申請書であり、クラスタ2に所属する申請書は珍しいレアケースの申請書であることが推定できる。あらかじめ定められた所定の閾値を満たす場合に、上記とてもよくあるメジャーな申請書であると判断することができる。上記閾値は、業務の内容により任意に定めることができる。
The number of belonging
主要クラスタ判定結果162は、所属レコード数161がある閾値以上か否かで”○”,”X”を付与したものである。例えば、業務外れケース抽出部1Cは、クラスタ1の所属レコード数”2000”に、閾値10より大きいので”○”と設定し、クラスタ2の所属レコード数”5”に、閾値10より小さいので”X”と設定する。”○”のクラスタのみに着目すれば、メジャーな申請書パタンを一覧でき、”X”のクラスタに着目すれば、レアケースの申請書パタンを一覧できる。
The main
審査結果=NGの数163は、クラスタに所属するレコードの中で、申請書情報データ11の審査結果1111=”NG”の数をカウントしたものである。業務外れケース抽出部1Cは、クラスタの中に、審査で”NG”となった申請書がいくつ含まれているかをカウントし、その結果を出力する。なお、上記図9の説明で記載したように、審査結果1111は、例えば、申請に基づく給付額”1万円”,”2万円”,”3万円”であってもよい。このような場合には、審査結果=NGの数163の代わりに、審査結果=給付額”1万円”の数、審査結果=給付額”2万円”の数、審査結果=給付額”3万円”の数のような列を作成し、それぞれカウントしてもよい。
The examination result=
クラスタの特徴164には、所属レコード数161や主要クラスタ判定結果162や審査結果=NGの数163と業務マニュアル等を参考に、業務オペレータ1が各クラスタが持つ特徴を作文、入力した文書を入力し、業務外れケース抽出部1Cが格納する。
In the
図15は、主要クラスタ間距離情報17の例である。主要クラスタ間距離情報17は、クラスタ分析処理S105の中で中間的に生成される情報の一部である。クラスタ情報間差分抽出部1Eは、クラスタ情報16の主要クラスタ判定結果=”○”のクラスタについて、各クラスタ間の距離を算出し、その結果を格納する。図15の例では、クラスタ1からみた場合に、クラスタ3よりもクラスタ5が離れている(3<10)ことを示している。すなわち、クラスタ1に所属する申請書群とクラスタ3に所属する申請書群の類似性は、クラスタ1に所属する申請書群とクラスタ5に所属する申請書群の類似性よりも高いことを意味する。
FIG. 15 is an example of the
図16は、業務オペレータ1が操作する業務クライアント端末30に表示するクラスタ情報確認画面300の例である。画面上部の樹形図(デンドログラム)301は、主要クラスタ間距離情報17を使って描いた木構造であり、ソフトウェアツール等で作成する。主要クラスタ1と主要クラスタ3との距離が近く、主要クラスタ1と主要クラスタ3から少し離れて主要クラスタ5があることを示している。これにより、業務オペレータ1が、各主要クラスタが、距離の観点でどのような関係にあるかが確認できる。
FIG. 16 is an example of a cluster information confirmation screen 300 displayed on the
画面下部のクラスタ情報16は、業務支援サーバ10のクラスタ情報16を表示したものである。申請書には、クラスタ1、クラスタ2、…のようなパタンがあり、各パタンの特性を一覧できる。当該画面は、クラスタ情報間差分抽出部1E(またはクラスタ分析部1Bにより表示される)。なお、図5に示した全体シーケンスの例では、クラスタ分析部1Bは、既に説明した上記手法を用いて、入力された新たな申請書のレコードが属するクラスタを判定し、該当するクラスタに所属するレコード数と審査結果が否であったレコード数とを、それぞれ表示部に表示してもよい。これにより、新たな申請書のレコードが属するクラスタ、当該クラスタに所属するレコード数、審査結果が否であったレコード数が一目で確認することができる。
The
図17は、業務オペレータ1が操作する業務クライアント端末30に表示する、業務の外れケース抽出結果画面310の例である。
FIG. 17 is an example of a business exception case extraction result screen 310 displayed on the
クラスタ業務外れケース抽出部1Dは、画面上部のめずらしいレア業務ケース311として、業務支援サーバ10のクラスタ情報16から、主要クラスタ判定結果162=”X”の行を抽出し、業務の外れケース抽出結果画面310に出力する。ここには、レアな業務ケース(S201において申請書情報を業務オペレータがたまたま誤って記録したことによるレアな業務ケースの場合もありうる)が表示される。
The cluster work failure
クラスタ業務外れケース抽出部1Dは、画面中部の誤りの多い業務ケース312として、業務支援サーバ10のクラスタ情報16から、所属レコード数161に対する審査結果=NGの数163の比率があらかじめ定めた閾値以上の行を抽出し、業務の外れケース抽出結果画面310に出力する。抽出の結果として、クラスタの特徴164欄には、誤りの多い業務ケースの特徴が表示される。
The cluster work failure
クラスタ業務外れケース抽出部1Dは、画面下部のよくあるメジャーな誤りの少ない業務ケース313として、業務支援サーバ10のクラスタ情報16から、所属レコード数151があらかじめ定めた閾値以上であり、かつ、所属レコード数161に対する審査結果=NGの数163があらかじめ定めた閾値以下である行を抽出し、業務の外れケース抽出結果画面310に出力する。例えば、S113の抽出結果が、網掛けで示した「クラスタ5」のようなケースとして表示される。ここには、典型的なよくある申請パタンで申請の誤りや業務誤りが少ないために、審査結果=NGが少ないものが表示されることが期待される。
The cluster-out-of-work
図18は、業務オペレータ1が操作する業務クライアント端末30に表示する、前年度と今年度の変化差分抽出結果画面320の例である。
FIG. 18 is an example of a change difference extraction result screen 320 between the previous year and the current year displayed on the
クラスタ業務外れケース抽出部1D(またはクラスタ分析部1B)は、クラスタ1変化差分321として、前年度申請書群に対するクラスタ情報16と、今年度申請書群に対するクラスタ情報16から、同一あるいはとても類似性の高いクラスタを抽出し、並列させて表示し(クラスタ1前年度行と、クラスタ1今年度行)加えてその差分行を表示している。なお、差分があらかじめ定めた閾値よりも大きい箇所を太枠で表示している。クラスタ4変化差分322も同様である。このように、図18では、1/0データ作成部1Aが、第1の申請書群(例えば、前年度申請書群)と第2の申請書群(例えば、今年度申請書群)のそれぞれについて、1/0テーブルを生成し、クラスタ分析部1Bが、第1の申請書群と第2の申請書群のそれぞれについて、各クラスタに属するレコード数と審査結果が否であったレコード数とをカウントし、クラスタに属するレコード数と審査結果が否であったレコード数との、第1の申請書群と第2の申請書群との差異を、表示部に表示する。これにより、業務オペレータ1は、前年度と今年度の申請書の全体特性の変化が把握できる。
The cluster out-of-work
クラスタ業務外れケース抽出部1D(またはクラスタ分析部1B)は、今年度新規クラスタ323として、今年度のクラスタ情報16にあるが、前年度のクラスタ情報16には、同一あるいはとても類似性の高いクラスタがないものを表示する。これは、昨年度にはなかった申請パタンが今年度新たに発生したことを示している。
The cluster out-of-work
なお、図18の例では、前年度と今年度の変化差分を抽出しているが、例えば対象データを変えて、月単位で差分を抽出したり、前年度と今年度の同月での差分を抽出したり、地域毎の差分を抽出したり、法制度の改訂前後で差分を抽出したりすることもできる。これにより、月や年毎の申請パタンの変化や、社会動向に伴う申請パタンの変化や、申請パタンの地域特性や、法制度の改訂による申請パタンの変化等を把握することができる。 In the example of FIG. 18, the change difference between the previous year and the current year is extracted. It is also possible to extract differences, extract differences for each region, and extract differences before and after the revision of the legal system. This makes it possible to grasp changes in application patterns by month or year, changes in application patterns due to social trends, regional characteristics of application patterns, changes in application patterns due to revisions of legal systems, and the like.
このように、本実施例では、名義尺度データと、順序/間隔/比尺度データが混在している申請書情報について、順序/間隔/比尺度データの値をカテゴリ値に対応付けるテーブルをあらかじめ作成しておく。申請書情報における名義尺度データを名義尺度データのカテゴリ値に対する1/0に変換し、順序/間隔/比尺度データを対応付けテーブルを使ってカテゴリ値に対する1/0に変換することで、申請書情報全体をカテゴリ値に対する1/0テーブルに変換する。さらに、変換した1/0テーブルの申請書間の距離に基づきクラスタ分析を行い、申請書クラスタを算出する。算出した各クラスタに対する所属レコード数や、所属レコード数に対する審査結果がNGの割合に基づき、誤りケースの可能性が高い申請書群を抽出する。上記で抽出した一部の申請書に対して検証を行う。したがって、申請書全件から一部の申請書を抽出して検証を行う場合に、業務誤りケースの検出率を高くできる。 As described above, in this embodiment, for application form information in which nominal scale data and ordinal/interval/ratio scale data are mixed, a table is created in advance that associates the values of the order/interval/ratio scale data with the category values. Keep By converting the nominal scale data in the application form information to 1/0 for the category value of the nominal scale data, and converting the order/interval/ratio scale data to 1/0 for the category value using the correspondence table, the application form Convert the entire information into a 1/0 table for category values. Furthermore, cluster analysis is performed based on the distance between the applications in the converted 1/0 table to calculate application clusters. Based on the calculated number of records belonging to each cluster and the ratio of NG examination results to the number of belonging records, a group of application forms with a high possibility of being an error case is extracted. Verification is performed for some of the application forms extracted above. Therefore, when extracting and verifying some application forms from all the application forms, the detection rate of business error cases can be increased.
1000 業務システム
10 業務支援サーバ
20 業務サーバ
30 業務クライアント端末
5 ネットワーク
101 記憶部
11 申請書情報データ
12 名義尺度データのカテゴリ定義12
13 順序、間隔、比尺度データのカテゴリ定義
14 カテゴリ定義に基づく1/0データ
15 申請書-クラスタ対応表
16 クラスタ情報
17 主要クラスタ間距離情報
1A 1/0データ作成部
1B クラスタ分析部
1C 業務の外れケース抽出部(業務外れケース抽出部)
1D クラスタの業務の外れケース抽出部(クラスタ業務外れケース抽出部)
1E クラスタ情報間差分抽出部
20 業務サーバ
201 記憶部
202 演算部202
1000
13 Category definition of order, interval,
1D cluster business exception case extraction unit (cluster business exception case extraction unit)
1E inter-cluster information
Claims (4)
前記申請書に含まれる名義尺度データと、前記名義尺度データに対応するカテゴリ値とに基づいて、名義尺度データについての第1の1/0データを生成し、前記申請書に含まれる順序/間隔/比尺度データと、前記順序/間隔/比尺度データに対応するカテゴリ値とに基づいて、順序/間隔/比尺度データについての第2の1/0データを生成し、前記申請書についての前記第1の1/0データと前記第2の1/0データとを含む1/0テーブルを生成する1/0データ作成部と、
生成した前記1/0テーブルの申請書間の距離に基づいてクラスタ分析を行い、前記申請書のクラスタを算出するクラスタ分析部と、を備え、
前記クラスタ分析部は、算出した前記申請書のクラスタごとに、各クラスタに属するレコード数と審査結果が否であったレコード数とをカウントし、それぞれ表示部に表示する場合に、
前記1/0データ作成部は、第1の申請書群と第2の申請書群のそれぞれについて、前記1/0テーブルを生成し、
前記クラスタ分析部は、前記第1の申請書群と前記第2の申請書群のそれぞれについて、各クラスタに属するレコード数と審査結果が否であったレコード数とをカウントし、クラスタに属するレコード数と審査結果が否であったレコード数との、前記第1の申請書群と第2の申請書群との差異を、表示部に表示する、
ことを特徴とする業務の外れケース抽出支援システム。 An out-of-business case extraction support system for extracting out-of-case cases of application examination work,
generating first 1/0 data for the nominal scale data based on the nominal scale data included in the application and the category values corresponding to the nominal scale data; /ratio scale data and category values corresponding to said ordinal/interval/ratio scale data; a 1/0 data creation unit that creates a 1/0 table including the first 1/0 data and the second 1/0 data;
a cluster analysis unit that performs cluster analysis based on the distance between the applications in the generated 1/0 table and calculates clusters of the applications ;
When the cluster analysis unit counts the number of records belonging to each cluster and the number of records for which the examination result was rejected for each cluster of the calculated application forms and displays them on the display unit,
The 1/0 data creation unit generates the 1/0 table for each of the first application group and the second application group,
The cluster analysis unit counts the number of records belonging to each cluster and the number of records for which the screening result was negative for each of the first application group and the second application group, and counts the records belonging to the cluster. displaying on the display unit the difference between the first application form group and the second application form group in terms of the number and the number of records for which the examination result was rejected;
An out-of-business case extraction support system characterized by:
前記クラスタ分析部は、入力された新たな申請書のレコードが属するクラスタを判定し、該当するクラスタに所属するレコード数と審査結果が否であったレコード数とを、それぞれ表示部に表示する、
ことを特徴とする業務の外れケース抽出支援システム。 The business exception case extraction support system according to claim 1 ,
The cluster analysis unit determines the cluster to which the input new application record belongs, and displays the number of records belonging to the corresponding cluster and the number of records for which the screening result was negative on the display unit.
An out-of-business case extraction support system characterized by:
1/0データ作成部が、前記申請書に含まれる名義尺度データと、前記名義尺度データに対応するカテゴリ値とに基づいて、名義尺度データについての第1の1/0データを生成し、
前記1/0データ作成部が、前記申請書に含まれる順序/間隔/比尺度データと、前記順序/間隔/比尺度データに対応するカテゴリ値とに基づいて、順序/間隔/比尺度データについての第2の1/0データを生成し、
前記1/0データ作成部が、前記申請書についての前記第1の1/0データと前記第2の1/0データとを含む1/0テーブルを生成し、
クラスタ分析部が、生成された前記1/0テーブルの申請書間の距離に基づいてクラスタ分析を行い、前記申請書のクラスタを算出する場合において、
前記クラスタ分析部は、算出した前記申請書のクラスタごとに、各クラスタに属するレコード数と審査結果が否であったレコード数とをカウントし、それぞれ表示部に表示する場合に、
前記1/0データ作成部は、第1の申請書群と第2の申請書群のそれぞれについて、前記1/0テーブルを生成し、
前記クラスタ分析部は、前記第1の申請書群と前記第2の申請書群のそれぞれについて、各クラスタに属するレコード数と審査結果が否であったレコード数とをカウントし、クラスタに属するレコード数と審査結果が否であったレコード数との、前記第1の申請書群と第2の申請書群との差異を、表示部に表示する、
ことを特徴とする業務の外れケース抽出支援方法。 An out-of-service case extraction support method for extracting out-of-service cases of application examination work, comprising:
a 1/0 data generating unit generating first 1/0 data for the nominal scale data based on the nominal scale data included in the application form and the category values corresponding to the nominal scale data;
The 1/0 data creation unit, based on the order/interval/ratio scale data included in the application form and the category value corresponding to the order/interval/ratio scale data, for the order/interval/ratio scale data generating the second 1/0 data of
The 1/0 data creation unit generates a 1/0 table including the first 1/0 data and the second 1/0 data for the application form,
When the cluster analysis unit performs cluster analysis based on the distance between the applications in the generated 1/0 table and calculates the cluster of the applications ,
When the cluster analysis unit counts the number of records belonging to each cluster and the number of records for which the examination result was rejected for each cluster of the calculated application forms and displays them on the display unit,
The 1/0 data creation unit generates the 1/0 table for each of the first application group and the second application group,
The cluster analysis unit counts the number of records belonging to each cluster and the number of records for which the screening result was negative for each of the first application group and the second application group, and counts the records belonging to the cluster. displaying on the display unit the difference between the first application form group and the second application form group in terms of the number and the number of records for which the examination result was rejected;
An out-of-work case extraction support method characterized by:
前記クラスタ分析部は、入力された新たな申請書のレコードが属するクラスタを判定し、該当するクラスタに所属するレコード数と審査結果が否であったレコード数とを、それぞれ表示部に表示する、
ことを特徴とする業務の外れケース抽出支援方法。 The work outlier case extraction support method according to claim 3 ,
The cluster analysis unit determines the cluster to which the input new application record belongs, and displays the number of records belonging to the corresponding cluster and the number of records for which the screening result was negative on the display unit.
An out-of-work case extraction support method characterized by:
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019056444A JP7171482B2 (en) | 2019-03-25 | 2019-03-25 | Business Exceptional Case Extraction Support System and Business Exceptional Case Extraction Support Method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019056444A JP7171482B2 (en) | 2019-03-25 | 2019-03-25 | Business Exceptional Case Extraction Support System and Business Exceptional Case Extraction Support Method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2020160546A JP2020160546A (en) | 2020-10-01 |
| JP7171482B2 true JP7171482B2 (en) | 2022-11-15 |
Family
ID=72643292
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2019056444A Active JP7171482B2 (en) | 2019-03-25 | 2019-03-25 | Business Exceptional Case Extraction Support System and Business Exceptional Case Extraction Support Method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP7171482B2 (en) |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001175640A (en) | 1999-12-17 | 2001-06-29 | Nec Corp | Cluster classification device and method, and recording medium recorded with program for cluster classification |
| JP2011113400A (en) | 2009-11-27 | 2011-06-09 | Fujitsu Ltd | Apparatus, program and method for supporting persuasion |
| WO2013014987A1 (en) | 2011-07-25 | 2013-01-31 | インターナショナル・ビジネス・マシーンズ・コーポレーション | Information identification method, program and system |
| JP2014174632A (en) | 2013-03-06 | 2014-09-22 | Fujitsu Ltd | Electronic data approval method, and electronic data approval server |
| JP2016224527A (en) | 2015-05-27 | 2016-12-28 | 株式会社日立システムズ | Application update support system, application update support method, and application update support program |
-
2019
- 2019-03-25 JP JP2019056444A patent/JP7171482B2/en active Active
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001175640A (en) | 1999-12-17 | 2001-06-29 | Nec Corp | Cluster classification device and method, and recording medium recorded with program for cluster classification |
| JP2011113400A (en) | 2009-11-27 | 2011-06-09 | Fujitsu Ltd | Apparatus, program and method for supporting persuasion |
| WO2013014987A1 (en) | 2011-07-25 | 2013-01-31 | インターナショナル・ビジネス・マシーンズ・コーポレーション | Information identification method, program and system |
| JP2014174632A (en) | 2013-03-06 | 2014-09-22 | Fujitsu Ltd | Electronic data approval method, and electronic data approval server |
| JP2016224527A (en) | 2015-05-27 | 2016-12-28 | 株式会社日立システムズ | Application update support system, application update support method, and application update support program |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2020160546A (en) | 2020-10-01 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Bell et al. | The limited impact of individual developer data on software defect prediction | |
| CN112883701A (en) | Automatic checking method, system and storage medium for drug declaration file | |
| CN101622632A (en) | Document type identifying method and document type identifying apparatus | |
| CN101208694A (en) | Information analysis report automatic generation device, information analysis report automatic generation program, and information analysis report automatic generation method | |
| JP2015026188A (en) | Database analysis apparatus and method | |
| CN111949770A (en) | Document classification method and device | |
| JPWO2017158802A1 (en) | Data conversion system and data conversion method | |
| JP7171482B2 (en) | Business Exceptional Case Extraction Support System and Business Exceptional Case Extraction Support Method | |
| JP4973738B2 (en) | Business flow processing program, method and apparatus | |
| CN120705154A (en) | Method, device, medium and product for dividing business domain of database table | |
| US20130318104A1 (en) | Method and system for analyzing data in artifacts and creating a modifiable data network | |
| CN103325002B (en) | Data analysis assisting system and data analysis support method | |
| KR101321599B1 (en) | Method for collecting and separating using collecting and separating system of excel file having identical form | |
| KR102562935B1 (en) | Apparatus for evaluating technical competency | |
| CN114913537B (en) | Method and device for generating structured data | |
| CN117785845A (en) | A method and system for data collection and management of fixed value single data of distribution network | |
| JP6065657B2 (en) | Electronic data approval method and electronic data approval server | |
| JP7074330B2 (en) | Verification equipment, methods, and programs | |
| CN115994584A (en) | Method, device, device, medium and program product for machine learning model building | |
| WO2005015430A1 (en) | A method of processing data for a system model | |
| JP4663526B2 (en) | Form creation support device, form creation support method, and form creation support program | |
| JP6547341B2 (en) | INFORMATION PROCESSING APPARATUS, METHOD, AND PROGRAM | |
| CN120894092B (en) | Differential electricity fee online management method and system based on sharing service mode | |
| JP2020166443A (en) | Data processing method recommendation system, data processing method recommendation method, and data processing method recommendation program | |
| Ramrakhiyani et al. | A system for classification of propositions of the indian supreme court judgements |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20210531 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20220318 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20220419 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20220613 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20221018 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20221102 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7171482 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |