JP7370627B2 - Industrial property cost estimation system and method - Google Patents
Industrial property cost estimation system and method Download PDFInfo
- Publication number
- JP7370627B2 JP7370627B2 JP2022087531A JP2022087531A JP7370627B2 JP 7370627 B2 JP7370627 B2 JP 7370627B2 JP 2022087531 A JP2022087531 A JP 2022087531A JP 2022087531 A JP2022087531 A JP 2022087531A JP 7370627 B2 JP7370627 B2 JP 7370627B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- database
- industrial property
- scheduled
- date
- user
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、産業財産権の費用見積もりシステムおよびその方法に関する。 The present invention relates to a cost estimation system and method for industrial property rights.
特許、実用新案、意匠、商標などの産業財産権は、取得するまでに相応の費用が生じ、また、該産業財産権を維持するために相応の費用が生じる。企業においては、これらの産業財産権に関する費用を管理することが求められている。そこで例えば特許出願のライフサイクルに亘るコストを管理する方法として、特許文献１に記載の方法が知られている。
Industrial property rights such as patents, utility models, designs, and trademarks incur considerable costs until they are obtained, and also considerable costs are incurred to maintain the industrial property rights. Companies are required to manage costs related to these industrial property rights. Therefore, for example, a method described in
ところで企業は他社と共同して特許を出願したりすることがある。特許出願を例に挙げれば、共同出願先とは契約に基づいて費用の負担率を設定している。このような共同出願を含む複数の特許出願の将来的に発生する費用を見積もる際には、単独保有に係る特許出願と共有に係る特許出願とが混在する際には、費用の見積もりが煩雑になる。しかも、費用の負担率が一律に設定されていればまだしも、現実には、共同出願の相手毎、特許出願毎、出願国毎などに応じて様々に負担率が設定されている。このため、共同出願および共同保有に係る産業財産権に関する費用と、単独出願および単独保有に係る産業財産権に関する費用とを合わせて管理することは煩雑であった。 By the way, companies sometimes file patent applications jointly with other companies. Taking patent applications as an example, the cost sharing rate is set based on a contract with the joint applicant. When estimating the future costs of multiple patent applications including such joint applications, cost estimation becomes complicated when patent applications related to sole ownership and patent applications related to joint ownership are mixed. Become. Moreover, it would be fine if the cost burden rate were set uniformly, but in reality, various burden rates are set depending on each joint application partner, each patent application, each filing country, etc. For this reason, it is complicated to manage together the costs related to industrial property rights related to joint applications and joint ownership, and the costs related to industrial property rights related to single applications and independently owned.
そこで、本発明は、単独保有の産業財産権の費用と共有の産業財産権の費用とを合わせて見積もることができる、産業財産権の費用見積もりシステムおよびその方法を提供することを目的とする。 SUMMARY OF THE INVENTION Therefore, an object of the present invention is to provide an industrial property cost estimation system and method that can estimate the cost of individually owned industrial property rights and the cost of shared industrial property rights.
本発明によれば、
特定の産業財産権を識別可能な識別情報と、該産業財産権に関する、出願日と、出願国と、権利の種別と、費用を算出するために要する書誌事項と、を含む案件データベースと、
産業財産権の種別ごとに、出願から権利維持のための全ての手続きの種類、および各々の前記手続きまたはその請求が発生する標準的なタイムスケジュールが記録されたリーガルデータベースと、
各々の前記手続きに要する庁費用と代理人費用とが記録されたコストデータベースと、
を用いて、一つ以上の産業財産権について出願から権利維持の全ての手続きに関する将来的な費用を見積もるシステムであって、前記システムは、
前記案件データベースと前記リーガルデータベースに基づいて、各々の産業財産権について将来的に発生する手続きを予定手続きとして特定し、
前記案件データベースと前記リーガルデータベースと前記コストデータベースに基づいて、前記予定手続きにおいて生じる請求予定額と請求予定日とを算出し、
全ての産業財産権の前記請求予定額と前記請求予定日に基づき、請求予定日が同一年度に属する請求予定額を合算して年度毎に生じる年度毎請求予定額の総額を算出するように構成されており、
前記システムは、前記年度毎請求予定額を算出する際に、分担比率が設定されている産業財産権については、該分担比率を前記請求予定額に乗じた分担額を用いて、前記年度毎請求予定額を算出するように構成されている、産業財産権の費用見積もりシステムが提供される。
According to the invention,
a case database including identification information that can identify a specific industrial property right, the filing date, filing country, type of right, and bibliographic information required to calculate the cost related to the industrial property right;
A legal database in which all types of procedures from application to right maintenance are recorded for each type of industrial property right, as well as a standard time schedule for each of the procedures or requests thereof;
a cost database in which agency fees and agent fees required for each of the procedures are recorded;
A system for estimating future costs related to all procedures from application to right maintenance for one or more industrial property rights using
Based on the case database and the legal database, procedures that will occur in the future regarding each industrial property right are identified as scheduled procedures,
Calculating the scheduled billing amount and billing date that will occur in the scheduled procedure based on the case database, the legal database, and the cost database;
Based on the scheduled billing amount and the billing date for all industrial property rights, the scheduled billing amount whose billing date falls in the same year is added up to calculate the total amount of the scheduled billing amount for each fiscal year. has been
When the system calculates the annual billing amount, for industrial property rights for which a sharing ratio is set, the system calculates the annual billing amount using the sharing amount obtained by multiplying the billing amount by the sharing ratio. An industrial property cost estimating system is provided that is configured to calculate a projected amount.
また本発明によれば、
特定の産業財産権を識別可能な識別情報と、該産業財産権に関する、出願日と、出願国と、権利の種別と、費用を算出するために要する書誌事項と、を含む案件データベースと、
産業財産権の種別ごとに、出願から権利維持のための全ての手続きの種類、および各々の前記手続きまたはその請求が発生する標準的なタイムスケジュールが記録されたリーガルデータベースと、
各々の前記手続きに要する庁費用と代理人費用とが記録されたコストデータベースと、
を用いて、一つ以上の産業財産権について出願から権利維持の全ての手続きに関する将来的な費用を見積もるシステムであって、前記システムは、
前記案件データベースと前記リーガルデータベースに基づいて、各々の産業財産権について将来的に発生する手続きを予定手続きとして特定し、
前記案件データベースと前記リーガルデータベースと前記コストデータベースに基づいて、前記予定手続きにおいて生じる請求予定額と請求予定日とを算出し、
全ての産業財産権の前記請求予定額と前記請求予定日に基づき、請求予定日が同一年および同一月に属する請求予定額を合算して月単位で生じる月毎請求予定額の総額を算出するように構成されており、
前記システムは、前記月毎請求予定額を算出する際に、分担比率が設定されている産業財産権については、該分担比率を前記請求予定額に乗じた分担額を用いて、前記月毎請求予定額を算出するように構成されている、産業財産権の費用見積もりシステムが提供される。
Further, according to the present invention,
a case database including identification information that can identify a specific industrial property right, the filing date, filing country, type of right, and bibliographic information required to calculate the cost related to the industrial property right;
A legal database in which all types of procedures from application to right maintenance are recorded for each type of industrial property right, as well as a standard time schedule for each of the procedures or requests thereof;
a cost database in which agency fees and agent fees required for each of the procedures are recorded;
A system for estimating future costs related to all procedures from application to right maintenance for one or more industrial property rights using
Based on the case database and the legal database, procedures that will occur in the future regarding each industrial property right are identified as scheduled procedures,
Calculating the scheduled billing amount and billing date that will occur in the scheduled procedure based on the case database, the legal database, and the cost database;
Based on the above-mentioned scheduled billing amount and the above-mentioned scheduled billing date for all industrial property rights, calculate the total monthly billing amount that will occur on a monthly basis by adding up the scheduled billing amounts whose billing dates fall in the same year and the same month. It is configured as follows.
When calculating the scheduled monthly billing amount, the system calculates the monthly billing amount using the sharing amount obtained by multiplying the scheduled billing amount by the sharing ratio for industrial property rights for which a sharing ratio is set. An industrial property cost estimating system is provided that is configured to calculate a projected amount.
また本発明によれば、
特定の産業財産権を識別可能な識別情報と、該産業財産権に関する、出願日と、出願国と、権利の種別と、費用を算出するために要する書誌事項と、を含む案件データベースと、
産業財産権の種別ごとに、出願から権利維持のための全ての手続きの種類、および各々の前記手続きまたはその請求が発生する標準的なタイムスケジュールが記録されたリーガルデータベースと、
各々の前記手続きに要する庁費用と代理人費用とが記録されたコストデータベースと、
プロセッサと
前記プロセッサにより実行されるコンピュータ可読命令を記録する非一時的記録手段と、
を用いて、一つ以上の産業財産権について出願から権利維持の全ての手続きに関する将来的な費用を見積もる方法であって、前記方法は前記プロセッサに、
前記案件データベースと前記リーガルデータベースに基づいて、各々の産業財産権について将来的に発生する手続きを予定手続きとして特定させ、
前記案件データベースと前記リーガルデータベースと前記コストデータベースに基づいて、前記予定手続きにおいて生じる請求予定額と請求予定日とを算出させ、
全ての産業財産権の前記請求予定額と前記請求予定日に基づき、請求予定日が同一年度に属する請求予定額を合算して年度毎に生じる年度毎請求予定額を算出させるように構成されており、
前記年度毎請求予定額を算出する際に、分担比率が設定されている産業財産権については、該分担比率を前記請求予定額に乗じた分担額を用いて、前記年度毎請求予定額を算出する、産業財産権の費用見積もり方法が提供される。
Further, according to the present invention,
a case database including identification information that can identify a specific industrial property right, the filing date, filing country, type of right, and bibliographic information required to calculate the cost related to the industrial property right;
A legal database in which all types of procedures from application to right maintenance are recorded for each type of industrial property right, as well as a standard time schedule for each of the procedures or requests thereof;
a cost database in which agency fees and agent fees required for each of the procedures are recorded;
a processor; non-transitory storage means for recording computer readable instructions executed by the processor;
A method for estimating future costs for all procedures from application to right maintenance for one or more industrial property rights using the method, the method comprising:
Based on the case database and the legal database, specify procedures that will occur in the future regarding each industrial property right as scheduled procedures;
Calculating the scheduled billing amount and billing date that will occur in the scheduled procedure based on the case database, the legal database, and the cost database;
Based on the scheduled billing amount and the scheduled billing date for all industrial property rights, the scheduled billing amount for each year is calculated by adding up the scheduled billing amounts whose scheduled billing dates belong to the same year. Ori,
When calculating the scheduled amount to be billed each year, for industrial property rights for which a sharing ratio has been set, the scheduled amount to be billed each year shall be calculated using the sharing amount obtained by multiplying the scheduled amount to be billed by the sharing ratio. A method for estimating the cost of industrial property rights is provided.
また本発明によれば、
特定の産業財産権を識別可能な識別情報と、該産業財産権に関する、出願日と、出願国と、権利の種別と、費用を算出するために要する書誌事項と、を含む案件データベースと、
産業財産権の種別ごとに、出願から権利維持のための全ての手続きの種類、および各々の前記手続きまたはその請求が発生する標準的なタイムスケジュールが記録されたリーガルデータベースと、
各々の前記手続きに要する庁費用と代理人費用とが記録されたコストデータベースと、
プロセッサと
前記プロセッサにより実行されるコンピュータ可読命令を記録する非一時的記録手段と、
を用いて、一つ以上の産業財産権について出願から権利維持の全ての手続きに関する将来的な費用を見積もる方法であって、前記方法は前記プロセッサに、
前記案件データベースと前記リーガルデータベースに基づいて、各々の産業財産権について将来的に発生する手続きを予定手続きとして特定させ、
前記案件データベースと前記リーガルデータベースと前記コストデータベースに基づいて、前記予定手続きにおいて生じる請求予定額と請求予定日とを算出させ、
全ての産業財産権の前記請求予定額と前記請求予定日に基づき、請求予定日が同一年および同一月に属する請求予定額を合算して月単位で生じる月毎請求予定額を算出させるように構成されており、
前記月毎請求予定額を算出する際に、分担比率が設定されている産業財産権については、該分担比率を前記請求予定額に乗じた分担額を用いて、前記月毎請求予定額を算出するように構成されている、産業財産権の費用見積もり方法が提供される。
Further, according to the present invention,
a case database including identification information that can identify a specific industrial property right, the filing date, filing country, type of right, and bibliographic information required to calculate the cost related to the industrial property right;
A legal database in which all types of procedures from application to right maintenance are recorded for each type of industrial property right, as well as a standard time schedule for each of the procedures or requests thereof;
a cost database in which agency fees and agent fees required for each of the procedures are recorded;
a processor; non-transitory storage means for recording computer readable instructions executed by the processor;
A method for estimating future costs for all procedures from application to right maintenance for one or more industrial property rights using the method, the method comprising:
Based on the case database and the legal database, specify procedures that will occur in the future regarding each industrial property right as scheduled procedures;
Calculating the scheduled billing amount and billing date that will occur in the scheduled procedure based on the case database, the legal database, and the cost database;
Based on the above-mentioned scheduled billing amount and the above-mentioned scheduled billing date for all industrial property rights, the scheduled billing amount for each month will be calculated by adding up the scheduled billing amounts whose billing dates fall in the same year and the same month. It is configured,
When calculating the scheduled monthly billing amount, for industrial property rights for which a sharing ratio has been set, the monthly billing amount is calculated using the sharing amount obtained by multiplying the said scheduled billing amount by the sharing ratio. A cost estimation method for industrial property rights is provided, the method being configured to:
本発明によれば、単独保有の産業財産権の費用と共有の産業財産権の費用とを合わせて見積もることができる、産業財産権の費用見積もりシステムおよびその方法が提供される。 According to the present invention, there is provided an industrial property cost estimation system and method that can estimate the cost of individually owned industrial property rights and the cost of shared industrial property rights.
添付の図面を参照しつつ、本発明に係る実施形態の例について、以下詳細に説明する。 Examples of embodiments according to the present invention will be described in detail below with reference to the accompanying drawings.
＜第一実施形態＞
図１は、本発明の第一実施形態に係る産業財産権の費用見積もりシステム（以降、単にシステム１と呼ぶ）を示すブロック図である。システム１は複数のユーザの端末２とメインサーバ１０とデータサーバ２０を有している。本システム１は産業財産権を出願または保有しているユーザに対して、ユーザが保有している産業財産権の将来的に生じる費用を月毎あるいは年度毎に算出する。
<First embodiment>
FIG. 1 is a block diagram showing a cost estimation system for industrial property rights (hereinafter simply referred to as system 1) according to a first embodiment of the present invention. The
なお、本発明が見積もる費用は、特許・実用新案・意匠・商標の出願時に要する費用、特許出願・実用新案出願・意匠出願・商標出願が特許庁に係属している間に生じる費用、特許権・実用新案権・意匠件・商標件を維持するための費用である。
以降の説明において、産業財産権、出願中の産業財産権、出願を予定している産業財産権をまとめて、単に案件と呼ぶことがある。
なお、次に説明する第一実施形態は、より予測のしやすい産業財産権の権利を維持するために要する費用の見積もりに本発明を適用した例である。
The costs estimated by this invention include the costs required to apply for a patent, utility model, design, or trademark, costs incurred while a patent application, utility model application, design application, or trademark application is pending at the Patent Office, and patent rights.・Costs for maintaining utility model rights, design rights, and trademark rights.
In the following explanation, industrial property rights, industrial property rights that are currently being applied for, and industrial property rights that are scheduled for application may be collectively referred to simply as a case.
The first embodiment described below is an example in which the present invention is applied to estimate the cost required to maintain industrial property rights, which is easier to predict.
メインサーバ１０はプロセッサ１１（central processing unit）と、一時的記録装置（RAM１２）と、非一時的記録装置（ROM１３またはHDD）とを有している。ROM１３（非一時的記録手段）に記録されたプログラム（コンピュータ可読命令）がRAM１２に展開され、プロセッサ１１により実行されると、以下に詳述する産業財産権の費用見積もり方法が実行される。
The
ユーザの端末２は、ネットワーク３を介してメインサーバ１０に通信可能に接続されている。ユーザの端末２とは、ユーザが所有する端末であってもよいし、ユーザがログインした自身が所有していない端末であってもよい。端末とは、パーソナルコンピュータでもよいし、タブレット端末、携帯電話端末であってもよい。
The user's
データサーバ２０はネットワーク３を介してメインサーバ１０に通信可能に接続されている。データサーバ２０は、以下に詳述する、ユーザデータベース、案件データベース、リーガルデータベース、コストデータベースを含んでいる。なおデータサーバ２０はメインサーバ１０とともに一つの装置をなす構成としてもよいし、メインサーバ１０とデータサーバ２０はそれぞれが独立した装置として構成してもよい。
The
図２は、メインサーバ１０が実行する処理のフローチャートである。図２に示すように、まずメインサーバ１０はログイン処理を行う（Ｓ０１）。
メインサーバ１０がログイン処理を実行すると、メインサーバ１０は、ユーザの端末２からユーザ識別情報とパスワードを取得する。ユーザデータベースにはユーザ識別情報とパスワードが記録されている。メインサーバ１０は、取得したユーザ識別情報とパスワードが、ユーザデータベースに登録されたユーザ識別情報とパスワードと一致する場合に、ユーザがログインしたものと識別する。
以降、ユーザＡＡＡが本システム１にログインしたものとして説明する。
FIG. 2 is a flowchart of processing executed by the
When the
Hereinafter, the description will be made assuming that the user AAA has logged into the
次にメインサーバ１０は、年度の定義を取得する（ステップＳ０２）。年度の定義とは、ユーザの言う年度の開始月（または終了月）である。例えば、ユーザＡＡＡの言う年度とは４月から来年の３月までの期間を言う場合があり、ユーザＢＢＢの言う年度とは１月から１２月までの期間を言う場合がある。本システム１は、ユーザの言う年度の定義に合わせて年度毎の費用を算出できるように構成されている。なお年度の定義は、ユーザの端末２から取得するように構成してもよい。あるいは、ユーザデータベースにユーザの年度の定義が記録されており、ユーザデータベースから特定のユーザの年度の定義を取得するように構成してもよい。
以降、ユーザＡＡＡが４月が年度の開始月であると年度を定義したものとして説明する。
Next, the
Hereinafter, the explanation will be given assuming that the user AAA has defined the fiscal year with April as the starting month of the fiscal year.
次にメインサーバ１０は、ユーザが表示したい年度または月を取得する（ステップＳ０３）。ユーザが表示したい年度とは、例えば今年度、来年度、再来年度の三年間である。あるいは、ユーザが表示したい月とは、例えば今年の１２月、あるいは今年の４月から六ヶ月間である。なお表示したい年度または月は、ユーザの端末２から取得するように構成してもよい。あるいは、ユーザデータベースにユーザの表示したい年度または月が記録されており、ユーザデータベースから特定のユーザの表示したい年度または月を取得するように構成してもよい。
以降、第一実施形態では、今年度（２０１８年度）から２０３８年度までの２０年間がユーザＡＡＡが表示したい年度であるとして説明する。
Next, the
Hereinafter, in the first embodiment, a description will be given assuming that the 20 years from the current fiscal year (2018) to 2038 are the years that the user AAA wants to display.
次にメインサーバ１０は、見積もりを算出する案件情報を取得する（ステップＳ０４）。案件情報とは、費用を見積もる対象となる案件に関する情報である。本実施形態では、案件情報は前もって案件データベースに登録されている。メインサーバ１０は、特定したユーザが保有する案件の情報を抽出する。なお、これとは異なり、メインサーバ１０がユーザの端末２から複数の案件情報を取得するように構成してもよい。あるいは、ユーザは自らが保有するデータベースに案件情報を蓄積していることがある。そこでメインサーバ１０はこのデータベースをユーザの端末などから取得するように構成してもよい。
以降の説明においては、ユーザＡＡＡがシステム１にログインしたものとし、ユーザＡＡＡが保有する全ての案件を費用の見積もりを算出する対象とする例を説明する。
Next, the
In the following description, it is assumed that the user AAA has logged into the
まず、権利を維持するために所定の期間毎に支払いが必要となる産業財産権の特許料あるいは登録料の支払い手続きに関する見積もりに本発明を適用した第一実施形態の例を図３から図７を用いて説明する。 First, an example of the first embodiment in which the present invention is applied to an estimate regarding the procedure for paying patent fees or registration fees for industrial property rights, which must be paid every predetermined period to maintain the rights, is shown in FIGS. 3 to 7. Explain using.
図３は、案件データベースの一例を示している。図３に示すように案件データベースは、例えば、案件ＩＤ、ユーザＩＤ、ユーザ整理番号、種別、出願国、出願番号、基礎出願日、実際の出願日、登録日、請求項の数、頁数、図面の数、区分の数、グループ、分担比率を含んでいる。
なお、以降の説明においては２０１８年４月１日を現在とする。
FIG. 3 shows an example of a case database. As shown in FIG. 3, the case database includes, for example, case ID, user ID, user serial number, type, filing country, application number, basic filing date, actual filing date, registration date, number of claims, number of pages, It includes the number of drawings, number of divisions, groups, and sharing ratios.
Note that in the following description, April 1, 2018 is the current date.
案件ＩＤとは、本システム１を運用する事業者が個々の案件を識別可能にするために個々の案件に付与した識別情報である。案件ＩＤは数字、アルファベットや記号などを含んでいてもよい。
The case ID is identification information given to each case by the business operator who operates this
ユーザＩＤとは、本システム１を運用する事業者が個々のユーザを識別可能にするために、個々のユーザに付与した識別情報である。ユーザＩＤも、数字、アルファベット、記号などを含んでいてもよい。
The user ID is identification information given to each user by a business operator operating this
ユーザ整理番号とは、個々のユーザが案件に付している番号である。例えばあるユーザが特定のユーザ整理番号の費用の見積もりを知りたい場合には、ユーザ整理番号を特定することにより、該見積もりを算出することができる。ユーザ整理番号も数字の他にアルファベットや記号などを含んでいてもよい。 A user serial number is a number assigned to an item by an individual user. For example, if a user wants to know the cost estimate for a specific user serial number, the estimate can be calculated by specifying the user serial number. The user serial number may also include alphabets, symbols, etc. in addition to numbers.
種別とは、案件が特許であるか、実用新案であるか、意匠であるか、商標であるかを示している。図３においてＰは特許、Ｕは実用新案、Ｄは意匠、Ｔは商標を示している。 The type indicates whether the matter is a patent, a utility model, a design, or a trademark. In FIG. 3, P represents a patent, U represents a utility model, D represents a design, and T represents a trademark.
出願国とは、案件が出願された国である。ＪＰは日本国特許庁への出願を意味し、ＵＳはアメリカ合衆国特許商標庁への出願を意味し、ＥＰとは欧州特許庁への出願を意味し、ＣＮは中国特許庁への出願を意味する。 The country of filing is the country where the case was filed. JP means an application to the Japan Patent Office, US means an application to the United States Patent and Trademark Office, EP means an application to the European Patent Office, CN means an application to the Chinese Patent Office .
基礎出願日とは、第一国目の出願日である。パリ条約による優先権を主張する出願においては優先権を主張する出願の出願日である。 The basic filing date is the filing date in the first country. For applications claiming priority under the Paris Convention, this is the filing date of the application claiming priority.
実際の出願日とは、第二国目の実際の出願日である。第一国目の出願においては、基礎出願日と実際の出願日は同一となる。 The actual filing date is the actual filing date in the second country. For applications filed in the first country, the basic filing date and the actual filing date are the same.
登録日とは、産業財産権が登録された日である。 The registration date is the date on which the industrial property right was registered.
請求項の数、頁数、図面の数、区分の数などは、見積もり費用の算出に用いられる項目である。例えば日本の特許出願における特許料の庁費用は、請求項の数および登録日からの経過年数に応じて定まる。あるいは日本における登録商標の更新に要する庁費用は、区分の数に応じて定まる。このように、案件データベースには、権利維持の手続きに要する費用を算出するために必要とされる書誌事項が含まれている。
グループおよび分担比率については、後に詳しく説明する。
The number of claims, number of pages, number of drawings, number of divisions, etc. are items used to calculate estimated costs. For example, patent fees for patent applications in Japan are determined by the number of claims and the number of years that have passed since the date of registration. Alternatively, the office fees required for renewing a registered trademark in Japan are determined according to the number of categories. In this way, the case database includes bibliographic information required to calculate the cost required for rights maintenance procedures.
Groups and sharing ratios will be explained in detail later.
ステップＳ０４において、メインサーバ１０は案件データベースを照合し、ユーザＡＡＡを示す、ユーザＩＤがＡＡＡの案件を抽出する。図示の例では、案件ＩＤ００００１～００００６を以下の処理の対象とする。
In step S04, the
次にメインサーバ１０は、予定手続きを特定する（ステップＳ０５）。メインサーバ１０は、対象とする複数の産業財産権において将来的に発生する全ての手続きの費用を見積もる。そこで、メインサーバ１０は、将来的に発生する全ての手続きを、案件データベースとリーガルデータベースを用いて特定する。メインサーバ１０は、特定した将来的に発生する全ての予定手続きを中間データベースに出力する。図示の例では、案件ＩＤ００００１～００００６について、全ての予定手続きを図５に示す中間データベースに出力する。
Next, the
図４はリーガルデータベースの一例を示している。リーガルデータベースには、産業財産権の種別ごとに、権利維持のための全ての手続きの種類、および各々の前記手続きの請求が発生する標準的なタイムスケジュールが記録されている。本実施形態において図４に示すようにリーガルデータベースには、産業財産権の権利維持の全ての手続きの種類と、該手続きが生じる予定日を算出するために必要な起算日と、起算日から該手続き発生までの日数が含まれている。例えば日本の特許において第四年目の登録料の支払いに関する費用の請求が生じるまでには、基礎出願日からおよそ１４６０日経過する。 FIG. 4 shows an example of a legal database. The legal database records, for each type of industrial property right, all types of procedures for maintaining rights, as well as standard time schedules for claims for each of the procedures. In this embodiment, as shown in FIG. 4, the legal database includes all types of procedures for maintaining industrial property rights, the starting date necessary to calculate the scheduled date for the procedure, and the starting date from the starting date. Includes the number of days until the procedure occurs. For example, in Japanese patents, approximately 1,460 days have passed from the basic filing date before a claim for costs related to the payment of the fourth year's registration fee arises.
このリーガルデータベースは、過去の膨大な出願の経緯を基にして、各々の手続きが起算日からどのくらい経過した後に生じるかを記録したものである。このリーガルデータベースは、直近の状況が反映されるように定期的に更新されることが好ましい。 This legal database is based on the history of a huge number of past applications and records how long each procedure takes to occur from the start date. Preferably, this legal database is updated regularly to reflect the latest situation.
なお、図４においては基礎出願日と現実の出願日と登録日が起算日として使われることが想定されているが、これに限られない。基礎出願日と登録日のみを起算日としてもよいし、これら以外の日を起算日としてもよい。また、リーガルデータベースには手続きが発生する標準的なタイムスケジュールが記録されていてもよい。リーガルデータベースには、起算日から手続きが発生するまでの標準的な所要日数が記録されていてもよいし、起算日から手続きが発生するまでの標準的な所要月数が記録されていてもよい。 In addition, in FIG. 4, it is assumed that the basic filing date, the actual filing date, and the registration date are used as the starting date, but this is not restrictive. Only the basic application date and the registration date may be used as the starting date, or a date other than these may be used as the starting date. Further, the legal database may record a standard time schedule in which procedures occur. The legal database may record the standard number of days required from the start date until the procedure occurs, or the standard number of months required from the start date until the procedure occurs. .
図５は中間データベースの一例を示している。図５に示すように中間データベースには、案件毎に全ての手続きが列挙され、各々の手続きの請求予定日が特定されている。
例えば案件ＩＤ００００１は日本の特許権である。そこでメインサーバ１０は、案件ＩＤ００００１について、図４のリーガルデータベースを用いて将来的に発生する予定手続きと、各々の手続きの請求予定日を特定し、図５に示す中間データベースを作成する。案件ＩＤ００００１について具体的に説明する。
FIG. 5 shows an example of an intermediate database. As shown in FIG. 5, the intermediate database lists all procedures for each case, and specifies the scheduled billing date for each procedure.
For example, case ID00001 is a Japanese patent right. Therefore, the
まずメインサーバ１０は、各々の予定手続きの請求予定日を特定する。図４より、日本の四年目の特許料の納付に関わる請求予定日は登録日から１４６０日経過後に生じる。図３より、登録日は２０１５年７月１９日である。そこでメインサーバ１０は図５の中間データベースに示すように、案件ＩＤ００００１の四年目の特許料の納付に関わる請求予定日を２０１９年７月１８日と特定する。
First, the
同様にしてメインサーバ１０は五年目の特許料の納付に関わる請求予定日を登録日から１８２５日後の２０２０年７月１７日、六年目の特許料の納付に関わる請求予定日を登録日から２１９０日後の２０２１年７月１７日、などと特定する。
Similarly, the
メインサーバ１０は特定したこれらの予定手続きと各々の請求予定日とを図５に示す中間データベースとして記録する。
The
図２に戻り、次にメインサーバ１０は、案件ごとに設定される分担比率を取得する（ステップＳ０６）。本実施形態においては、図３の案件データベースに分担比率が記録されている。そこでメインサーバ１０は案件データベースから分担比率を取得する。なお本例とは異なり、ユーザの端末２から案件毎に分担比率を取得するように構成してもよい。
Returning to FIG. 2, next, the
図３の案件データベースより、案件ＩＤ００００１の分担比率は２０％である。そこでメインサーバ１０は、中間データベースの案件ＩＤ００００１の分担比率に２０％を書き込む。以下、ユーザＡＡＡの全ての案件について分担比率を取得し、中間データベースに書き込む。なお本例では、案件データベースの分担比率が記入されていない欄については、分担比率が１００％としている。
From the case database in FIG. 3, the allocation ratio for
分担比率とは、その案件に関する費用のうちユーザが負担する比率を表す指標である。例えば、ある出願Ａが甲と乙の二社の共有に係るものであった場合、甲と乙の分担比率が半々である場合があったり、甲が３０％、乙が７０％である場合がある。あるいは同じ基礎出願を有する外国出願であっても、米国出願については甲の分担比率が３０％で、中国出願については甲の分担比率が５０％などと定められる場合がある。共同開発に関わる契約などにより案件によって様々な分担比率が定められている。そのため、図３に示したように、案件毎に分担比率が設定されている。 The sharing ratio is an index representing the ratio of expenses to be borne by the user out of the costs related to the case. For example, if a certain application A is jointly owned by two companies, Party A and Party B, the sharing ratio between Party A and Party B may be 50/50, or Party A's share is 30% and Party B's is 70%. be. Alternatively, even if the foreign applications have the same basic application, the sharing ratio of Party A may be set at 30% for the US application, and 50% for the application in China. Various share ratios are determined depending on the project based on contracts related to joint development. Therefore, as shown in FIG. 3, the allocation ratio is set for each case.
図２に戻り、次にメインサーバ１０は、請求予定額を算出する（ステップＳ０７）。請求予定額は、図６に示すコストデータベースを用いて算出する。まず四年目の特許料の納付について、コストデータベースに記録されている庁費用とユーザＡＡＡの代理人費用を参照し、これらを合計した金額を一時請求額として図５の中間データベースに書き込む。さらにメインサーバ１０はこの一次請求額に分担比率を乗じて請求予定額を算出する。
Returning to FIG. 2, next, the
コストデータベースには、各々の手続きに要する庁費用と代理人費用とが記録されている。メインサーバ１０は、この庁費用と代理人費用とを合算した費用を一次請求額として算出する。図６のコストデータベースは、各々の手続きに要する費用を直接的な数値あるいは費用を算出する計算式として記録している。
The cost database records agency costs and agent costs required for each procedure. The
本実施形態において代理人の費用体系は、総じて高めのＡランク、総じて低めのＣランク、中間のＢランクにランク分けされて記録されている。また、ユーザは特定の代理人を利用することも多い。あるいはユーザによっては代理人へ特別な料金体系を設定してもらっている場合もある。そこでコストデータベースは、ユーザＡ用代理人費用を記録していてもよい。あるいはコストデータベースは単に多数の代理人の識別情報とともにその費用体系が記録されており、ユーザと案件の出願国に合わせてユーザが事前に登録している（例えばユーザデータベースなどに登録）指定の代理人に合わせた費用体系が選択されるように構成されていてもよい。 In this embodiment, the agent's fee structure is classified and recorded as A rank, which is generally higher, C rank, which is generally lower, and B rank, which is intermediate. Additionally, users often use specific agents. Alternatively, some users may have their agent set up a special fee structure. Therefore, the cost database may record agent fees for user A. Alternatively, a cost database simply records the identification information of a large number of agents as well as their fee structure, and the designated agent is registered in advance by the user (for example, registered in a user database) according to the user and the country in which the case is filed. It may be configured such that a fee structure suitable for each person is selected.
なお、コストデータベースは適宜更新される。例えば、法改正を受けて庁費用を更新する。あるいは、定期的に直近の通貨レートを反映させて所費用を更新する。あるいは、定期的に代理人費用の変動を反映させて代理人費用を更新する。 Note that the cost database is updated as appropriate. For example, updating agency fees in response to legal changes. Alternatively, the fees may be updated periodically to reflect the latest currency rates. Alternatively, update agent fees periodically to reflect changes in agent fees.
図２に戻り、次にメインサーバ１０は年度毎請求予定額および月毎請求予定額の少なくとも一方を算出する（ステップＳ０８）。図５に示したように、中間データベースとして請求予定日と請求予定額とがまとめられている。
Returning to FIG. 2, next, the
先述したように、本例ではユーザＡＡＡが２０１８年度から２０３７年度までの２０年間について見積もりを取得したいと希望しているケースを想定している。そこでメインサーバ１０は、請求予定日が同じ年度に属する請求予定額を足し合わせて年度毎請求予定額を算出する。ここで、先述したようにユーザＡＡＡの年度は４月開始である。そこで例えば、請求予定日が２０１８年４月から２０１９年３月までに属する請求予定額を合計して２０１８年度の請求予定額を算出する。請求予定日が２０１９年４月から２０２０年３月までに属する請求予定額を合計して２０１９年度の請求予定額を算出する。このようにして、図７に示すように２０１８年度から２０２７年度の２０年分の年度毎請求予定額を算出する。
As mentioned above, this example assumes a case in which user AAA wishes to obtain estimates for 20 years from
ここで、メインサーバ１０は一次請求額に分担比率を乗じて請求予定額を算出している。つまり、年度毎請求予定額を算出する際に、分担比率が設定されている産業財産権については、該分担比率を請求予定額に乗じた分担額を用いて年度毎請求予定額が算出される。
Here, the
図２に戻り、メインサーバ１０は算出した年度毎請求予定額をユーザの端末２へ出力する（ステップＳ０９）。メインサーバ１０は、ユーザの端末２の表示装置へ数値として年度毎請求予定額を表示させてもよいし、年度毎の変動がわかりやすいようにグラフで表示させてもよい。あるいは、産業財産権の種別毎に表示してもよいし、手続きの種類毎に表示してもよい。あるいは、ユーザによって表示方法をカスタマイズ可能に構成されていてもよい。
Returning to FIG. 2, the
以上のように、本実施形態に係る産業財産権の費用見積もりシステム１およびその方法によれば、案件毎に分担比率を特定し、一次請求額にこの分担比率を乗じて請求予定額を算出する。このため、単独保有の産業財産権の権利維持に係る費用と共有の産業財産権の権利維持に係る費用とを合わせて見積もることができる。特に、自身が保有する産業財産権の権利維持に係る費用を見積もることが比較的容易であるものの、分担比率が様々な共有に係る産業財産権の権利維持に係る費用を、単独保有に係る産業財産権の権利維持に係る費用とまとめて見積もることは非常に煩雑であった。本システム１および方法によれば、共有に係る産業財産権の権利維持に関する費用と、単独保有に係る産業財産権の権利維持に関する費用とを、まとめて見積もることができる。このため、予算編成など産業財産権の権利維持に要する費用の管理に係るユーザの負担が大幅に軽減される。
As described above, according to the industrial property rights cost
本システム１および方法により、ユーザは産業財産権に関する年間の予算を立てるための費用を簡単に見積もることができる。
The
なお、上述した実施形態ではユーザの保有する全ての案件について見積もりを算出する例を説明したが、本発明はこれに限られない。本システム１は、抽出条件を取得し、案件データベースに登録されている全ての案件のうちで、抽出条件を満たすものを見積もり対象の産業財産権として特定し、見積もり対象の産業財産権について、年度毎請求予定額を算出するように構成されていてもよい。
例えば見積もりを算出する基礎出願日や権利の種別の範囲を取得し、該範囲に属する案件のみについて見積もりを算出するように構成してもよい。
Note that in the above-described embodiment, an example was explained in which estimates are calculated for all the items owned by the user, but the present invention is not limited to this. This
For example, it may be configured to obtain a range of basic filing dates and rights types for which estimates are to be calculated, and to calculate estimates only for cases that fall within the range.
また、図３の「グループ」に示すように、本実施形態の案件データベースは、産業財産権が属するグループが識別可能なグループ識別情報を含んでいる。本システム１は、案件データベースに基づいて、特定のグループに属する産業財産権の権利維持に関する請求予定額を算出可能に構成されている。
例えば企業は事業やプロジェクトごとに産業財産権を管理することがある。そこでユーザはある事業に関連する産業財産権にグループ１を付与することができる。これにより、グループ１のみを簡単に抽出して見積もりを取得することができる。このように、グループ識別情報は、ユーザが任意に指定可能な情報である。
Furthermore, as shown in "Group" in FIG. 3, the case database of this embodiment includes group identification information that allows identification of the group to which the industrial property right belongs. The
For example, companies may manage industrial property rights for each business or project. The user can then assign
なお、上述した第一実施形態においては、産業財産権の特許料あるいは登録料の支払い手続きに関する見積もりに、本発明を適用した例を説明した。このような権利維持に関する費用は、国毎および産業財産権の種別毎に、法律で支払いの期限が明確に定められているため、費用の支払いが生じる予定日を精度よく予測しやすい。しかし、本発明はこれに限られない。次に、出願から特許料あるいは登録料の支払い手続きを含む、出願から権利維持のための全ての手続きに関する見積もりに、本発明を適用する第二実施形態を説明する。なお、第二実施形態においても、見積もりを算出するシステムおよびフローチャートは上記第一実施形態のシステムおよびフローチャートと共通である。このため、適宜図１および図２も用いて第二実施形態を説明する。 In addition, in the first embodiment described above, an example was described in which the present invention is applied to an estimate regarding the procedure for paying patent fees or registration fees for industrial property rights. Payment deadlines for costs related to maintaining such rights are clearly determined by law for each country and type of industrial property right, so it is easy to accurately predict the expected date when the costs will be paid. However, the present invention is not limited to this. Next, a second embodiment will be described in which the present invention is applied to estimates regarding all procedures from application to maintenance of rights, including procedures for payment of patent fees or registration fees. Note that in the second embodiment as well, the system and flowchart for calculating an estimate are the same as the system and flowchart of the first embodiment. Therefore, the second embodiment will be described using FIGS. 1 and 2 as appropriate.
＜第二実施形態＞
図８は、第二実施形態の案件データベースの一例を示している。図８に示すように案件データベースは、例えば、案件ＩＤ、ユーザＩＤ、ユーザ整理番号、種別、出願国、出願番号、基礎出願日、実際の出願日、審査請求日、指令書通知日、登録日、請求項の数、頁数、図面の数、区分の数、グループ、分担比率を含んでいる。
なお、以降の説明においては２０１８年４月１日を現在とする。図８においては２０１８年４月１日以前に生じた手続きの請求日が入力されている。２０１８年４月２日以降に生じる予定の手続きの請求日は空欄とされている。
また、本第二実施形態においては、ユーザＡＡＡが２０１８年度から２０２０年度までの三年間の出願から権利維持に係る全て手続きに要する費用の見積もりを取得したい場合を想定している。
<Second embodiment>
FIG. 8 shows an example of the case database of the second embodiment. As shown in FIG. 8, the case database includes, for example, case ID, user ID, user serial number, type, filing country, application number, basic filing date, actual filing date, request for examination date, notification date of order, and registration date. , number of claims, number of pages, number of drawings, number of divisions, groups, and share ratio.
Note that in the following description, April 1, 2018 is the current date. In FIG. 8, the request date for procedures that occurred before April 1, 2018 is input. The request date for procedures scheduled to occur after April 2, 2018 is left blank.
Further, in the second embodiment, it is assumed that the user AAA wants to obtain an estimate of the cost required for all procedures related to right maintenance from applications for three years from 2018 to 2020.
案件ＩＤ、ユーザＩＤ，ユーザ整理番号、種別、出願国、基礎出願日、実際の出願日、登録日、請求項の数、頁数、図面の数、区分の数、などは上述した第一実施形態と同様である。 The case ID, user ID, user serial number, type, filing country, basic filing date, actual filing date, registration date, number of claims, number of pages, number of drawings, number of divisions, etc. are based on the first implementation described above. It is similar to the form.
審査請求日とは、審査請求した日である。なお、米国のように審査請求制度がない国においては、審査請求日が存在しないことを示す［ｎ／ａ］が入力されている。 The date of request for review is the date on which the request for review was filed. Note that in countries that do not have an examination request system, such as the United States, [n/a] is entered, indicating that there is no examination request date.
指令書通知日とは、拒絶理由通知書が通知された日である。なお、日本の実用新案のように拒絶理由通知書が発行されない場合には、指令書通知日にｎ／ａが入力される。なお、図示の例では指令書が一回のみ通知されることを想定しているが、複数回の指令書が発行されることを前提として案件データベースを構成してもよい。 The date of notice of action is the date on which the notice of reasons for refusal is notified. Note that in cases where a notice of reasons for refusal is not issued, such as in the case of Japanese utility models, n/a is entered as the date of notice of the order. In the illustrated example, it is assumed that a written instruction will be notified only once, but the case database may be configured on the premise that a written instruction will be issued multiple times.
ステップＳ０４において、メインサーバ１０は案件データベースを照合し、ユーザＡＡＡを示す、ユーザＩＤがＡＡＡの案件を抽出する。図示の例では、案件ＩＤ１００１～１００６を以下の処理の対象とする。
In step S04, the
次にメインサーバ１０は、予定手続きを特定する（ステップＳ０５）。メインサーバ１０は、対象とする複数の産業財産権において将来的に発生する全ての手続きの費用を見積もる。そこで、メインサーバ１０は、将来的に発生する全ての手続きを、案件データベースとリーガルデータベースを用いて特定する。メインサーバ１０は、特定した将来的に発生する全ての予定手続きを中間データベースに出力する。図示の例では、案件ＩＤ１００１～１００６について、全ての予定手続きを図１０に示す中間データベースに出力する。
Next, the
図９はリーガルデータベースの一例を示している。リーガルデータベースには、産業財産権の種別ごとに、出願から権利維持のための全ての手続きの種類、および各々の前記手続きの請求が発生する標準的なタイムスケジュールが記録されている。本実施形態において図９に示すようにリーガルデータベースには、産業財産権の出願から権利維持に至る全ての手続きの種類と、該手続きが生じる予定日を算出するために必要な起算日と、起算日から該手続き発生までの日数が含まれている。例えば日本の特許において審査請求の費用の請求が生じるまでには、基礎出願日からおよそ５００日経過する。 FIG. 9 shows an example of a legal database. The legal database records all types of procedures from application to right maintenance for each type of industrial property right, as well as standard time schedules for requests for each of the procedures. In this embodiment, as shown in FIG. 9, the legal database includes all types of procedures from application for industrial property rights to maintenance of rights, the starting date necessary to calculate the scheduled date for the procedure, and the starting date. Contains the number of days from date to the occurrence of the procedure. For example, in the case of Japanese patents, approximately 500 days have passed from the basic filing date before a request for examination costs is incurred.
このリーガルデータベースは、過去の膨大な出願の経緯を基にして、各々の手続きが起算日からどのくらい経過した後に生じるかを記録したものである。このリーガルデータベースは、直近のデータが反映されるように定期的に更新される。 This legal database is based on the history of a huge number of past applications and records how long each procedure takes to occur from the start date. This legal database is updated regularly to reflect the most recent data.
なお、図９においては基礎出願日と現実の出願日と登録日が起算日として用いられることが想定されているが、これに限られない。基礎出願日と登録日のみを起算日としてもよいし、これら以外の日を起算日としてもよい。また、リーガルデータベースには手続きが発生する標準的なタイムスケジュールが記録されていてもよい。リーガルデータベースには、起算日から手続きが発生するまでの標準的な所要日数が記録されていてもよいし、起算日から手続きが発生するまでの標準的な所要月数が記録されていてもよい。 In addition, in FIG. 9, it is assumed that the basic filing date, the actual filing date, and the registration date are used as the starting dates, but this is not restrictive. Only the basic application date and the registration date may be used as the starting date, or a date other than these may be used as the starting date. Further, the legal database may record a standard time schedule in which procedures occur. The legal database may record the standard number of days required from the start date until the procedure occurs, or the standard number of months required from the start date until the procedure occurs. .
また、図９に示したリーガルデータベースには、一回の指令書（拒絶理由通知）の対応のみが登録されているが、例えば指令書が複数回通知されることを想定して複数回の指令書の対応を登録しておいてもよい。また、図９においては典型的な手続きのみを示したが、各国あるいは産業財産権の種類に基づいて必要な手続きが全て登録されている。 In addition, in the legal database shown in Figure 9, only one response to a written instruction (notification of reasons for refusal) is registered, but for example, assuming that the written instruction will be notified multiple times, It is also possible to register correspondence between documents. Further, although only typical procedures are shown in FIG. 9, all necessary procedures are registered based on each country or type of industrial property right.
図１０は中間データベースの一例を示している。図１０に示すように中間データベースには、案件毎に全ての手続きが列挙され、各々の手続きの請求予定日が特定されている。
例えば案件ＩＤ０１００１は日本の特許出願である。そこでメインサーバ１０は、案件ＩＤ０１００１について、図９のリーガルデータベースを用いて将来的に発生する予定手続きと、各々の手続きの請求予定日を特定し、図１０に示す中間データベースを作成する。案件ＩＤ０１００１について具体的に説明する。
FIG. 10 shows an example of an intermediate database. As shown in FIG. 10, the intermediate database lists all procedures for each case, and specifies the scheduled billing date for each procedure.
For example, case ID01001 is a Japanese patent application. Therefore, the
まずメインサーバ１０は、図８の案件データベースに登録された既に発生した手続きと、案件データベースに登録されておらず未発生の手続きとを識別する。メインサーバ１０は、案件データベースより、指令書が直近の手続きであり、これ以降の手続きが生じていないと判別する。そこでメインサーバ１０は図９のリーガルデータベースを用いて指令書より後に生じる予定手続きとして、登録料の納付、四年目の特許料の納付、五年目以降の特許料といった全ての予定手続きを特定する。なお、図１０においては六年目以降の特許料の納付の手続きについては図示していない。
First, the
さらにメインサーバ１０は、各々の予定手続きの請求予定日を特定する。図９より、登録料の納付に関わる請求予定日は現実の出願日から８００日経過後に生じる。図８より、現実の出願日は２０１６年２月３日である。そこでメインサーバ１０は図１０の中間データベースに示すように、案件ＩＤ０１００１の登録料の納付に関わる請求予定日を２０１８年４月１３日と特定する。
Furthermore, the
同様にしてメインサーバ１０は四年目の特許料の納付に関わる請求予定日を登録日から１４６０日後の２０２３年５月１７日、五年目の特許料の納付に関わる請求予定日を登録日から１８２５日後の２０２４年５月１６日、などと特定する。
Similarly, the
メインサーバ１０は特定したこれらの予定手続きと各々の請求予定日とを図１０に示す中間データベースとして記録する。
The
図２に戻り、次にメインサーバ１０は、案件ごとに設定される分担比率を取得する（ステップＳ０６）。本実施形態においては、図８の案件データベースに分担比率が記録されている。そこでメインサーバ１０は案件データベースから分担比率を取得する。なお本例とは異なり、ユーザの端末２から案件毎に分担比率を取得するように構成してもよい。
Returning to FIG. 2, next, the
図８の案件データベースより、案件ＩＤ０１００１の分担比率は２０％である。そこでメインサーバ１０は、中間データベースの案件ＩＤ０１００１の分担比率に２０％を書き込む。以下、ユーザＡＡＡの全ての案件について分担比率を取得し、中間データベースに書き込む。なお本例では、案件データベースの分担比率が記入されていない欄については、分担比率が１００％としている。
From the case database in FIG. 8, the allocation ratio for case ID 01001 is 20%. Therefore, the
分担比率とは、その案件に関する費用のうちユーザが負担する比率を表す指標である。例えば、ある出願Ａが甲と乙の二社の共有に係るものであった場合、甲と乙の分担比率が半々である場合があったり、甲が３０％、乙が７０％であったりする場合がある。あるいは同じ基礎出願を有する外国出願であっても、米国出願については甲の分担比率が３０％で、中国出願については甲の分担比率が５０％などと定められる場合がある。共同開発に関わる契約などにより案件によって様々な分担比率が定められている。そのため、図８に示したように、案件毎に分担比率が設定されている。 The sharing ratio is an index representing the ratio of expenses to be borne by the user out of the costs related to the case. For example, if an application A is jointly owned by two companies, A and B, the share ratio between A and B may be 50/50, or A may have 30% and B may have 70%. There are cases. Alternatively, even if the foreign applications have the same basic application, the sharing ratio of Party A may be set at 30% for the US application, and 50% for the application in China. Various share ratios are determined depending on the project based on contracts related to joint development. Therefore, as shown in FIG. 8, the allocation ratio is set for each case.
図２に戻り、次にメインサーバ１０は、請求予定額を算出する（ステップＳ０７）。請求予定額は、図１１に示すコストデータベースを用いて算出する。まず登録料の納付について、コストデータベースに記録されている庁費用とユーザＡＡＡの代理人費用を参照し、これらを合計した金額を一時請求額として図１０の中間データベースに書き込む。さらにメインサーバ１０はこの一次請求額に分担比率を乗じて請求予定額を算出する。
Returning to FIG. 2, next, the
コストデータベースには、各々の手続きに要する庁費用と代理人費用とが記録されている。メインサーバ１０は、この庁費用と代理人費用とを合算した費用を一次請求額として算出する。図１１のコストデータベースは、各々の手続きに要する費用を直接的な数値あるいは費用を算出する計算式として記録している。
The cost database records agency costs and agent costs required for each procedure. The
本実施形態において代理人の費用体系は、総じて高めのＡランク、総じて低めのＣランク、中間のＢランクにランク分けされて記録されている。また、ユーザは特定の代理人を利用することも多い。あるいはユーザによっては代理人へ特別な料金体系を設定してもらっている場合もある。そこでコストデータベースは、ユーザＡ用代理人費用を記録していてもよい。あるいはコストデータベースは単に多数の代理人の識別情報とともにその費用体系が記録されており、ユーザと案件の出願国に合わせてユーザが事前に登録している（例えばユーザデータベースなどに登録）指定の代理人に合わせた費用体系が選択されるように構成されていてもよい。 In this embodiment, the agent's fee structure is classified and recorded as A rank, which is generally higher, C rank, which is generally lower, and B rank, which is intermediate. Additionally, users often use specific agents. Alternatively, some users may have their agent set up a special fee structure. Therefore, the cost database may record agent fees for user A. Alternatively, a cost database simply records the identification information of a large number of agents as well as their fee structure, and the designated agent is registered in advance by the user (for example, registered in a user database) according to the user and the country in which the case is filed. It may be configured such that a fee structure suitable for each person is selected.
なお、コストデータベースは適宜更新される。例えば、法改正を受けて庁費用を更新する。あるいは、定期的に直近の通貨レートを反映させて所費用を更新する。あるいは、定期的に代理人費用の変動を反映させて代理人費用を更新する。 Note that the cost database is updated as appropriate. For example, updating agency fees in response to legal changes. Alternatively, the fees may be updated periodically to reflect the latest currency rates. Alternatively, update agent fees periodically to reflect changes in agent fees.
図２に戻り、次にメインサーバ１０は年度毎請求予定額および月毎請求予定額の少なくとも一方を算出する（ステップＳ０８）。図１０に示したように、中間データベースとして請求予定日と請求予定額とがまとめられている。
Returning to FIG. 2, next, the
先述したように、本例ではユーザＡＡＡが今年度、来年度、再来年度の三年間について見積もりを取得したいと希望しているケースを想定している。そこでメインサーバ１０は、現在（２０１８年４月）から一月毎に、同じ年の同じ月に属する請求予定額を足し合わせて月毎請求予定額を算出する。また、先述したようにユーザＡＡＡの年度は４月開始である。そこで２０１８年４月から２０１９年３月までの月毎請求予定額を合計して２０１８年度の年度毎請求予定額を算出し、同様にして２０１９年度の年度毎請求予定額、２０２０年度の年度毎請求予定額を算出する。このようにして、図１２に示すように２０１８年度の請求予定額、２０１９年度の請求予定額、２０２０年度の請求予定額を算出する。
As mentioned above, this example assumes a case where the user AAA wishes to obtain estimates for three years: this year, next year, and the year after. Therefore, the
なお年度毎請求予定額は、月毎請求予定額を算出することなく、図１０の中間データベースから請求予定日が同じ年度に属する請求予定額を足し合わせて直接算出してもよいことはもちろんである。 It goes without saying that the annual billing amount may be calculated directly by adding up the billing amounts that belong to the same year with the same billing date from the intermediate database shown in Figure 10, without calculating the monthly billing amount. be.
ここで、メインサーバ１０は、一次請求額に分担比率を乗じて請求予定額を算出している。つまり、年度毎請求予定額を算出する際に、分担比率が設定されている産業財産権については、該分担比率を請求予定額に乗じた分担額を用いて、年度毎請求予定額が算出される。また、月毎請求予定額を算出する際に、分担比率が設定されている産業財産権については、該分担比率を請求予定額に乗じた分担額を用いて、月毎請求予定額が算出される。
Here, the
図２に戻り、メインサーバ１０は算出した年度毎請求予定額および月毎請求予定額の少なくとも一方をユーザの端末２へ出力する（ステップＳ０９）。メインサーバ１０は、ユーザの端末２の表示装置へ数値として年度毎請求予定額および月毎請求予定額の少なくとも一方を表示させてもよいし、年度毎または月毎の変動がわかるようにグラフで表示させてもよい。あるいは、産業財産権の種別毎に表示してもよいし、手続きの種類毎に表示してもよい。あるいは、ユーザによって表示方法をカスタマイズ可能に構成されていてもよい。
Returning to FIG. 2, the
以上のように、本実施形態に係る産業財産権の費用見積もりシステム１およびその方法によれば、案件毎に分担比率を特定し、一次請求額にこの分担比率を乗じて請求予定額を算出する。このため、単独保有の産業財産権の費用と共有の産業財産権の費用とを合わせて見積もることができる。特に、自身が保有する産業財産権に関する費用を見積もることが比較的容易であるものの、分担比率が様々な共有に係る産業財産権に関する費用を、単独保有に係る産業財産権に関する費用とまとめて見積もることは非常に煩雑であった。本システム１および方法によれば、共有に係る産業財産権に関する費用と、単独保有に係る産業財産権に関する費用とを、まとめて見積もることができる。このため、予算編成など産業財産権に要する費用の管理に係るユーザの負担が大幅に軽減される。
As described above, according to the industrial property rights cost
本システム１および方法により、ユーザは年間の予算を立てるために費用を簡単に見積もることができる。また、月毎請求額の変動を予測することができるため、資金管理をしやすい。
The
なお上記実施形態では、案件データベースに既に発生した手続きの請求日が記入されており、これに基づいてメインサーバ１０が予定手続きを特定する構成を説明したが、本発明はこれに限られない。図１３は本発明の変形例に係る案件データベースの一例を示す。
図１３に示すように、案件データベースには、基礎出願日と実際の出願日と登録日のみが記録され、審査請求など他の手続きに関する請求日は記録されていない。このような案件データベースであっても、図９に示したリーガルデータベースに基づいて、図１４の中間データベースに示すように全ての手続きについて費用が生じた請求日または将来的に費用が生じる請求予定日を算出することができる。
In the above embodiment, the billing date of the procedure that has already occurred is entered in the case database, and the
As shown in FIG. 13, the case database records only the basic filing date, actual filing date, and registration date, and does not record request dates for other procedures such as requests for examination. Even with such a case database, based on the legal database shown in Figure 9, the billing date on which costs were incurred for all procedures or the scheduled billing date where costs will be incurred in the future, as shown in the intermediate database in Figure 14. can be calculated.
この中間データベースを用いて、請求予定日が同じ年の同じ月に属する請求予定額を足し合わせて月毎請求予定額を算出し、請求予定日が同じ年度に属する請求予定額を足し合わせて年度毎請求予定額を算出することができる。これにより、費用の予測精度は若干低下する可能性があるものの、ユーザにとって案件情報を入力する労力が大幅に低減され、より使いやすいシステム１および方法が提供される。
Using this intermediate database, the scheduled billing amount for each month is calculated by adding up the scheduled billing amounts that belong to the same month of the same year with the scheduled billing date, and the scheduled billing amount for each year is calculated by adding up the scheduled billing amounts that belong to the same year and the same month with the scheduled billing date. You can calculate the scheduled billing amount each time. As a result, although there is a possibility that the cost prediction accuracy may be slightly lowered, the effort required for the user to input case information is significantly reduced, and a
なお上記実施形態では、案件情報は前もって案件データベースに登録されている形態を説明したが、本発明はこれに限られない。例えば、ログイン処理後に、費用の見積もりをする対象となる案件情報をユーザの端末２から取得するように構成されていてもよい。なお、ユーザの端末２から取得した案件情報は案件データベースに記録されるように構成されていることが好ましい。
In the above embodiment, the case information is registered in the case database in advance, but the present invention is not limited to this. For example, the configuration may be such that, after the login process, the project information for which cost estimation is to be performed is acquired from the user's
なお上記実施形態では、説明の便宜のために中間データベースを出力する構成を説明したが、中間データベースを出力せず直接年度毎または月毎の請求予定額を算出するように構成してもよい。また、中間データベースに起算日や加算日数、分担比率、一次請求額などを含んでいなくてもよいことはもちろんである。 Note that in the above embodiment, for convenience of explanation, a configuration has been described in which an intermediate database is output, but the configuration may be such that the scheduled billing amount for each year or month is directly calculated without outputting the intermediate database. Furthermore, it goes without saying that the intermediate database does not need to include the starting date, the number of additional days, the sharing ratio, the primary billing amount, etc.
なお、上述した実施形態ではユーザの保有する全ての案件について見積もりを算出する例を説明したが、本発明はこれに限られない。本システム１は、抽出条件を取得し、案件データベースに登録されている全ての案件のうちで、抽出条件を満たすものを見積もり対象の産業財産権として特定し、見積もり対象の産業財産権について、年度毎請求予定額または月毎請求予定額を算出するように構成されていてもよい。
例えば見積もりを算出する基礎出願日や権利の種別の範囲を取得し、該範囲に属する案件のみについて見積もりを算出するように構成してもよい。
Note that in the above-described embodiment, an example was explained in which estimates are calculated for all the items owned by the user, but the present invention is not limited to this. This
For example, it may be configured to obtain a range of basic filing dates and rights types for which estimates are to be calculated, and to calculate estimates only for cases that fall within the range.
１ システム
２ ユーザの端末
３ ネットワーク
１０ メインサーバ
１１ プロセッサ
１２ ＲＡＭ
１３ ＲＯＭ
２０ データサーバ
２１ ユーザデータベース
２２ 案件データベース
２３ リーガルデータベース
２４ コストデータベース
２５ 中間データベース
1
13 ROM
20
Claims (2)
前記産業財産権の種別ごとに、出願から権利維持のための手続きの種類が記録されたリーガルデータベースと、
各々の前記手続きに要する費用が記録されたコストデータベースと、
を用いて、一つ以上の前記産業財産権について出願から権利維持の前記手続きに関する将来的な費用を見積もるシステムであって、前記システムは、
前記案件データベースと前記リーガルデータベースに基づいて、特定の前記グループに属する前記産業財産権における各々の前記産業財産権について将来的に発生する前記手続きを予定手続きとして特定し、
前記コストデータベースに基づいて特定された前記予定手続きに関する請求予定額を算出可能に構成されており、
前記グループは、企業の事業に対応する情報、または、企業のプロジェクトに対応する情報である、産業財産権の費用見積もりシステム。 Identification information that can identify a specific industrial property right, bibliographic information required to calculate the type of right and cost related to the industrial property right, and group identification information that can identify the group to which the industrial property right belongs. A case database containing
a legal database recording the types of procedures from application to right maintenance for each type of industrial property right;
a cost database in which costs required for each of the procedures are recorded;
A system for estimating future costs related to the procedure from application to right maintenance for one or more of the industrial property rights using the method, the system comprising:
Based on the case database and the legal database, specifying, as a scheduled procedure, the procedure that will occur in the future for each of the industrial property rights belonging to the specific group;
configured to be able to calculate a scheduled billing amount for the scheduled procedure identified based on the cost database ;
The group is a cost estimation system for industrial property rights, which is information corresponding to a company's business or information corresponding to a company's project .
前記案件データベースと前記リーガルデータベースとに基づいて、前記予定手続きにおいて生じる請求予定日とを算出する、請求項１の費用見積もりシステム。 The legal database records a standard time schedule in which each of the procedures or claims thereof occurs;
2. The cost estimation system according to claim 1, wherein a scheduled billing date occurring in the scheduled procedure is calculated based on the case database and the legal database.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2022087531A JP7370627B2 (en) | 2018-09-07 | 2022-05-30 | Industrial property cost estimation system and method |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2018167931A JP7161350B2 (en) | 2018-09-07 | 2018-09-07 | Industrial property right cost estimation system and method |
| JP2022087531A JP7370627B2 (en) | 2018-09-07 | 2022-05-30 | Industrial property cost estimation system and method |
Related Parent Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2018167931A Division JP7161350B2 (en) | 2018-09-07 | 2018-09-07 | Industrial property right cost estimation system and method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2022105766A JP2022105766A (en) | 2022-07-14 |
| JP7370627B2 true JP7370627B2 (en) | 2023-10-30 |
Family
ID=69798285
Family Applications (2)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2018167931A Active JP7161350B2 (en) | 2018-09-07 | 2018-09-07 | Industrial property right cost estimation system and method |
| JP2022087531A Active JP7370627B2 (en) | 2018-09-07 | 2022-05-30 | Industrial property cost estimation system and method |
Family Applications Before (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2018167931A Active JP7161350B2 (en) | 2018-09-07 | 2018-09-07 | Industrial property right cost estimation system and method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (2) | JP7161350B2 (en) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7079989B1 (en) | 2021-05-06 | 2022-06-03 | 株式会社将星 | Trademark support system |
| JP7204268B1 (en) | 2022-05-06 | 2023-01-16 | 株式会社将星 | Trademark support system |
Citations (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2004213081A (en) | 2002-12-26 | 2004-07-29 | Alps Electric Co Ltd | Intellectual property management device and intellectual property management program |
| JP2007102547A (en) | 2005-10-05 | 2007-04-19 | Toshiba Corp | Maintenance amount calculation device, maintenance amount calculation program, maintenance amount calculation method |
| WO2008054001A1 (en) | 2006-11-02 | 2008-05-08 | Intellectual Property Bank Corp. | Patent evaluating device |
| US20090037247A1 (en) | 2006-03-17 | 2009-02-05 | Thomas Frederick Quinn | Method and system for managing legal matters |
| JP2013047993A (en) | 2000-04-10 | 2013-03-07 | Fujitsu Ltd | Procedure management system |
| JP2013101425A (en) | 2011-11-07 | 2013-05-23 | Ntt Data Corp | Evaluation support device, evaluation support method, and evaluation support program |
| JP2014059601A (en) | 2012-09-14 | 2014-04-03 | Master Link Co Ltd | Due date management device, due date management method and program |
| JP2015075933A (en) | 2013-10-09 | 2015-04-20 | 株式会社野村総合研究所 | Intellectual property rights management system and method |
| JP2018010479A (en) | 2016-07-13 | 2018-01-18 | 日本技術貿易株式会社 | Management method, management device, and program executed by management device for managing cost payment necessary for maintaining industrial property rights related to sharing |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP6403077B2 (en) | 2017-01-31 | 2018-10-10 | 株式会社ソネット | Business management system |
-
2018
- 2018-09-07 JP JP2018167931A patent/JP7161350B2/en active Active
-
2022
- 2022-05-30 JP JP2022087531A patent/JP7370627B2/en active Active
Patent Citations (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2013047993A (en) | 2000-04-10 | 2013-03-07 | Fujitsu Ltd | Procedure management system |
| JP2004213081A (en) | 2002-12-26 | 2004-07-29 | Alps Electric Co Ltd | Intellectual property management device and intellectual property management program |
| JP2007102547A (en) | 2005-10-05 | 2007-04-19 | Toshiba Corp | Maintenance amount calculation device, maintenance amount calculation program, maintenance amount calculation method |
| US20090037247A1 (en) | 2006-03-17 | 2009-02-05 | Thomas Frederick Quinn | Method and system for managing legal matters |
| WO2008054001A1 (en) | 2006-11-02 | 2008-05-08 | Intellectual Property Bank Corp. | Patent evaluating device |
| JP2013101425A (en) | 2011-11-07 | 2013-05-23 | Ntt Data Corp | Evaluation support device, evaluation support method, and evaluation support program |
| JP2014059601A (en) | 2012-09-14 | 2014-04-03 | Master Link Co Ltd | Due date management device, due date management method and program |
| JP2015075933A (en) | 2013-10-09 | 2015-04-20 | 株式会社野村総合研究所 | Intellectual property rights management system and method |
| JP2018010479A (en) | 2016-07-13 | 2018-01-18 | 日本技術貿易株式会社 | Management method, management device, and program executed by management device for managing cost payment necessary for maintaining industrial property rights related to sharing |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP7161350B2 (en) | 2022-10-26 |
| JP2020042411A (en) | 2020-03-19 |
| JP2022105766A (en) | 2022-07-14 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP7393817B2 (en) | Industrial property cost estimation system and method | |
| WO2012037477A2 (en) | Request-for-proposal (rfp) system with selective disclosure of information from competing bidders | |
| JP7370627B2 (en) | Industrial property cost estimation system and method | |
| JP6795866B1 (en) | Construction support cloud system and program | |
| JP6997629B2 (en) | Credit pass / fail judgment device, credit pass / fail judgment method, and credit pass / fail judgment program | |
| JP2023178991A (en) | Expenditure use adjustment device and expenditure use adjustment program | |
| CN108038667B (en) | Policy generation method, device and equipment | |
| JP2019135602A (en) | Information management system and information management method | |
| JP2014093041A (en) | Inheritance management program and inheritance management system | |
| JP7492399B2 (en) | Grade management device, grade management method, and grade management program | |
| JP5150777B1 (en) | Overtime wage simulation program and overtime wage simulation system | |
| CN115147088A (en) | A business management method, device, electronic device and storage medium | |
| JP6928985B1 (en) | Construction support cloud system and program | |
| CN111612426A (en) | Receipt processing method, device and equipment for business items and storage medium | |
| US20160217212A1 (en) | Method, server, and system for estimating patent prosecution related activity | |
| JP7485751B2 (en) | Work-related information management support device, work-related information management support method, and work-related information management support program | |
| CN110750558A (en) | Financial data management method, device, computer equipment and storage medium | |
| CN118195398A (en) | Enterprise operation data analysis method, device, equipment and storage medium | |
| JP7558570B2 (en) | Business management device and business management program | |
| JP6058620B2 (en) | Loan transaction automatic execution system and method | |
| JP2023039159A (en) | Industrial property right cost estimation system and method | |
| CN111164634A (en) | Risk management method, computer, and program based on case and enterprise group | |
| US20120010892A1 (en) | System and method for handling complex calculations in social services | |
| JP7745122B1 (en) | Information processing device and information processing method | |
| JP7615443B1 (en) | Future coin data management system |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20220530 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20230711 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20230911 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20230926 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20231011 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7370627 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |